rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:$ Z1 Q/ {; @# q
! r$ Q9 W, Q5 E" M8 z5 I
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

% Y1 i3 a2 H! P  D9 A# e" `( N% i  v8 A2 v0 V; S# c+ z1 a! Y
No la, that's my point of view,- U  C- y, {/ _' H7 O1 c8 d- H: U
I don't think that's good in society.......
  C* \. B* S" r. S/ V* jdo u know that's really high crime rate in King Cross?!) C! N0 C2 `4 e8 L

# \1 m/ A& l( D$ j3 twhen one "illegal" problem becomes legal..
7 I; c5 G: Y  @more problems will be growing up...
( Y' _. z0 L( W) W8 D
$ m8 |6 p$ g4 x! w8 Fthat's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.
, l* w' U3 k  x& n6 Q- g# ?
+ k$ Y0 N; a/ B9 T- a[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
) |/ {/ j2 s2 E3 d. \
) M; z7 m0 k+ P0 Z9 E1 T; \" A合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
" x2 ?( p9 k& C6 S5 {  a! ?. e' ]8 [/ J
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
6 B; d$ E  A: y- q極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

& f( u, U! F7 _& p
1 k3 p; h( ^6 G" JThank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）3 s7 T* U& s6 u: T% g0 A
6 v7 ~% U. g; T; n# K
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
  m* A. w7 b6 n  K( G. i. I- Q1 _& v! ~9 x
1. 選址問題：% g8 `8 u- S1 e" x1 e
     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需/ K/ J) M( @8 Q( y. k
     要都唔會去嫖妓。」2 X: {2 E" C' T3 _9 H( V! K
* }7 o+ y0 i0 p; c1 v. y3 A
2. 政黨的支持：
# y# i: w/ i! t  c7 G; x5 e* e     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦
- ]; X1 b" D- k4 o; [     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。
" s; }5 `( v" q4 J: {
7 G& j8 f, m* f7 F3  立法問題：
1 g5 Q) B# S: T* O( d     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違) l4 m* U& l1 L
     法？誰來執行法例？9 Y, V2 k" j- X
; [2 `% `* S  C
4.  黑勢力反對：1 O' E9 a2 T+ x. d
      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
# C. k7 \$ b1 Q$ N% y
& v. n5 I) V# v5.  市民的認同：
/ Y; p( O& ?, S. {      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈+ [* G; I4 V  z1 J
      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。9 n% g2 R5 d6 K
! r: }/ }+ F: E. Q
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
; a! T4 v% }3 U- ]" B; e1 _政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:7 X* O8 @0 J3 Z
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
! f2 ]) c6 ]5 h' G政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
8 W' [& o; ~2 w; y" k

( W* E2 Z" [, u/ L1 m" @
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
8 h, ^& ]( O2 O7 H9 K極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

9 O* z6 h" R  ^$ [9 Z9 U1 Y6 w. \
7 O: ?' l6 M8 x4 ]; s
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄% w6 A: `* b! ~& u

6 N* ~7 o& L, u" S0 o補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
7 _+ D; d/ H* |- o1 m/ S! r                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
  p; H0 c& r' t4 [3 K6 j" n: i! ?8 v# c1 c: }$ U8 M9 Z, e$ ]

; n% J# l# ^3 {" q& b2 R我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

, m! N8 N" F) s" ~( O( [% H/ y# Z# Y8 J) k" {# W/ _2 M2 G8 R
agree!!!
& A/ J0 ^! A2 s1 G- I! `# u8 v
$ u3 j% e+ b- p2 E' l8 z1 n& I根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左* A% L2 N8 K7 z2 z" M! ^( f
只不過方式唔同左 ~~~
) u# g$ ~" U% \0 N, S/ R/ d3 v) a  d0 Q
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標