馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既......./ d  F' r# ^5 [6 A0 x
世界上好多官方電台都係播新聞only,& U3 W$ f. T4 D0 t$ X
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 L( `% b1 G5 h2 U, R) ^
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~! V( t9 B" K  O. p

% I; I; U* s; V6 n  |- e3 G其實,香港市民對社會既資源要求太多la~- Q+ q3 ^* \( M$ {4 d& X
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
% s' f$ ^1 \7 _/ B& h1 X1 e政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
: h( O! o3 ^; m7 z/ ?7 C' I其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
4 P; A  }* B" k9 l你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖- B2 K  ^2 t8 I7 D" i8 P
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
$ w- c( C6 f$ i" x* E; p3 Y! \其實......我覺得港台作為一個官方電...& w* _0 k+ g. R- `' d1 e
) H1 l% z1 x  O1 f8 C) g3 d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' y* K( i0 ~4 l; k0 }! B
9 G0 g* u3 s% u. r* y1 b9 x6 z/ Y* o作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
+ R  M5 k' O' s6 C根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
- ~1 \% S  L. {- {6 B% N$ n% \; h3 v$ s3 V+ |
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   i2 c7 F# ~7 g: H3 O
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
- D4 j' _. P; z& H
9 Y$ S5 M: y# z. j我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
( l8 X  z, t: {, J# ?  b5 M所以唔講咁多
" h7 ~& q3 c. B6 D! c% H, Y4 E
: J$ G/ ]( ], {3 Y: ~8 L) z  v9 Y: t8 n: v$ Z# S& E

& S) j* `1 @7 y6 G5 E& p# T我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係$ Q5 k! I3 }2 Z" k: O% `2 J# D
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系# P- R7 K" Z+ f* L# R
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
. V2 W/ ]0 f' g: {0 N有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
0 ^7 k8 \) n$ A" {至有足球直播。: f8 t+ M# P+ t1 a; }* q
+ w1 H( H0 l3 x
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢+ f& g/ m) V  A
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ A" c1 _2 _9 _' ^8 N* k* z/ c
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:9 l4 ]. _0 I0 ~  l, Z$ x6 t' x
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...* X  F+ S& M5 v0 Z# N6 R7 v

6 p" P, U$ t9 U仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 v. ?/ C% G) k) T, G! T3 D
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐! p' E- C4 K. ], C/ i9 _) E
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
2 |, k* ^: |3 u

" s1 r! S* i0 X* @( H3 E
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭5 \! U6 T; Q! \% ]7 l
但係賭唔賭係個人決定, [' j( C4 y8 |6 S, @" I
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁4 f( @0 `1 \. c0 B
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
+ Y  N/ ?1 P8 R: C1 B9 W唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
) H3 c4 G' \* \$ ~6 P1 E( p: e6 Y9 P# E: U, D. a, I; E% e
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
7 n# {; E3 _  j咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ x7 q5 ]# Z( _
播左咁多年 憑咩話唔適合?
- u0 J" p3 e0 f8 a
' V! p; O1 K, K- J' C# x[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
4 ~1 H+ o6 Z- J馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  @0 S8 e5 Q7 C: I. U0 I
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播) w$ u+ i& h* F4 n9 z% `, n
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系" U4 d  F. A0 q# k+ ]3 c" D
任何電臺播出。' S+ h5 m- _, B

) H; e# b  d- B) O# _8 a' G3 T; l) k$ q& V! P  V2 A9 O) A
( x! s: f7 k( z3 t
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。6 t" ~2 l8 l- ~8 X
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
  S& U5 A! N, y- B/ W3 Q6 q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
6 }7 z. C6 R: e需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
1 M/ E! u5 m$ y. K5 g減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
0 D: O$ |1 U  \- M6 R8 t3 U& m差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
* }  I3 s  I6 A( W! T! j- `2 i0 T4 p' b馬...

5 B4 l; z- |* F0 E1 Y! {
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; r: ]7 l( h( Z$ N6 I3 N
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ ~  ]7 T4 O9 R3 b# q* x賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢, O5 o3 Y6 t5 v3 Q8 O5 O" ?" @
好似睇報紙睇體育版一樣  l0 t' z( m+ t, Y  p

# `# A! x% \5 p3 i
# V! }2 \/ c7 r, o" c2 Z咁算啦...政府大哂( ?% l8 u- O+ f, w3 \& c
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! \  [9 R) W1 [; Y  i  P+ F: x& X6 p6 U/ z: N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...