馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ H! z  E: j, ~& J& S1 \/ ?
世界上好多官方電台都係播新聞only,1 I$ z( w9 X1 Q" t
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
  L8 N" n2 y  n; u2 T+ @到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* _& \- d- _" V& R& k7 o) _  z& L4 m' b4 q2 R  A
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
  `9 k; Y& e) F1 L$ G& ?" E一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
- d% ]6 C! ]6 h, H6 T9 O  S! ^政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
- x0 r% B4 r9 [- e/ i其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 O3 e9 R  e7 R! n' Y2 G8 e6 V你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
% [; F0 X$ j3 v" Z" [0 c% @% U' P) p: ]系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
& U# Z# x  v! @/ H  V& N3 C+ J其實......我覺得港台作為一個官方電...
- o* d' t6 D' e' X# m" k
, X# k& A+ A; u) Z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 R% ^( f' X* r- f. }  b9 f! A+ C; P. ~( n# s
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
, S# Y( O. V& P/ m# p2 v根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在4 T/ Y0 y5 g6 |3 _, ]7 X
/ G; E& O( r! k+ p  Z# d9 o+ {
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! @9 v6 I1 m- V2 }3 Y
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
# S( s/ D3 K# W6 L0 V. Q+ a& D" d  @- ^9 v# U! S
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
) d- V& |3 a$ w& N6 M" O4 |所以唔講咁多
3 ?$ _, Z* Y8 F  s
& ?2 ~. N1 z# c0 u4 h' }( H( h8 X- l% R  _! c) q

% D4 B. J- L$ M0 t& V5 M) [' }我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係# g# Y  i; S1 ?" r  T+ Q( X
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
+ l9 j0 O5 g; }9 [官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都/ D/ `5 Y8 [! @: N
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚% n/ k4 L1 |, `3 r' t0 O
至有足球直播。) j1 k: H5 O/ _: B! j3 f0 `- }

3 H9 Y9 v: y1 B  h% E5 G$ n) H5 d仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
) M* |& h0 {4 s; o8 t因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐9 t$ n3 ~; h7 ~- @
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
3 }# q- u  Y  b0 B$ u. N官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...( V2 j' d2 L5 Y: n, Y% h; W# R+ @
. H6 U& \5 o1 X, [6 k$ G) @1 M
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* L, R3 c+ P$ D+ v/ t
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
. o) @7 K1 X- R/ m! T: T- L蝕左既就由納稅人既錢來貼。9 T$ |& |& X* P+ r+ X

" P6 r: f6 `* j
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
5 H4 k4 H' f5 l4 f但係賭唔賭係個人決定
; o: q/ @1 c) E) v/ S3 B你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁2 U$ @2 ^# q. {. {& M$ L
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
- p* W  p( s, y9 D; O! f" O) H. p唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, E# P9 \6 q" u2 I/ N- _4 R% c! \4 r/ O% Y$ R. a- l6 t
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
& |" E" ]! [0 ?( F8 H* c5 H$ p咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?5 ^7 B$ _2 |* P8 y- D: i: r. s
播左咁多年 憑咩話唔適合?
; P, o* @" m7 o* C7 w  h& n( g0 J, Z6 D+ k- W# P0 w  Y0 K/ \. C
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 b) n, I- c. n" t2 ?8 W
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且9 r0 ~0 d% B6 l9 L! S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 p* G; B7 W8 {: P4 g2 j既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
; i2 z6 _" k" I8 @0 K任何電臺播出。3 I  L+ A/ u+ y2 T9 F; Q

5 }! O, @! r, {, x! H* {+ [, {
3 W: u1 r7 x9 S! f
0 M2 R! [, k! M" v憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。3 J; v0 ]5 n5 h* c
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
& f$ T# v" T0 b* k3 y任何收視壓力﹐播出任何節目都冇/ O  X% K  s- @$ Q, w& R- H  i
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府2 j4 D6 D1 X% l, \+ }
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:2 |  K4 f; y: E) j, [
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 p$ k& t1 A7 O1 H: |( @, \7 u
馬...

5 O+ ^# {, z. |8 h
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% c3 `& D9 f: w1 d" t/ E因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為% L' Y6 D9 i! w5 U- m/ F. E# d. `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  w+ i8 R5 X8 U* D3 G* E" J+ S" ^好似睇報紙睇體育版一樣7 v' z( Q( F% Z- u! F* B& Q
& y' V' J$ `/ @& j/ G
& l$ g" ^& h: h8 x" L
咁算啦...政府大哂! N  m  B6 C- K) Q- n* u
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
5 p* T: y1 n- `! I7 X9 i, i: h
0 H. |5 u; n9 ~  Y7 w# m8 N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...