馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 _5 C" Z4 b# v% Z8 F& P
世界上好多官方電台都係播新聞only,5 C! J/ C3 z' g5 d8 t
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,: }: t+ Z: I0 i/ g: i$ ]7 d# v
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
; d- k7 f, M6 Z, `# {' D! F4 ]* G$ n  b& X5 G! }
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
, v7 C. @9 b9 ~, d一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
( a$ p( j2 E: k9 \5 G# W9 p8 V政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! w( Q5 T2 ~3 i. [: H9 B其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain": [" [0 i# d% d# s( t$ U! K
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
9 r( [2 d: R: `  g( {# {系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:' u1 l/ E) z2 _& z
其實......我覺得港台作為一個官方電...
/ r1 A" T& X/ b5 S. M  }' @" }7 M$ c3 z1 C, _/ U: M& O2 S. {& c1 W
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 R# I: @! z+ w! J
" R) |" l& A6 q$ Q; C( D( a  Q作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢; t. o4 E/ I" P/ e, g4 U
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在" L% ?  {; J2 S
9 A1 R, Z5 k% C7 c( S  o% W, {
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 " R. \( y, N! C( ^: X
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
# \2 I" \2 i) a: o' s2 T# s' f8 U. I8 q4 G* N6 k
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家& j1 R  Q' D6 q: s3 j% Y
所以唔講咁多. d! b1 A1 M7 x; S1 M* J& d. R

, {# T. N) j! I. @8 a
" `& p! i6 U0 g4 W9 i6 i
# J* }1 c1 E3 j( q我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 j& R/ O- P4 T  N6 m2 w賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# V8 k7 v: H* \6 ~0 \+ m, y& T$ |+ \官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
+ Z" b& ^  l8 n* [% v有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚" G8 _$ R& w$ V
至有足球直播。
0 _- M/ z- }% m. y- |) U* M7 ]+ S' q
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! A* r0 C/ v' ^( H. h& ]0 n2 H
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& c( P8 e( y2 y* Y& t0 h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' P% _3 o# L+ R* z6 y# W4 ?" M  `
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
* _2 t9 J% t5 d( Q5 n* T. f! _2 G
1 v5 d' w* D: |1 Z. {仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ \) H6 Z; I+ ]: I因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
$ L7 t5 V, I3 w( X7 A9 @蝕左既就由納稅人既錢來貼。. `( L( ^# R5 d2 |

- @% A* f8 m6 ?7 R注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 b& E& W) d" e6 N  X
但係賭唔賭係個人決定
( o' X) }; @1 \# G你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁- D) q) _# X5 [" z5 p7 B- u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
5 B0 a. ~$ A: S2 ~+ O唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
' |) L* l) G6 `- p! j3 y  D
: k9 `, n$ d2 ?) F無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 J( t" [4 c2 A0 O4 p咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
1 S5 L) q' K- J% q播左咁多年 憑咩話唔適合?
  h4 _* R$ n  n# z/ k% E& K( S/ i; n0 h- d1 `
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 c1 j% ^3 z/ H0 ]! x3 |
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且  ]! w! J: J+ g" M0 b8 m
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
7 O' F" C  G( W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
3 l5 b9 |% G6 K2 Y: Z任何電臺播出。
  {. j/ {$ M& }5 n, n2 ?6 S- D7 w( Z

' l. f* p5 q+ _7 L2 H7 k# c( c4 n# o
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。. D3 H) h  Y2 G9 z. ]7 @
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇* @' C$ t  T" R: b% T! i
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇) ^6 H. J8 l& r3 ~8 V
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
) t! G4 _! x+ ~* |4 k& l減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:4 I! {: `; B3 p
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽( H! N. h3 ~+ C5 |0 n5 f* t
馬...

8 }$ L. H# C. {% d1 T
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬; k, n4 f2 h3 e# q2 B) L
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
! P& m! u7 l, N+ J賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
; U3 ~( q: a  Q' `好似睇報紙睇體育版一樣
$ Q7 ~1 \$ z; z% O2 }& z' }9 b& ?

( o  p! m: t7 z; ?# o/ T: Y0 ?咁算啦...政府大哂
: _" m$ c0 a1 r% B+ T就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確  w! `$ u+ E# ^6 T2 ]: W  Z

% m$ G, r* L6 `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...