馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
8 x6 l0 E) ~! u" ^2 \9 V2 Y- \世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 r, _* Z, \& j& G而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
) t+ F4 ?. w6 R& B5 R6 o4 o, B到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, ^& f* Q# A( D0 z! D

  b* {, ~- w; Y其實,香港市民對社會既資源要求太多la~2 ?$ J  u% l# I2 U
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., j) \5 |* X2 h; \
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...! s8 P5 R; N+ o- `  i
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"% @  M% U1 P. ]' K6 S# k
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖7 [) Q, ?* W* @2 X; W
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
# R  O6 |+ i4 |+ @其實......我覺得港台作為一個官方電...
  K' v% @5 h6 w5 D: L
+ m1 b0 q! x5 y* S3 d! ]% p其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

% f$ J$ Q" ]) ]/ ?

" ?  l+ E) v) P( [& K: l作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
/ o1 d8 R) [. ?7 ~& _  }4 d根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在* `$ S6 I: k' s& V" r9 @3 B- a# R
' t0 L) \. [" E! f; @% [
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 + a; z- _. J/ E& o& s& L: p
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
2 ^' {6 F7 v% A/ F
; m: b0 e* w7 u) I" y% b我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
* e& T  `+ y6 A& O% M所以唔講咁多/ Q; |% Z4 z# _0 V

% ^+ \- k3 E; ]$ j6 R+ O  F; h+ Z# v) {6 f8 m+ _

$ H/ C8 B! U. a我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係# C5 z4 w' w' j9 C+ T
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系4 o/ |$ ]" n0 O* q: C% @; c+ @
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* C2 f; t  b* m! w# u' Z, J有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
( S' G6 ~7 n/ a; h至有足球直播。( h6 d4 X" ^" i, i9 T! l# E
$ c/ l* e1 Y& f9 {
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( i) `1 d3 Z0 k% B6 t( [0 ~% R8 d因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# K9 ]7 K% w- H  @1 }. O9 H7 W蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ g! ]8 L' x0 T+ H) U( m, X
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...; E6 @5 e6 C9 O; c) J, D: M" V$ @

" ]# _* _. V7 P) P4 W" R7 N1 t7 N# F) a仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: W" a9 k" t' U! U$ l8 y. k$ q
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ Z6 E1 |. Z4 p0 n. H0 W' X蝕左既就由納稅人既錢來貼。3 t9 w& m# q1 w- ]' I/ S

5 b7 p/ q2 y# t  W: `9 T. ?注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
& x- E& d' T7 k但係賭唔賭係個人決定
5 O! ~6 i. p6 k, e; v# I你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
* f( ]! R( b$ B就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
% h9 ?, v5 s* F- g7 e4 M唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
: l# P2 X& }7 y, ^6 n; R( m' e* i- y) f9 d
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!) a- |  S6 i7 A# p4 V
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?9 N, S6 l4 I9 m8 A% Q1 n" r
播左咁多年 憑咩話唔適合?, Z. Z( B) C3 T7 I( w8 W
1 p3 `) G5 q8 P: t* d/ |/ ]3 a
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽6 l7 l; O" L" P9 g' C, `+ k
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 W# |( [1 {' U( x, E
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
4 D+ P' Y5 ]- Q. {6 W既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
' i  x' I$ e& ~" z7 ^! [0 s任何電臺播出。
, h9 ?( u+ D  |6 A6 \$ z3 a
2 c* e2 K" J' U9 t8 }
1 h2 |; ^5 t, G- m  S& @' e; l
: u+ J0 |/ A* i憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。0 I  g4 R1 B6 h5 S/ N
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
$ Y% r/ f+ P( ]6 ~7 d. Q任何收視壓力﹐播出任何節目都冇& r. M; O) n. U9 t1 q) I
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' w! s& C) D0 R! E% g& X
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& S/ K4 U8 q: n+ a' Q
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
+ T1 {$ k+ ~* D馬...

7 B; S8 K. _# H! I3 \+ J- c( E. j
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
2 Z  Z1 h5 ?5 y9 P# g因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為! D6 C* X' [, q! s1 u+ ~% E! O
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
' h% [' p6 s3 z; _7 d6 r3 D) r% \好似睇報紙睇體育版一樣6 Y) p' {( S& ~) v6 Q. t
, \' ~; r  N* e/ T( X

' T) D9 y" u% z8 M0 t' `! E咁算啦...政府大哂8 l( }0 o, |) Z( j
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, k, x% z- I0 {! T% g
: o! @! R$ X1 t! u& k4 R1 X[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...