馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
$ M& i. y+ I4 d- D! `世界上好多官方電台都係播新聞only,4 m9 O2 U6 z0 F% D1 G$ i6 N
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,6 r  K+ S- g% K4 Q
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( F! G. b+ z8 _6 a; M( D$ Q2 k% |, F% {, b1 D
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~' X- ^  @3 R: M2 }  {6 p- U. V
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...6 r" u1 a4 r/ A" E1 q7 C) R4 Z
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
! C1 Y$ y' \; F4 g5 j其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
8 x8 X) u" Q! H( e你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
  L4 P1 a( n$ P1 e系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
0 {7 y0 `+ @% r( k5 }! I! o1 m其實......我覺得港台作為一個官方電...
6 Y' o9 S* {6 `6 o& d% B2 Q+ W
3 V9 G( A* o. B+ F) r2 U其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

' P5 p& ]) n1 v* Q
0 _6 G% A( D; h0 g0 J+ n5 P5 |作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢" c. Q5 a+ t$ a: |  e7 F1 f0 z
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
2 ^+ C+ a9 n& l. K
6 r1 H# ?# v) @0 F+ p; m. Q同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 0 p2 Y  r( q+ G4 [; o  P6 o
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?, s; k% {/ t/ R9 N/ \1 }' i5 f
4 P; \2 X: w8 J
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
5 N/ Q+ m: y( |0 b* d所以唔講咁多8 ]1 ]# w* [0 S- @
: ?  ~3 x) b5 }1 s0 c  _
- z) {$ ]$ I. \+ }/ a
( T7 P$ j1 G# C
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係+ r, j8 H% z/ y+ X9 G
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& M! S9 U- V) L6 m
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& C+ y- c# j$ a; V8 e1 r8 E$ ~
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
6 @6 P6 m" W; |至有足球直播。
6 B- ?) r. F3 P7 n$ i. P/ \3 [% }' ~& ~) {: C6 w4 v
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# M. `2 A+ [' K6 i7 Y* p
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
4 P+ B0 {: R: F& ~% l蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:, h4 d; ^: i: m( T
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...+ U: U. V! P' ^8 o2 Y

: `: Z0 F- O1 r8 ^仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& A& n4 y6 o0 {& w+ V- Y因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ C1 v; x! _: P6 a) n: p1 o' s/ i( k( i蝕左既就由納稅人既錢來貼。
% C( P7 T6 g( q+ s) w3 c

$ u0 c. n3 ^9 y注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
. N9 q% ~0 o; a& i$ _5 Y但係賭唔賭係個人決定3 a8 R8 }8 R8 L, I) F
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
2 v8 O1 G$ v1 ?& m7 O2 |就剩如用欣賞覺度去睇波一樣3 {8 X9 W% }' s0 Q3 q# T
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
1 v: |; J0 _) b( p$ U0 z: m5 I) q1 k' {+ Y5 U0 E* j
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!7 k. S% Y5 n) e3 x$ t& ?( I
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
" F7 O, {. O6 u5 P6 |播左咁多年 憑咩話唔適合?
6 n, S* ?/ _, J9 A) o$ O7 m
8 `" q6 a* f) O, U( O# Y$ n[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
. U7 I& D% x9 y馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 Q5 }. D1 V6 `+ S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
3 j" z4 B# {; ~- Y! f# v5 D, I既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
4 |& p7 h9 Q# t8 I' n  r9 P# o/ ^任何電臺播出。7 C  ?3 c& J8 }5 g% W# N. D; {

& b) }. ^7 |/ q) P
% R. K" ], C- A0 o# I/ F6 B; W
( \  P0 n. \3 V7 ?憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
8 |9 g) s  R1 Z4 U我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
: T( n# r! i& O" F& K) c任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
; P% D& K% x5 r2 {需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府/ j9 L2 G/ Q$ u; U! f0 i
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:; i0 j4 ]. V% K3 ?  A9 F
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
" J' `. W( ]1 |# [7 b8 ]1 O$ U9 t馬...

. T5 Y, k0 f* W/ _2 J啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
5 H; p+ G9 R: n! \因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
6 Y- A: G5 b1 n  E. j, o- f賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢' S% D$ ^: [1 N" T
好似睇報紙睇體育版一樣
2 e% D% |+ O. Q0 {$ X2 x& z. t; T
1 ]1 _" m# Z0 b3 l4 C
: A0 ^- y' U2 S& a1 r咁算啦...政府大哂- R- ~1 ?+ Z/ A
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確7 e, v% _, C. T( P1 {4 a, l3 k4 @$ D
2 q  W$ s- a% r3 t5 o+ H0 ~
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...