馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
# _. x! z/ Z1 g& i# j世界上好多官方電台都係播新聞only,
! x$ L3 u2 A) T6 `$ r& k% ?: Q0 ?而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,1 M) U1 K7 u6 O0 ]
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
( [8 b. C- f% g7 b* c8 E  q1 M% f8 u; o( I. u: Z/ [9 \: X5 J
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
5 ]( ~5 O' {0 ~6 A一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
0 {2 Z. R' R' E/ `) f" {  E政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...9 E5 {* P( ~; d+ i
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
9 {6 |6 E$ u6 Q) g你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; L- a6 U( l5 A/ T
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
9 Z- h9 Z7 e4 z% J9 P+ T其實......我覺得港台作為一個官方電...
5 n& n4 D# F- j% E8 |
3 v9 ^7 y+ Z; l& y) [0 S其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

7 G) e& h; ^! v! H7 b
3 l4 d( e+ ~# L9 ?" T
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
; b( n2 s0 Z1 X' D- k/ Z根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
0 I+ Y/ n3 `6 g/ z9 p- `( Y
* h% n8 v7 j: ^2 V9 i* c同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 / v* p3 h" U* k" {. L; w
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
+ o& _3 g! J( u6 v/ K5 g# r- u4 e6 O( @: X8 a3 N, M( Z* j
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
4 r1 a7 n% i8 H. V" D所以唔講咁多' z9 F7 S  s; I" R1 p: B: k

) h' j# H* G) F1 [5 L3 j/ b& p8 P9 o' s$ F: b) }2 S# E
7 B1 q3 m. y, N
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  Z3 a  D7 c0 A* J* F8 b5 T
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
4 x8 s* B% p3 V) R: r: U5 [8 C( C官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
0 d$ |4 Q) l0 H3 R3 z/ E$ }- ?有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
: u& g0 ?- R. ~至有足球直播。
* O- p  K+ G# p9 K: `  l& `" U7 T- I! K+ J% r* x
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢1 L5 e  n9 Q% [5 L& u3 X
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐  r3 v& r' M0 o+ R/ u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:/ K, V: m' g* f! M, W' P1 U8 w
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...2 D( b& F- Z( A( q7 c. y
( Q9 P) n' b( t3 w+ ]6 g
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! }! c4 M" b* n8 y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 d$ h( ]2 o1 O5 E# X
蝕左既就由納稅人既錢來貼。/ q* j1 s3 _; s& q; E

# d  R1 m6 t# J' K  F
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
1 z! H4 e* C" j7 h' }5 j但係賭唔賭係個人決定
% s5 ^$ ^$ M3 x2 b! S: q你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& X/ K+ K+ ~' ~: {
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
1 D1 l! ~$ y# }唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
4 n+ {6 i( t0 w+ x; u  Z
- f1 |  w- k. j: Q. e1 W9 h無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 U, l  a! ~8 [5 H+ ^咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?! w2 [' [* q& u& h7 h
播左咁多年 憑咩話唔適合?8 S3 J7 \# [- h5 Y; U3 m
! i) I* D* W7 [6 B3 s% z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 L) q1 Z! ~) N9 D$ l馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且* O$ z2 G1 N8 R( P# ~0 j: P: q
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
2 d, \% d) s- r- m既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系/ F0 Y9 b" }9 m
任何電臺播出。
0 y6 o: a) r* i0 L& x' \: S0 [) |

1 {" s4 T9 ^! T# x9 N6 O. m+ r% R% N2 S
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
- h$ @$ p- U  a/ G我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇, }1 g' D% _$ ?2 ?- }$ @7 v2 r( T8 ]/ C
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇4 L  G  q4 c* [/ Z" d9 s
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府/ i& y: G& R) X* e$ U
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
- H; Z# f9 w$ C/ ^& v- l) c+ C+ m差別係睇馬既人一定賭因為當初賽# c$ s2 _8 d. b# N2 [
馬...

2 z) T  N) }) |5 n" d; n8 |1 m$ s: y啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬) ^$ `! F( X2 k: N
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
( g( k9 t& o) O賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢8 u" S! r4 {% F- E  I
好似睇報紙睇體育版一樣
$ {3 F9 e/ o" H' H6 r) n" Q8 c  r4 d( k+ Q
* }+ D+ d7 l/ z$ j
咁算啦...政府大哂% |1 j; {0 |  S4 B' t
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確( F) j$ d' q3 w2 o4 \

: C8 a$ Y: A' d. H8 n$ {6 S[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...