馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
. B5 `, K/ O. j( h+ }$ r世界上好多官方電台都係播新聞only,
5 [/ G, t/ i9 \2 W- Z而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,7 W! f& ^( v/ J6 X$ {
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
- W- [4 {3 K) \3 f0 m, Z# Y% a/ ^7 d# c
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 q9 r3 z7 z6 P0 E一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
6 S2 y& K0 _9 n5 b$ s1 J/ H( `政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...: X, f7 @1 T. D8 T% n6 u. [
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 L6 u; {+ {& p' c
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖6 R( `- J( M+ D+ }" H; R
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
) c; Q6 g  c( K4 O. z) [# F其實......我覺得港台作為一個官方電...- q* @/ x. [5 N2 a! [2 {

0 W/ L4 Z& ?- b" V9 L! Z9 m& m其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

. M* ]+ @' [, P3 t9 k7 v
7 j% o" u/ P1 a8 Y0 q  ^0 X4 W- }
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢% q1 @5 L; l8 y# R; Z% A. X
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
+ ^3 j% P" s; T4 `. s* A( A: Z3 G( B; R' y4 P, X# u5 D
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 - b/ W/ Y" k! d/ M6 Y/ K: V
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?! `* n9 J7 E  g" b

$ z: ^$ ^- `1 l" ]2 M0 }我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
' g6 ?( _# h9 u所以唔講咁多. _7 M4 b# N! R' A5 B# v* z

% p7 n/ \+ y% o
6 ]! Z, G8 p" z2 q' }( ^* w2 j  y) z
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係  O5 L# q' r4 i8 n3 v
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
* Y5 P; H! a6 K3 K0 Y官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 c; ]- a- Y6 f2 `有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚" G. W8 H# Z2 n, j
至有足球直播。8 ]& d( y: h0 D9 P9 J
. ^& U8 j7 H" d- T4 K* }' }; L$ V
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢) S- n. c, ~# A& \, k- K
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐1 c: x7 S/ s$ ^) @% z6 L& i
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:0 G7 U* }* J# F& Q6 r* I+ R6 S
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- J$ J" C/ l' p, x5 w6 S; @5 P
( S* w! w  C9 Q& P* y3 T$ L
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
% N& r+ i/ B8 Q$ {0 u& s: M9 ^因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
* b1 N$ v. y) n. X( z0 t蝕左既就由納稅人既錢來貼。% H$ N, g- J4 _1 Q8 ^

6 J3 j% g7 i8 t! W. @) m7 o4 s
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭) o, y& S. U6 t. U* K) x
但係賭唔賭係個人決定* |5 A* h* m* R& w/ x; }( H
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁, }; L! [4 Z+ ]+ T% u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣* N5 a* g' I3 B0 z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
: \  o( v  [" S4 y4 }/ J9 @* P; W! q: k5 e' K3 {' x; K
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 }9 N  l) a# ]  n' e) x咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' Q, D9 Y& L3 M播左咁多年 憑咩話唔適合?2 Z6 U* g/ U8 L$ @* N& G# n7 z( P
% I5 j; d1 b" b; F* U: r5 g3 b, N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' {* e: T$ t& c# `6 x6 V7 Z8 V馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
+ m8 D9 A3 r; g* m播賽馬既同時會映埋賠率。若果播8 A* e0 E" E) ^. X- s9 {* N
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系6 J- ]1 S! P' D+ c& ]& X$ v4 J
任何電臺播出。+ ?" b7 k9 _' X! ?+ u1 N4 U

  `! Z4 N* U: W, k' i0 k
8 a) ~, V# ~; F3 u7 g
6 ?0 u) {- i: @5 U4 G$ m& O9 J! N憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' Q2 i( I7 ^) Q  Y1 Y+ p* Y, l
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇! M& ~! g$ D6 L4 G* `
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: ]3 q6 S; B! u& C7 ]
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府. q- n9 K2 ~6 s+ ^" Q
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
/ {, {9 k% J* }3 d0 z差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 z$ G: w5 F( f7 z1 r
馬...

" W0 S, l2 f; P( a$ e
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬! n/ v* c3 k8 H- Z
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
, @3 c8 q/ D0 C. ]. B7 U$ R賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
6 [3 `& T/ ^9 |$ w2 i& E- F; F( d好似睇報紙睇體育版一樣2 i3 V; h2 B  t  M  o9 L
/ f# x, h9 u, o5 B1 k
0 l+ u) m1 h) b# M+ [7 p  b
咁算啦...政府大哂* _9 H' M  V; s" e9 l4 U
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
! `; A6 n( A! m. ^9 W
$ B% S5 s* m  t  ^' e9 Q+ O! v[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...