馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
0 Z& r+ R5 Y% P; y世界上好多官方電台都係播新聞only,
" N$ J) D- V( W2 c# Y而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,4 @$ \2 B- X# V6 \* L" K' F* h
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 ?  S% ~6 v8 q
6 W' X/ o$ a# y. N- ^
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~8 }# j3 a2 u4 C* N7 m3 ]5 w
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...5 K, V0 h4 c' H7 [5 o
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
7 F- `6 h3 \2 C0 a0 n5 d+ {% d其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"# G% h, ~$ @% z1 `
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖: t/ z. `9 h1 D7 \
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 `4 L* N& F3 e% J) p' K
其實......我覺得港台作為一個官方電...  x1 e0 x) f2 [6 X. A
, E4 h1 f# \  \% s$ C
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 N# c" O8 G: T' D/ f  j
' c8 y: Z& g" r. N) {- h作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
* k4 }3 A4 E  q  w根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
2 |1 m  j) z3 Y6 Z0 y5 S& T4 g: C5 v, b/ o
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
) [# @" w7 o, R1 {6 I0 [乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?5 K6 a! i0 E" h3 [4 n2 K
) u. V, `# f0 x# q/ T' j/ L
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
% ?6 y) k( p4 }/ B3 k& j所以唔講咁多
. t8 V% G/ K; ?/ h% @/ L+ Q: p6 Q
# z% |2 z) X9 l; M; }& S) r& Q
6 n8 O5 I' L) B, x% R- o8 X4 C: S! M- `
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
. P6 k  x3 Z: |2 s賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系& n  j( K- s* t2 j& x
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- t+ {6 \' o: l- Y' Z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
1 s# B: G# k! K5 U至有足球直播。
+ k, `" S. y7 j% x! t- @2 d3 L4 x# x9 N9 y6 j
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* \; ?" o* a; N2 a: u因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
: b1 _4 D5 O/ c5 N蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 Q- {0 S% i5 q: H, q  c
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
& f4 }2 A3 }  J! w/ a! i  N4 g) d& _# {/ M. x! w3 h( w% y6 @
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
* M3 _# S# V4 P* u  i因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐- p0 f! }4 ~, z* Y6 |: T% u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
" C5 L2 C' z# r

3 S- e. Z! i7 c2 N7 L$ \
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
9 \7 U8 c* X% `3 f2 J! y5 S0 `但係賭唔賭係個人決定1 G% l2 A8 e' j( N0 e" t. r
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
" `2 G; _7 T2 ]就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( x- z1 I  Y. Q0 B5 P( O( \
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己* ?7 q- z7 d# p$ m
4 y; ?/ ~4 X4 m% S+ Z3 {
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
1 i4 V- v: T$ W* D7 o/ `咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
4 M3 X( N6 ^: R$ h7 \' x: N播左咁多年 憑咩話唔適合?3 m* C3 t% ^- ^0 G$ A3 G) D

, y" K5 B# C) S; S% @; Z0 o[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽9 F3 n  D! i3 s' F, v$ r1 L
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. v6 r! T0 [  O+ a5 G# p
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播6 d* r4 H# S3 d+ d: W
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系3 L# r0 U  A& p7 y6 m8 H* a$ Z3 u
任何電臺播出。
0 B+ ^# |% J4 [& O% b# w4 @* O" h+ d0 R8 j2 I

4 P8 O1 {* j8 n8 {  t- R, x# F* P, O/ @" @1 b: G
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
; L: Q7 Y! {$ k2 V我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
" I7 o: N( z; `" Q; \0 J8 f任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
& P: `! H- i0 H7 K: ?需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府( \- Y% c0 `( B; a! F
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:9 o* `5 P! j' a2 D
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
( w2 @. s8 O: W- B. {馬...

8 i* F. J7 n( ^! Q啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
% R, k) U6 C7 s& {: s6 g# r1 z因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為# i4 m% e0 L3 i+ D8 l
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
) Q- @  a& ~, f, T* }2 x8 s( a好似睇報紙睇體育版一樣2 N% r. h7 W# o1 q

! L' g/ `0 U- V. `6 v; j
! y7 y: I8 m5 p' @3 C' m# D* I) a1 e咁算啦...政府大哂) e4 o( d; I9 l7 P9 _* P& C
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確- u: Q' I/ Q( u$ b2 \
6 f' y# X! ~$ P
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...