馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" Q* A( `4 ^* L0 {" B世界上好多官方電台都係播新聞only,  R8 |1 Y9 x9 N6 O# g! ^
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,% F3 M; D; w% n
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  k1 X! C( H, D% E2 d- C; a4 m8 ]: U8 P% |5 z4 p+ K
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
5 S/ d/ e+ @" k& j8 o5 G一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., s$ u5 b8 F, j+ x* E* L: j
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
/ ]7 w  T7 h1 ?( l( K9 q其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
0 }4 }, U3 j9 Y' Q; `* u1 k1 I3 }你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
# B* L0 o# v0 @/ }% N系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
# M+ a. `6 w9 {2 `5 L$ ^6 g( i其實......我覺得港台作為一個官方電...* U. N" M5 g6 v
$ f/ t/ `, `* F
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ L8 j( l$ X' j1 H1 D% k9 o
, G8 L0 z3 Y  M& a( j0 K# [- K$ s作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢3 T* I: O# V+ U; T
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 V, U- l0 s& n9 y+ O: y) D% }

1 U+ u5 H6 n. j4 k' V同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ' @6 J1 N" k4 f# A0 a- d% N
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
" ?. a  ^& l  l
8 O: M2 J8 o1 l! [% Y我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
  w, X( H* u+ s$ t2 Q; Y4 _所以唔講咁多) q5 v2 x  I& ?

( b* [. ?  a+ \/ e) o6 j9 q0 s4 w" R- g  s5 O* T/ q  r
! w5 J0 t# G* I, K; [
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
+ _' V! I% i1 \" l% _& @. W賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系) q, K. i$ w' ^) o+ S" y  @
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 [( Z' \$ @% \; f( T5 I9 E* i有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
# C5 H' P$ g1 \至有足球直播。
( `8 I3 I7 P8 u# m" c% k5 c" d& T' J# O' m9 {+ }- r
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢3 W+ _( O" p/ M2 \8 W
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐/ d. Y4 Q8 d( d7 O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:$ W4 `0 u% c; i: ^: ~* y
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
9 i& L. `" x; |; u: x. s- C, z3 F" T5 _, E5 w: ?7 D% _# k
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* c$ j# m5 f( L; @6 x
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
6 D/ y! v5 I% U' k蝕左既就由納稅人既錢來貼。
/ {) \! d, f8 N* b2 M+ {

9 I1 d0 A+ E& a9 M7 s1 d注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭) p6 w- |6 D3 h6 V2 P5 c
但係賭唔賭係個人決定4 j/ ^6 a+ W6 J+ a
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
+ k- M9 `: X- h% b- I# r2 g: ]: [就剩如用欣賞覺度去睇波一樣, ^2 e4 W4 G! z1 ~% S2 n3 N
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 @. C- {7 V, F( Z) q5 E! S0 g
7 j5 y( c% `' E. A無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!+ T4 D+ r, S' i( O. f. v: n3 V
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( v2 N3 y/ n/ `. W6 u  G播左咁多年 憑咩話唔適合?4 W6 e. s1 A- x* A5 x4 b
4 x% A9 }+ P8 L$ m
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽5 o. ]& ?% A% S2 @0 {
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
5 E) \& W+ N' t, J5 p  V7 @播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
5 X, T7 d9 E/ D' v. {% v既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% t9 L5 n. Y  i  H任何電臺播出。
$ q; p7 R8 k  c# p" V' K+ r
. B; _! a" l$ W* p' C: J* c( l
; B) ~- z0 z& z& Z/ i" f( K* q$ s3 k6 |! X/ g1 ^! p4 O! J* s
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。' k1 l& U, f* c2 M6 p
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
  Q6 d: t5 k, ?1 g任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
$ x" _; H( g. b$ A3 t* f需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府; }* T. L1 Q2 b5 U8 v! N( W
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:$ M; c* k$ e0 @1 G  v* z
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
0 z: s* v/ o9 g& ?1 b馬...

, H# R3 }- P+ K4 ^: T啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬- N" k' M1 ?  v) h! v
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
. W# c4 j3 Y0 ^賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
% e1 K3 C7 }. @5 y& S好似睇報紙睇體育版一樣
. c7 Y6 }4 _) a! D7 W' d5 \
( c! {. l3 f) {8 X" Z' g% u. f+ ?4 ~, Y5 r: z# D3 T: ?
咁算啦...政府大哂
& I$ X$ i  x, q* r9 v; }8 s' b就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確2 I; V5 x, S7 }6 ~- c, c/ ?

9 m- J$ u- p7 f% n[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...