- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
! b, k# S" Z( N1 b
: ]9 h+ ^6 L$ ~4 r% {* U/ C 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
1 B |3 \: ^( g4 \8 h- n' y2 J* `% A
$ T+ G5 I% J' j: o; ?/ {8 r 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
% h& J1 V4 V% B8 ]/ L
4 o0 [8 S+ a2 ]" F4 \% z
. G/ |1 {2 x8 S2 _' c) P% B" E9 Y 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
: j2 ?2 ~: K! E3 h6 ]- ^2 Y% ]7 I+ |6 t i
2 C# I6 F. p6 D9 i$ a* e 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
) z( l. k9 G( r8 P8 ?
7 s+ s9 ]5 G% H. L" ?
/ N) A' o' a7 Z) U; N0 F, L 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
8 X: o" i' v+ |4 u+ E8 c
9 Z5 l& Q7 }% S1 D8 b% Q# s; |8 Z' \$ b4 _! ]% z4 X( m
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 4 h0 s9 a$ P/ B* w* y0 L
# i7 E( L! P- R5 N- {+ V
4 O- T- c& G1 W3 E5 k% p 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 ! d6 i2 _5 R+ H* ]4 \" J6 z
, S" ^7 o3 ^) G8 w4 m( c' A/ c& p$ N! n2 u: h5 I
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
" J. I9 q; j# x6 U( I R
& D8 G7 K6 A: u5 B( z5 G7 D& `* x7 W6 ~1 a2 ?# h/ L
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 4 R7 m. q' Q" u# \6 u: v' s
' C2 @9 C' C# m6 ]+ h! ?2 u9 C, b7 @. x3 H" Z
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 1 _" j8 x1 ]( m |9 P7 F
& C9 d6 l5 [- {# }
. f$ w* ~9 K0 I7 B 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
7 R9 |) b0 X/ S) L. x) A7 i9 a, S/ c$ W/ l1 t& y' R8 w
: U! b8 f" z, f2 i3 T 羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 & ^) e5 H ]6 r9 b8 e
4 X' W C5 L. L
$ I+ N/ V! g6 B/ w
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 7 I- ]- w9 ]; r$ ?! p% ^
% O3 d2 b1 Z& f; e: h; f. S
$ l+ ]/ S7 y9 b j3 |7 b4 \ 古代所有的陣型，都有若干共同點：
, [- N6 h) h/ }' [; W6 D6 Z3 P6 f
# z+ V/ P/ o6 p% U
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。 & A" N, S* H! T3 h3 z4 W
9 |% ^7 _+ f5 O) K% Q) V& [: v* K" a7 q- G9 p
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 1 p/ X/ ?0 s6 _. |# z5 p& I
5 F3 Y( n: A: c; L: S3 o2 i" @0 R; P
% E) B6 P5 ]4 { V* ^$ W ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。 ( O: h1 e. ]+ ]3 E( b' _
" W t& x, A! K# J
1 y4 G# s& g {7 k6 e# V1 u
４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 $ N5 Q9 K m/ C+ M5 ^5 R
& z4 q, T# {" n$ b0 M0 c& M
5 N: J, W& H+ A- s) M# D ? 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： , E! q6 r! X3 V9 y) w' k
M( c: c% e+ m/ f0 e. S f: Q; T g8 s0 ~, O0 r1 U8 Z
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ( ~1 b$ n' r" L3 y& S B
5 A5 p1 _ v0 Y d" Z& b
, b& m, K+ i, p/ ?/ ]6 m/ `8 t% n 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： , r' n" w) s7 {
' o, E: I M) i3 Y; t m* V5 T8 A8 t* ^8 z+ M' ^. U1 B
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
. A! O% R& v" I- j5 I% h4 J* v5 l, d0 Y0 \$ i0 A: [3 ? N+ r$ o% ?
3 g8 y2 m/ ]4 W& r9 ^9 W+ T! c9 B. c 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 % `2 l7 B3 B. v% x, W3 U- `7 s
" B; u0 B7 {, t
. @ L o# y6 r C, [ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 3 x3 O1 o; G, r
8 ^) b1 i0 ^+ ]! V! ]
* \$ H, `" A N v% \
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
( _" C* `6 c2 E6 b" _ [6 [: a# Y3 s/ K6 k
9 i- N9 A' t7 t) K) i/ b
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ( `. r, |' x; X6 K
7 p( z( `- H* Z* y4 d) Q. \. P* B
5 t0 A' V! V; Y X& c4 I* _
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
9 x: I! f& e& b8 |9 j( i0 p% F3 C$ [2 g" c* _1 R7 L& D
3 n$ P; H) y- a4 @
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： - b5 D; ~, x4 z9 `1 G3 l- J
# q$ y. Y$ f) J1 |. Y" I4 ]7 V
& }- U* U9 v0 O% L" n& \* ]) ] 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
1 I, L/ d0 l! }. Y' X) _: E/ J+ w, e7 {' e7 z5 c
: W# z' C }; d2 ?# P9 a1 o. y
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 # _, O- n5 d: q" `
( a4 | f) v0 ?' b9 K" v* y9 w8 g' d( h
) y+ S" u+ G8 [. T 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 + ?' a5 R$ q7 o3 g" j
8 M! [) k% H, V" n$ J' j
, B! n& I# c6 w1 @7 l0 a/ I) X 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " {% c/ }0 ~0 [1 b, P0 b, Q2 r, j
+ O6 s: r3 g) R% f9 q9 j! j6 c" V. A4 I6 s9 ^
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
: g2 D8 j: j5 H* @
. d( C! M$ Q1 o) W' A
& Y! B5 ~7 W. C; g/ _ 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
( \' X* d8 \4 u) {% X! @- H8 W i8 ]: S1 r3 i) S
# F$ o! r- A; x
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
5 y" N P5 \& j3 D0 u" ]6 r7 n+ R0 X' i
1 R# C. Q. k, l* z" b$ C5 f8 A$ w z4 P* G$ @6 D, Z& l0 Q5 f
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： % S1 I8 y8 T4 m
9 u) n* z; z. a$ v, U8 t$ B' Z" b2 [9 O6 C) Y2 ?3 j6 W
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
2 m9 `! i7 T8 L5 n. j, j2 _. ?& L/ F4 T7 C5 ^' M/ H R+ _/ T9 {; e# M
5 }7 v4 h& g& O' ]- p 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / s9 R, M+ @; `: I
2 v- u7 v& w1 Q H# z
. E0 G0 l$ C+ Q1 V& y/ s
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
0 y. H6 V8 z* H3 L6 J! ^4 V
+ k' t) ]8 M+ g# _% `/ C) m- `: P$ i
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
' V# t! U, f' ?! f9 w, t$ F! E
/ D7 h9 \" W. i0 P) H# E+ Q. M) z
: G0 i# n7 }# I0 W* U3 V# R 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 5 l r( z* k! H1 p7 N
" {4 F3 ]3 C+ s6 b' x
$ v! H% s: q# G0 p/ ?
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： . F% c i( y% P) ~) O; ]' p
( H. C& i5 @* {
$ j8 ]9 c4 D, R" A; [0 Y; X5 R+ P: j 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
8 F3 e' k, I( ?( C# A
. G8 N" _5 V6 V4 t5 f; ^3 s' \; N/ Q* I# I/ ^2 w% l
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
; h( W, w \4 I9 Z& g7 G3 K
6 b* H T* C* L A5 S6 Q! G+ P! r" k; M% V8 ~1 z2 {( O
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
. Q. ]; q' ^) q/ k4 s/ p" ^5 z, }+ M' s0 `/ l& W* h1 d
+ R4 B0 ?& L& w' a
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
# o1 \! Q9 d: s$ D, T0 T T2 g9 ^& D0 t+ B; t: x
# ?$ H* [6 b/ {
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。
6 x' J: a$ v' z1 S1 N6 @& p8 ?8 C& W/ s7 I) p/ \
3 f$ X/ R1 ]/ z2 j! z7 p 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
0 k9 G& I, h" W
3 R+ T3 w3 G5 W5 X9 \' r9 L$ q, Z
4 t/ G* T. x2 ]- b 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 # z" x% q1 S6 Q; c: C
0 ]: K& k; D( m1 x0 S
0 m3 }1 C, c# C* t! r
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 5 i* p4 |7 X! J. F5 y+ g
# X& _& _# ?" M: d" }
9 {5 H, L! R3 W5 ?$ e9 ~
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
8 C/ [4 [* [, S/ [# d8 [) C3 r
9 [* I4 B0 q$ i* g1 N! |% A: [7 T$ ^" s* u% @8 i* X
１．論隱蔽我方的計劃。 . Z8 {) C! S5 O, I) t, P
0 {, l9 \' [* a, s
9 a" _3 T0 K1 l, _# c% c4 m ２．論發現地方的計劃。 / D3 g6 n( O. N; Q2 m+ S+ @$ `
- ~' |" P; C. k! K* M6 U# ]
% j* I6 W7 c5 h- A6 A ３．論決定戰爭的性質。
4 T Z) X9 I0 I1 J, G# x, @4 _" D2 A4 s9 a9 g. E& j. @; k/ _5 X4 R
5 F; }- h" W/ m% P r6 ]/ ~5 X' a
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
3 M( q6 l4 _+ |5 Q( a
) |( c, C& w3 }( f2 Y
! V+ V) w! ~' l* y2 _0 N6 j ５．論逃出困難情況。
( s4 w% H6 w- J; w0 p* e$ [1 ~; a; t* |2 ?* O8 \4 Q
7 I- {8 o- K& G
６．論行軍時的設伏和預伏。 5 }: @ F1 k" j, u
2 `7 _ }. U& L& Q( Q Q6 U9 \6 M& L8 p; G$ [
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 3 u" E( V$ P2 R9 B
4 l |* Y9 W1 d8 [0 b7 y0 U9 e6 N
) o8 R; ~; v0 e4 |: s1 J& w( t
８．論如何迷惑敵人的注意。
8 [5 K8 [6 k! i7 J8 a8 `) }* E, {& f/ g c ^; h
" \ u5 U# Y; n) y ９．論平定軍隊的叛變。
& ^) E& G5 {) a7 Q0 E5 B' K
! B& K5 G% K |& ]% N; X/ r6 y* E4 ]5 q7 \4 U
１０．論如何制止季節不適當的求戰。
9 W" s" ?& N' v V0 p9 @5 I$ M+ m3 a6 {/ J Q
) t( [$ p% O! x% W １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
: x' F \1 Z( \! m' X: r* f5 C
3 G7 ]& V: c, k3 t4 _
: h# h# x p, v, \, u& E- W １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
9 t0 h5 \9 Q+ I+ m3 W) J6 q; Y) `* t5 [& [$ O% @+ d
* x' j$ ], J4 j, s8 C; A
１３．論選擇會戰的時間。
L$ P% g; }* w7 F3 t2 [2 H: ~9 ?2 z
3 i' K) w1 b; Z- @
１４．論選擇會戰的地點。 + V" e$ O' D! m' ]& I x
/ `- s+ [$ d" o4 ?8 e7 z8 K L" S. T8 m, c4 g
１５．論會戰中的兵力部署。 4 w1 P8 B; A# G8 `& D6 J. s7 \+ J( R
E* ?, u" B& F; I8 A t5 W# h
1 X: l8 H1 X1 e; L
１６．論在敵軍中製造恐怖。
0 P, Q! @6 \4 J! a
7 y2 o/ o% M& o) ~& r1 }) R# A0 w# B2 D' g# L2 T* G6 m
１７．論伏擊。 8 R6 J, c1 O) O1 p8 g: j2 V" P c
( L1 m# B* D/ t+ ]7 P
C$ M$ N" P9 }3 f9 Z" f9 W １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 ; D, M) m: m- M0 t8 e
% d) [2 H, d# g! b" {" C; x( V2 g$ Q
( T( B$ o! d4 c% d7 D5 M% ]2 l
１９．論掩飾挫敗。
' Q$ k6 W5 b* v% o6 d* |% ]9 R6 r* y6 `" N6 v9 G
" q5 C) Y& {1 ~
２０．論用堅定重整士氣。 + [- m$ g' }" L6 e! w
% [" X+ T6 ?. @2 Q4 J+ S; W
' w6 z3 Z0 s; j0 b! H ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
. q" p4 X& A1 A0 ^' m& p; h
/ z& J9 l+ V+ e2 ]0 K6 m
8 b7 b5 f% Z/ K ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 . p# J9 V1 {" I; }, x5 W
* |3 u; c$ [- w3 N2 N
; Q. H l8 W- }: f0 P ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 / X! U, t( E6 p- E, d) w, u$ ?
7 G9 P$ C5 v: e7 T8 K2 V
, l1 j. u D( M; K1 ~/ T ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
0 c K. _7 S0 W0 |. I) e
7 T+ c0 X& w; T
& p+ H) a1 x( {! Q# i* z ２５．論退卻。
2 s. T3 Q' _: ^, H3 \# H6 m8 w( c' o! m& S' a) g7 j, ]* u
v2 w6 K0 t% Z4 W1 m. \ ２６．論奇襲。 $ h- ?, t7 ~* ]1 S2 g$ p4 ^6 _- M& z
: ?& j" E3 U. N8 [* \; ?- @
6 G, ?/ u" O: g! }; {$ X+ @5 k }/ P ２７．論欺騙被圍者。 : X+ D/ o. I8 c8 S1 |
, q; l2 L( a% L5 O) I& L4 {& S3 s% F# @" a- b! _% k/ g( h- I- F. |
２８．論揭發陰謀。 ' r: B$ W: a2 ?% j' C
. U1 A5 t/ G* F# Y, ?% P+ Y* m
1 z. F4 i# f& B" O7 w) ~ ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 : W; Q! b0 ^4 N$ [8 W3 B" H1 w6 G
+ N2 u7 O6 }$ t, v U+ w
; f6 K) K+ t1 p2 E" y0 k ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
' W8 N5 g( \# p$ W9 ~3 L
8 f8 R/ @7 d/ }5 z0 o8 I1 E% i, [* F# {5 D
３１．論分散敵方守軍的注意力。 * W5 T2 |, B4 \
: D& w+ k. M# T1 ?' k' M
* E$ Q& T" Q T' _3 r+ o+ P ３２．論使河川改道和污染水源。 ) _& f3 l8 q/ D% U
0 J5 X1 r7 e9 r4 I
, O: d: r M8 M+ d$ Y ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 # z( k, ~9 T' c2 w* v( X* r$ g
9 M N3 z( C) [* Q
& [* v+ Z% S2 l: R/ i" d ３４．論從以外的地區發動攻擊。 4 g: [! \# M8 d7 G2 N1 N! k3 L. `+ v
- W8 d" ?, O* V- t) y) j0 G s0 D1 q3 Z% F3 [; O1 i* \
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ) G+ U6 P1 x4 t) Q1 I Z
. g; b( i' U3 d
: k5 }. ]$ r) I& \0 E ３６．論偽裝撤退。 ) r0 M v: l+ ~7 ]/ `# a' Z
6 q2 \) x. U9 k& N# L7 h1 [$ I5 D* G; ~6 R9 h# Z0 R% ^8 [ ~
３７．論如何提高我軍的警覺。
& ?6 c2 b0 o* S% D' g' k2 S
. M: h$ J$ P/ X7 K. v' ^2 G! N" }* c. M, s1 f$ J
３８．論收發通信。 1 R: O/ U. J$ { y P0 `7 p4 I1 U1 q$ \
& Z% t6 W+ c$ {0 X& d2 m- x8 C, N* }2 R( c# y
３９．論增援與補給。
: ^5 ]0 D+ W/ M% a( t: N2 c2 N: ^5 y" C, d9 [
: L2 b! i/ ^( ]- k
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
9 W0 [0 \8 @! ~7 [$ x# {6 y2 E N6 @( f2 O- E+ x; n
- ?- f( u$ I/ d0 c& v ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
9 c" [7 G3 o2 G9 m! J4 c- K7 p& }2 x, e) ^$ F1 G; |
8 q, `$ V9 W/ z1 a( O2 ]% c+ E2 Y4 j
４２．論突擊。
: u% q. j* w% C. j* x/ J
- p( i- S1 \; F, f& C6 l* T
* H& b/ X& B+ W ４３．論被圍守軍的堅持。 8 s, s1 s! u- f3 l }4 U A( q
# ]& Z* `" G" g+ n) s* W& p$ s
% X+ J# X7 C- N0 _
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
