- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
% s4 j# b1 ?. ?- X; x: h
# [7 } U b/ [/ p7 M# n0 } 我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
! h4 j5 H0 c6 q3 O& P$ H8 F, @1 D, w, m3 R4 _/ d7 \) l6 ]$ f' a0 s
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 9 @0 s/ a0 E8 Q
8 k9 f8 ^ y7 [/ C$ \
6 C1 k0 @7 K$ {' D r& X. w) W 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
, [& a& j% ^" b" j, r9 V
% U& N. H2 {- B* |' j2 |! q' G2 T+ l
/ Y1 ]/ y5 E5 a) W( B$ s0 J/ K. a5 F5 n 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
. a; Q8 E8 I+ E8 j7 f4 n: [; B1 }' ?7 R5 M% b" F; n6 W) T
; t; C# ]2 L/ p. q+ t 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 5 L6 R( u. @0 k: ^8 o4 K
3 ]9 P: y a: d% N# V$ u# G
/ k# \) [5 R. d' v8 T 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
" m( n: w7 }5 |
2 e1 O+ ]) I7 l" M3 A: V2 R
, v7 @& ?" M1 ]4 ?# s$ \. J3 ? 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
6 a& k* X+ l- N- J$ A& f
9 P7 m$ O# C: h" }) S/ _0 T7 ~, ~ p& g4 }' l. S1 A
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
4 n0 C& u! _5 e! x k1 J1 x
& J5 X+ v! i7 C) L
/ A3 m4 }3 y3 G* t; c' [# I& w 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
3 h% i$ S& X, N% I1 C% ]& |; @' g9 q5 X, j) K. {' x4 @6 V' o
% O6 ^5 S4 V; `7 K) i
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 9 D% C+ N. S9 `& E. |
" k, i* {- f, q) }# o; | o
5 ^5 q8 p. O$ J7 s5 u$ c- z
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
* I! f) ^4 S g. e( G. C! E' O1 }9 D6 ?
# E3 ~" \9 d/ ?) P; |. T* x
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。 5 t7 G& j' c9 U4 t6 A% a
/ _) W) _. x$ x1 X" L, d
# g! A9 ?' {& L$ D, W 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
8 d& p; P* v" y! ?9 t6 f+ W
/ B' ~- d7 M: Y5 X i' o
% j* E+ f6 k% A 古代所有的陣型，都有若干共同點：
+ D; u$ ~" p F) z/ u, @
% \! D h# O$ t# g+ x
+ Z9 l7 a* V/ u/ V- B5 i １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
9 O {" t" a5 }& ^2 g+ e6 t3 L1 q2 s& m" n# Z0 b
" Q- d) s3 j0 Q, {
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
S6 X: v2 @2 n- r* a( Y% f7 u2 `2 ]* {- B$ m; J. p# Y9 x
% B, `% Z% L) m9 X. ?! N* Q4 R% } ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
c+ K& h& d0 u; m0 ~* {& z/ s% Y5 \0 Y, i
! A% o* l, @/ V ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 % S' `' t2 R& o7 O* U( A: x1 a$ [
5 W0 x+ w N; B+ u& `) @! x3 X; d
9 @1 U7 g4 b: y/ P
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： - Q( x c/ B! t g# W
/ \4 E( S1 Q6 }
: {* h2 c: P4 q( ?6 ^1 b6 S 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 ; W& R# f o' ?1 x" W \
' V; U, Y7 W! t2 @# {5 O! b" k0 X' R: [* j3 a* q1 P, @3 Q) O
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
7 X7 M' P7 G: I; y7 B, V; Q$ C% l# j* @" h9 ]
; {1 K" V; ?* n4 t7 p8 u: p' Y7 @1 T8 y. B: U
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
9 d% B3 p% M. p- {: n) W7 p0 f) d1 U) L0 ?: L' [; n$ \2 ]
# m$ F! z2 a/ W, V( d# A/ D0 F5 z
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 / X& C$ V( E. @$ \( v9 Y
: p/ q) A& h+ N% x# ]( l
' ~! ^8 O( g" \0 I
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
1 L3 f5 n# ~" V) p5 G
2 b& r5 }: q) I' h) I. a
- K& v: D* y+ l2 f8 x 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
: V- L- o2 o2 D6 \1 H( W
* {1 W8 I9 [6 i( l& I
4 V) ~, v( B* L8 \ 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
1 w6 U( _. u7 ?# i4 T
1 _1 u) p4 w8 S2 `- V) @- H3 d$ o" m) a
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 . K( ?" ~( V& H( s, ~/ W$ \
+ ]% x; y; N" E: q5 t7 i- H+ t# P
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： . {0 i9 k; h3 w+ {
+ e* n+ \8 O% `2 R* o Z& U4 Z9 @8 [' t' [4 \+ T
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
( V- Y7 V* K! J; a0 z2 r4 l0 f. l; R7 N
. e$ {) R8 X2 t 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 & z2 S% O5 e+ j
6 k6 U* k x. V
9 G" ]: l4 E3 r7 W5 j) [5 P 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 ( W5 B0 v' w4 t" N* I( q
1 K& y7 O1 x) `8 K, \6 s0 E4 d
/ U m: h V6 T$ f 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 1 N- U, S# g" G/ H v
( T" E" m+ d" \. J( u/ c
6 D$ T1 F$ k! Z1 ^
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
' v0 U }2 ~$ }( E! q* k, ~( H S# [% A
6 a* [6 \. d4 g2 K- V8 f 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 & |+ L/ D% N1 Z$ n$ g7 h
% W4 G$ M9 T% P/ u3 M( A1 L9 Y, d
" ^" T5 M1 j8 j; n' a8 B4 L 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 0 L6 x& b3 H$ J
$ q3 X/ l% r$ V1 R/ r) M( z. Y% q5 L7 X/ _3 `$ ?
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
6 a3 @8 z( c& e v, ~! Q; k/ D5 Y, m) F4 @+ ^4 Q5 T2 ^
0 K& H1 ~1 s) \+ x/ ?- Y9 b
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
7 O3 f8 @ s" y! _$ u" W/ t
' K X6 d8 a- ?+ I% w! y+ Z; E2 g9 h9 }6 T4 z* d
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
% o6 I; {3 B3 `8 R9 k5 m# p! u% i. Y: ?1 `# n
; D: O& O d7 L; l8 L5 g- O 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
& j' w3 z' c# ]; q9 N
2 G+ }: b5 {4 U4 q, a0 B* g {! ~
2 e E0 S ]1 A: c/ i5 W: X 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。 h9 J: R1 |( A! G f- ^. N/ P
4 N$ X( ^) @! l0 p
P6 d. Z6 H g( L 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
7 f2 y6 X; u! b3 b
{- P: O. y& s+ X4 @- o) |, G3 ?1 R0 Q& d4 M3 }
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： # V" H% h" n; L- a! r
2 C. V5 p7 q" i" k- S6 b
9 v7 q- M% R3 ]* m 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
+ p. l/ |' @6 K9 Q' r
7 _. U' {- m- V) ]7 I7 \ }8 V
% U6 ~' e, x" t* }& a9 }% m3 t 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 , N' u: Z$ B! V( i" M
# b+ X; B: E9 e( ^& i9 t. n4 u
/ t2 V2 l4 Z# `% w6 b; s! z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 - o$ s2 m$ i- a% Q7 E" L
; m" e' B# y2 y: x2 E
- r1 _( d- U/ Q 夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） / X1 S$ F1 P# Z" P. u9 M" i: X6 U M) J
& a$ o0 }9 B4 T3 ~0 p' R) q
6 r g0 f, @! R8 U; _) v3 D 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 1 P1 s4 V7 V' x2 E$ F
% x% I# ]' M/ I3 _# k2 |1 b- J& |) w! g+ w* l, i- p) F
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
4 c9 }9 o' I$ `9 U) Y( r' g( p( e/ O9 T" a+ \; f+ K; [1 z. h
$ y' m* @- b6 W6 Y( | 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 - P) c; N B) p0 }% Z! i
5 b9 B. ], K$ b M `; F9 J/ S
. m X: b) @ o$ A/ N) F 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 6 | t) M4 ~" {* L$ m
6 z8 u. A& B0 {" E& d a
* L% p0 N* x. `, G 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： - A! }6 F" F% R v2 H% ~' _
: ?- Z' M3 r8 B! q3 D5 U8 x9 C" l" e) G) m6 Y0 d
１．論隱蔽我方的計劃。
0 z: Q1 K0 ^3 O a5 S. E* z, o/ E3 }4 q { l" r* c$ L
. x' l5 e- y/ Z
２．論發現地方的計劃。
; h- T6 |9 h2 N. Q. s# x9 s' [
8 M; x. T% L, g) p
. F7 J: Q: f* z8 r$ y ３．論決定戰爭的性質。
7 Q, ~/ L4 D8 @- e
4 d$ @# z( i- E: o- f" l' r7 i& G( I/ U% x: j y- V
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
$ `3 D) [3 b/ Q7 u' v( i2 M' s0 c5 a" w6 S; H8 |3 ~1 i9 x4 l" W _
: C' g% c; ?/ b: `. J
５．論逃出困難情況。 4 ~) \" A% u. y
- } A# |7 W6 k* z
; h( G9 Z: ~8 G1 \. Y1 k' X- T1 v ６．論行軍時的設伏和預伏。 " P% W/ x5 g9 a9 i1 h# N
8 L* {0 ^( p$ e' d. t* w% ?) N, d8 D8 ]8 d8 y' G
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 6 T; o' W5 S$ ~) \) I' g
# X: M; [& ?4 V# m A
' g, }/ b& U' L8 ]
８．論如何迷惑敵人的注意。 ; r& Y; a9 C+ C4 ^- v [5 x
6 C1 ^ T8 [5 ^+ E" F$ V) c
' U+ U$ z. ?! k1 i# |) b% l
９．論平定軍隊的叛變。
8 m. p& J$ ^6 c+ @* \0 B5 K5 d2 U% M. _2 z
8 g& a! F2 v% B1 i
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 . J9 i) z& x7 S# h. ?& i
4 Z: T7 O+ C9 Y, ~# @6 M9 ?8 t$ a
$ p6 y/ b+ d8 C# t% r( V$ ]+ I
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
; {+ d# U* Z: W, m+ ]4 |
8 }+ M" a+ i" k! a* R& b. u# ~" s. k
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 0 T7 o$ D- D# Y1 Z- X) C
/ x8 B$ j, {( D J1 R4 m
/ Y; k+ |' y. q0 v$ f9 j% _; d １３．論選擇會戰的時間。 1 y; ?8 z, G2 U1 H4 Z0 r: \
3 `7 C2 n( |: c7 E6 z$ I4 b
& G) |2 |0 Q6 S+ y% S １４．論選擇會戰的地點。
1 o9 `) S% Q, K* R" g: Q0 {/ f! J. d, N# P( W* W
8 C% S( \ ]4 Q+ ^: ] １５．論會戰中的兵力部署。
9 W% J$ X5 F- d& D B) x7 Q
5 _# f+ {9 Y% J$ f: e% l0 M) s- M( M2 t( z/ x
１６．論在敵軍中製造恐怖。 " E4 t* g7 r7 [+ o
( t. h) w/ a1 A0 z5 z$ Y
K. ~/ O; O$ e* F2 @ １７．論伏擊。 1 F6 |; n$ A9 r: W4 V6 d- H
( Y, ~8 Y; L7 U$ a0 n& r( l) w2 F7 k: I2 W" ^+ @
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 " ]- K1 h0 U7 \6 h
9 M$ F0 w Q9 E- j# k0 |6 @* @
１９．論掩飾挫敗。
/ {/ `4 Z9 v1 i+ {6 x! G$ F/ i% c' }9 M
3 u0 ^3 H# [2 y: J1 d) m1 m
２０．論用堅定重整士氣。
4 B) K( f& V! H) p% t o, A+ |, F/ F
# g/ p" Z3 e/ b6 T- }
8 @5 E9 [' M @4 w ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
1 K& ]/ [3 l( b) |7 {
2 h% Z- }- }$ L# O. r9 L% {0 C" c( m8 n: u& N7 Q6 Q
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 c8 L+ K( w4 ]( s! o" j
: ^, ?3 [& M( m' j- k5 @$ p
+ g, _! m4 n" J+ h" T ２３．論如何保證不守信用者的效忠。 [2 s- h [; D% f, O& _$ j2 d4 a
7 p" S/ t+ r8 l( k5 {1 O8 F) _" f) \# b2 z9 {% m
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / x5 G' F* `$ ^1 z
7 E, g; F4 @! ^$ e+ j9 Y
- b/ ]' y. _, ? @ ２５．論退卻。
9 f) v, g% u) ?# m5 y" A
0 J7 p" X( B& B! x5 e# c9 ~9 c' Y. q; |! ]
２６．論奇襲。
, C' C1 n8 T4 E% P& z+ [; d) A( W2 r9 i- c" e0 _* o
* g% o. \& m, i5 I- D2 d ２７．論欺騙被圍者。
+ n/ X1 ?& y. [3 S2 k
' _% { D* t9 i
8 r, e/ r: K7 L- i I( ]1 h/ _- A- M ２８．論揭發陰謀。 ! m) |& w6 }* e+ }. T
, [. k1 c8 e" |1 s, i
( e* C1 l* ^. N ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 5 r8 V0 x' v$ ]- J( V
* V; n- i0 ? d0 n
0 u& M! |* O: o& H ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
, H$ [ p9 o+ l {0 [: {. f7 `% y, F& @) f5 W# u( b
6 L! h& A- ?/ y0 F2 r. L ３１．論分散敵方守軍的注意力。
1 M" a/ k9 Y9 s' _/ n& P! o {6 B4 `0 T
! Y" T" t; S5 T' P! ^' x ３２．論使河川改道和污染水源。 $ d/ D! v c% R' j! g: {
" s/ b9 l* S$ l) c$ o
' M8 H- p3 x* c
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
* N/ y, C5 v2 r" M& B6 o" v& n2 n8 q! C9 _
6 M3 `, I) y' z7 X, G# u
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ; v/ k$ j$ H+ O" N! F; J0 P
; Q; j: s9 M# g, z9 O, ^/ \% t2 d* y: c
' N1 ^* l% n1 K
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ( f7 K5 W; g$ ^8 m* {3 a
* {7 G5 ~$ t! q# u2 f
) m& S! |% X6 ?' h9 q) N/ L ３６．論偽裝撤退。
+ A R4 ]) z5 K# p! R' y) B7 V+ T' H& L2 x
0 G" F* |/ H5 u& E, V ３７．論如何提高我軍的警覺。 $ H/ b$ [* f/ U, i9 r& U/ U
' T8 O5 J$ U6 |* J1 \4 c
+ q2 ]$ V% m3 V/ L0 S0 _4 V' h ３８．論收發通信。
$ [& v& ~( k: h, `1 Q8 P9 k( A5 B2 t* d4 w( A
4 \+ y4 B. w t9 n ~$ q+ a
３９．論增援與補給。
9 T X4 Y0 b: P M
: M% e: B: {1 Z; g3 ^6 c5 j& [. Q* R& S! G
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
' z& n7 O* P* H* v9 \9 b* s
0 j& Q( q" @ n0 l' N$ O9 h1 d7 ]" y/ F s+ k. }0 M0 q
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
; G* l' k z v$ N2 w% `- D
; T. B4 a6 y2 ~; B4 p9 F# {, Y1 q6 C; }" J+ ^2 V! x
４２．論突擊。 9 F- C: I, E9 a3 C' j# H9 ]
! ]+ J& z6 F6 q. `$ x
( Q- g% K% c0 |5 k) W% n0 ] ４３．論被圍守軍的堅持。 - ]# ^- E+ u! G6 i: r
; w4 y" [% n. B+ A% j+ x
0 A! D: `( ~5 \7 E 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
