|
   
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
4 u5 |$ X" |8 f9 P9 [家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是
1 v% I; G! x, i如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
4 S& e- g# O, |4 w& D8 Y+ G( K& D! z樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
: C! U- u& W9 A: W4 Q悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不
& M3 a) Y; a% H7 A" R x堪的一個小人。
) Z3 ~/ {. M, ]3 B8 \2 r6 P: x) J1 P* C& D V
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布
' Q, I% `! [2 B為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,2 O" M( Y" r' C# S5 m( m h
這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了, `3 g: _; a! V) o# g) o& S
的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應3 f- h* Z& |, m. ?; l
事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見# E F5 o3 o8 R
親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少
! I5 j8 p: b6 v% a; e文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣,% A+ d4 v8 n& C* Z% ]
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
, _3 t) ~) a$ z* m
6 h' n- \% j$ ~* J5 Q8 ^ w, X靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
# v1 a" I# d3 G f, j0 Q" c1 v呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的* U: Q1 i6 u e' t9 N
衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂
. B% k* W# ]7 b) l將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。$ `4 k0 ^% e, P; p$ S
卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到
# t9 i8 F" t8 K; v4 x, U這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實- v5 H$ ?; g+ Q: B0 R
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有$ b3 V# r r% P* i- p
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官
+ {0 l7 X: [( q5 h6 z% L位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,3 C1 S. x& ? a" d+ k
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
3 F( w2 B9 X$ J8 \進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他
/ l0 h7 D% Y/ T8 Z0 v手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲
* K7 a- f; W/ g; F/ K& I6 I筆。
6 N8 b3 y/ s* V; E7 ~+ W7 T; D
5 n4 x( W8 ]# t; b另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
2 T) Z2 W! M2 m4 q' e* L2 Z“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
: \# l4 n! @, v! U1 W以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以" x6 t* l$ T$ h9 N
尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太
2 v: f4 _3 R1 W守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸; U7 F. D" z8 c% B2 y0 C4 p
公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇" d* t5 g1 ~: E& R) U0 Q: h3 W" U
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒1 i1 u) Z J; s! O4 h
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕
5 C+ u j5 `! j朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
8 }; e% y* E8 q: p1 N, a$ ?甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡: ~- F9 d- G# d2 Z
太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊" \, Q+ D, \. C( Y; }
事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知( \9 z" n" K7 W/ n) D. w* v! Z4 H! ~
遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他* G: y( h# h9 R1 F! }: ]; R
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布$ ?6 l8 U: e% p; H! Y, s, o5 w
以助紂為虐之名。
( U" G" h1 t/ r0 O
, z3 @( x2 b4 G5 H9 u, z待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止
* H# G, U( O+ i2 b) w- W, g) D, M9 {常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧& {! [9 J/ C) v; V
謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自0 r. G+ L% k6 x/ ~+ \ q) l
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,
% y6 ]7 }7 k0 P! Q& L( @誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,
+ ^) F4 ]( b5 s* _4 l本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有+ {/ Q& D& T M) t( i9 x# [( v
得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐," @/ y& @9 P& ]
可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
& ?6 Q F+ ?) Z1 K/ }緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這0 C# A- c0 _& f' X+ x
個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就6 @) G7 ^ C2 f' o* H. d6 {! ], @- @; @
汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救) x* H$ @# ?) ~) b- Z% ]3 x
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三
! N6 L& y$ R' N& b6 H' I司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪
9 [ v9 f7 c. `氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個: V4 z, l8 k% R7 `# x* ~6 }
江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶3 W, }2 T" _* X9 M* I8 T) N
數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,
A- u5 a0 d5 @2 h恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去
6 o/ y+ r8 Y& e$ G# V& E" g6 T死國。
4 s4 z5 [% ` V8 a( n1 ^% o
j, Y- y! C4 r& ?呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
( {; u7 p6 B5 R0 l2 m布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬
* n; m! R3 k# g7 p: E9 @& H曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從/ T4 D R; t0 k B
紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾8 J1 w5 s. E! N& u9 `
追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布- u. z: \6 O9 m0 t
自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸$ `* N3 X* ?& N% Q$ x) S
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
! y; ?- g7 W6 O. J' ^* p# g# x偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為
% m0 t8 d! W4 i+ x$ W" \已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是
5 j4 [- [' x4 D7 Y) G, U袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲6 n! C o' K5 Q8 ]( F: I
紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這
# G6 e a7 t ?/ n- m也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官, ~: j- R k! F9 E
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫
8 @ A1 c& p# O& ?( @: L侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自4 j- D5 O& K+ w* V+ i) X
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
/ Z- |- {, v! O! t( a, N“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕0 p! J. P2 }8 j$ i
軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所4 I" e9 r; \# ?# v1 R1 o
以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。: W; z/ f0 I9 A8 a
/ }: b/ B- l" y& `5 p: z* r
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊! @. n4 C$ n% M4 \, o! S" E
及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他
: U2 w, @ K& x! t/ Q$ G/ s$ x- z抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
' f9 B# E8 H' T+ b6 f% d原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵. `* ~: N7 O! C& Y( h" ~) K c
寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保& Q% _# H6 T0 i
護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
9 ]3 |8 e0 [& z; ]5 Y% i ~5 R成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的
- r6 R6 M4 f. `8 T分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理. N: p5 o4 ?' B5 Y& c' y7 e
的亂喜歡。
+ q) v9 H; F8 [# _7 n, u, h' ]4 j- d4 e4 P
正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。1 h j0 Z% l4 i) i* p
1 W. y% m4 x1 a% G# |+ T2 n2 _/ u
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共
) `! G( {2 N6 g; Z誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元
. M% G8 K, S( p5 y4 k7 y6 t年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
) L# l$ N0 t( t+ }; k" \祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦7 j: }$ A, [. b; t2 V# ~9 B- i
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前, n+ R% H. O. X2 E% ]. w7 s
若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
' ~% B- I8 j# n+ N" U, u' ~祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東, _4 B) q: |1 a! v$ H( u* j7 r
阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,
" |* S s! q# M; g/ V9 L這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
2 J" {/ t" {! K9 w% ^! A
# x" Z5 V( e' H1 i4 {: H p6 f此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出1 X0 D9 H/ q$ a) ]) R7 `) U s' K' ?) x
兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖
" C3 B: {- `% z# {8 m: F氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起' o6 q, _7 k3 @/ p3 u' k! u. U
兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床; c% N* x1 r1 H0 M% p5 B
上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來
$ T3 I7 \4 x5 x8 y說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
9 T/ f, N; @& y3 b人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女
3 F1 W. ?* j0 B9 v5 G4 n& Q大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而2 @* \ ^2 T. F5 w! h0 r& N: l k- H# P3 s
此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻
* s9 ?" t/ O2 |+ v不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向
0 n+ H/ _& s9 A拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
# K3 j: w" N6 U' M/ v; J說”。6 n+ c# p, \' V% k& \
* h# y# R: X$ L! j' K
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,8 Q+ Z4 \4 m/ W5 R& w
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
( y! w1 E! \$ Z4 M+ _% I+ }若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門
1 C7 t' c2 e0 s' r+ G戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當
$ {% P5 Y. C9 s7 R1 X世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
$ t; J) t$ r0 d) ]: Z4 t( t走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉
. D1 H* S5 j" U# o; g& u# ~備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術) M6 J( j" Q5 u" P( t. z) n3 p T7 W
雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將' [# x; _$ e, f* b, _
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
* E4 z: x% c5 D9 ]$ Y: c; N不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城
% i1 Z" [ t8 l3 e3 G: ~" @/ h西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。7 j' H8 r, m1 |( }' R" w4 [& l
布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通
2 E& C! e0 p, r3 p( r鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下
?8 X) P! a9 {1 D2 {8 i邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請6 J( l) ~ w, m: q
呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不/ c. N" R# S, d3 L+ e) ]
然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。; Y+ ]$ b& A3 \3 A' Y$ h( f
呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖3 U* t9 t/ a2 W( S
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失
' E. g/ I$ p- }勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家7 M' g$ G; C t- E! C; T; O
屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先
. W5 r! h1 J$ t' i5 q( A- | s主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語' U+ M# g0 r0 R$ s0 W3 D
備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有; A, A5 Q! w |5 O- G
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
* [) }# w6 k% a- M( b- |是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英
k# \' S9 g6 H0 m7 v$ C雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
. x( G1 Q9 P8 I7 Q: L點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰 y, E7 m, a" @. y8 ^
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾/ X1 H5 q1 [% `0 [
為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不
. B3 ?1 w2 L- j1 H. a敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,% K' x& ~8 j" k2 C" ]
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言" i0 L5 f9 H: H3 I) X7 s4 W! n
“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地0 P- [3 S% \1 d" ?
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
- C; G3 k! {9 \6 R6 N+ B& d1 H7 a然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
9 r" W6 c3 o A4 J2 M+ d" R件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你; Z6 h. [2 t% }+ ?# N, D
請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,
1 X; d4 F: U4 ^8 i/ f但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,2 o/ x. C! ~, a0 r- z. I( `
不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,6 c1 q- V0 U# J/ ?4 c
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩
2 T+ `3 ]' q7 N之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下; |4 a9 j0 ]" h
不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不
$ O" T; b+ V% L& r. i3 N見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備. _7 z" |5 t! i+ n3 x# k
在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,+ g4 v5 m3 n- G+ v1 d: o' I6 E4 M: r
也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信3 n, [% B& S, ?. ~2 W
者”。$ n L6 F, F, v: I% |
3 |4 n+ A; x5 h$ \7 b' [
另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為; b: M& L* w! u2 ?
茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵! x1 ^& ^* \1 a2 x8 @) v" E
脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,2 i* j0 Q% N1 C$ t- s- x E
不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
% a8 V# x; x9 n在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”
2 v3 N; m1 w9 E/ M! v8 c& o0 u: l布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的
' n8 D& ?0 |- d9 D( [# Y2 g一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見
U5 }) c- A5 ]! l' s他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小% m- S. i2 O, i4 H8 a* J6 ~
人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:1 P& u" P$ M F! N( [/ ], D
“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”
1 I1 H: N+ Y: G- r( ^登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
# {# A& S) ?" a* E人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃
' M. Y& E5 ?( d5 F O& [: Q解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,
; U& ~1 }& r. K% F人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該; v2 e0 x! o) n, k. u* K- @
也是頗心許之的。
1 O- n5 J2 l [& ~% g% Y& N& q- v5 Y. k. N
到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”" f3 c" S5 K! U
的目標是什麼呢?
* t4 ^, D# f) X: T
$ j/ E8 k% @; x! p我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡
) Q# g9 K8 h( z: S" V6 L. O3 e殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。2 r1 Z' e: f! I
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
, ^; l4 ~8 k1 P3 \卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客
# W# F9 b0 o1 x: P+ n1 j遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,, ]- ]- c0 P6 C0 u5 g; v
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想7 c C/ p; Y4 J# m1 A
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相. B5 v; }% [- c0 f8 Y- v/ U
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出:/ o5 p; y8 k( L, C4 M2 P
:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定8 }- e9 {, u) T1 ^2 M& _
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡
1 Y1 c6 A3 c, f* o( S& x4 l虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐/ _% {% O7 [" H' _; O
的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸) ^$ K* M2 S" S: {# T/ J+ G% x+ y: L
侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
1 s( e6 @% M L' T個說法的。
* c. Z' J9 Q3 [1 O7 ?+ P
& F; e- N. D6 s% Y+ p其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手
) x3 X' X% y( L$ m下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白, x4 _2 J/ l- B3 b& b
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一- B) t$ X, \' I" L/ L3 F8 r3 z
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣7 a9 ^* B, L7 k/ `( s/ _, @1 E7 g
操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降7 V" ?' {; |) Y- u) U/ @
了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將! m1 M: w' R$ W7 u5 Q) o, Q
步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
! i# B- z" `$ o3 L能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪/ r: r" m, m! y* S4 a
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕$ D$ C5 p* M! b5 I- {
死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。
7 z5 D6 L9 P: E4 G" {3 w8 Z/ I: L
9 C# S0 ]$ I+ l n0 r; i' i- j再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
% D1 ~1 Z$ P/ z公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並7 E6 p) D( B* ^( g! r% M4 q; T
沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
# ~1 r+ W" `: h- Q直在謀求回朝從政。
; u! {# h1 ]( Z- r( B: b. K- w) T' a$ ~3 \- p$ G
先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自8 W' ^" K/ N/ t8 g
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
: E0 X; _. }$ q界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加: X3 q1 e0 T! s% l9 T: V
慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂, k; ]/ \, o, ~9 V+ e
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都
! H% z# I, x" s許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐
9 ]8 Q6 z: Q2 ]4 K O( W. D$ L( H2 T州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重) `0 N- V; ^9 D/ Q
見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平9 b5 O2 N% w4 `* I% L
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自" X0 h/ {/ G- B7 }! I
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
5 g: \0 v! E. O3 h$ i% C1 J8 \/ j; N+ @子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
- X* p6 k. c0 \4 F/ @) L8 r2 c恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不
! r3 C/ S+ s- U6 t& e5 R說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為0 |- N2 D) }/ ~; n7 s3 @; K" R
琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布
6 t. x; x* B; f" o殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人
3 v) p$ ?- S; z6 `也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
9 [5 L& D, H9 e2 W5 c當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯
. }2 y9 F$ \# f莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與3 _& _8 m, @7 Q5 n2 r
智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣
& t# b8 P; X5 L1 N& {自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志2 l. x T. k# P5 [% l( }
書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
6 e; i! Q* |1 b“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自% f" `9 b7 s, y9 M3 e' _5 E
還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來8 l$ e# ^, B6 k1 P A/ ]* l
迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相
; p" X7 k; V; ?" P/ B印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,4 q. h( c' _- Y" U8 D6 Z/ O3 d
並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還
$ O; ]- ^% S) l+ b) C0 Y* i6 J沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸
/ O+ n( c# w5 D3 }6 ~侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
' F8 o, h; Q* j( _% A2 a6 h! g' v! `% K! Z% Q q: D
從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和 h( w% [- |+ P) Y0 O& C
蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和
0 t4 @! w2 B z% t/ M人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁' b6 p: T! Y& o" X. x
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹
5 A% V9 `+ N- N1 ]. W操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
4 _8 ]8 W. q" m5 m! P" B. m' e惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳
Q6 g5 o+ r6 \& V( V思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不& o: M4 D- T6 m$ h( F
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
. m6 n) ^- V1 t9 o$ S作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠
% z$ B. h! B5 {0 z+ a8 \如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳% H, G5 Z+ e! `8 G7 R# U
思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於- f! F; a1 n( B) `1 S
此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。9 [1 h( J+ K+ N. E% ~3 ~' ~
) |# K d5 e/ j( v' ]( G F惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的8 ~+ v8 m, b' x; I b
野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之8 S4 @: ~% s% s1 w; @$ C6 M
一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於' {+ u* F/ j# z( t) n( M" ^+ [7 |
歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他7 b# `1 u. f1 ^6 o9 V8 M0 ]( G7 M
和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼
9 A$ V0 g$ T! E可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因
8 {) z1 J n$ c! U為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
% E2 Q9 a. V: M/ ^4 t曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我
. C- E# s3 d- Z, U7 m1 G$ c就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
D. p- p2 V/ k# A4 B9 o" z( H完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
8 \: F: Z7 C0 z) f! V更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
3 E7 {2 E: [( `0 ~的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|