|
- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者，大多看完之後，對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓
. ^$ W8 j: j& H6 ]/ X9 d家奴”，為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫，還奴顏卑膝，不講道義善變又無主見，只是
+ ^8 ~2 l( V3 C- V! r) b6 m! r/ p如果去看看《三國志》，這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼3 ~; ~$ } P" Z( k: z% T
樣，但是在歷史記載中的呂布，按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
; P T) F5 U* Z: B- [+ D1 ^悲劇豪雄，即使不算是英傑，也當可算得是一時豪雄，絕對不是像演義上描寫得那樣不
! T# t& o0 O+ t; n% r堪的一個小人。2 v8 }- X2 d" o$ M
4 _; f$ b7 B N1 g呂布，字奉先，五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉，屯河內，以布
% I5 @" Z) S2 a7 s為主簿，大見親待”（1）。從這一段話，可以知道兩件事情，一個是呂布“驍武”，, L+ e7 _7 J, d
這個自不待言，恐怕是人皆盡知的事情，第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了
2 E: x9 M5 A5 m+ I! o, [/ D8 J的，就是“以布為主簿”一節，主簿，是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
4 H1 y( A2 m# k/ b2 N$ g事體的官吏，是個純粹的文職，而且所掌事務很瑣碎，而呂布在任主簿後丁原便“大見$ _+ u, q' L+ `, _6 [
親待”，那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的，由此可見呂布絕對不是個卑魯少( z2 X' ?# z# j- K7 z
文之人，按現在的說法，怎麼也算得上是個知識份子，而不是像演義中所描寫的那樣，' a: u3 T6 D" [
是個只知道仗蠻勇的莽夫。
6 X; a, m8 j6 t1 Z2 @: K6 H, u5 z4 e0 l0 R- g. a+ X# T; _$ v& E F+ c
靈帝崩後，大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官，何進乃召卓使將兵赴京師，而丁原和
2 {" q. S A+ L呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門，（丁原）拜執金吾”，執金吾相當於現在的
7 k# S' u6 o+ p" _* p- |衛戍司令一職，結果事不成何進身死，洛陽大亂，“中常侍段珪等劫帝走小平津，卓遂
. e Z$ m8 j' y6 D& A8 F; D4 R將其眾迎帝於北芒，還宮”，董卓開始掌權。董卓為了專權，便“欲殺原，並其兵眾。
; n$ ^$ T! K1 t7 W卓以布見信于原，誘布令殺原。布斬原首詣卓，卓以布為騎都尉”（2），演義上說到' H" F; @/ F9 H) w! F1 a
這一段的時候，說呂布是丁原的義子，然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓，其實
9 n* H0 e9 J2 p; m, O6 e歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法，寫二人關係只有“大見親待”一句，也沒有1 H4 U- f% {" C& p0 g$ t. P
說董卓用金珠寶馬去收買呂布，而且當時董卓官拜前將軍，封斄鄉侯兼并州牧，要論官
7 P% ?7 Z4 A0 u o* u$ L2 L3 ~位，董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上，對呂布以上令下，呂布當沒有迴旋的餘地，7 C6 L' S0 M+ r3 }' k. F
而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領，而是漢官吏，再有其時甚至連“（何）
" ^2 }7 \& i5 @: E3 _$ F" A進、苗部曲無所屬，皆詣卓”（3），非唯呂布一人，又加董卓有救架大功，皇帝在他
/ E( U. L5 H3 k3 M, l0 b( S手上，生死予奪，只是一句話的事情，由不得你不從，所以這一段，又是小說家的曲6 y! j5 L, Z- q8 w
筆。
2 B# e" _) K/ p6 c* r. F3 M# D* \$ S4 k6 B& c
另外，董卓進京的初期，其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
# Q& v% r. z' q u7 O“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。$ ~1 i" g! g8 w9 s
以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒，皆為列卿。幽滯之士，多所顯拔。以
2 P2 r5 Z# c1 k$ e8 `尚書韓馥為冀州刺史，侍中劉岱為兗州刺史，陳留孔宙為豫州刺史，潁川張咨為南陽太
. l1 M7 |, M+ H& A守。卓所親愛，並不處顯職，但將校而已……”，《資治通鑑》又云：“……董卓率諸 B( S7 H7 [9 ~" f$ Z: k6 S
公上書，追理陳蕃、竇武及諸黨人，悉復其爵位，遣使弔祠，擢用其子孫”，陳蕃、竇2 ]: b' b3 h7 }8 J' B+ y1 @
武乃天下名士，靈帝時為宦官所枉殺，當時天下士人百姓皆冤之，而今一朝得雪；大儒
9 c- V' _) b: \$ y蔡邕，先也因為得罪宦官，“……徙朔方，會赦得還。五原太守王智，……奏蔡邕謗訕
" c5 P I! A1 T8 e! h朝廷；邕遂亡命江海，積十二年”，董卓進京後又辟之，“……（蔡邕）到，署祭酒，
/ ]7 f, e; p$ H甚見敬重。舉高第，補侍御史，又轉持書御史，遷尚書。三日之間，周曆三台。遷巴郡
2 Z4 a5 N: I( `) N% w太守，復留為侍中”（4），“……卓重邕才學，厚相遇待，每集宴，輒令邕鼓琴贊2 W! d1 Z! C+ ^0 Z" ]6 Z
事，邕亦每存匡益”（5），正因為這樣，蔡邕才有在董卓死時，于王允席上感董卓知- V' S+ Q+ a5 }
遇之恩的一歎，以至身死。這個時候，董卓儼然是個賢臣，天下棟樑的模樣，誰知道他
r) X6 V* r5 ^/ {2 D後來會怎麼樣，正可說“設使當初身先死，千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布& i8 l+ a" K- B
以助紂為虐之名。
$ [; N- X! A6 x% ~- B7 @4 o* c. E; ~' z
待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候，因為“卓自以遇人無禮，恐人謀己，行止$ Q2 _ C, ~: s. b# g$ e! l
常以布自衛。然卓性剛而褊，忿不思難，嘗小失意，拔手戟擲布。布拳捷避之，為卓顧
! p1 Q E5 F& i+ C( d謝，卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤，布與卓侍婢私通，恐事發覺，心不自; F# C, v- z* Y2 ~
安”（6），因此便以呂布為內應來刺殺董卓，呂布與董卓，倒有“卓……甚愛信之，
q& U+ q/ E! L( C# q) r誓為父子”一句，又有王允說呂布時，“布曰：“奈如父子何！”允曰：“君自姓呂，
4 W& q1 ?8 V) K, Z X4 D& q2 k本非骨肉。今憂死不暇，何謂父子？”布遂許之”一段（7），這個時候說呂布倒是有
% o8 @, z- z/ a* e+ n/ M得一說的，只是董卓此刻已經兇相畢露，是個亂天下的國賊，關東諸侯已然起兵討伐，3 M' O0 X8 ]+ l' a
可說人人得而誅之，所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
1 w5 U5 T2 y3 ?1 @9 n緊接著因為王允不赦董卓部曲，董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城，這" f0 X# f. Z+ D3 M
個時候呂布顯露了他性格的一角，《英雄記》有曰：“郭汜在城北。布開城門，將兵就3 J% q7 b2 s, Y: R0 s# h0 t
汜，言“且卻兵，但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰，布以矛刺中汜，汜後騎遂前救
1 A. S4 Q1 I; d) w/ t! E汜，汜、布遂各兩罷”，洛陽城中當時呂布為大將（允以布為奮威將軍，假節，儀比三" d& W% W9 a5 w6 X9 V Z# [& F7 z
司，進封溫侯，共秉朝政），他卻率軍出去與人“卻兵，但身決勝負”，固然可以說豪0 k8 o% D4 N: |( W* P1 f
氣蓋天勇武過人，卻表明了他不以大局為念，只以斬將奪旗的偏將之行為能，全然是個. c2 v7 ~9 `2 ]3 o& M1 R& |, c, z
江湖豪士的形象，混不像個大將。後洛陽城破，呂布與李傕、樊稠戰城中，不勝，遂帶3 x/ b6 m1 o2 ]9 X( u
數百騎以董卓頭繫馬鞍，駐馬青瑣門外，招王允同走，《通鑑》曰王允以“朝廷幼少，
' G' \/ _* C2 l; K6 t, T/ K恃我而已”，並要呂布轉告關東諸侯：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”，遂不去/ R" O$ J) `" P4 Z2 @
死國。
+ N; {& v1 Q, P' c! @- w! R; a7 }# k; D+ S- C& }% l
呂布東出後投袁術，袁術拒而不納，《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求
/ j$ ]5 E2 T7 o& m9 K" Y; N布急，布又逃歸袁紹”，然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬* q% {% W0 X Q( y) d* w. i! R
曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意，從
; [( f" h0 D' r/ f紹求去。紹恐還為己害，遣壯士夜掩殺布，不獲。事露，布走河內，與張楊合。紹令眾/ }9 f3 ]! \3 g9 y8 j
追之，皆畏布，莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過：“英雄記曰：布
: N) t/ p- V$ b9 S9 d自以有功于袁氏，輕傲紹下諸將，以為擅相署置，不足貴也。布求還洛，紹假布領司隸5 x i- X9 Q. C4 o n( s% {7 s$ j/ c
校尉。外言當遣，內欲殺布。明日當發，紹遣甲士三十人，辭以送布。布使止於帳側，3 {) {+ N; y, h5 |4 v+ a; q
偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥，布無何出帳去，而兵不覺。夜半兵起，亂斫布床被，謂為7 I5 R# \# M# n+ a
已死。明日，紹訊問，知布尚在，乃閉城門。布遂引去”，從這裏看，可以知道，先是
7 g+ t! W; F+ W( C0 V7 |) Y袁紹“患忌之”，而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置，不足貴也”，所以“輕傲
6 I& j9 J# V- x; s2 Y紹下諸將”，要按現在的說法，就是人際關係不好，驕傲自大，公關能力太差。其實這
8 J \' [$ B& K也慣他不得，因為袁紹的車騎將軍是自己封的，不是朝廷下詔封的，而袁紹的手下的官$ Z" _6 S- K0 J6 @; @4 b/ O' X
是袁紹給的，所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍，假節，儀比三司，進封溫
' I: ]0 J' ]+ J Q侯”來得名正言順，說他們“擅相署置，不足貴也”不為過。不過，由此亦可見呂布自 J4 N9 i7 A8 _0 [4 T* m
視頗高的個性，只是他的自高也有他的資格，在洛陽單挑傷郭汜，在袁紹處破張燕時
; n) X- ~% q( }2 m“燕精兵萬餘，騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳，遂破燕( C& W: w$ m) Q* f2 ]- H
軍”，及“紹令眾追之，皆畏布，莫敢逼近者”的兩事，可以想見呂布的勇名之盛，所$ R, x/ W7 A J$ z) @4 ^
以人“皆畏布”，加上高官和殺董卓的大功，確實有他自傲的資格。$ y# H! ~. a1 U. ~' P3 H6 l/ R7 d0 V
) v% A+ Z2 I/ g
呂布到了張楊那裏，還是不安全，因為李傕等人還是不放過他，乾脆懸賞通緝他：“楊2 D7 z+ W i' B: j4 N
及部曲諸將，皆受傕、汜購募，共圖布”，而呂布知道後，出了一著頗為高明的棋，他
, D8 x! c2 {) n6 V4 x; x! X抓住張楊性格上的弱點，“（張）楊性仁和，無威刑。下人謀反，發覺，對之涕泣，輒
* u6 K1 U0 X" g4 W1 p原不問”，對張楊說：“布，卿州裏也。卿殺布，於卿弱。不如賣布，可極得汜、傕爵 o% F# K0 |' {. A( d; ^4 K/ g
寵”，張楊原本沒什麼主見，而且呂布說得也的確不錯，於是便“外許汜、傕，內實保
0 [$ L. p& w4 d1 d$ F3 I2 l護布”，這樣一來，“汜、傕患之，更下大封詔書，以布為潁川太守”（8），呂布便0 m2 {( @0 S( X/ ]) N
成功地解脫了來自朝廷的通緝，得以擺脫了逃犯的身份。由此可見，在對局勢和人物的
7 [# u {) @8 [. n/ P; _. z分析上，呂布還是比較有見地的，說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之，不是沒有道理8 }! V& e+ d( i( s
的亂喜歡。
- [6 I" S9 U: k' R2 U0 w
3 ^* `2 U2 d+ z! i正在這個時候兗州內亂，給了呂布東山再起的機會，而內亂的原因卻是因為呂布。
( T5 D: I/ J% d, r$ N* x/ p/ a
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候，曾經在過陳留太守張邈處，臨別二人把手共
) f# w3 K+ i8 z) {( Y: Z( w誓。於是“紹聞之，大恨。邈畏太祖（曹操）終為紹擊己也，心不自安”，到興平元9 U7 k( Y2 v" }$ [& W# a' x
年，曹操復征陶謙時，於是“邈弟超，與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太
! [9 A' s% ]' m; O& m) _祖。宮說邈曰：“今雄傑並起，天下分崩，君以千里之眾，當四戰之地，撫劍顧眄，亦
- V% Z/ R' y9 u c6 X: p3 Z足以為人豪，而反制於人，不以鄙乎！今州軍東征，其處空虛，呂布壯士，善戰無前，1 O5 K5 N/ h9 n/ b
若權迎之，共牧兗州，觀天下形勢，俟時事之變通，此亦縱橫之一時也。”邈從之。太
2 W" ~$ X. b6 a" |) A D& F) }祖初使宮將兵留屯東郡，遂以其眾東迎布為兗州牧，據濮陽。郡縣皆應，唯鄄城、東
( W0 g$ A: J0 I& a2 _" V( f7 `阿、范為太祖守”（9）。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士，善戰無前”，& {5 |( C0 v5 I, O
這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
5 x5 w3 _9 S f; L& q8 E: e' ^5 t& A% h4 w
此後，呂布和曹操幾次交鋒，終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操，敗出
- o% t* C" E% m- @2 S5 k9 ]兗州，東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人，並不喜歡呂布身上的江湖
) B! s8 @; A/ l+ M' U: q氣息，《英雄記》說：“布見備，甚敬之，謂備曰：“我與卿同邊地人也。布見關東起
+ A5 \3 S9 i( t" D& \兵，欲誅董卓。布殺卓東出，關東諸將無安布者，皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
. q7 C3 ?- D- ?上，令婦向拜，酌酒飲食，名備為弟。備見布語言無常，外然之而內不說”，就呂布來 u5 m. ?0 S) x9 Q5 @8 C- L. q
說，這個時候對劉備應該說是尊敬的，又與劉備同是北地人，再加在軍中，沒有什麼私$ y% {% d, _; \8 |) g
人場所，所以有“請備於帳中坐婦床上，令婦向拜，酌酒飲食”一舉，只是在漢朝男女3 k8 K) Y+ B: r) C4 `$ c
大防還是很講究的，所以呂布在軍帳中請劉備入後室，應該是表示親密無間的意思，而
4 r& T$ N/ x( A% c/ y此年劉備年紀當是三十四歲，呂布長劉備兩歲，他稱劉備為弟也不為過，那知道劉備卻! W: l* T/ n0 Q+ K6 b- U8 p" j. ~, M
不做如此想，大約是覺得呂布來投靠自己，卻喊自己“弟”，又不慣呂布命妻子“向! W, R- }+ |. a1 l
拜，酌酒飲食”不合禮儀之舉動，所以覺得呂布“語言無常”，因此“外然之而內不5 _" o4 s% F3 Y3 l/ }6 i, a. ~
說”。
- G9 F( \( ]0 u$ q
* E$ z- C* G9 t" q) B而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙，袁術無奈想起了呂布，呂布這個時候正缺軍糧，
& @8 U* ~: L0 o5 {" G8 t1 L袁術便書信一封奉上了糧草及裝備：“二十萬斛，迎逢道路，非直此止，當駱驛復致；& C0 p6 I! p5 B' X
若兵器戰具，它所乏少，大小唯命”，而前面又有“昔董卓作亂，破壞王室，禍害術門5 ], j' B1 u7 z3 T) x, C5 q
戶，術舉兵關東，未能屠裂卓。將軍誅卓，送其頭首，為術掃滅讎恥，使術明目於當
0 L* o( |- W0 K; K2 T# o2 f) ^6 h世，死生不愧，其功一也。昔將金元休向兗州，甫詣封丘，為曹操逆所拒破，流離迸
7 Q: K- X% _- n, }" n! M( w7 r走，幾至滅亡。將軍破兗州，術復明目於遐邇，其功二也。術生年已來，不聞天下有劉
8 G f& s& F. n2 c備，備乃舉兵與術對戰；術憑將軍威靈，得以破備，其功三也。將軍有三大功在術，術( l: U4 ?: p. j3 u [* g2 |" N
雖不敏，奉以生死……”云云，此時正好下邳內亂，又有人來請呂布入城，“備中郎將
1 F' W$ h# S1 m/ G$ e7 [+ b j丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布，言“張益德與下邳相曹豹共爭，益德殺豹，城中大亂，
( I. p& N+ ]1 P3 U不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內，聞將軍來東，大小踴躍，如復更生。將軍兵向城
6 C* g0 P1 P8 r$ x, w( {西門，丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進，晨到城下。天明，丹楊兵悉開門內布兵。% b) P- l9 u1 V; E+ f+ v& y4 B- i
布于門上坐，步騎放火，大破益德兵，獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”（10），《通
% g# E' c; \) Z- h$ n! Z鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳，張飛欲殺之。豹眾堅營自守，使人招呂布。布取下 K- q3 S& A; w5 \9 h
邳，張飛敗走。”一說，因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿，一半是徐州兵將請 k) t1 n' O% w% W; d" s
呂布入城，而徐州兵將請呂布當自有其道理，至少是慕呂布之聲名，非是無由之舉，不" C, s/ w$ s' C& R
然不會有“聞將軍來東，大小踴躍，如復更生”之語。
! s7 a1 d2 h' R3 O) n1 V* I% I) B! H( S呂布在佔領了徐州後，劉備陷入了困境。“備軍在廣陵，饑餓困踧，吏士大小自相啖. [% i7 [9 F. u
食，窮餓侵逼，欲還小沛”，於是“遂使吏請降布”，呂布這個時候並沒有因為劉備失
9 i" c) I7 L7 a- u! h( O勢而趕盡殺絕，相反地還是以刺史禮相待：“……具刺史車馬童僕，發遣備妻子部曲家1 Q# z. ~1 j' \5 `+ g# V5 _. B* H
屬於泗水上，祖道相樂”（11）。他這樣做，手下不是沒有反對意見，《三國志》《先
) i r6 r6 {9 O3 R# T" L主傳》的裴注中說：“諸將謂布曰：“備數反覆難養，宜早圖之。”布不聽，以狀語
0 @0 _& v+ J- E9 [! n% M9 l, E備。備心不安而求自?，使人說布，求屯小沛，布乃遣之”，從這裏看，呂布還是頗有+ v+ i O# E1 J" d. I* o5 e8 \
容人之量的，說他對劉備英雄相惜當不為過，他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動1 q- h Y; z4 R! g. w2 ~: q
是一個性質，一個是要用劉備抗衡袁術，一個是以天下英雄唯使君與操，都目劉備為英
3 O8 _ I# T0 X+ G1 ?雄而相惜，意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這
. F' A- o4 [0 A* M點，《三國志》記曰：“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備，備求救於布。布諸將謂布曰
0 p( J5 |9 [" K( `- e：“將軍常欲殺備，今可假手於術。”布曰：“不然。術若破備，則北連太山諸將，吾1 x0 ]4 U0 X# W+ a
為在術圍中，不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百，馳往赴備。靈等聞布至，皆斂兵不
2 @. ]! y8 a8 F7 R5 s: `敢復攻……布謂靈等曰：“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，
; ?; }+ k; l8 G4 v8 q9 {& y2 i但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟，正中小支。諸將皆驚，言6 N0 p% a8 t: X! ]
“將軍天威也”！明日復歡會，然後各罷”，這件事一表明了呂布還是很有軍事見地# m8 r6 y0 k) Y* V% a
的，二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備，所以發軍相助，三呢，以步兵千、騎二百居
" N W- G. I" S- N) J: L" C然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻，只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這
# P6 Y% m' Z+ T; D$ d件事情頗具戲劇色彩，兩軍對陣之時，橫裏突然殺出個呂布，然後便開始在陣前開始你
& v* [1 [1 Y) Q7 I; c請我回的大宴，而尤其是“玄德，布弟也。弟為諸君所困，故來救之。布性不喜合鬥，. V) H$ w1 R3 P" E. L3 d! d" N
但喜解鬥耳”一句，在我看來實在頗為可愛，袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得，. h3 \6 g0 ] g: r8 U. u+ y
不知道臉上是什麼表情，實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人，在呂布戰敗後，
. o$ a/ D. b: r6 b* J, E一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命：“……遂生縛布，布曰：“縛太急，小緩% S1 D. W9 ?# h; D/ h
之。”太祖曰：“縛虎不得不急也。”布請曰：“明公所患不過於布，今已服矣，天下) L& q* i: N1 t. \# P6 c
不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰：“明公不8 w6 ~- j' m8 |" \% ~9 o
見布之事丁建陽及董太師乎！”太祖頷之。布因指備曰：“是兒最叵信者”，比起劉備
8 o Y9 L. U/ \, N% f在白門樓上的這個舉動，呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了，
) }& i% y6 V* S3 P1 `5 `$ R也實在太直肚腸了一點，更像個江湖人士，所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信
6 u0 C2 s4 w/ d/ Y+ ~$ U, F者”。5 a) a5 S; D4 {% A( {% ~. s
3 m5 f. w- Z2 A& [* W! s另外，還有兩事也可以說明呂布的器量，一是《通鑑》云：“備在豫州，舉陳郡袁渙為
4 ^6 G0 t) D4 H- z2 E. Z# J0 P茂才。渙為呂布所留，布欲使渙作書罵辱備，渙不可，再三強之。不許。布大怒，以兵9 G1 T) W5 W4 r J6 ]
脅渙曰：“為之則生，不為則死！”渙顏色不變，笑而應之曰：“渙聞唯德可以辱人，" O9 A% h9 f1 ^# C1 w
不聞以罵。使彼固君子邪，且不恥將軍之言；彼誠小人邪，將復將軍之意，則辱在此不
3 W$ l/ }+ T2 |3 f& A在於彼。且渙他日之事劉將軍，猶今日之事將軍也，如一旦去此，復罵將軍，可乎！”$ `8 D I* `( T% c
布慚而止”，呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍，聽了一介書生袁渙的
F7 n4 R& x- I! T一席話，竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒，到不做掩飾地慚愧而止，可以想見
) u- W6 c* I V他至少是個講理而頗為直率的人，且頗有器量，非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
: l/ u" [+ g# ?/ R2 H人。二是陳登為呂布使許昌，“始，布因登求徐州牧不得，登還，布怒，拔戟斫幾曰：% e6 k; D! `; B
“卿父勸吾協同曹操，絕婚公路；今吾所求無獲，而卿父子並顯重，但為卿所賣耳！”! D4 v; h* i; F7 p5 w
登不為動容，徐對之曰：“登見曹公言：‘養將軍譬如養虎，當飽其肉，不飽則將噬
" x9 R9 j' n- X人。’公曰：‘不如卿言。譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去。’其言如此。”布意乃
: `" k$ R2 s! R" h( D1 u( t解”（12），這個也可以看出呂布的胸襟容量，還說明了此人是個直肚腸，動輒大怒，7 ~& h. F# r) P8 k0 c
人言有理便意解，而他在這裏對曹操的“譬如養鷹，饑即為用，饑則颺去”一番話應該* G4 Y/ Q) s e
也是頗心許之的。) `9 ]# w0 |7 a+ J6 y
# u+ V& J$ E* }6 l& ?7 [" q! N到這裏，又有可以說的問題了，既然說呂布“饑即為用，饑則颺去”，那呂布求“用”/ {0 N* G, \( i0 ~- C5 J
的目標是什麼呢？
5 m1 a9 |4 I* p. U
; Y7 {( @+ f6 D! L% i# K我們看看前面，在呂布殺董卓之後，《通鑑》上有一段記載：“……初，呂布勸王允盡
8 E$ J, ~8 M/ p( z: j/ T6 w殺董卓部曲，允曰：“此輩無罪，不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校，允又不從。
! K ^8 A% z. Z7 F8 @# ^允素以劍客遇布，……（呂布）漸不相平……”，呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公
" m6 ?8 H" S/ D2 L卿、將校的提案，應該說不無道理，表示了他想參與朝政的意念，只是王允“素以劍客: N9 G. q# \& T7 l8 z. b2 I- [
遇布”，所以才會“又不從”，忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事，5 R- k% F- ?7 a; A
呂布為奮威將軍、假節、儀比三司，封溫侯，共秉朝政”一節，可以想見，呂布的理想" S9 N! e4 U8 v' e: k/ k2 r
不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已，而是“共秉朝政”，因此他才會“漸不相 _8 B' z0 h! d" n; D% j
平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候，向曹操提出：7 i& D+ [8 O) P2 H
：“明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定5 ]' F. [2 Q* |) V0 H, l4 Z
也。”而曹操當時頗心動，書曰“太祖有疑色”（13），其時呂布已是縛於階下的亡/ K# ]% |+ ]" y8 R! i
虜，尚且說“明公將步，令布將騎，則天下不足定也”，直把自己和曹操置於平起平坐
! r- ^$ ?0 A" p$ h5 b* T/ g的位置，不經意中說出他欲平定天下的理想，而且此又可見呂布睥睨群雄，不把天下諸' s! ?; {+ k0 ?" |* Y+ R
侯放在眼裏的傲氣，而“……太祖有疑色”一說，又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
; b% s) G6 z# \: ^' g個說法的。
; Y# ?/ p' h/ @2 E' R2 f
$ o, A/ x% D4 R( x! D: v: _其實呂布的為人，想來必定是很有他的可取之處，所以還是頗得人心的。他戰敗後，手& ^7 m& h0 K3 h2 E# l, }2 e
下大將高順等不降，陳宮慨然求死，都說明他的得人心處；而戰敗之際“布與麾下登白 Q! y' `" y9 g
門樓。兵圍之急，布令左右取其首詣操，左右不忍，乃下降”（14），“左右不忍”一$ w% M" f, ?/ G
句，也證明了呂布應該是頗得人心才對，不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣# c" A6 j* d/ Q9 t( e
操”一句，又可以看見與演義上不一樣的地方，就是呂布其實並不怕死，不然就先投降
& f# y, f E0 a+ |6 D9 k8 N了再說，何必要左右取自己的首級去見曹操，他的“乃下降”，應該是還想有“明公將6 X6 g( D& d {7 B- s, M
步，令布將騎，則天下不足定也”的一日才做如此舉動的，其實這個也說明呂布對自己4 _8 M( t, {9 i
能力的自信，他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下，所以在言辭間還是自有其豪
$ i- v! B. x8 ?' ^$ p$ g氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人，還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕9 k9 C; V- [8 |( Y9 s4 q l0 F1 Z
死一節，實在又是小說家們一個大大的曲筆。+ R5 o* z0 R7 ?0 N8 i: g k/ z
3 C2 P1 s; L8 b+ @
再由這個說開去，呂布雖然想“天下不足定也”，可是他最多也只僅僅滿足於一個“明; A1 X- L- F8 H N) }6 ~. w7 `& z
公將步，令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色，可以說自始至終，並! V5 X6 S* B9 e2 O) A; F% D8 I
沒有割地稱王的野心，比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多，而且在徐州時還一4 O# M0 E. o$ Y
直在謀求回朝從政。5 C6 R0 y; J q7 F( J. C3 p
" g# m4 u* X" b
先時，“天子在河東，有手筆版書召布來迎”，因為“（呂）布軍無畜積，不能自0 A2 ]9 Z; C) d2 @. r5 t6 N. _
致”，所以呂布“遣使上書，朝廷以布為平東將軍，封平陶侯”，那知道“使人于山陽6 u5 O5 p* k+ W$ w, R9 d
界亡失文字（即封官的詔書和印綬）”，於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
" g/ v) M' t0 j0 g$ L9 s6 G: I慰勞布，說起迎天子，當平定天下意，並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”，呂; d; @4 F+ q4 ~( B" f1 S) ~
布知道後大喜，於是“復遣使上書于天子曰：“臣本當迎大駕，知曹操忠孝，奉迎都
0 C5 @+ c6 @. `許。臣前與操交兵，今操保傅陛下，臣為外將，欲以兵自隨，恐有嫌疑，是以待罪徐* \5 g' o/ Y8 ]
州，進退未敢自寧。”答太祖曰：“布獲罪之人，分為誅首，手命慰勞，厚見褒獎。重
# w: E: b. j' Q3 @* ?6 W" O見購捕袁術等詔書，布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者，齎詔書，又封平5 g6 h% B6 m$ W
東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰：“山陽屯送將軍所失大封，國家無好金，孤自2 {; K' Z+ T8 K1 I/ y
取家好金更相為作印，國家無紫綬，自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
. u+ D) b# j4 ?0 A# a5 u' O子，將軍止之，而使不通章。朝廷信將軍，使復重上，以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝
: z* T3 x) X$ h, s4 Q7 |恩，並以一好綬答太祖”，這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙，其中厲害暫且不5 `9 p# |, v, D' d$ O$ M) M3 p1 w; M
說，至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的，後來東海蕭建為- V- r1 x. n+ @. h7 h4 Q
琅邪相，治莒城，“保城自守，不與布通。布與建書曰：天下舉兵，本以誅董卓耳。布; ^, I9 @$ H4 b; X4 b" h. b( z
殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自還相攻，莫肯念國。布，五原人' i! Z8 m1 Z5 c
也，去徐州五千餘裏，乃在天西北角，今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠，宜
' Q0 a6 R1 V# Q) g當共通。君如自遂以為郡郡作帝，縣縣自王也！昔樂毅攻齊，呼吸下齊七十餘城，唯
: i* B6 n9 m) Q* |5 a莒、即墨二城不下，所以然者，中有田單故也。布雖非樂毅，君亦非田單，可取布書與
) ^9 ?, U |9 ?+ [智者詳共議之。……”（15），尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝，縣縣" x' N& j$ l4 j9 l) _$ Y
自王也！昔樂毅攻齊……布雖非樂毅，君亦非田單，”幾句，和曹操的《讓縣明本志! W% c" B2 n8 |! ]: w0 e6 f
書》中的“設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王”一句幾有異曲同工之意；而& J* J l1 I& R2 D
“天下舉兵，本以誅董卓耳。布殺卓，來詣關東，欲求兵西迎大駕，光復洛京，諸將自
# c! ?3 [! I( ~5 ~3 Y. y- R( |還相攻，莫肯念國”之說，誠為當時實情，前面的“天子在河東，有手筆版書召布來
3 m5 W: }& l- c迎，布軍無畜積，不能自致”，和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事，又互相
+ m. I5 t0 D) @! A; @7 s( }' y0 Z印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能，這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子，: P5 f. n! ^; v2 b3 e$ C' l; X
並無不臣之心。也許他對王允對他說：“努力謝關東諸公，勤以國家為念！”的囑咐還
+ ~+ z- h+ I! h3 ~1 s3 C沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝，縣縣自王”、“自還相攻，莫肯念國”之流的諸0 w S% {0 P& K4 q
侯們好多了，從這個意義上說，至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。
% O( E+ S8 ^; k+ T
) _! ]% \6 D( K( z從這些來看呂布，可以說呂布此人能文，且行文豪氣不除，文字也可一觀，他給袁術和0 t% A4 ]9 c/ \( t& j+ E
蕭建書（呂布幾封書信文多不載，附錄於後）中喜笑言談間自有豪氣在，而且對大局和
! _2 s$ X$ K5 @* s! H人物亦有自己比較有見地的看法，這樣的人，不為無知；有容人之量，覆蔭劉備和對袁8 d: X8 _( P* N" n x5 W* f3 I0 \
渙事自可說明；亦有其得人心處，所以高順、陳宮慨然赴死，左右臨危不忍取其首詣曹$ L5 O0 f8 M$ i& d
操；臨陣身先士卒，勇猛過人，勇名聞於天下，因此時人才有語曰：人中有呂布；只可
: K3 p0 P# `0 x. ~惜他有兩大致命的性格上的弱點，一個是他手下大將高順說的：“將軍舉動，不肯詳
6 s( ^$ q) r! L1 x2 O3 G3 g思”，舉動隨意性太強；二就是沒有主見且不善斷，郭嘉說袁紹好謀寡斷，而呂布既不
7 M9 N- a& W) J4 X, J; {好謀又不善斷，他雖然知道高順的忠言而不能用，陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從，
7 z* `! ]% w0 B( w# a作為一個諸侯沒有這樣的政治素質，反而更像個江湖豪士，不敗亡就是天數了。因而誠7 o% D7 b2 T9 i' t; T+ k
如高順所言：“凡破家亡國，非無忠臣明智者也，但患不見用耳。將軍舉動，不肯詳
1 W7 w- v3 g3 q思，輒喜言誤，誤不可數也”，又陳宮被俘後對曹操說：“但坐此人不從宮言，以至於
7 o( y X, z( ~8 @6 [此。若其見從，亦未必為禽也”，這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
, U- K+ a1 ^' i: H4 N0 Y/ Y& ~! d$ Y- t5 V( C
惜乎，縱觀呂布，當是能文善武，頗得人心，亦有容人之雅量及見地，又無割地稱王的# O5 t! v$ @9 }- r4 P9 p
野心之人，而最後的覆滅的悲劇，實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇，頗可為之: J0 o3 G3 j s0 ^+ C& F) G
一歎。又其一生行無大惡，譬如屠城坑卒，親信小人，屈殺賢良，目無君上等等常見於
0 U4 s' h% Y( N/ y; g歷史奸邪人物的罪名一個沒有，甚至可以說連大過都沒有，真要指責也許只可以指責他
+ J* w2 t0 G/ ^7 o! |/ a和董卓婢女私通這個事，其他諸如攻城掠地之所為，在三國時期比比皆是，實在沒什麼7 V! x& S. H4 |/ O- b, b
可以大加指責的惡行，再者要是說起反覆小人，大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下，因
8 G% k! H+ |: D% E. u為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙，然後占徐州，後來又投靠呂布，再反攻呂布而投
! n, ^ x0 g- _, j曹操，然後又反攻曹操轉投袁紹，再投劉表，最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我1 _2 I, S. P7 m1 P
就披髮入山，一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都，搞得劉璋最後在孫權的保護下才度
$ Y& N1 E: d8 c. j完餘生。因此如果比起劉備來，呂布的所做所為簡直是小兒科，根本就連和劉備評比誰
: E/ Y9 x7 [" g y9 }0 C更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》，平白地背上了“三姓家奴”2 n) ~( w1 R# J+ g1 K* R. {
的千古名，成為反復小人的代名詞，小說家的刀筆不可謂不利。 |
|
