點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
8 f' r# p2 ?0 J+ n( P, o( a
7 `6 e3 b% z  V$ t0 c  u6 ?6 p2 m將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．- c: y6 z6 Y' I7 X1 B

5 H6 B/ J, `1 t* j9 O3 Q, N5 ]我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？6 T8 s& c7 W- p, ]9 @  X1 W2 J
9 ?, x: L! h" z4 u5 r: {0 M( M
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
0 x4 S0 m- s$ N- l  b" Q4 k/ ]5 C
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）! U  e/ Q' d7 c* [# P1 z

! M. P' e" Z* U  O世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！* t+ T5 j/ _/ M2 Z9 k

+ A7 E+ @# ~, p& uP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
1 |5 p, F+ b! G" p
% U4 m8 g5 f+ }8 K3 W[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。# @, z7 ^) n: g1 K! m$ S5 v& [5 s

: P2 K  @" u1 {0 p西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊7 _" H/ G* }6 l; h+ W' v. E. E
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”7 _5 P2 j, ]$ h+ _) L/ S7 }
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
% o$ s3 F! d, a- m* u; N( O民不畏死，奈何以死懼之！- t) E, D/ e5 y5 L
, _2 F, i- ~2 V7 L" x
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
; J1 E* v9 u# P- l/ BP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

) \: s/ V# r" d- n7 F" ], {5 l胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
" h3 k" R4 F; F0 L8 F: ~6 Ehttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg, I/ ^" \" {1 ]! A
9 r5 o* n& h' m& f, Y
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ & [! }) ~0 r* R  `3 f5 x1 s% G' R" ^6 e

8 w! z0 @6 R- I* Y( U' U% [9 O這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。- _; ~- r8 |) t
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
1 Z- J, x8 r0 p. K0 V8 ]2 I  j5 Y+ j+ b+ Z6 C% A: ~
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
& C% @9 F9 n! T7 x4 R* K2 C8 T2 F
' @, J! a6 i7 j) S* f) H2 o俾著自己都係咁...都會反抗喇
( F: e) Y5 J1 y& Y7 U! L" Q  l5 |" p5 I
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:5 B% l2 g. q2 S3 w
; N& Q0 r# u6 u( z3 U( ~
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

# ]$ g, u7 a. m. X

6 W- X$ k( t  C* C4 ^/ A轉貼4 {0 k6 H5 Q0 Y
: z$ S' ^. J$ Y5 p& f, z
胡椒 噴 霧 背 後
- B5 X9 Y% p, n( D  E+ ]' u6 Y. o5 u
; }! J5 H1 h3 z+ T3 [  X凌劍剛現役警員8 \+ \$ R9 y) s9 k+ y

, S' }2 C' F; p(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
% q/ x# k5 b2 e0 H
! H, X2 _3 m7 N( u% J) o希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。' Q6 P( M" l: W3 H; l

2 ^1 W) \/ e6 }( ]8 W多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 s2 q+ D* d3 K- `4 f
; D- ?' a( ^$ [! q作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。( z% B( V0 K2 X% Q: _( z5 p: q4 ~

$ @- M. F8 _  Q9 c& E+ c我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
  S! M! R7 Y* T; k* `7 b0 j( J/ i4 r& R! T
7 L2 s, b8 O- g; F) P6 i. m誰會知道暴徒患病？
/ O$ ^; c# N7 W7 F
3 m0 D1 K$ i, x. V) c. a胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？+ i( b# V: T' |
( T! `' y9 r; ~1 c" W
非理性抗爭 責任自負 5 K7 f' i7 B. ?! b5 ]
, C4 a, Q" W6 b3 @* s; c
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？* A% h, W. I: P" t

2 R' _+ E, G1 x任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
' N! O5 @# k, G6 I! }- c. g. l$ x# u& O  a
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; L) U1 F. b! t
) |/ J2 m, o$ y% j$ @$ h* g3 g

8 m6 E' w3 f" T! v7 V. v轉貼$ q9 Z' K1 o, U* o1 M5 }/ X
0 w% Z- O# `* t! s0 y
胡椒 噴 霧 背 後 4 z5 F8 m/ ]" y% F1 O6 J1 n

3 V0 B$ p0 M: M# e( o5 A( h凌...

  q" l9 u! P4 _, Z" |5 l+ t7 d

/ J- \" ^% H: _: @2 C- a- @; P3 `/ G) x: f3 t
絕對同意!!!
, R$ y( \: d; }9 x4 b' {% n
8 S5 N7 D8 [( a本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,9 j9 i. Q8 n+ b( `3 V6 e) G
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
3 Z4 L+ j& X7 v2 ~# {5 f0 L  r7 z但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!3 l1 m  B# v! E& k9 |/ W6 z. n
7 q7 p! A3 h9 E9 N
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????