點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
; V7 h8 v6 Q! t9 y* a
, c  Y' p7 K' L將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
" n2 L! |) D! o, b1 `. X# Q4 p9 h
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
. \3 Q' F) f" h6 o2 _+ f5 y
$ j! W/ `+ k! O3 T7 z/ y身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾! ]+ V& d( ?) F- ^

6 H2 J  H+ s7 g$ X/ m+ r' F5 l+ W如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）* Y" Y1 `" s% t  v9 O: N& {& H* t
9 @9 ]7 J3 |/ q
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
4 R' h; u% I* }5 x+ e
/ }8 ^& n, L+ x1 wP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？5 y4 w% v6 k1 U
3 A# n" J' T+ J! B1 I9 X' b
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。' ~* D3 Y" y6 E4 S

2 G, t+ o  b. E$ u6 i西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊/ q/ g$ @" W% _9 {0 B* w
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
: W0 c1 Z. Y# G$ |4 M就算再增加防暴警察的裝備又如何？
5 k3 N; g' F. a4 u3 u民不畏死，奈何以死懼之！8 l% u" q6 ~' [5 X/ A5 W

, ^% U/ M2 q3 ?[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
5 E% F3 a" [- G: `; M) F- {P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

3 S* X# N! L4 N& l胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ * n( c; W+ I$ K6 L7 V
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg5 O* d$ c0 E0 m6 ]

# Y4 U" [* V2 f4 t6 s8 |# c主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
. a8 I1 S7 u# g5 V' z( R% P' K6 {, @! F9 t5 B/ i# [
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
* C. x; l0 I) i2 q  dhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!# o% `5 Y$ p3 {& H) I
( j7 F: ]# b5 ]' M4 X7 }: l* e
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
2 }( u' P! ]. r+ e' _$ Q( D9 C9 j) |5 k+ |5 m; B4 d% F
俾著自己都係咁...都會反抗喇
6 b. D, S( C% G* B
9 l; Y, i6 \! Y1 Q: w& w- R唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:7 g6 W' R. ~; Z
. F3 g1 @% H3 G& e
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 h" Z. ^9 O% f; H% F. [

& l; Z; {5 E2 n# o( \: F轉貼3 p! P3 t3 `; `  A
& ]5 o9 _, n7 r* F. {0 l
胡椒 噴 霧 背 後 8 f. E4 Y( s! K$ E) r7 {- G
8 U& p* f4 N7 m! J8 s+ w) l
凌劍剛現役警員
" B" w3 w2 f1 V2 W) R9 p$ n+ P9 M! r& F; L1 H
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)6 q0 V- [! @1 W! g
# }$ w! l7 d  l4 S& R  V& J! |$ r
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。) N. R7 c( _& @  I

, G, o, V1 F2 s多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
% E6 v9 N; s9 _1 E  E$ Z* ~
. E4 }/ g" r. N4 Q% i3 [' n. l* v作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。! x" o# N+ D0 H
2 V6 `5 M! T0 [  w4 g" V
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
/ R+ T7 y: Z& H5 y
" `" U0 _2 \$ f/ o) F誰會知道暴徒患病？   F; G# n& j" M7 L. t$ y4 `
3 u1 Z. \2 _3 v. t) L
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
/ ~  J" P) K8 f8 h" A" g- Y( B( B1 V! h
非理性抗爭 責任自負 5 [3 n5 `( G) L: H

& r( a) u! F, }( C0 n) [: m再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？/ F0 w: y4 v- t4 P7 q1 \: _

  ]+ e! h2 ^# V- P/ Y: i1 u: j任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？. Z( U- K6 z" p' s# b; C  G$ E
* K; d/ u6 e1 ?2 V  f
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:4 f# F7 o7 t8 r* l5 c
, m) L9 }' J, z9 J. K) c! H- v: \; {
: J0 W; ?$ D, R& P
轉貼
# U* G( C' v2 u2 B
9 D! _* ^+ x4 A/ w( Q胡椒 噴 霧 背 後 1 s8 `- o& P0 O0 l( d5 J

( U4 c- ~, f. b; H. b凌...

% M/ j, t& B3 t
; B  |( J1 {" ^  |: {# r3 y% P; |: ~
! o5 v4 O2 K3 e, e" h
絕對同意!!!9 Y9 [! O: r" a% L

; V; e6 n, ?' g  i: o/ N0 }3 |! N本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
3 G* [: |+ t, {. ?  G即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
6 S5 n8 a& I2 E+ Q- t* R. y; L但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
! `8 `+ c7 l4 s
# w  A  f9 G# R' v& @P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????