點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
8 s$ [4 k/ j1 I. S: _* G- w5 Q$ v# I: X2 w5 V9 m4 [8 n
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
+ Y% b+ J6 w2 @% q  R
# ?  u! a' o$ D, J我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
% E. B6 u! z2 ]* r7 P, u" S; O* G4 ~- O& Q. X$ A
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾! T4 S1 w9 |8 _( M
' z3 X& D* u. S. v! ]' D0 f0 N
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）& s; ^8 O/ T: X' _( B5 ^
4 e, U0 Y) r' }. g
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！  Y$ `( U! @1 ]! D' y

) j5 _; j% V9 ]+ Y# ^% U! kP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
# M9 Q2 O- \! m1 G) _' b
& _/ \; i0 t$ A- n6 n! o' p[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
3 Y- l5 ]" @! |% j+ d/ M7 a' s8 a- h
2 }5 J' ~1 v6 Q  y西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊' X: h9 u7 A2 y6 n  i9 c4 g( ?5 i- J
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”; B0 j0 {9 D* {1 m+ h: y
就算再增加防暴警察的裝備又如何？: P& X! {9 W1 P; L; n
民不畏死，奈何以死懼之！
/ X7 C1 q# f: F' x! N9 {; o, y2 \' C
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
) q  r& [  E) A: g; HP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

5 K# K: e( e! g' O; D胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ : v3 D/ W3 o2 y$ c" B
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
' i6 I' Q. n: S* x3 c0 Q! }- N: p: [" F& y+ m$ a
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 8 h% c2 A5 n! N
: \# }" Y$ y" y  M$ ]. K
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。( N% K# d' O  ^9 m2 v
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!6 _4 Q% X- [2 S8 _5 _7 Q

6 B; a! o" j1 R  Q1 \佢地都係想保住啲飯碗嗜...  W" U2 E2 ]. O+ N) J* u
$ B5 [; e6 S1 q  X# K  L& o
俾著自己都係咁...都會反抗喇8 w( h2 N5 x* m) W# @

5 `) U7 O0 G4 v$ G唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
, {0 m$ t& `1 G+ S+ m
  ]( @+ }' X' q- m, I5 _3 h  h胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 f9 U  |# p7 Y* V" `  U! x% d& i; i1 Z2 i" d& @
轉貼
6 g1 y" v' r8 _2 ~4 b/ J$ e2 k1 `
/ D1 q+ a* o) r3 X% l: l& v- ^胡椒 噴 霧 背 後
8 h) t& K: B; u
9 @2 r% s/ w2 X; G" u凌劍剛現役警員
) x0 D8 G. ~/ }- H3 Q4 E: s; A9 O! S* n! `  E/ o- w2 G  i4 h; C
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)3 w  p' Y, v! U* B8 v; @) |. _* r
  o& O  X) j- q  H$ P, J
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。& P; p3 I5 `+ a( a
' Z$ K/ d! b6 C7 o; r
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
3 x$ K4 N# ?9 v2 A! k/ u" x# d& ?- w1 N7 z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。) k5 k  C4 K7 [# N: I
) a$ t) L" g( Y  f
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？" @4 v3 K! Z& }+ E$ M8 {5 S; d5 D

; c& P- E. ?; u0 K6 r4 {' |8 p! P誰會知道暴徒患病？ " N. s/ j. {4 _; R

$ J& w, h+ e4 m3 \9 x* W+ h- ~( C胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？# T0 {) K0 |2 h1 M! f4 Y+ ^9 u- o
! R  p) H; |) j8 k9 }3 Y
非理性抗爭 責任自負
# `& `, {$ u% h  K  ~/ ?! x( V, C
) A: ]2 D% j7 ^0 f) E: h6 E& b再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
/ D( L% }/ W4 K. N: w( g" [, J6 {8 o# {/ l- `
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？3 {7 B1 y+ x! [( N/ f
- Z/ K" w% z, R" u0 w$ K
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:. O' R/ @2 M$ O! V
) e* e3 A2 l' L# B) n4 k8 ~0 Z; m1 h( ]

8 G( n  E) d* ^% D6 |' z0 ]轉貼' J  y( b" u: T8 D5 N  r7 \8 |0 a+ u5 `
7 I$ B' f& M# J% q" G) r
胡椒 噴 霧 背 後 ' R0 F' _9 @8 @4 X+ a/ @
2 {) v" i4 o/ H
凌...

* i+ [$ m) |4 I  l8 ?
+ q6 B6 P' [% ]; s8 i2 T3 }" J3 ^7 X6 Q5 D% [5 u% _' `" v: C; V
絕對同意!!!9 a* Y7 w9 Y& X6 A' O
( L) w5 w' O+ K0 C, G6 K( X4 v
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
9 a/ Q9 {" g# x) `3 v即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
; f6 A  X9 w; A- W3 x( d但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!6 h; a( e1 r' D
# P3 e6 k9 S' U; F" \/ H
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????