點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
3 @& w9 j3 w9 b4 c; z9 a+ O8 I7 J2 ^9 m# Z7 l$ n
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
( X5 U$ X& ?+ A5 [6 O+ L* ?* d
8 _4 ]) ^( l" E) a/ c0 D- s我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
! p+ @, ?( k7 ?; w# @
9 L5 j; O8 e. n! m" c身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
" q& c4 `# m# _8 Q: h, W" R  t/ A9 f
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
# N% t+ {& _' Y( i2 @
4 L/ v! u$ o$ h8 H! s世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！4 [2 E# ?. `6 P+ R/ B

+ {3 z! \7 T0 t  hP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？8 `. b- {4 P2 J  M. x

% m6 E4 S4 A9 n: p) s* v[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。" `- V( |9 j- ?: L; A

! f% g; ~, _3 N) |西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊$ p1 u; X$ I+ S; v) X9 W
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
7 H* Y% E8 `& i, y就算再增加防暴警察的裝備又如何？
: L# P8 K% V5 k8 w' p* }1 F民不畏死，奈何以死懼之！
$ `, b: \4 D; P; B% s* m' A  \5 d
3 o: p) x' e2 u7 p[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
0 Y) x. E3 m: v7 W$ d/ a: V' TP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

& g% i9 e' d" H9 v6 H胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 2 a% t6 y8 O( |3 ~" T
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) R7 Q" V/ y; X2 L. n  `
* {# Q  u( d6 ]% x) d" I1 S主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
: H/ w" x1 r& |0 L. C; m, C( y% V8 @7 }( V  R; E9 \0 C1 p
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
) t6 o" N  L( z6 F* r0 @5 t' jhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
5 R( o7 D: t0 N" S; S# t2 n+ E, z; I  j
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  [5 k  H1 _1 e( t) e* J& j  \0 L! u1 f3 e
4 t: D# ?" h- b2 O俾著自己都係咁...都會反抗喇1 d& Y5 s) u! m8 X/ V% ?4 m

( c* s& q5 }; h+ \  j; i- {唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:- |: I$ _+ o, b- T, J+ R" [" P

. p8 p7 a0 n/ }/ U胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ f5 m: F% y: e! \6 {2 J) h  Z
' o7 S& v; l4 p' H. h& \
轉貼" K, N7 H+ D5 |; E4 n

; k# F  C+ k4 I; b胡椒 噴 霧 背 後
' e7 e! m" w: A3 H" N4 X4 ]% E( S: ^" H$ w  W
凌劍剛現役警員" w8 j: B( w5 d; e
$ [! n$ U/ A5 N5 ?" c# F
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* P) s: Z" r; E! a4 n
$ w1 }" g0 }9 [希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。; F7 U" B. X2 I# v; ^
4 a3 H# W+ c6 w& ~, p5 X
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
, G; ~# L! B. ^
, j3 k! s) I* e/ U4 L4 T作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 O( H$ }8 z8 D4 Q# |
) c) |' \1 b8 n我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？* ?5 @2 E4 ]; k0 M) o' d
8 r, [6 q4 Z, g9 G' \
誰會知道暴徒患病？   h9 X, v9 H" R: P& W

1 b! q$ W$ C( {8 K. H: F1 L. f( w胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？& F" t" z4 a8 t0 H2 |7 E+ q
& x8 n4 e% `8 A" N. v4 ~# i' U
非理性抗爭 責任自負 + ?( R9 p& n# P. D1 h! g6 e
8 V7 H6 g6 N/ v0 Q  V, c3 m
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
2 ^% g3 ?6 Q0 v/ T0 D5 ?/ l) B; Q/ \2 l
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？. N6 g7 w. c& y7 O  @$ v

2 t8 C0 Z- s8 J4 y維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
( M3 j8 z: u" |# h- \3 |+ p8 U9 K
' g& a% h0 |# }
4 F5 z. t! B. q6 w; g) j轉貼. ]8 H4 ]4 A4 Y. q
3 A! F" W  R3 {' m
胡椒 噴 霧 背 後
3 e4 U  z( G- M/ N+ a, A- ]$ Q, H5 T. V; t, t" o3 o) ^
凌...

8 C* L6 G$ K( [3 s; x' a% i  G: y2 V* ~7 t2 B- U3 w% J- s

+ m: Q" N; ~/ |  {5 l$ q! |/ }絕對同意!!!
# e5 u& t/ N) T, j: Y% J. R5 A. _' z; P  n1 v7 n: r: |" ]
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
5 Z5 Z' v7 a* w8 }# q% k即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
' D! F& k* ~1 j) N) b5 F但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
% q) e* v9 r% ?/ r& D+ I4 l* F! U
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????