點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？7 P: K6 s/ {3 T. `& V
! ^7 ?* E  i- n9 ?8 B* D2 _9 ~& X
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
' d3 ]1 ?  ^5 A* N# _9 Q' W4 P
6 ]  A1 e# n" I! F8 c' ^我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？' k  `! t5 v; o

, ~0 X% @" X  r6 k身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾( H) [# X0 I1 M) l: K
. r/ h- ?! j$ Q* {; ]8 _
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）( W+ U* V* o% ]
9 I4 I. Z9 A/ \
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
+ z2 a- \$ g" h* K' b4 Q6 u- b
  B/ }8 E. T4 }" D' IP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
. \3 U8 q' h4 _  J
6 x% l$ Y$ A( \4 Q- K[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。" W1 j. j  j, T+ u- ~

1 z! j" `0 S/ `9 z西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊+ b! J8 J; G: o- ?5 P/ S9 C
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”+ F. d$ a( a9 ~
就算再增加防暴警察的裝備又如何？: {- S# U+ J, q4 M- c" _1 |* W
民不畏死，奈何以死懼之！8 S0 B4 C$ B7 w$ ^9 r- c# x" N( V

6 s; {: M  D% ^: @5 F# G[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:8 E1 U& s; z% [  X
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

2 j( }  y+ M: O9 Y) @. [
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
  p, o  e2 l  d% [9 Y6 Dhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg4 G6 L$ s! E3 q: n& ~

8 Y% v* X, J8 b8 W1 ^$ v主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
1 S1 J2 g6 ^# |; x; k2 E4 ?$ a; D6 Y
9 Z7 V" F+ s4 E* @5 R0 p  {+ |這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 O" k, A. ^: Q6 G7 J) ~& Whttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
* }, D$ X8 C$ b3 w' ^+ k2 U9 c) `2 k( u' b7 q
佢地都係想保住啲飯碗嗜...& `) ~6 }. [6 Z$ ~0 E! ?" |

" N. V1 d% n! {4 k" B俾著自己都係咁...都會反抗喇
9 X# y7 q+ s( c* ^  y
8 F# N" t3 ]9 l! u. m唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:* a3 _. ?1 m; [4 y! D
. O2 a2 w; L6 C, t$ S
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

* H8 A  ~$ \! Z( l- H& _( ?: D6 p! A% e0 f
轉貼
! @. V6 ]2 h* z: T, d  _4 Z6 j  Q1 W% W6 q, F# m' I
胡椒 噴 霧 背 後 4 `) j- h4 r2 O$ X9 l3 @; J' F( i

7 H; l9 d' G3 X* R8 E4 I: p凌劍剛現役警員. e: h) a2 @4 _

2 z: f  M3 D# j1 N: e+ \5 b(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)+ L6 u! [& P7 D4 G# _2 `" M' Q' v
9 H0 [5 @( y! `
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。: `3 i4 ^0 I7 M. l' B" c+ A

1 B' ?( L" n7 J) W9 R0 A多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
0 [* \/ x9 G5 _
7 ]$ z' b6 \/ g# k- g9 G1 x9 l7 G1 s作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, z# m, t  C/ Q1 S2 R  n8 ]- ?' z. Z9 O/ O2 x
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？( r1 h5 h! O7 z8 b. N

8 A$ l! q) U7 D6 v5 ]: }4 [, w2 A誰會知道暴徒患病？ 4 I  ~1 h2 m  N+ [* a* |6 h8 D- e

) G9 K1 t. f% {, j胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
5 y2 \' f# H# Y7 k8 b# T' g3 X
' l8 Y6 y0 W& N7 V6 R7 o, P非理性抗爭 責任自負 : _# y- P, X# _3 }

+ }4 t* k1 T3 h* {% _, r' d再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？$ W6 h% q* U1 W9 z( d5 P

/ a6 h/ e7 x! @: E8 d- i% V0 y8 O任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
2 x% J. |/ u' R% I2 h3 _
' e+ a4 s6 o' [" a1 d維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 s8 Z9 Y* ]$ \9 y

' `% r2 I4 J4 i; Z7 D) W- X( Z1 [, N" J: ]" P3 ?9 ?
轉貼7 M$ K. z6 S+ P/ E( S

; |  ~1 d  x' J1 @7 F1 X& U胡椒 噴 霧 背 後 . E2 z) {+ s6 W
$ |8 s* o9 }  P" G* q9 b- w
凌...

2 y" _0 V9 a% f/ F+ [# j3 q9 L. @3 ~, a4 Z; r  s1 r8 F+ K
7 q. A' G( H# K7 L
絕對同意!!!
9 `5 s, t* @- w9 ~' n3 F7 F6 ]- D6 X% B5 L2 k) @1 }
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,; R- ?9 w3 x& a3 }7 ~$ u
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)  g* Q8 e# k% w  N% S7 b
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!9 Q8 l; Q; p4 j6 n2 x- ?, z

3 m; p9 {. ~# s* u( SP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????