點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？) ?9 [3 V; f/ ~$ M. C+ y# x

3 I: q$ X/ p9 s9 I將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．# n0 l& a; \$ K9 ]2 [% v, S

* c# l: M2 H' d我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( q( M- Z0 t: y6 E, M9 d- i3 B
2 m: d( y' B, l2 i. z" \
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
( A  W. i1 A1 H0 W0 i' m
4 D* J+ X$ m* u/ R7 ?( ?如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）7 a" W( n0 @9 p, C0 x: y) Q: a8 B% M
( `" G- n1 h2 K$ o
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！3 H% o( A! R. [. S$ w( s4 ~
' Y( y( R* g5 ]2 d
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
" `$ o* D! p/ j& p& ]8 O4 x  L! B( w* }% ~
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。% V* Z% z" `0 j- K( E( h

' s- H4 Z3 W6 h2 R" G. @3 s' M# W西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
  e! e( s- C5 {$ T對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
: g# w$ B) U- K, C. e. t就算再增加防暴警察的裝備又如何？
8 W) L1 z) l! c/ U4 }/ |) h3 D民不畏死，奈何以死懼之！
1 n+ f6 Z- N' x8 s4 s) A# @0 X9 Q" M% d, U- Q
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:1 C4 `( X6 A. ^% Y0 K& r2 n) C
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

* _- s$ d3 J$ d/ @
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ # C. V; }3 x2 D( S) l: s
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
/ c. w5 \+ @5 ?! W3 b
6 f' [) f' L0 B5 P+ P! h1 j主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
6 @8 p1 R* O/ k  V
0 h  C" Z& C# t. |+ k" B4 s/ ^+ l這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
" @: }0 ?" C2 {, m: Khttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
9 {5 [3 k; D& }8 k4 [+ K2 W" ]& T6 o- V2 N" w; R/ k" z
佢地都係想保住啲飯碗嗜...) G( k' ^" S) Y8 V1 @" P

0 ?9 ~6 }( v6 P, E7 a% g俾著自己都係咁...都會反抗喇: Y: y( K5 i% s  P% `9 p
+ p/ }) K/ i$ }! n1 E
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:/ }& e; T3 h3 o- ^/ v1 J/ I- L
0 n6 ]3 O4 R9 Z# ?
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

$ e7 q8 d7 S# V' Y
/ F' b! W5 ^1 m5 d6 f) a
轉貼0 _+ }# ~* j$ J4 Q: {1 n
1 U6 Q/ |! X6 |2 N: G: g
胡椒 噴 霧 背 後
+ Q  Y! c; U( l" o" N. C$ h6 F7 _* u+ F
凌劍剛現役警員' L4 l3 X5 D, q! C# v5 g3 L' U
1 ?% `% o8 _4 _; Z  U- d9 E* x" F8 ?
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
: J- B7 t" N2 l5 e) P7 K7 x, J7 i  O+ S% }2 Z
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
* V  D6 s, K: y3 F' F- i& U( b# s7 Q- ^9 R
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。) I! `2 p5 e+ b

  E4 n' k$ b6 Z5 u3 v作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
0 j/ P$ h" a: e# \; `  p8 ]5 \
8 j% F6 i$ u3 l; \: E/ b0 k我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
  G( k2 l  J1 ?. K5 N4 \- s: Z6 E  P- ?/ o3 ?5 U5 x/ W
誰會知道暴徒患病？
9 ~6 b7 w2 P% a
" R& e, @5 b5 P5 m& K胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
2 V6 c; {9 j. L( F% {8 Q0 I
( z* e* X0 D3 r$ L非理性抗爭 責任自負
' X) e: i2 [' P# Y1 Z. I+ ?7 Q, A  W# _- y+ W, g
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
& |9 _, t! r: M) f- ], [- Z" Q: R$ G7 ?, f
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？* Q4 t, p8 @2 x8 N

- a: V% l" W& q$ A2 I- k2 a維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
" B6 F4 V7 }9 X8 k
- x) j! l2 b& [) a5 w; A6 e* m$ C, m) R% [6 E
轉貼, G# P9 M* s1 J9 L% H
. a( P4 S. Z8 k" W) y, \6 W  _7 u
胡椒 噴 霧 背 後
# M7 O6 M1 E3 N' K. G' t) x: u* ]; d0 G) G- Z4 T/ P; b
凌...

) ]2 {% ~) [# J, {0 m( {; h, L) b: Y  o8 m6 \# `* l# A: V9 V
  |7 @/ P; V& u. `, k
絕對同意!!!
% R0 k8 g+ L4 A3 U2 _6 R+ ]
2 B1 @2 c& N# i本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! r* I+ ^; w* D3 c1 d3 u即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)0 B/ c, Q0 [8 M  g4 e3 r) m1 z
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; R2 E* R. h; z1 D0 p( |, }# o9 y( k+ ^2 _6 s. E7 N
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????