點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？( ]+ Z! L1 ?: V. V1 Y! N

. u5 r' Y* r8 I+ H' Z# r將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
" Z+ X; }( }' [5 F" ~, \/ H6 B# K: [1 r! t$ t. q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？0 h" F* e" `/ b7 j' i8 N

. ]2 D2 e( z6 m! t) @1 O8 ~+ p身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
0 D- B$ g' B( s: t0 Z, }% R# `) ^' e; C7 O
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
# v/ `8 z) n' i) H2 b& j! [- Y' _3 Z' p$ W. _$ l
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
7 {' r1 Q' |  k- j% G
4 P1 v  {% v! y- U7 z' [2 V2 UP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？/ H5 ~) \8 d! n+ i' v: y# u6 P2 ?
2 m0 Z2 @7 A* ?9 q
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
3 h- w& Q9 l- {! V7 j' W* S4 v5 m  [& b, w! s2 {  d
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
7 j3 n  Y4 ]$ |6 }% q0 W* J對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
9 N" M) y0 S4 ?' ^/ @就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 L* G4 G! e5 [# @# A民不畏死，奈何以死懼之！
# B2 _7 G7 @1 M  W' l! f* z' X' R3 J& X* ~* @2 D
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
, B; L: h3 ?# o7 t$ sP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

( Z- p; X; {' n. B胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
6 F2 G( w/ [2 R# _2 Dhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
5 n( d* a  \; D, Y: @# _& d2 z1 |7 n: z0 Z* g7 Q# r
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
! A; N. I, Q+ \; ?- M
& I' x+ `1 ?3 g5 `5 g! X: U這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
% |# A7 |4 y9 ehttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ I9 a  s/ y7 q' {7 ^6 g* i0 x& d8 H8 U
佢地都係想保住啲飯碗嗜..." c+ R, P- k5 f0 D- z) [( C" b

  k$ y! h$ v  I, h6 ^俾著自己都係咁...都會反抗喇
! c  F5 n$ r  i" e6 _" l5 R
8 h" n# [' `. K& L9 R5 b7 M唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
: H% p' V/ m* p$ R* h) }" g6 s  E3 K1 ?7 T1 C# z# X+ [& Q' s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% ]; _' A, ^- X  O2 |, n/ y, l3 f. W+ G8 M' c4 N' j# Y
轉貼) k1 d, B( N$ d6 u# Z
/ o% G5 Z# y- w6 `3 c" t6 z( D
胡椒 噴 霧 背 後
+ `2 H1 }( f4 ~5 Z8 Y5 e: l; t! i: g
$ u. r/ D+ ^% u2 G, K凌劍剛現役警員. t0 e) l& p: W5 b/ X

4 C- m/ u! h5 x) E(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
' s5 p% G& o0 S) d% m1 n  V+ {0 U8 V9 u8 T1 g
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。  j  k/ Q$ p8 f1 {0 P& q
0 E: s9 p& z" U! ?' [8 O/ r
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。6 ]5 Q1 f& L4 J  ?) k7 u! M% S
: y  p. Q# u: W, Q- Z
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
5 N2 E& }: r+ H3 o# ^
! u/ s/ [: j3 l( q& H我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？5 D8 H/ [- |/ ]" j/ h
( R3 h+ W/ A' C) Q% l) |0 o0 U
誰會知道暴徒患病？ 4 C2 d, a) ?: z2 X% G% X

. {' ^% V) `$ ~! L! {& W! Q胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？" ^5 R5 K8 N' @  g. l* N% i3 u

8 W4 w) C6 g) ]* [, g1 k, I$ h非理性抗爭 責任自負
6 g  m3 L! K7 X1 e2 E- w
/ e$ _; f9 T3 g/ U( s: `2 F再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？) H$ P! R0 _1 s4 u. U3 f

' J+ \' y& i" z: p任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
! F* s( X* R# R) L9 u; J7 b; R( i1 T+ ^% J
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:" P; x5 l& M. P# F) b. V# a
$ C3 e& M  Y% S/ U' J5 E

, r3 H4 _2 F# r1 T. X轉貼
% H; O; j9 O$ R
6 o2 w" Z2 q- H7 E* k4 n3 L胡椒 噴 霧 背 後
' a6 w2 {' c$ ?' l8 o9 c
5 F. `7 e. z! c凌...

( M/ R" x0 s# s* a% P( s
( N+ J, {# R1 e1 n! F/ m5 v0 ?* Y
絕對同意!!!
" {( ^# D9 G! C, @& B% }  r4 g# I9 r" _& d3 N! b4 w4 |' \
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
3 Z; u9 o3 b* _: H! W即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
- f0 l/ n+ x0 x# l4 y8 h5 X但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!; |" U# I: u6 [  |4 G

8 d! g, n- ~5 t) jP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????