pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:" ?6 K% s  w9 i# F1 Q

% p9 F) U0 k. P5 P6 x- q9 Q9 B& e$ d
6 U  s+ E/ t. [0 D
6 x+ h$ F' X! g* R5 ?7 [警察受傷人數即使比示威者少% x; t3 L8 a& D. ^: t
...

/ @# |1 }' R3 A3 K4 h- ^5 i) _# C係ar...
4 D1 K9 V# L1 X0 c7 \  t- A# B1 _有d仲執左d警棍...! Y; f/ R+ Y3 w& m9 ^1 C* ~' P
整尖佢...
& p  x" J; m% L. j然後用黎"隊"警察個頭...# Q. ?% y0 ~! _1 X' q, c7 C
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# W% ~  Z1 O- g2 m3 V

' L  |1 u; F: v/ n# ^2 R  B$ C  ]- y1 V

7 {1 b  o. y: [; U事前警告？！" m! s" R( q# `- O* G- b. w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: j3 z: ^3 B$ c7 ~% R$ p
所以警方防線先失陷% p; k, F6 ]  h4 w+ V; X' P
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 r6 n4 B" y  t$ J# V

  a( P( c: b. k  V+ L5 }* A8 w

2 [! ^3 O( ~; I4 m6 z- h呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
" _' E1 s% c8 ]" A5 J" p3 ]+ I2 Q! E0 d6 E

: `7 V- M  b- ^1 l  I5 r其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
0 \$ C0 g8 K! m- _老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! T" H4 n% q2 U; n2 |點解我話香港太平得太耐囉。
8 }+ Y8 ^6 Y+ g1 Q$ ?+ v若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。' i: A* k2 [1 N, d2 C

9 _1 {1 [- ^# q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 R8 P; p8 a# o: Q4 ?  A( E6 @6 ?6 k
原因：
" J+ A+ }+ N2 [4 S: [1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 z! v% |, ?8 j+ h9 R& q/ z2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# i8 J; }, H2 @+ T& O3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。8 A* B8 t) ^8 C! O! ^6 s( J- {
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 U  T; y! S7 k5 V
2 {5 H0 W! W6 O1 P; f2 y% N1 }
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
+ w) t4 }, R2 T" s
& `6 U& B% M0 U0 H1 p2 ]
1 U; X6 F& |/ V7 r呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! y/ E, P, i$ B- _7 X; M5 V$ E3 {( \4 ~
對於越南仔我都幾認同
5 [" r- }/ Q! Q" r- ]8 c; W" V; |* d  r; f
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' @- N7 F6 B1 [, J2 e0 o正如我係另一篇post度都提到) V0 a& d  K+ ]+ `. ~( p1 e) C
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
' v1 L7 k3 Q( `3 T. M, w8 h! y* e乜都話過份暴力
- E3 ^' k' [) d  y0 l然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察$ X9 U( g/ C  j7 n) V, |
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& Z8 f8 {$ a! z9 ?5 C
在場咁多記者..3 ?; J3 P( Y# O' }: f6 s
萬一比人影到張打示威者..+ a) E$ [3 v( |* j. F' s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
- i- P1 {0 H3 M6 I我諗可能係內部指示要d前線小心d...  ^  j1 h5 W9 }5 L- g
盡量唔好打...+ H3 {+ E! n4 \: T4 \9 i& n; g

( R- e) a0 `3 |7 g$ y& M, A
6 b( ~: m$ }; q( J2 N  E6 v$ k3 n* Z. r  K. P9 u' M$ t
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ N5 ^( I1 s5 P因為其實冇裝備果班../ O, U4 S& r- {/ e$ k
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: \7 F" L& P- [/ ?$ p& C因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
# _# g2 V/ M  X; b唔跟原定路線
  e, K- [! q. @. w/ Y8 y% d所以果度d police係冇武裝
/ T9 Z, v; ^. n, x# d) R而且之前係鬧市都咁和平
# Z% U% A+ z' _) K唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 y5 c. f) S- g9 n& \, X* C因為咁會令個氣氛好緊張
) E9 h. e; c% p" l0 F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 v9 s7 h& k! H$ i
* A- k" e% u3 @
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ j/ k/ l8 C, c  |; _6 V

* v1 r6 k' t3 b! {1 C. d$ z  a8 D不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 D! f* a: H4 u4 V0 T* q& ~% `正如我係另一篇post度都提到0 O: R1 T0 E2 f" {% ~+ f0 b& Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
7 S# C: U4 Z, Y! ?乜都話過份暴力+ b4 ~% \! N, u  M- p- X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察/ p' }) g7 ]6 X( R
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
( \4 S% e, p/ D* m在場咁多記者../ ~: L# }8 H% j
萬一比人影到張打示威者..: X0 C" F) u1 ], b7 K  Y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% Y3 J4 [( S& `0 V4 R  u$ Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 L- |- C6 T8 ?3 Y
盡量唔好打...

5 u& ?& m8 m6 s, ~3 H4 v8 e  q
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
: G' }' l; z  i, r7 D1 \' f( s4 R4 u7 O* v) z3 N# T- Y9 D
+ X" ]2 x! v( Z7 c" d

: ~% A& x0 M' F不過對於指揮官果度我唔係太認同" Z6 F9 z' [. b) v( P5 q; _
因為其實冇裝備果班..' c& C$ F% \  ?) |
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
5 r( o/ k, G7 R* ?6 ~" t: A9 |因為冇諗住d暴農會係鬧市發難9 g5 I% M! u. S! m& `* O
唔跟原定路線
( l) n: \; \' b! h  M  c所以果度d police係冇武裝
; o7 g% U: B" h) |# j而且之前係鬧市都咁和平
4 t! A  H7 K, ~% u, t唔多適宜派全副武裝既police係果度
- ~' k/ {+ A2 W) h5 T  m因為咁會令個氣氛好緊張
- M+ t& `6 w  G7 o; E- j" a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; p0 F0 m6 g6 \% E! t! q

9 F8 V& q' ?& u  @
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( \9 ?$ W7 f; l
0 A$ L) i8 v8 l' k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 k- Z# Y  v1 c大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( m+ h& H# g8 a. H0 f! @9 D' P! w
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
/ L. e, P4 I" i$ G" ~大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知- ]) G- ?$ Y, G) I
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 B) v4 }! u, n! t8 D; M
- i3 L5 k9 C" n! @
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
; V$ v$ y- H7 n3 D
! l1 ?) `7 b; T/ j$ t: r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 ^5 V! C( }) @9 P/ O# P7 M# c' j
, f0 ~3 v/ M9 O

7 u4 L: b# w) a& `  z咁又唔係咁講ge....6 `8 |6 K: |6 N2 a4 s
如果度度都部處好強警力
2 ?6 s  R+ J+ r' I一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ W) _8 Y) f8 O再者只會分薄警力
8 {8 w; r9 e9 u9 r到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
7 f; J5 X0 _2 H0 }5 P7 P! O! x3 P不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,! ^, S. A- Z! g* _; C* {' Q$ H" `
雙方面都有著,有唔著,8 A$ L6 O: G$ f. W, ]1 G
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,$ w* ?1 U8 }  @
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:" ]. L& B/ R# I* t/ O% B
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, R+ P* |) ?+ a5 E& O7 p% J, H
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。