pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
  e, s, @3 |: @1 q, ^& G" O
- W! X- n9 a  c& l8 U
* k6 j% _9 z# P* Z0 r# G0 y: O) Q0 w# `+ E9 `
警察受傷人數即使比示威者少8 @7 R2 g+ X0 Q4 [2 |
...

, k0 H1 ]' r( h7 W# Z! E係ar...* C, X' x+ L7 |3 d0 Z  S& ^6 U& }
有d仲執左d警棍...
  z0 e% ~" }9 q9 o整尖佢...
% K! r$ o+ r& Q" [! R. V  ^  H% ]然後用黎"隊"警察個頭...
  E  J2 P; f3 S0 |好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
. d) T! I% ^. r! |8 x" K6 h4 H/ ~1 D
& |/ n0 j/ Y+ a2 J
2 @% |' L: t1 O* M
事前警告？！7 h- g3 _' C2 [' A" V- o
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; F2 f4 H" B5 J) E1 ]) V2 J所以警方防線先失陷, s! q, A% X9 N) M; }' F
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! J4 @: W" H; s' H$ g

- R+ x5 U3 p5 e! f8 Q* \
. T2 _9 D# D% ]; v9 s7 f2 k呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。- F9 X9 U7 w! t: f; @" T6 A1 k
9 o4 z- G4 g+ o+ t2 S& D

. |) G' t9 g* {9 e0 h1 g2 N其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
+ m* @7 Y. B& L老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# d, o0 l* r8 ~) C$ l( ~! Y點解我話香港太平得太耐囉。( e# e) b' @& F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: T# }4 D" H; E9 E& `. D1 Q# p2 p. ?. `3 Q# ?+ j
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 3 c* z4 \7 |5 M: ~( J* f. q
原因：, _. ^$ \" r; r& j1 b
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ ^0 J: l1 l1 k6 F
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 k# s2 Z/ ~7 m; Z( r3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
8 n4 e7 H5 n  T% O9 m1 k& _' k4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
, k6 @% q) r) Y0 q3 K4 e
, R! M9 W! r2 ?) _! u所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ A1 Z+ c1 d. \3 Y( D

1 C' E6 e, a/ z' J% E) v6 Z) \8 y3 M7 B+ E, n$ I' P4 v& V. X
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 L5 C2 Z' b8 S' r9 h

8 p) b5 y, N) c- ~對於越南仔我都幾認同
/ `- v1 d4 ?) e( `3 J6 S- w  k0 a8 Z! j+ Y: }
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
! g: x3 a% l5 g8 W; ]8 [. H- K4 {/ [正如我係另一篇post度都提到
# Q. w% g( |8 f' h; D9 X因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 X# j; d5 Q5 ]: R( [/ v
乜都話過份暴力4 L  d' x! v! S; j" D7 `# P) n
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
" Z  c6 ]( s: P/ R" M, k2 j/ P" V使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎( `" A8 @3 r' v5 E% N0 S
在場咁多記者..
4 H! W- ?/ `# s9 J萬一比人影到張打示威者..
$ w9 a$ x. @: q3 G8 I; i又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., I9 F7 P. G% ?- p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( n: v4 J# b6 E( ~* o3 L盡量唔好打...9 q1 C% ]6 ?6 |. s1 L  e
4 n! u7 l2 D/ A1 `  w, N$ X' s

! C5 g" _6 J# r7 f
& b, P3 ^4 j& G7 j% J不過對於指揮官果度我唔係太認同) e: R6 s8 G# G' v# T# i8 j
因為其實冇裝備果班..
, ^! h3 m# _, ^; a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)% C. @  q4 B! @8 A4 l. {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ x# n, W+ S/ Q  o! \  y6 O唔跟原定路線
# h3 x' d. A' N$ B' J# j所以果度d police係冇武裝0 F; J+ y0 o7 Q# ]& z
而且之前係鬧市都咁和平
# X, p) U' [" d唔多適宜派全副武裝既police係果度
# P, R# B6 Z7 I/ J$ a" `% d因為咁會令個氣氛好緊張6 u1 s& ^9 g: [7 d  u$ T/ K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉( [! j6 T- j  k! q0 F/ B2 B+ A
& e" A1 Q) Z" e" T
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
' }6 w8 x3 A9 K' r; J3 c: T# ~  V3 K% x$ l
不過我覺得主要係動輒得咎既問題! v1 [* z9 e9 i" x6 E* g. I8 S6 g6 |
正如我係另一篇post度都提到+ d* h6 b5 E3 a- K2 s0 z
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 S' m* U- I8 Q# U# x4 f" k乜都話過份暴力
; ]$ Y0 w9 `' ?! Z0 M5 f然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* t2 V2 G# M6 N& z! Y  s- x2 f
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 y7 r& b3 Z6 Z
在場咁多記者..+ s. P  D" p4 F# O" I
萬一比人影到張打示威者../ V" J8 A/ g) s. e2 S
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 p- |2 Z4 X- S5 u3 q! J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
% o: X  N) x- F, h# t盡量唔好打...

6 J1 @+ S4 O' A& ?' I& J& w, T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 P/ D: j3 I" H) R6 m$ v5 l! y% i- a' u, l3 `& ]9 v2 G

/ j! b6 F" m8 U) L: z

3 x+ D. B! d* z. a3 C不過對於指揮官果度我唔係太認同9 T) Z; N. V. C, J
因為其實冇裝備果班..
9 {* F8 b$ S( E9 @1 Y- o都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 b' t" y; p1 F9 n' }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% a( a; Q  y" v+ n7 u2 Z  m% @4 p唔跟原定路線2 B$ a$ U3 R5 N. {  T6 O, Q
所以果度d police係冇武裝9 [4 m( [& E- W9 O. a  a" u, \. v
而且之前係鬧市都咁和平; l+ p8 p; h/ P0 v
唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 {/ i. U9 }0 q因為咁會令個氣氛好緊張
# C3 g3 @  E3 F( X; n8 e7 V& _甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
& h9 V% q( W" z- L2 ~1 G2 M5 ~% U

8 q% j6 J7 D" w1 p0 p5 _+ |呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:/ q+ R5 Q1 z6 H( r, n
: t2 z) f$ v3 M& u
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! l* @9 u7 y% e4 }0 I
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
' e: l  O9 g6 M6 u: J: n, S, H對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
5 L$ e1 ^1 H& ?; m  H9 t大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
) U% ?0 i! e" S但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
& P" O5 ?2 }4 ^7 J) U5 o0 i
8 P% K5 l/ V, @3 L開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- U5 l0 X8 O0 b+ n2 b% V2 m

+ n) ?1 R% s, ]呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. d$ g# ~$ s" S5 S2 z! s

0 R. Q$ }6 A; Y$ l; W$ a  J$ o% f* W3 k* u% v& I8 w$ S
咁又唔係咁講ge....7 a6 R0 [' ^  O$ d3 A
如果度度都部處好強警力
% K* n" ~" l; i) j# ^$ Q+ K一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ A, ^$ |5 G+ G) {* c再者只會分薄警力3 B6 C: C, {+ @5 j4 m1 Y
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉6 g# g0 E( n3 p6 `' A, A
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,8 `' ?$ S& \% }' Z8 _5 C; b. J, |
雙方面都有著,有唔著,6 H2 e8 r9 t  s1 j/ `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
8 O0 J' |: X- |- g經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 j; C6 V9 z! M" C  k
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. X( c3 a1 ?3 W4 a( a' s; P, [今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。