pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:) ?4 ?* P! o+ P$ w3 Q9 f8 K
% y/ F$ ]0 A3 t
0 S" p. W; b# S' w
& `" F( y" m3 g" W3 ~, }( v2 ?
警察受傷人數即使比示威者少: l, t8 D9 }2 G- i; F+ ~
...

5 G  O4 @& h1 O! w) g9 |4 s係ar...3 b1 E7 @  u& y6 T- |7 W
有d仲執左d警棍...! p1 \- c- h3 E6 e. G5 ~! K
整尖佢...4 X( f2 n' }6 p
然後用黎"隊"警察個頭...
' W$ z  A* E, Q9 `% ?. |" N好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: h/ K- B* ]! b+ C; L5 H0 P8 S! p* |7 W

* O0 C" W1 J9 a3 W" v' e5 Q- j% Z* {- P% N5 {+ K7 k
事前警告？！& V5 p8 k2 P+ q. p& D4 L
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的, W$ t# U1 ?* O; Y
所以警方防線先失陷
4 k" _4 H/ q; U2 G  r. G; O首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 a! t' w( T# b* s

7 q5 w# y% O/ H  ^  S5 P0 @3 r

  s1 H& ~+ E" {呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 g+ l- c$ j# C8 b/ p4 ]* _
% g7 K/ s$ _$ r6 F9 ~6 Z( X

$ B6 V' j1 E' Y8 R% t) o4 O' ~) r其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' G7 M& s3 P# W0 v; L& h1 ?8 w
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
+ X) D/ ~; T  w) [  J4 n; q點解我話香港太平得太耐囉。: Z6 @& q8 M: q: j9 {8 m* W
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 k6 g8 f( Q: v6 k( ]- O' x8 O$ a* `( P3 T" Y, _5 `$ [
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 b8 i8 D2 Y- k7 P$ ?# l
原因：9 @  F8 r7 S& u$ U5 x) Y# S
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" p  T# d/ N9 f
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ q4 z* q9 A. `# R3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 Q$ r+ i8 |* q! O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 {. \" H$ W. y( A& K0 \5 D( q2 F$ a  _5 O* V6 `2 r
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:% W0 A5 C6 a7 V* ]! K; D* b- c

' D0 N, E, x' y7 J+ C8 M
  R5 K  a" r' U# l呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& u+ a% f4 p: R, u  z/ W# \) O% ]! g
對於越南仔我都幾認同
# a. E% T" I' i2 F
% d" G& p/ K/ Z9 Z" @) c# e4 ]* e7 @不過我覺得主要係動輒得咎既問題
0 t  [5 g9 \+ o" j" D, g正如我係另一篇post度都提到: S! u" i5 A0 c5 `) p4 w
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 s9 d6 A, ]2 l( J3 j7 J5 G! F) G乜都話過份暴力2 K( D6 O! X1 L$ u- G0 D  m5 j, _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* F0 D/ Y) Q! Y使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎+ Y: A8 K% y0 m) p: ?5 j
在場咁多記者..& T+ {/ l$ f4 S6 Q2 T; ~6 M
萬一比人影到張打示威者..
( I4 Q" v0 W3 I4 j5 s又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ H( d- S) \+ I- Q7 X7 e
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; K. A( m* C( U  D4 G6 G: X) Y盡量唔好打...
+ Q9 X6 @- m: W* l) f9 S2 m2 g3 ~8 R" m3 j4 b+ v

9 l* g8 U$ y- H8 p7 E. m) Y( H7 C
不過對於指揮官果度我唔係太認同( ]7 [( b# ]9 {! {1 S
因為其實冇裝備果班..
7 `  K# p& ?5 @! y7 h8 P! f; W* F( ^都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# p: l) f! {( a, q& y( u因為冇諗住d暴農會係鬧市發難0 m+ R6 s. B3 f5 d) T  e. o6 s/ Q
唔跟原定路線# L0 a0 O1 s+ y7 J8 h) f' I
所以果度d police係冇武裝
1 i2 {) X& K6 L0 Z而且之前係鬧市都咁和平
1 E  {1 Z0 D# }8 G唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 h" R' |! u/ q因為咁會令個氣氛好緊張
! u% \% @; W+ T' Q4 X4 n, S; h甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, E6 x$ I) A# C) [: `: b( e
+ E9 s  q% k) J9 g8 x% ^3 u所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 N9 ?' B; h4 \6 I7 R; I2 [
  a# M9 f; a  G. ]. J( c" |% Z2 N' L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題7 w! D) i( w/ F" Y* o
正如我係另一篇post度都提到
# t. S/ B9 t% G因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- Q1 G7 ?' A& [/ s. M乜都話過份暴力
* Q' @5 v* s" g' J然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 b: b  Z2 ^% G3 e9 b4 v使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" K: _) z4 \7 B6 M$ \- n/ z. }! v在場咁多記者..* c# o3 ?& Q, H( R2 |5 Y
萬一比人影到張打示威者..
" l! R" c1 k# u4 t! @( `0 y又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 ]5 U% C: {# u4 [3 }; f8 K
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 }3 h3 X6 `  v" Y4 \! X2 R盡量唔好打...

& T1 \( R5 J3 z9 V' R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ l3 E4 u# _9 P" F$ G5 e6 t; Y' \4 y+ O! t- q3 @+ I

2 Q/ x0 ~5 P. z: u

0 U( i& }" @' f. D* D
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 Z5 B+ X4 m8 A1 I- W* F1 q8 O因為其實冇裝備果班..
7 j8 N7 u7 @' X% G7 l# v; ]% `. c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 c1 q! o" L& D' X* d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難& x7 N7 H5 |5 z+ H( p4 J
唔跟原定路線
- c! v8 f+ u% {6 b" E' b所以果度d police係冇武裝: g& c: K8 N9 T) c
而且之前係鬧市都咁和平/ [+ X1 f% M+ H
唔多適宜派全副武裝既police係果度, g; P+ v! c7 `- N
因為咁會令個氣氛好緊張
2 e+ x( Z( y" B2 i) T甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: l+ s- ?/ Y& G- D" u" g% n9 G. p

: W6 A) d  U+ l5 P. K/ @5 r呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" U2 i  p3 y% M7 P5 O. k8 C

' c7 |3 ]& H/ V5 {- T! @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ P: F' u9 ^+ S5 [大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
3 F+ D7 b2 i3 y對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,2 |9 y* I9 s- X8 n4 p1 _
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
% q- l2 D3 C6 o: `' i8 F但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,8 ^1 t, j* o  a% \) ?& }' j7 T
5 l9 A) W9 w7 ^3 Y% [
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ _' ]5 n6 c; ~8 l6 B
0 n% Z3 x: S3 _6 P0 ~( e呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

' F( M$ x+ K5 B

& x8 w; J  I: U7 G+ X1 Q( S; [( p7 L! @3 Y* F& V1 S" x. J% s
咁又唔係咁講ge....$ A3 P5 r1 d' h& ?
如果度度都部處好強警力- f( |: ^# f+ ~/ Q; J8 h- m
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
2 x. }4 F2 T% F" b/ a( I再者只會分薄警力
7 M. f4 Z) U! B7 K) ~. b到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
* f) |! k; }$ E$ ~( c不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
7 f6 s4 y* X9 P1 C7 J& z7 M雙方面都有著,有唔著,
2 e. r1 K. v" R4 C( W. Z( k最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," H+ z* J+ P. @: N& g
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
$ r' j8 i$ X4 I% r5 V今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 @0 a: f( w; B" l1 b+ D今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。