pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:; x" r" x5 f1 z+ ~# A0 e

' s/ Z' j4 n- G0 }3 U- @" y, y+ f" C
8 o2 N# M$ K! C. O  Z$ U
2 p( K* P) Y* r! Z( _9 N1 L警察受傷人數即使比示威者少- [9 o% g8 @6 U% u9 ~8 c6 f; ^# K
...

; K' h6 E( U& A5 F4 M係ar..." Z( k& z" r* O" a: B+ s% w
有d仲執左d警棍...
% F2 O% v1 h! T' O! `整尖佢...
* \4 e. c3 @" P8 Y1 |然後用黎"隊"警察個頭...; w& G( ~7 b: Q) a
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:! b2 z1 P, P5 h1 ?! Z4 ^

5 X8 }$ U& J5 x# W- |  L# }' j& m
7 _- Z, S0 X! Y4 J+ m$ T. C
事前警告？！( Q! h5 b0 R4 y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的$ m2 b; a% u# H5 r- y
所以警方防線先失陷
8 z% ^8 b/ c; x  m首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！: q7 Z' v8 d  k* Z

& m) C: E1 P4 ~5 O! ^) @4 p& ]+ K

; i! @& f7 \4 I5 L3 ?呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( X% [# e4 c) [! L1 A- u+ P% I

% Z5 U: P1 H) t+ ^8 i/ G9 Y9 p6 i4 r+ ~; Y+ f# u
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
8 p% o$ z( _0 v1 X- \. G' P老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ J5 _8 ]  o* W8 ^- V/ Q
點解我話香港太平得太耐囉。6 j" ~2 x- j* k$ D  w( i
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。/ N2 N- r+ T; _) e$ [" s* F1 y0 V

/ s# B3 z( z" x- H% r) X8 q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 " a9 P3 e' k8 X/ d
原因：& ^/ q. P2 ?7 _9 K
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；+ \- d/ U. s* A6 B/ p4 v8 i. V
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ Z! j  k6 y5 N# h3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
, z0 M6 p! K' u8 `+ f' I) W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
- U* H7 `2 g7 z, n, f. [4 d$ s  A, j  F% N
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' A$ f- S$ H" z# q9 s2 ^% t+ n4 }; \) a5 Z

/ F' |+ c/ ?: ?3 \- g8 p( A呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 o; A! O1 Q+ |, b/ c* S* ?* @2 H# W: e  }
對於越南仔我都幾認同
% L, X+ j, G1 Z: a9 z
* D' l) [1 n' S+ `( |不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. C/ z5 v1 s) ^正如我係另一篇post度都提到
6 Q; @' Q. |( W: j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.../ O( u6 M3 C9 _* T- [$ |
乜都話過份暴力
' E, p: v0 B0 E6 x6 c然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, M$ d" _5 K4 |2 a# W使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 {9 K, W; k0 k0 r在場咁多記者..9 {) g1 I( f# k: c) O
萬一比人影到張打示威者..
9 B( y# K$ E- O8 P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...# j: Q1 j* f/ l$ a" q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  a1 P/ }9 V7 r( [+ i盡量唔好打...
5 `: N+ W: `* ]: v! M- w" i* A6 M; c8 s2 w- P& k  p  L  c) Q

% I7 W7 \) T6 _% Y' D! n
9 ~4 d: J, O; v( g不過對於指揮官果度我唔係太認同
% j( U( B" Z$ q. K% Z* S) F! E因為其實冇裝備果班..
! j& @; Y1 i, m; X. e- h0 t8 W4 y: J' E4 s1 E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) b* h6 H* C) U! H! Y9 w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! X( y& I: g( N4 U, q8 ~: m
唔跟原定路線
2 M; C+ p7 q. s) z6 V所以果度d police係冇武裝
/ q! z3 A( T4 z而且之前係鬧市都咁和平
5 U5 p3 d  g. Y4 V1 Y, q唔多適宜派全副武裝既police係果度" G( q0 c$ x0 E8 w
因為咁會令個氣氛好緊張
# v/ M2 u; Z, X8 m! ?; E6 ^* c6 c甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
' F1 C# y  n0 P5 _* T
% G  N/ W2 C" ^+ @5 N, U所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:6 ~$ |4 b5 u; L4 X  `6 }- Z
5 S# v+ `  z4 l, W
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 r2 ^# A. G% @* H正如我係另一篇post度都提到' ?+ S" K0 E7 i9 a
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 H3 Q7 N: b) b
乜都話過份暴力$ R. j2 t7 q9 }$ z: t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; D" G8 A' C- H, v
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 s' X, A3 \+ r
在場咁多記者..
6 t6 J' ~! |) k; u, I萬一比人影到張打示威者..
* G4 B/ y, i( `4 ?: y/ f9 _. `又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 i4 [! [9 b, @) C" {& X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' j8 [2 M8 t. Y1 F; A; V2 K
盡量唔好打...

- b* U5 L1 ~$ p6 i1 C5 |呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架* S- M( s; Y( V; p4 X8 Z

( g5 A) w" r: U# V- b* ?5 ~1 S
* a6 d1 W7 X# Z$ l! Y  @

+ D& H: F) W; V" e8 G4 Y2 F' d6 W+ j
不過對於指揮官果度我唔係太認同, ^% ^0 D7 e; d% O3 N& _8 R- K
因為其實冇裝備果班..
8 f& _9 N+ j* U( h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
% ^) e/ K; |4 B% U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% D6 t/ [* Y+ O6 B; ^
唔跟原定路線
/ [; F; z8 s* i  V/ D所以果度d police係冇武裝
3 J$ B9 l7 K& j: Y而且之前係鬧市都咁和平# z5 @/ D& k* u$ O9 Q7 K  G" x" G4 }- l
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ ?. A$ Z- |( j1 O
因為咁會令個氣氛好緊張
" p! b* q; b+ }# u  _2 G0 L( q甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
0 P3 ~# m% ^& q) a6 W

& a- C. T! x$ q) S9 }( z, L) I
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ L8 u7 P5 T" e, w9 c
% ]( {: G2 |' m: S4 I; ^呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

; J; j* w9 @0 m# X) ?' i大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
# }7 n$ {5 \# N: u3 |* Z; O對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
. C' y& ~0 j3 y, A大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知9 e9 D0 H8 W" `3 O$ C
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) Z* j9 i; Z$ V' L$ w

8 c' Y5 \1 b" u. F開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 ]- B+ _8 ]7 t7 J! \$ \5 w$ U' G
' v1 H8 r' B1 t7 f# v
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 Q1 j: K; j. i
. y# u9 P# ?; p% C# u" \* r, Q) o6 p6 ^4 o7 v8 f4 ^' J9 R
咁又唔係咁講ge....$ ?! `; \; Q5 g. U! ?
如果度度都部處好強警力
2 V' u6 I) \/ [1 H% G" s! a+ n' @一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
3 @5 ?" N4 L: g1 k: a$ s再者只會分薄警力8 m# z0 R8 E" |# M
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
6 z' S) P; H  |1 s不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
8 G$ C) K! M( r7 q+ w* J2 j雙方面都有著,有唔著,: I6 ]% Y+ B2 V* s4 b/ B$ U
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% s9 I- G" K, a3 x5 R; j9 Y經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
5 H# r4 k7 R1 [* g! V% u; Z6 O4 P今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 ^  ]8 S) F) y! q
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。