pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 O- s4 |  l. e2 V2 z
# ]' L, P4 G0 P( i- t4 a' I

5 H4 `. ]3 N( y0 W9 Z# Q5 y/ Y5 H) M& W' {5 V
警察受傷人數即使比示威者少
. O9 b0 c6 ?' }* g/ C7 H...

9 l/ l+ B: _) c, e5 R* t係ar...$ W" z0 K7 B3 T7 E' q7 X
有d仲執左d警棍...
- c# ]8 L8 Z5 k- n4 D  a3 U整尖佢...
' ?) B% R& ?; Q1 q1 j) p+ \然後用黎"隊"警察個頭...
: m1 m! A1 m1 I0 @" E好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:2 a; T5 n2 v( d8 m! T
* n( X/ }4 I' n
) r4 A9 Z# X& x5 A9 k* \4 ~' d+ g+ J

! w5 S2 {+ |# m) z4 }! ]事前警告？！
9 _, `. \! Q5 l) _& D: G尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的5 G/ b3 ~# t! K. h2 Y% [
所以警方防線先失陷
$ |4 }7 ]+ N8 _( [0 _1 ~- m/ E首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 G+ }9 C; z5 |0 q

& E" o- }" v  Z2 h; v! ?0 F

& `/ _/ n- w% h7 \, i- A( k呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
$ X& a  ~  z6 p5 e( \) q' W
7 D4 l. I( Y: A- R  `: ^
0 L( Q* W% m! e6 ^& Z6 C0 E其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. o9 q+ }& z2 _: Z老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。/ W2 j: ]3 D6 Q; R4 A1 c1 t: v+ S3 a
點解我話香港太平得太耐囉。. g8 H$ i2 H3 E7 s
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
& G: [/ J/ v3 F8 m' v( W6 p- t# N1 S/ T6 r& q: q
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
  Y3 {7 ~  }/ l  J& b! ~9 |原因：0 s0 O! O: C: W! t' f- A
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；$ s/ M% _) v) i6 {
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ u! x# N5 F7 I6 Y
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ y( s( v* P) E4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
' X3 `, M( N% c/ u% C9 B/ W& Z3 D* B, N- w# \. W* V6 i3 T4 T( z% T
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 D4 ]; r% @6 M9 _7 P/ v1 a4 K9 g( x& k) w: Q2 n; A
! Y/ U9 h5 z7 [! N* ~; H
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 o+ k+ d* {% ~6 t0 h2 ?* b% p% i
& O( A# }/ p# t7 t; E3 a8 M2 s, K對於越南仔我都幾認同
  ^7 Z- E' i( k: X
0 i3 G' b9 Q) n  w8 U' G不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ Y) Z  [& Y( Y* }
正如我係另一篇post度都提到+ Q! b# V0 c% v
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 a- F/ f( G" g! U3 E' ?
乜都話過份暴力# A* E5 D( W! m) D0 H4 m
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( h6 r7 L7 v6 Y$ |! w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- U7 ?" q! s# O0 `' w* \
在場咁多記者..8 U1 Y% e' e  v9 J: v
萬一比人影到張打示威者..( c7 [1 k+ P( P( [$ k
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* F$ A' P6 J, q- R2 ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d...' v4 G, B4 ~  V! ]2 i( e
盡量唔好打...) K8 A* s# X; f* ~& b* P+ |* U
) S2 r* z+ K% i) l7 ~
& I: g5 _4 `$ R% _! _0 P  M4 b! [. i
: r( j: ~" J, E$ l: {$ O2 t
不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 X' v* o8 J4 n- Z. s因為其實冇裝備果班..' ~5 @+ @0 r7 R1 g6 J& U
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 W4 _( f* j( L$ Q8 I; J
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
! B" l9 @0 y9 e; J6 J唔跟原定路線3 v; ?4 U0 j8 D" Y0 M7 N$ J9 w
所以果度d police係冇武裝
9 }) f* M9 O2 U5 }2 u而且之前係鬧市都咁和平# j) H+ r3 i" B7 b& y# F
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 x% l8 E; K4 {
因為咁會令個氣氛好緊張
' [7 y0 c3 |+ @. y) [" k6 [' Z  P甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 h" A( Z  Z4 G& U8 K0 T/ f

; [( }! h: k( K5 B" f/ J0 |所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:& E! T2 j% c3 `, J; S, f8 T7 B

* r7 s- o# Z5 H% @" ?1 M, g' ?+ `不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 K# ~0 p3 V! O% P4 m* l' Q
正如我係另一篇post度都提到7 `7 H  [% S5 F7 S! }0 r7 _: ^! m; [
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 g' R- G1 z' ~% X% b乜都話過份暴力
/ H7 I* f2 K. w! S" u然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 t% M( _& R5 m, k7 y% n4 C使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎- b# r  \0 `- z/ l9 H( j* S- Z  C: P
在場咁多記者..7 j) X+ H! _: S8 C: Q3 k: h
萬一比人影到張打示威者..* Y2 \/ ]' O, Z+ R3 \0 i
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 x7 I! C7 b9 C- z  D+ b$ X8 Q
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
1 Q7 H1 C- V. B" Q4 h: \9 n盡量唔好打...

  k0 W3 U% B# f+ j/ K2 {! ?呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
+ w: C, W* F' m- ]3 Z" t! J9 q% c& H. \- q4 p1 o
3 o/ D  T3 `2 l1 b# ]1 K: f8 Q

( Z, a" Z1 L# a7 l4 i( k8 j% ?$ T
不過對於指揮官果度我唔係太認同: a% L( C$ ]1 q5 v- D
因為其實冇裝備果班..; e: \' B# H- e' k( L% M& \
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ G% h( [( Y* g3 x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; @  R. X# T" V* O唔跟原定路線! X8 n! l6 ]" M: U, q
所以果度d police係冇武裝. _1 R' f- e( a8 q2 H% Y8 i
而且之前係鬧市都咁和平
& j, l1 g' I8 ]唔多適宜派全副武裝既police係果度, Z9 X: b. n, f4 n, m
因為咁會令個氣氛好緊張( e" z2 u* x* j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; O$ Y' {% M- p( B

) l3 I  S) z0 L/ d/ a7 Z8 Z呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ W1 f4 Q# W, q. R. j

( u+ K4 r1 l" g2 B6 ?4 r4 ^8 c( M呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

6 e& c8 U# Y2 P  I, S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,+ V1 j7 [3 ~8 y' S% f/ [1 @& X
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,. Y1 E4 k6 }) _0 u+ m- C3 {; _
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知) E, u0 C5 ]8 i  T% w
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,3 h: ]2 V  F1 V4 p; J' W+ |. E8 H$ f

" n9 }, ^) c  N開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% `2 ?* A- P* E% \1 G6 Y8 |5 |) |- o2 x$ c5 }) t( `- M' O; m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% d; ^8 ]0 c3 c2 C( K- U( L0 `+ V6 \% D9 |) l  o$ n/ B

/ g1 p7 d) J" B$ a( J咁又唔係咁講ge....
* L3 M: G& G4 t% G" W: B如果度度都部處好強警力7 _$ W1 p$ j' I' T4 D& u$ k2 \
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
# ~3 u7 ]' ~1 i) P& P再者只會分薄警力
  U% f+ K4 `: r1 C; \0 Z" }到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  S2 ^# S6 t6 K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,0 j( G: b( |5 D2 u0 @* K) C
雙方面都有著,有唔著,1 \( @1 k9 U. [! {& F1 P8 l" K6 n! i8 L
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
' Z) F2 N0 H8 c3 W0 u! @經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% x% ^: @: D) s+ A" @
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 G5 K  G3 p5 L1 X: o$ j' B
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。