pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" w: l/ Y# g, L5 u9 x2 a: G% ]% l8 a! \' q

3 Z8 C& @8 k  C! n. r4 i! B4 k
7 S& f0 H5 q0 v+ Z& p警察受傷人數即使比示威者少
. e3 |* C7 x. K. ?* P...

) V9 ~9 Z& J/ f; v' M; g  H0 S, W
係ar...
$ R4 b6 g: E, U& ^8 I, a有d仲執左d警棍...
6 A9 K) o. ?7 G9 Q5 ]% z6 ?' g2 r1 L整尖佢...
" j1 z1 @$ t0 k3 G6 ?) v然後用黎"隊"警察個頭...
: H" e) b5 y5 L) c5 z* l好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:" G& F7 f- d7 ~

$ }/ Q6 {" ~+ M! g" l
1 q( H% [4 x+ J/ I( |' G
8 A) E. @" V" y  w- s% t2 {2 o事前警告？！/ J9 a4 z% {. m. }' B3 m5 X* c4 S9 Y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
# @7 Y" B: J/ l6 {6 _. W  M所以警方防線先失陷; V' W% a+ i; X; J
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
4 B* v$ I! p; |9 `6 m5 H: ]

5 P. n1 e& R- `: G

& \8 T0 I, ?! U呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) D# v6 J8 G% s" u% I! \7 y: w1 M* z8 V
' @1 U* D9 R7 }8 m+ c
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。  i' p! ^) a$ h' e6 `. _
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
3 \6 ^% Z1 n9 q6 g# _點解我話香港太平得太耐囉。
6 L$ s! h# I# C5 H8 K若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。( _; m/ r# i& B$ e# p, ~: }- F

- l# p. ~5 ]7 O* g但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 q, q# v6 C  i6 j6 z9 @原因：9 `; \9 O  ~: p# Y+ Y
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；3 }1 N8 u1 ^7 M5 c
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 O% c7 V2 [, _3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 K: @( _( g$ \  ~& h! V
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- B" s- L: L) u* O) m# p' O4 u3 A- \

, `7 Z' b( Q; B1 d; B8 [6 V2 `& J所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
  p  Z! F/ n: V& E- g$ `. {7 b* z4 ~! ^: ?, ^+ L8 x7 I: Q
8 n- l% v8 l8 y8 v. A7 |
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

3 a! D( a6 r0 m8 y
1 }! k6 c5 e. E# m- P% s* g對於越南仔我都幾認同6 D; B1 z" v, y) I: j

# ~2 h5 t  j8 d) u( f不過我覺得主要係動輒得咎既問題
/ t& D# I2 t! ?4 E$ ]+ D) O( T! U正如我係另一篇post度都提到* y* V9 J" Y5 D
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... o: K" D2 b. O0 x- D4 d) H# t
乜都話過份暴力) H9 B! N  Q; A+ X( `8 ^* X
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# `( z* |+ e: Q! I) r  z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 K& {- {2 a; @0 \
在場咁多記者..
; t& q( N6 V  _& e1 ?) a/ j. n萬一比人影到張打示威者.." _% ?4 c$ X& g8 I3 E  R3 D
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, s; r- |& _( f7 x8 \5 i; w( z我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* l* i0 i& E0 S: J( E4 p盡量唔好打...
, x  o* V- g& P4 N# l
( u: G# J" L. k' G1 {. f. S* z- V7 r/ n6 R& v  N2 V; V! m
) N: m& S$ i/ G0 N+ L
不過對於指揮官果度我唔係太認同# m* s" r( M2 \: Q) V. L
因為其實冇裝備果班..% {1 m( B" ~, r0 v+ j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); j' k: x% k. |, M9 Z
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 X3 \/ B5 G' f* R& A) e2 I$ ~0 y
唔跟原定路線) l" l% ]- A. U! u3 F9 P
所以果度d police係冇武裝& G: O& ], x, w
而且之前係鬧市都咁和平
# O- z" _- P- w# ^1 g$ s( c唔多適宜派全副武裝既police係果度
4 v0 l( ]) y) Q  M/ ?9 b因為咁會令個氣氛好緊張
! H4 F* c1 h2 L1 S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
/ _. `! }: b, P+ N- P  E. R/ b; ~! r, l) r+ m' N
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:3 c( q' g1 h  A8 O: V

% k! a1 K0 H5 g. d: z& `不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 m3 G- Q7 O# A7 H6 k) L正如我係另一篇post度都提到
/ r! v  p* ^% }7 T) s7 R: W* g因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: X+ ]( a; c5 y) z$ R5 c/ x- J
乜都話過份暴力/ w  k# U9 H2 q9 a
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
+ Z* ?, r$ h3 I4 R8 S8 l7 p4 m& \使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 V% k  }1 q5 O0 B在場咁多記者..! J6 r1 N0 \4 W* e/ R8 B* N+ X
萬一比人影到張打示威者..- j9 t5 a: a  k6 n1 F$ h
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- D' Z) w* q/ x, x. @
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
3 w. }) r' {; z' ]4 y, W盡量唔好打...

; y* Y, B  G! `. ^8 I* P2 Q. T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 i& g% C% {, n+ ^7 y7 }+ G$ B8 T) f6 K2 H: M

( o+ S- C; u  c% b) [) c

" ^# {& |, K* h- p8 g) u- S0 c
不過對於指揮官果度我唔係太認同
$ L' l" r: l7 _: ]: F因為其實冇裝備果班..
: u* T+ A' P3 e  R都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)' G6 c+ O  Y; [3 v5 W4 T
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難: x. \7 m7 y2 `  W' U2 o
唔跟原定路線; u) D, C: v) W; g9 t' P
所以果度d police係冇武裝
* B% ~; _$ m6 Z  o! j# U而且之前係鬧市都咁和平
! R% c+ f; O4 [) D# x9 B& f唔多適宜派全副武裝既police係果度2 P  @# |( P3 {4 I% p
因為咁會令個氣氛好緊張
7 m  ]" k/ [( H$ s- }" H. J甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
. z, \# c2 C6 n

; r7 v9 X# e- P% c: W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ u, i( {4 _2 H/ @" r9 ?3 f7 o! G. E* G9 J* B+ Z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) \/ T# Y. U) K$ J. E1 W8 b大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
" O& c3 v5 }( N# F7 y/ r對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,5 ~. p7 S0 M  \/ u
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
5 T6 \& z0 @( ?2 V但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
7 D3 T5 T) a; l. _7 _8 |3 A- g7 j7 B, Z# `6 v; i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* D/ I& H3 \3 M, ~
. R) I# z; R( T; F8 o呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

7 n; S% h. g9 c3 B4 d# Q
% Q% y  b# m  g; t+ j. T; N. `' o' g4 h% `% g
咁又唔係咁講ge....1 V5 u. N4 a- f6 _
如果度度都部處好強警力
8 r5 E% v6 p; S$ H5 V一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
, [4 j3 N1 A: e) G' J5 G* c0 q再者只會分薄警力
! b& H, C; {+ T- m6 A; P到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉' ?. T4 a- V8 p. ^; C8 O2 ~: T
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
! i& u0 f. K2 @! l. [雙方面都有著,有唔著,/ m4 d) q; r3 ]. d% I
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) t# `6 {3 e* w" ~! N- C
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
6 Q  E6 X$ [0 P8 }今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

' b6 q& \: l* j, E; p0 ?
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。