pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:2 f+ C7 S' H- F# ^7 }. d

/ n. @; m( ?! Q2 W5 I# |! }7 E. z! Z4 V- i" J0 A" n- s! q
7 \6 d! r* m, ]$ K: Q# A
警察受傷人數即使比示威者少
0 g' F. s( c) o0 K, f' n" ?- {...

# T" h: i) `# A- d; q; z
係ar...
. P3 l7 z3 t* Z' f: O6 Q! b有d仲執左d警棍...
8 h* J6 v/ L# |, g! {$ r" ^0 ^整尖佢...* Q- U( @. o6 F+ C" H! O  ~# x8 R
然後用黎"隊"警察個頭...4 V# ?! m: q0 K- ?' h0 c% F
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
+ d! a5 R3 J0 J/ K( b
& g/ x. L: F/ g/ Q/ N, {6 Q/ w( c' x5 T0 R; t! H9 h/ }( N- O
! L( l; m( F# f6 x* y  c% y
事前警告？！
  O- a* J2 a$ x( z! I尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
6 `/ X6 i+ p* ~% E# u) b; o. x所以警方防線先失陷
" `2 y5 t8 G: I2 K+ G; Q2 A首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, w' @# a+ l% j' j" q: F

: j1 W9 }6 ~/ T' r! H% u) s, |

; I( j0 O* V5 e2 [: k% R- s5 O呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。- E0 A# j/ J0 a& N' _1 Q& x2 ?

; Y+ w) D2 s# o! Q) C$ R& i4 \1 ^+ y- d! C$ v
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) ~. M* L9 _( J  m! b/ x) l( O- @; \老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ d% p9 n: D: K' a. r( {
點解我話香港太平得太耐囉。
' q; r$ t4 Z0 }: N若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 h; d) X' U+ C5 A8 m  [

9 T, o4 Q$ C5 ~2 N8 H/ Z但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. q% \! u5 k9 g% C6 a原因：
) e0 |7 l7 N+ S- `4 ^1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
' r1 N5 O- l$ x8 U: v2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; E6 ?# b0 D  [2 O, G1 ^1 t* {
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。7 Q+ W) G( }6 F% D4 v
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 C) T0 D0 ^$ p* i1 {- V! c

6 r# g$ T  a) q3 X; P所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ [! F6 ~. l6 N; v4 i$ j; z; h

! l, y2 @" a) b( F
$ G" ~3 k# Q0 r& e& i呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

; t0 f; J( f# b' @; U

* b: l+ d+ s7 Q2 L對於越南仔我都幾認同
; d2 G! T4 q4 n/ Z0 F3 U
/ c, l3 f9 s4 w不過我覺得主要係動輒得咎既問題2 D% n8 M3 A! b; y$ J# }) A
正如我係另一篇post度都提到/ {5 g; l6 Y8 j  _
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
6 `" G: |, Y) m& B* j8 w乜都話過份暴力
/ p& v( R% D6 }" B' S) J然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 t( t, u" A( p& [1 C2 J4 h8 y6 a使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 d9 d* o0 e. G, Q
在場咁多記者..  L0 @) T9 l( _3 C7 A+ c5 c
萬一比人影到張打示威者..6 z$ C' v7 C' s8 h4 p! ^. O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... D& Z7 S5 ^( R
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* Z& P8 U3 J' h% ^盡量唔好打...2 a8 |* A4 I9 v% z% B
" S3 Q" J) R5 p4 Z7 R
' ~8 C7 @( k3 A: `
* B8 v5 a: S6 d& A4 l/ L9 R
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 c7 X! P: k; W) a$ V$ \
因為其實冇裝備果班..8 |5 ^5 |/ ?; n4 r* {6 I2 p* I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)" U% W" r& v) `3 J1 ^; R8 b
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難! q# [4 m3 k& M8 a
唔跟原定路線
( V/ E+ d) C6 f所以果度d police係冇武裝
/ n, o8 W4 U2 ~# @" C而且之前係鬧市都咁和平& t7 F# W5 ]* F/ |! ]. g0 ^
唔多適宜派全副武裝既police係果度% v: C, ~; S  N7 y0 [
因為咁會令個氣氛好緊張
5 s5 l: ^. y7 \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" `' P) J2 K7 p: o
% L: t* Z& [% A2 F3 e6 U" O( f所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:4 T# H2 Q) j6 [" {) |7 z# U) S# H

! g; S7 ~- b+ O: x' l" n6 e不過我覺得主要係動輒得咎既問題; N# J( ]0 ~/ ^. {. g
正如我係另一篇post度都提到9 R4 p7 w8 @( C  K1 ^1 ~* _* l4 I
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
) }2 U) b3 G* ^' b6 S" h; t0 c+ h乜都話過份暴力
) J+ y! W3 B. ?5 p# |) _  Y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; j4 Y6 g- }+ J- O5 l" [
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 S1 }/ _8 b) X
在場咁多記者..) m8 E& U  Z* \( B! L5 h
萬一比人影到張打示威者..
) U4 c+ {% m5 X$ l又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. T- w8 s1 k$ M' O我諗可能係內部指示要d前線小心d...
9 r6 W  S! a1 V. `盡量唔好打...

) _5 j7 M/ _" p$ {8 y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
7 G1 M, ]/ @, y* j$ J( k8 s2 \
% D6 W3 h; o6 g# ~  r* W
. r4 e8 g* v% |& D7 b  \

4 Y8 a  Y# U3 P" X3 `" p# m不過對於指揮官果度我唔係太認同3 d1 S$ D6 p* L+ y$ r) e
因為其實冇裝備果班..' f; a4 R! M3 m+ }' N" ^5 I* a2 J
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)1 a) H! r1 z) G: I6 y
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難  T0 F; P" x& s: r) c$ x5 O' S
唔跟原定路線! H& k# S4 `, e' x  |# D/ }! e! ^
所以果度d police係冇武裝7 S# u& d) x3 v  p+ L. a! I6 M1 T
而且之前係鬧市都咁和平
( o2 a. |1 T# J4 \) \& e9 e唔多適宜派全副武裝既police係果度
* |+ g* y+ B+ r2 Y因為咁會令個氣氛好緊張
7 M) ^' p% A% `- g6 k3 K" B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  R8 Y7 `* K# l" T4 c8 ]5 y

5 G/ m3 n3 S5 f8 q+ e# N; a呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:  v1 T$ n; X8 f5 M* {& b" `$ S
3 o0 z* d3 J, A+ i: a+ Q, B6 C
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

0 s+ i! V" Y% T
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,5 N8 r* B+ E, p- H9 X
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,4 t( ?. |. ^& y% j% y8 P
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  R% L6 F! Y! i
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
: q. k/ ^# ]) Z! o& ^7 H* o8 a. ?- i
0 D; u4 C' T: g. l5 F* u! C開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  T* D- u. k' I$ n. s  u6 a1 l8 V! Z9 @9 q- F
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, E  V2 N) e6 t7 z
+ p# L6 E" _# ?% S' {. w8 Z2 ]" S$ q' x
咁又唔係咁講ge....: b5 I2 r3 J+ o5 y) A
如果度度都部處好強警力
5 I8 H9 e2 ~# w/ v一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! n1 f0 ~: N! M6 m+ M; M再者只會分薄警力
1 E0 O, L8 R; @6 M到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; `" Y- \+ W: b2 s5 h不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,# W# ^& x' w1 u! E. s7 Q" D
雙方面都有著,有唔著,
8 n1 m) Z$ k3 Q1 n+ e5 v- D最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者," k  q; ?4 K: F1 n
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, i6 T; e4 z* W( F" f
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

, l! T9 z  X* @2 Q3 O7 `1 V
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。