pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:# S$ e- d" j, B3 ]+ ^0 R8 o, Z

' U4 W# ~0 f4 L; B0 R# A" w0 f$ K3 v; S! C

& A+ \7 g5 q* X) E. a  a$ f1 @4 f警察受傷人數即使比示威者少0 J9 t. w; w. y" U& r( W9 v
...

* E5 T! \( p5 Y2 \
係ar...
& W& H8 ^& I8 i7 g' [0 [有d仲執左d警棍...
2 p/ E% S9 `2 n8 ]) @整尖佢...
* s5 B/ F( f" M/ Q然後用黎"隊"警察個頭...' S8 X- N6 g4 b5 O+ T
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
: J8 U% P  V0 x, z( a) d
# I: L6 a, U- k9 U0 \1 C0 s1 {/ }5 D4 Y
- j% V; O, |( e5 W4 o
事前警告？！0 G" d( U! m& u$ |( C
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" y4 ]( q  e. F  O" ^+ k* B所以警方防線先失陷
1 V. w# M: G/ v8 w首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
! b, A, e& \) }! U4 Q" I. c

' P) J, W+ s. J/ [% ~% c" C3 s, G
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
2 q% ^* }4 T# s# H
% K+ T& e3 [9 h& X. a8 a
# L( F, w- z! z. h* R/ o其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) M4 b4 L& ]' O0 I8 y老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
: ^, u# x; }! @' y7 P0 W1 a點解我話香港太平得太耐囉。
8 a6 W4 q& n1 Q若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, A( c) c$ c6 R, _
  T) ~) x# i7 D' ?; W8 h
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ W" b: B2 Q1 ^( V" F2 ^2 n7 N5 B
原因：$ h$ \7 p' A7 c: c. }4 n$ Z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 N1 H7 I; K+ q' _) A# R2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！4 r# @* d/ l5 S% @" W+ b
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。. U+ R0 G" k  U+ ?* j) f3 K  V- o! o! x
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！( w  N8 ?6 F  o: f4 i
% L' j* n5 ^" Y4 O- n% N% S3 c
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  |1 g9 H6 s4 t( z- |; u4 \  s; d

( z0 z/ P3 z* T5 }, O0 Z, [- j
* N2 Z$ G( i- p& Y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' O4 g+ j3 b7 \( a# d7 L% }% {
+ ~+ h2 G6 l" M& p
對於越南仔我都幾認同
% A* n& U2 r) ], H$ s# G6 G; v6 A6 z4 ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, H4 |7 c/ `  W" D7 r0 ^
正如我係另一篇post度都提到
( N7 @' @+ |% ^) q9 v% @因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...: h: Z! E/ U0 H% H- c1 @
乜都話過份暴力1 ?. j+ w/ f  X( Y4 V% X% w
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 z* Y. J* q( e9 V! c' f( i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- s: D9 S/ H% g- u: ^在場咁多記者../ I9 D% B% [4 |; B& Z5 r5 o! g
萬一比人影到張打示威者..  L3 b$ v4 b. ^$ \# ^0 P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...3 d2 C9 E: V. g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, ]: I5 \4 N2 ?* R盡量唔好打...0 s1 J! b1 j2 A' b
) `2 A  b6 F6 `  l! ?6 M$ \, Q
; p1 E$ c% l; ?( f& X

+ q  v% [! z$ {; Y7 ~: Q; H) `不過對於指揮官果度我唔係太認同- z3 q* j0 Q/ ?$ `: u
因為其實冇裝備果班..0 x$ ?" f" a- T  R7 |- ~
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
1 u' v" _/ \' S5 m! k( L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( d- O8 R7 R- C/ _9 m5 Z$ F
唔跟原定路線
; J3 F3 G/ u7 ?: Q所以果度d police係冇武裝
+ B5 C5 X9 B4 `5 h, g" L1 R1 ?而且之前係鬧市都咁和平
1 A+ W; ?/ J! I9 @唔多適宜派全副武裝既police係果度
  e/ u4 ]# B" ~  w9 _因為咁會令個氣氛好緊張" o. M$ h( Y/ f$ w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉  q' @" L! Y$ H" c
7 }0 _% W+ F; z7 O7 J4 D  c
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 N- O5 V* }9 W5 t5 v! w1 d4 ]2 K- M* O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
& K6 x! v. q, ?! j# }3 _正如我係另一篇post度都提到
1 ~7 h+ N& \; Z8 A5 h6 [3 _# r  t因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! v' ~) g" k* G. A" ]! S9 k
乜都話過份暴力3 J% |/ S6 Q1 L
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' {/ u) |6 M( \/ N5 {$ C使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎7 }( e7 U1 P( A: X6 S
在場咁多記者..! R3 x% I! A! C# m$ b( Q% P
萬一比人影到張打示威者..
5 v' B' l9 U5 I9 S( \8 H又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# o$ Q; \4 R( i我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 X, n* K' U. A( ?: U8 \* p
盡量唔好打...

. c! q8 X) |% z1 o3 m; @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
8 e- a8 r5 ~5 O$ T* f- n1 ?2 U/ G) r  {% h* U" n$ f. I+ h; i

  t; Z- V( x; P, E/ O& v! A

9 Y$ G% y, _) K! P6 ^; R# V% j6 n
不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 D4 }: R0 s  I+ _. P因為其實冇裝備果班..
/ ~$ @/ z) I# o4 ^7 A都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* X1 C! i5 K) _" `1 P& V因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 i# }, v/ J1 B/ ^) }+ ?6 [. w
唔跟原定路線. Q$ P1 P3 C& w% ]
所以果度d police係冇武裝
. T6 ?) l4 M8 D而且之前係鬧市都咁和平- F- Y$ F& x+ L% F$ ]9 b0 M
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; ]6 F9 o1 b% \" Q; g因為咁會令個氣氛好緊張8 @/ O, m/ i0 L* Q% [' F8 H4 a
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" ~1 {6 g( h& I# N: S

! Z, `) O# `1 h6 C% Y) B& E+ k/ ?
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
0 D% h  C' z% _  `5 `
" D% |! s6 P/ k: H0 c. E* J呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

( `+ D& M7 A+ Q1 ~* L! C' E( ?大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
4 e/ q; m8 c7 V/ L: p1 U) i對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,* [' X9 [/ [  A# d; x7 k$ L' }: ?
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知+ ?  F# }+ {; y) D) \* J( u1 v: p
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
; W4 P! }+ b( }( p# F4 l0 f. R' \) D+ Y) Y
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 n- E$ m# [  K0 s7 Y7 b
9 @, s7 P9 e/ k; u7 p呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

2 W5 \; B- T& I
. j0 l- T" r" K  x+ ?

" ?6 q# }. I0 u" t* F3 p5 @咁又唔係咁講ge....
1 d8 I. \) [7 c' |如果度度都部處好強警力
# A4 {( L* {' ^. e# h- w一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
* a+ L; i6 h# K' C再者只會分薄警力% f* z6 U  w( C  [- q* N; ?
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 @; ~5 q2 o, ?/ V+ P. P4 w/ `
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬," Z2 ^; i7 \' J# s  n
雙方面都有著,有唔著,
3 Y6 j( V$ v6 d" N; E1 @最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- H0 {: X1 B1 m1 ]經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:8 p; L# ~% q( [( z
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 d5 Z* x+ A2 p, {8 P% ?: M; {
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。