pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
* q2 G: H* K2 V- K7 B+ Z- K0 r- |! y7 g7 Q$ a) E* ?

/ S5 K, z. J( p# w% Y: p/ ~* n# h+ [5 P; K
警察受傷人數即使比示威者少8 ?. b4 ?# e$ B1 k. T0 e; f
...

9 E6 k# p4 @! Q# m% n  q! ~
係ar...- ]- c4 g# w$ t% s% c3 A
有d仲執左d警棍...( |# A) z9 S- R! z
整尖佢...
6 D7 R4 Z. V1 k然後用黎"隊"警察個頭...4 a' }4 Y8 P5 V) Q
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: \9 H, ~) `1 }. _# }
% U4 _  e# p3 ], _7 d1 z

5 ~: M" @$ @! l" y- X! L: ~7 ]0 k! W+ c, T) ^
事前警告？！: P4 D2 R. p( M: x
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
' A3 H3 [7 f# k  e所以警方防線先失陷- M5 R- _( p9 `. i$ d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; }- U# y9 s5 R5 e$ n. R' Y8 Z+ k, L

' m5 W+ `7 x$ T. e' W
7 _1 T$ b: L% ~0 Y/ W1 z! |9 x
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" r1 w; ~+ c# l
. N3 B4 n9 f: m$ c3 q& B
+ W3 v+ O9 n5 W3 X
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% u, @5 A! t4 l) V老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# n  J6 d) u; h點解我話香港太平得太耐囉。
" c4 W: S. d" H  R% |  H8 m若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, b4 c: z& i  e" f+ i1 |; @

7 i4 a9 I4 q* v但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ K- S  @0 K2 D6 g7 c原因：
( y0 Y9 T3 K! ]2 _, F- s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
5 c2 W7 ~# o! i: F" \2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！$ q; s7 \- N3 O1 ^1 E
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。5 U# x! l- Y3 F$ L4 a: R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; V* Y* ^9 E/ c* T4 ^7 x7 X

) {6 V3 b; b6 `. ?; `  R" N所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
% s; G4 P+ S0 J, F; C5 T- t' L7 k, q. ~8 E2 V3 o$ M; ~- J
+ j+ Q2 f; b+ }# J1 S1 ]
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" s* k  f5 f" L

# S5 _5 [2 s. b) I對於越南仔我都幾認同2 L! e  ]7 w/ w
* H+ u; X1 T! r* O
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% G! L7 P8 |& P$ ~# m) s% j正如我係另一篇post度都提到& F2 M4 J: I2 Z" R" X( K7 l9 w/ `2 `
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% L6 C1 u$ w9 P. E7 z$ V( g; R5 r
乜都話過份暴力
' ^& P8 {: j2 P# [然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 Q" L+ J5 f4 X! c! x5 s使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎3 y" e3 ]; O- j: g
在場咁多記者..
* O7 j. a5 b' y萬一比人影到張打示威者..
9 [! D" Z  R, d5 v0 j$ s又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 _: u6 k8 Y$ _+ _1 o我諗可能係內部指示要d前線小心d...
+ M1 \+ Q7 @+ o7 W4 o$ s盡量唔好打...
/ K6 a  O0 E+ ?  S
/ q2 P8 S9 m) e
6 q  U$ P% t* q. [8 a# E% t
! @: h3 k8 v. M0 i% q$ y) x不過對於指揮官果度我唔係太認同
* h1 h% x; S, g/ T1 }因為其實冇裝備果班..9 d+ U; U& A! P. P
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 ?5 I, B0 F6 J2 N8 v7 R! j因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 U. V$ J4 H8 k5 l; h
唔跟原定路線0 l* z% o2 k! u* ~# k: ?8 k3 j+ S
所以果度d police係冇武裝9 Q, H5 F: H! N' t' f" A2 v) e: X
而且之前係鬧市都咁和平
1 a% p) Q; o! i6 v4 {8 c3 S% h" G+ F唔多適宜派全副武裝既police係果度
* t. C0 C7 @1 {. k' V+ R# ^# R因為咁會令個氣氛好緊張
$ Q0 M) _5 x" n$ F0 Y8 L/ U/ q* y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; U, \$ [# q! N* b
$ f: g( d5 V8 x) K3 n
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' i: |1 u9 n4 a0 G& P1 f1 h* \9 _" T+ C

4 {) E5 C1 u8 Y, ]% m不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 G- J; V: @9 Z2 a, c. m: m正如我係另一篇post度都提到. h5 O) j0 K: g8 t( ?
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  X% l, K1 ]4 \: Q, Q
乜都話過份暴力: }$ H) ?7 m+ D) U0 N3 G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
' \% |$ p. A6 }使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' t  w' `5 g2 t$ J  M1 b. m
在場咁多記者..
! F! {+ u! i( Y% L; o萬一比人影到張打示威者..0 o6 g, v" A9 f7 P8 K9 k
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% ?& x8 Q# q1 k% ^5 }我諗可能係內部指示要d前線小心d...* W$ {5 c8 a. u$ c  x
盡量唔好打...

: a- j8 m+ l6 Q4 ?* j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架6 [, G1 [! A& k* ]% X; S) ?
; }; o8 a6 r6 H. L8 S3 `
* w( |5 v& w" q

0 H& V) C) M& U# F1 F5 k" d) z
不過對於指揮官果度我唔係太認同& V8 J; N7 J7 \  I5 U
因為其實冇裝備果班..- U! `, K# k$ U0 s' H/ R4 j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)$ Q+ ?$ a( S- S
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難5 b6 y& O; q$ T% p) O$ V5 a
唔跟原定路線- L5 _, Y+ f% j5 o, A
所以果度d police係冇武裝. \& v2 r; ^5 [1 A. v: L! E  v, ~5 Z
而且之前係鬧市都咁和平
% n: S+ Z% |1 D+ I! e, J) ~8 i5 z唔多適宜派全副武裝既police係果度# {. |3 `0 r2 E; p3 k$ C
因為咁會令個氣氛好緊張
6 a8 i/ c! d0 }8 p! L) F. |6 [, @甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: G1 N6 `- O- c% j' D& @6 U, W

( H; A' w9 J, v. D呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) O7 p* \' @! v' u( z8 c4 X

- |6 T8 T: W' \- Q0 s% G呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

/ X& m& B  U% A0 Y" D  B# f1 B
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 g, y& D5 O2 {( |& x& Y$ w
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
! V! C9 D6 t0 u! s: y1 D大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
4 R" j/ u  ~, o( S, U( K但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,& i% w- O) c( h( S8 Y

' |$ o& W1 m! ?  {開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( o) y: `- l+ a8 V+ E, u# L0 i
% c# d% R* a& g3 k& O
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( S% U' a+ O) B; r% M

( O0 y+ N  E5 h( L
( n4 M" [( k$ j, g, P& C4 h& w咁又唔係咁講ge..../ P& t: I  V6 G7 w
如果度度都部處好強警力* Q! w% I) O( I$ K: H# Z
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ r& x+ \' D# H+ e3 Y再者只會分薄警力
! J  C6 Y9 S8 S" j! f到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉7 N( R3 u. p5 p; e2 P/ n4 l) M
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& r8 A3 L) k1 |- K* [- @雙方面都有著,有唔著,
7 U$ j! a& A6 s  X6 C+ n' e8 `最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,5 A! V+ r- ~  Z7 g6 W% U, M0 b; p/ }
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:9 D5 K' S9 l2 o5 E7 Y
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 q- N% {3 y" H1 _+ `: ]$ j今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。