pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ r) s# q( _/ b9 Q0 m+ ^+ C" f. i/ s6 a$ @; i) {+ s

, C& o5 V  V+ _! T# t2 M" [
8 J3 d+ k0 Q' ]+ C! [. @+ I) u警察受傷人數即使比示威者少
$ e1 t8 X& E- s...

0 E* [& F+ e" d2 F+ s# |5 C. v
係ar...
+ k' a5 _7 t* {) u/ y+ U有d仲執左d警棍...9 u& k' [, a+ s( }) p
整尖佢...
& ^% S0 s- N0 |9 v; V然後用黎"隊"警察個頭...8 N6 e) R  m+ A4 O/ I( E
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 T7 f4 R- ~6 D# ~; ]# z* b6 B- U
# ~& C9 p+ x! d7 Y, ?) o1 v) M% R

. i5 G* f7 h) `: g1 M' X$ X/ g$ G! G# j9 g' x6 {4 t
事前警告？！3 j  [( H: U3 D- \/ @7 }# U
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  Z' |' z% \. x  ~6 D6 B所以警方防線先失陷
* m4 P: T+ V7 e1 Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
7 c/ z% W5 H' |

8 ~& R0 ]/ F) Z' p) o$ G3 g
& d+ U6 v. \( f) ^' a+ m
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
* U/ @$ Y/ Y! q6 ?
- f4 I' T) w5 Y" j% y2 l0 ^' x* M' H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。( F% y, f) p( P) U: `( l
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。+ |; Q5 C0 v$ G; e! E1 ]0 v% N# [
點解我話香港太平得太耐囉。' m# K9 H0 W2 ]+ G/ M
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。4 u+ N) O  ^" m1 E& L
3 r% `' G1 Z6 `; W0 x
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ( T6 ?( R- r8 A) R" i( d0 ]9 x
原因：9 e  J- l3 T( @7 {
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ \0 x$ X$ Q) o/ c' y& Z4 y2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ V; A9 M6 @- P) `3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。% t8 B- l  q; j% x( Q4 R4 I
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
3 e$ ?: {5 s8 i3 B8 N7 o
- v1 u# {; H# s$ l所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:. Q8 j7 h6 w. I. {

  n& H0 i1 q/ u  m2 g: N
& R7 k7 l5 h9 R) m3 `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

* U. `6 e7 T' [$ \8 |* |; K$ ]9 i% Y" x0 r/ _0 y$ }4 ^
對於越南仔我都幾認同2 A6 u+ J2 @- U# y4 l
+ `3 d: x8 p; |' w) O. {
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
, l* L3 t" k2 J( c正如我係另一篇post度都提到
& [! @9 v" q8 f4 }# ~因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
2 i! x/ N$ H" N# t( H乜都話過份暴力7 h, [4 L/ R: t2 E+ K6 b. @
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察; @! M( O  W7 J( N
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
, f5 D3 q5 r1 E0 R9 H在場咁多記者..# E7 |* G1 Y; F
萬一比人影到張打示威者../ [1 v( Z( D: h4 \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., k* g4 p# o0 f$ S  B
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- n' K9 e3 h5 _$ [( f盡量唔好打...9 \  Q4 D2 J) _2 ~$ |

4 V  ]3 V: ]9 _$ R
$ N  |# S+ |# E% }- ~5 i5 r
  [+ c; n& I# y2 h3 U( l2 B不過對於指揮官果度我唔係太認同6 {; F  X! c+ r6 L& I& `" _4 e
因為其實冇裝備果班..
& A+ F0 c) Y# M/ i1 w都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的). l: u2 I7 R! T0 t9 a: k
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難8 u' C7 |2 C4 |# G5 ^4 E( s
唔跟原定路線7 c( M/ E# Y) ~1 C9 u
所以果度d police係冇武裝
+ Y6 e& s% T9 M6 ]3 {而且之前係鬧市都咁和平
- ]% ~) d  Q: v6 c唔多適宜派全副武裝既police係果度/ {4 H4 J) w6 ]8 G
因為咁會令個氣氛好緊張$ y' [4 M6 [1 Z3 x( G2 @% ]8 s/ p$ A
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% {5 u4 w4 A( b) |  `
- m" y/ F+ ^- t- P( r
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ J! V0 P8 R* p6 B& S4 N3 W4 H
4 X; F2 o7 H) t. _不過我覺得主要係動輒得咎既問題( J* i$ h. M+ {! o+ U0 d
正如我係另一篇post度都提到3 Y5 c  c+ V2 V' d- b8 i
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
& Z5 r) s& N6 d- D7 }/ Z' S乜都話過份暴力. s* q/ y, ]) F+ ]% W1 C" U* C
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- U. V, P) A7 A
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎. i8 r6 S; z  Y* J  ~2 x8 N' _2 {
在場咁多記者..8 t  S* z2 G# B# Q
萬一比人影到張打示威者..2 u+ [3 {1 a8 }( A
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% q% ?$ ?& ?$ F- Q0 M我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 a" H, W* X& y) D# D
盡量唔好打...

' B$ @* K4 p2 n9 k呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 }. M$ v. N) R$ f# |' |
% w  L/ d0 @' \6 H
0 ^& d2 V- h5 [( v* X5 Y* l  p

/ j$ V- N) t5 ^  c. ?0 |1 B
不過對於指揮官果度我唔係太認同3 i  h- y( E; F; Q. {
因為其實冇裝備果班..
( _% s" c( [- W1 m2 Z8 u& c都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 ]5 @- {, u, F( Q8 a" g+ N1 l9 T因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ v+ @9 Q2 m2 W1 E# R% O
唔跟原定路線
2 G; G* Q' t' G7 Y所以果度d police係冇武裝
4 |9 l" O* s) C而且之前係鬧市都咁和平
* l* i9 g$ t9 ?' a- Z唔多適宜派全副武裝既police係果度
7 `3 U1 E4 j8 s. |# F/ h! `因為咁會令個氣氛好緊張+ U' @% s1 x: Q$ ~5 O8 p9 Z3 w
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 y& ~, `! h! ^1 c; \

' L# Q& C* H/ ^. o; U: k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
$ o" f5 m2 [: r6 x6 F3 B, e' x
1 x3 b* e% v- M/ O0 ?- Q呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ M' G; q, t, y" H
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
2 H: R! Y: b* L; {; }: ^5 D對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% I; a1 W! k2 T, q- j
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
5 F: d8 {: v+ P" M2 x/ j( l但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,/ G# z  O/ p# _% l

( m4 |8 F! d) W3 z+ u% y1 w: M開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% z- S9 V, v/ z" Q. R' g2 {4 Z; z+ t# l3 ^& g) \
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 K* b, u, e# ?! Q6 Z* G
' l- j7 v3 {, T3 ]& N5 |, Y7 I

2 y( K- h# m0 F( s0 W. _咁又唔係咁講ge....1 x6 L  C2 `# ], K! s$ w
如果度度都部處好強警力. f8 [9 g2 ?8 N, L8 N. x6 F
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張/ A, K8 F. I1 W
再者只會分薄警力
+ s6 [+ c( [7 O* R到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 Q' R4 N% s1 d2 a5 C+ m
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,0 ^- r  f6 M4 L; g% S& p
雙方面都有著,有唔著,
( |8 S* h6 K3 ?' h1 `7 C最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
  n4 m7 y4 e( ^" }9 O經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* q/ D! `! m  \$ ]# N1 ~! q7 ?0 j今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

- b& x  X8 ~3 `' a, N
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。