pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:3 T& D6 ]7 C! S( F

' U4 u* U3 g+ A- Z' n) N$ E
# M; B2 Q" c8 Y5 Y4 r& k. N
3 L, a5 a4 V$ E! n警察受傷人數即使比示威者少
; X0 Z1 C3 @  O9 K) A...

* v: }/ Z6 X; E係ar...
, G9 ~: n( J8 l2 H1 o, E# Z有d仲執左d警棍..." z# s7 K0 ?. x6 h
整尖佢...- f1 l; P8 {3 u9 k
然後用黎"隊"警察個頭...7 e- q9 K, H0 P# U( q, W2 _
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
+ G. D0 C. E/ ?3 m) b7 K% h
9 f5 V2 g. g9 j0 u5 Y" D7 W5 ]
$ k7 b6 Y% |% X$ g0 R4 S8 g* d- C- R" ^- @0 c/ b& p! }
事前警告？！
  U4 ]1 E  f4 b& d尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的6 @0 l' J/ i! C4 l9 u# |" D
所以警方防線先失陷
- i' n1 P% _/ L% p: f: o* C首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！  ]7 S% U% V1 e1 Z- ^

( U/ X! `7 l4 q- D7 k& t6 Z

$ k( W( T* A# z/ d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。9 F9 S1 w- i$ O0 z8 T
' O' U+ C4 M& j6 f( l8 w
% @! Y! p8 E8 U! }, U0 w9 e& ?: ~6 f4 R
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 M% \7 c. X) J! _0 |; i
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
# ?' u: m2 `; Z! a5 n8 _3 N5 u點解我話香港太平得太耐囉。
5 }' P/ k, e. z1 O, q4 i: a若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: |6 V2 h' y1 s. q/ _# [3 `8 S+ e* d( y
% U2 R0 L) s7 L" G( u- v但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
' c& m: Y6 j+ Q+ r9 N原因：9 A% S/ P3 R5 D- u& P  V/ Q' X' ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
& [) Q4 w  r! i3 |1 }# @% Y2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 ~# d9 O, _0 C8 B# i3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  ]4 A$ D. f: t5 m+ x7 a2 K
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！' B8 u2 O2 T2 m# p

0 n: M. r3 |$ y% h所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: @5 a* f) Q7 l. Z& x& |% b2 I9 R. ^; a1 C+ J8 |

( P$ L5 C4 ?2 ]呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! u+ P6 S( T8 o* C9 Y0 V0 c4 `. k
& O7 ?4 G9 T/ O7 t/ J對於越南仔我都幾認同
6 x$ b% C) d& F0 Y3 v- z# D: b7 O' U. U' U6 I
不過我覺得主要係動輒得咎既問題: z3 e& F% }4 i) T0 L6 E
正如我係另一篇post度都提到
/ E+ g' t& v+ S7 [4 r2 a; z因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...1 f% ~4 |! z% t( @1 v  r
乜都話過份暴力7 s: D+ ?8 e2 X7 _& w# g) W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察0 {6 J4 }) m* [2 B( T
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
0 z. d; o+ y; ?5 i# h在場咁多記者..5 i+ Q  Y% |, f" I
萬一比人影到張打示威者..
7 H. w8 h! G; m- f: k+ b又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
4 s! s1 k, x7 M  N8 k- c  Z我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 @+ R1 p/ J5 V- d. f' p: O
盡量唔好打...3 a. g1 \% v' V7 C3 G* Y
5 s' A2 @3 P! w9 J
2 i- J  ^3 c- m/ _7 {6 J7 b

" |) A4 Z0 V6 t" V: r8 |不過對於指揮官果度我唔係太認同( _" ^% n. r+ S9 O
因為其實冇裝備果班..3 T- N0 k' ?  d! B
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) Q7 t* O, I1 g' c5 q6 l3 [8 ~: P
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ S- l8 [4 ]% o* E2 Y
唔跟原定路線
& n; a$ k3 r* n# E; v+ O6 G0 e% G; h所以果度d police係冇武裝
7 O8 R8 w  t. z! y1 f0 H. o7 b  Y! k而且之前係鬧市都咁和平
4 M& H; b1 y. x3 K" X& R唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 t7 u( ?9 U! ~$ @: b" T因為咁會令個氣氛好緊張! G- v  N# n% O. K9 q5 ^
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 m+ R5 u, }% k$ _( t
( w$ G; j5 q: d+ h1 z所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
3 P) I* H+ K/ [0 Y, Q/ W; [$ N6 b# M7 T: Y9 K1 G% s* j2 C) L
不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 h' |, }  B" p% h' e; k; P* A7 h* T- K
正如我係另一篇post度都提到
4 B- ]$ J% u' r+ l. {因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
( f3 n+ x# @+ k9 B/ ]( l乜都話過份暴力' A+ ?! l$ L: E  d5 w) T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
; _5 Y/ E9 U3 r( K使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 |/ Z9 ]: p) @# n' t
在場咁多記者..
! Z; B" {6 Y9 i" l- |萬一比人影到張打示威者..
+ D2 B4 e4 p/ v0 w6 u6 S又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ r) ~7 X3 m; y5 U" V0 R/ X3 B我諗可能係內部指示要d前線小心d..." Z: w. q8 V. x) M# ]
盡量唔好打...

2 d% Z) \3 s! N! @! F. i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
4 d2 C5 Q5 a7 j7 t9 H0 G! i! L6 s7 I

7 X  Z8 ~$ l+ s4 f+ H  |4 X

6 y0 ?2 |" ]7 k% F) i& M不過對於指揮官果度我唔係太認同6 i# H$ H, d9 l8 s  L, c
因為其實冇裝備果班..( K+ m. J4 R& ?$ p# L2 j
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 |4 d3 f0 S6 _. r! y
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 K( c0 o/ `. k4 `! s唔跟原定路線
/ y% B1 z" V/ m" @8 J- M9 o1 W所以果度d police係冇武裝
& o1 @" l, C0 T* B  r8 w而且之前係鬧市都咁和平
* Q7 `! G' Q3 }  p. v) k0 i5 G唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 \0 {3 r, S+ m( P7 M) m+ E因為咁會令個氣氛好緊張5 x5 W- C( h3 f8 s
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! u& G6 ?5 w" W0 s

2 d1 S7 C' r' }# L! i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 G6 \. g# }5 ~& y' U; c
# e3 F& ^$ X" C% D7 B5 D# z
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! G' `. [' L: j
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 j' K* L/ _# J! w
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ w. a' b3 i( D- G% @  e5 d
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 u2 ^+ y9 {5 C+ Z- ?. ]8 m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# Q; W* a5 \1 \. z) z8 A2 t+ y. D! S: b$ T; g; M+ k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
& v3 K5 [7 O/ S' m& B9 K. \0 u9 E' U3 K8 O+ x1 m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

/ T0 F* G' ]& Z* j, C6 V" `9 |4 d3 H9 Q: J
0 d3 u& J* N( y$ Q: p( i
咁又唔係咁講ge....
! n2 T) b; C- w如果度度都部處好強警力% M# O, o% _& A8 L/ ~
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張8 w% p9 \+ i! u: K; {
再者只會分薄警力/ H6 F. j" ]9 D% w/ ]) R* K  b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
: h3 K# ^1 d4 E# {' L5 N不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,  c, s3 m+ Y, U1 m" \# H
雙方面都有著,有唔著,
9 z# r  y4 q# `( o  K) ^最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,3 p# i/ c$ _! ~; ]9 X
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:% @) s- _9 ~3 a
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 [3 \$ o+ K2 I6 J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。