pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:% H5 l2 O* Z& x) f* q
( }) w8 ^  K: P# O6 j1 P, c" ~
2 e' h/ \1 y' {* u

% P1 L" a! B/ |警察受傷人數即使比示威者少$ I6 ~% c. F$ |, W8 k" o: @
...

% L) Y* W; ^! c5 x係ar...$ s2 F2 n8 X; g0 r+ H9 w
有d仲執左d警棍...9 F# ^9 m5 x7 o6 o. d7 z8 E2 q/ ^' K
整尖佢...
" n# A# f( ]$ D! e" j9 k然後用黎"隊"警察個頭...
0 O4 Q7 e  K; ]0 q0 L! ^  x好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ Z$ K0 Z' q/ s( i
& ~& `6 S$ r4 P; U, M% i4 F- n7 `
* o$ Q; f  x; z- M
1 a0 Q4 Q  w( v9 |" I9 e事前警告？！
( Q$ g# m: }9 S/ ?2 M+ i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" Y8 k  i2 b8 r3 p2 ~
所以警方防線先失陷
. |8 o6 Z5 E- N$ r4 [4 O/ A' @3 |5 u首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 q7 N: p- Z, o6 Z" T/ }  C# _+ E

- y7 j% c9 h; q3 [2 f0 o: n3 m

# L- U0 y7 z1 I& U3 ]- y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ Y# D* u! `( ], M1 N
: N3 K; B( J$ w4 z$ `, Z9 o. K7 V
; b) w" c$ k% S- I' \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
2 Y' x3 C8 ~2 h1 z老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
/ d( u/ K  L2 @8 i0 w0 ~* a+ m2 |4 [點解我話香港太平得太耐囉。
( ^6 S# j: l- I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, S% {" @( }# m# _; \% p' @5 _$ ?
5 E& |" r! D6 e
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 J( ~+ j! q6 V8 ?
原因：, d& N& q+ o& F8 N, o5 ^0 i; W
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
1 i% K" e# Q: n2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( [5 a* ?, |8 I0 m5 h
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
+ A" P& l- X. H9 R2 n# O4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 I5 A$ G( Y) \- l! ]/ O- o0 ~
; L( o# y- ^, x- |! [所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
' x/ [, P3 |# a; G. P
8 Y+ w6 U3 L* W  k* A# Y0 V) y  s
3 q- T+ j% T) ]% S1 ]2 b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

! t/ _8 [: E4 A# [

0 |5 B% x1 L8 R對於越南仔我都幾認同0 C8 g' ?; U4 R

0 O8 R, t9 A. O. O+ ^. B2 Q8 u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
4 [9 u% H" R' S8 y" W/ t, Y正如我係另一篇post度都提到9 S/ v* |3 G5 A9 ?6 h( P
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
; u4 R2 P" u6 f* C# v3 {/ m. D乜都話過份暴力% `2 e: o; B7 `
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: ]! N- B5 D$ b* @: A7 e使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: v. W8 M8 r- k- B/ o; I
在場咁多記者..
% l" y0 A+ p3 O5 w9 H/ x萬一比人影到張打示威者..
, X& h" W: U! z2 J3 v又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
/ h8 s; y. w6 O) G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
, ]: z& r3 h  B; `, m盡量唔好打...& `) |; E+ [" \; T% `, E5 q
- E# M. g( y9 A: t% O

% I: u' |  U9 Q' t8 m: m
4 J0 y( R' ^* t1 ^4 r1 f不過對於指揮官果度我唔係太認同- Y4 n8 U- u" j9 Z0 l
因為其實冇裝備果班..
) d' {  ]: p( s# I9 }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
8 H8 W2 R. j. e因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
4 X) J, k* m5 a5 N9 e: G* q唔跟原定路線
: ]" x/ ^, V% }, ?  [6 U所以果度d police係冇武裝
0 @1 f7 ^+ b  h1 \+ ~! J  h而且之前係鬧市都咁和平
: V" Y0 \, X: u- n+ _! B  W7 }唔多適宜派全副武裝既police係果度
0 h5 F0 s7 G4 k3 j# S. ^因為咁會令個氣氛好緊張% q, f7 m9 J) @3 y3 W& [( D
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 i4 F& a1 C- E
/ {5 |. m+ d3 a! K' \' B所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; R3 E8 M) V0 S* @7 B# J( r
: p8 s+ Y5 b2 g8 h" @0 U7 [3 M不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ p! W  S- m( c# P% w" L0 m  z  }- d) ]
正如我係另一篇post度都提到
4 C$ G" Q# a5 k) V4 s因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ q% {- q% x0 W3 j乜都話過份暴力
, X) M$ r8 [; ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察' _7 k! N: r/ e/ p
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" \7 T1 d7 v9 m1 y2 \, r1 g  z在場咁多記者..
% b! Y+ e5 Z3 O7 q% T+ t萬一比人影到張打示威者..
$ b# y: d" u, [% h; M' D又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 `9 y" E$ h8 `+ w' o0 L我諗可能係內部指示要d前線小心d...% F0 O* G" P& ^- Y6 U; k
盡量唔好打...

1 {, V8 S7 Y# u* \6 n+ {呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 n7 u: {$ w  V) g
( e5 `% c3 r6 r4 l3 U- |! s6 S+ k5 _( ]9 j

& X2 ]4 P9 c; w; j0 A6 g
不過對於指揮官果度我唔係太認同) F2 Z0 S) g" P8 J0 g0 i
因為其實冇裝備果班..
8 o  O0 [$ |3 ^1 f8 I4 S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 i7 x6 u) ^5 u) X+ Q
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難$ t, B3 \/ N, ]) H2 O. _% }
唔跟原定路線/ H0 H$ E  F/ p0 n4 Y6 G. T
所以果度d police係冇武裝
* w5 M9 h& x# \% U# E, ^9 A而且之前係鬧市都咁和平! ?) @- x7 O6 h* h6 Q8 @7 u
唔多適宜派全副武裝既police係果度
, U7 ?$ x. J% w6 p) K# a因為咁會令個氣氛好緊張: K: p& ^, {7 W0 d
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉4 v2 }; z! G; @3 ^$ r; v4 z

. b! T' C4 b& x, y. ~) x1 X
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 u- ~5 W6 }9 K
$ R& f% o+ Q2 D* Y
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

' k  Y& \, z4 H, i5 X$ }
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,' Z: a9 [4 _2 n2 A9 j$ k! ]3 r
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
1 ]9 R3 W: L. Y3 L# m* `大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知* f+ O2 E1 f1 O7 \
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,4 z9 J3 f: X9 v& `, k

: t- `7 B. w- Z7 J4 m) R+ J) h開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 x3 t- U3 V2 V5 A% W7 M

* x; n9 Z; S, q' p3 O呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 `. x" F$ v8 u& o5 `

$ m" n$ t9 R* \' [
7 \7 W! H1 R2 j1 D  c' {1 q咁又唔係咁講ge....
3 M* ~: H8 q+ j: L0 V% l2 c& S如果度度都部處好強警力
0 S& [& B4 d" u  v4 y$ |! ~一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
5 X' A( s5 m4 r- S6 B; n4 b4 l再者只會分薄警力: o: Q, ]9 E6 |$ R& H
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉, N: B8 ]5 c0 W# x" [
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
, R  E/ I  ]) m: {- v$ Y- ]雙方面都有著,有唔著,
3 Y& L  Q' N' U# ?( v2 G' J! D最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 N7 }% ?1 K- ]$ |6 y& w: g; z1 z- N經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
1 m3 ^. t+ o6 [1 H  k. P今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

2 o2 ]* Z4 }7 O- k/ R
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。