pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 v6 t9 _7 Y" ?3 Y; x5 \) i  |8 B) e
( w3 S0 B$ H' ^2 h7 F9 Y

+ {4 O: q! R, c7 P* p警察受傷人數即使比示威者少
- @# B" r7 ^& `6 K8 H1 G* {...

* l% O' J( P5 P/ j
係ar...
$ }7 x% n; j% Y" a有d仲執左d警棍...
# i. A2 Y7 F" d5 g3 k9 C- P整尖佢...
6 l# f. x& d1 _& Q然後用黎"隊"警察個頭...9 M9 R- S2 x; u' A9 V5 x! X" M' V
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) [$ Q. I; [6 ?7 H' E; u

* @* m5 M$ ~  \) u$ W- x0 \1 S$ R5 n7 q4 Z
( |, R, h3 P7 E8 T( c5 a$ ^4 ?+ r
事前警告？！
, I% M. }% Q7 `6 T+ @8 m, c( L尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
: P7 L7 j3 z  }' ~& ~$ {+ E: R0 s$ u所以警方防線先失陷
& P2 ~. C/ Y8 U, ~9 c) C/ C首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
3 j- c' p/ M& o4 L3 d2 g; V* N

8 M+ w& Z9 @. t4 f8 I8 A
$ Q* Q+ {7 r5 @
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。: k) C3 Q" ]. D- i: J

$ z9 R3 ^- D, A1 x& s' \$ }/ c  ]4 F3 j: \
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。+ l" }0 b  `' [* C3 b
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。; x: c6 x+ s- m/ z( Q: F5 d6 k
點解我話香港太平得太耐囉。" H3 @! W3 Q/ Y5 J7 ]
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
- l, m4 E4 ~; M' ]$ H! z
$ ^5 f4 u2 I; D- ^* U- u但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 5 t/ A" S9 Z7 d$ |
原因：  E1 h" w: H/ _. j$ T" }6 a
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# X9 A1 X  O  a, \; k
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
1 O0 l5 m% w. ]- i( e3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。/ c* ~0 C% f& ]/ E8 I" f
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！: r% ~0 h% j' T' @0 m) r1 Z" I; H

3 Y9 G/ a, {( H; E所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 y' R+ f( w5 F8 m0 z+ S
( v9 j9 u# d. o) g. J* f
  D& c, e/ w+ N- M# w  Q' D! h呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

, W7 @4 @% W, q9 |

$ y2 j" Q+ m) z; k對於越南仔我都幾認同
( l+ w! n( m& `. B) E* ?' g5 A5 l9 d  b
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( Z5 |6 n7 }! R4 X正如我係另一篇post度都提到
5 p& r& k/ f* T& V" [: d: N/ b5 c, q3 |因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
3 C# z$ s/ E* E6 F# o) ?乜都話過份暴力
* b  p  S  n" o9 W" ~8 Q; K9 X然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
, H, l- O( J, J4 P: I  P1 P使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎8 F8 B* v7 _. f* ~, U+ J
在場咁多記者..
* O/ m4 b1 p- c2 N# e' W" l萬一比人影到張打示威者..: B8 _5 |/ d- I' u% ~
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; X2 ?! f5 w: M& o
我諗可能係內部指示要d前線小心d...- o  k* i9 T8 }/ h
盡量唔好打...
& A7 }6 X, l2 I! Y) z7 l( H
9 f9 W/ }# g8 `7 [' }  {0 ]# p3 T# V9 x

3 z! ^3 b1 c) i3 Z7 I不過對於指揮官果度我唔係太認同
7 x/ L# q- r9 S) f* S因為其實冇裝備果班..
* f/ U; y9 U' m7 G6 `- K- |% g! \都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 K6 v' S  O: e5 d! Z因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" s1 E5 V) d) M* r5 R- M+ O唔跟原定路線- M+ {/ [( h8 m
所以果度d police係冇武裝
% M. `7 Y6 H7 |; e  t而且之前係鬧市都咁和平7 P% C6 K- s$ n3 b0 D1 D
唔多適宜派全副武裝既police係果度
- o3 y" _% s# l因為咁會令個氣氛好緊張
5 a4 Y9 \: i# G) H! L4 U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 y. d- J  Q% a9 X2 l/ A: b  k4 N

& u' u. K  [2 L所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ E4 b0 f/ _; [5 j4 d4 g8 H4 H3 H% R4 X" g7 e& b2 p6 d& h
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 t$ a# l# q+ F3 Q正如我係另一篇post度都提到/ I  r6 |; Q+ x8 E/ ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( A  Y) Y) E, t! M# Y
乜都話過份暴力- y  w4 a7 u' G7 x7 q! P
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8 {- z3 P8 x1 J4 F8 C/ }5 c
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. f7 |7 y% o1 d& R& A2 h在場咁多記者..
- O, O! S' \! E- q/ L1 m- K萬一比人影到張打示威者..
9 k3 |# }: B( e6 [$ x又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
8 ?0 j& c1 C: w" C; q, \我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 Y9 \1 V  X; |1 z. O$ D# W
盡量唔好打...

0 h! `# m7 l" |7 Z/ J$ D$ P
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; h1 }7 n) A" b1 D# H& X1 c
9 T( y- U& o1 d% A

' A# T1 k' q: Q# C4 g7 I- N

3 F6 d- G0 b9 d( j2 x! L- R
不過對於指揮官果度我唔係太認同
; t/ e3 U" f( }" |3 `2 A, g0 A因為其實冇裝備果班..4 S4 T* I3 v4 ^. O
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
# c' a4 N# r( N* J' W) j2 o7 j" s+ L因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' ?& f. x+ t( F! v% o" q
唔跟原定路線
+ o+ @* Y. L  B* ~; c7 b% @! O所以果度d police係冇武裝0 H" i2 N& g, X3 D2 y+ }
而且之前係鬧市都咁和平, x. U3 V$ ~# Y4 d) x1 [
唔多適宜派全副武裝既police係果度# X' I! f; V) ~1 b' ~+ }* @* _
因為咁會令個氣氛好緊張
2 [& G+ h5 f1 b4 L  E: N3 ?& g甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 @& q1 W# {* W8 m/ j5 F- P/ n" Z

6 ]. M+ E. [. a7 e3 t5 t3 M/ Y  P" I呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:1 S' \+ f) t( }0 ^# ^
+ p, V1 {/ F/ X- [" U
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! v0 Z$ Y. v6 S0 P% J; ^( l+ D. ?$ h
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,7 o- `2 L$ H! N: N! ]- Y+ n) X% i8 z
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' e( f8 Q( e' D8 z8 K% [
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' T; W7 V+ A* l
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
9 U5 J% z6 X* ?; ~8 y, J7 I9 M9 V2 y) o/ O$ F: ?1 H" ?% p6 z
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
- `3 e* p* n( G3 Q' ~) x$ u, r$ D0 q  ~  h
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* y: q$ r* [$ Y9 r4 t9 D
! R) ~0 \) j4 R7 Y0 L8 S7 W' b; ]
- F3 _5 j8 I7 l# _
咁又唔係咁講ge....
% ^! o3 N1 x. a; t; a* O如果度度都部處好強警力
; s  {6 d2 V1 Z5 o1 e' Z一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
/ G$ |( t% n5 Q- ~# P2 h& e再者只會分薄警力- t# s0 ?. G4 v/ k# O% M1 m' ~/ t
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉$ ?3 r* ~! c3 Y5 G2 M
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,% h' A, K" K  h9 S* B
雙方面都有著,有唔著,
2 Q' {$ Q; \7 j: C$ F最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; C8 W/ h8 K- O" m4 p經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) W0 z/ z* I* X$ M  c' A2 o; w+ T今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

3 ^8 q$ ~7 O& A- d
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。