pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
- P: y' |: h* S4 n* S; R0 ]: n% T% H" @6 n9 ^2 R

5 [+ `3 S9 L) N- A3 `$ y2 B! C( v
  [" E. [  V; K3 l警察受傷人數即使比示威者少! h7 g" y0 `/ [$ @. X/ W; Q& T
...

  g6 y* j8 `  b; k3 I" e! c係ar..., `; m+ ~7 Y& v# x# |; T, x
有d仲執左d警棍...
9 k, H. X1 N, O7 x) p整尖佢...0 w7 ^) `( N5 b! q# K0 b
然後用黎"隊"警察個頭...
0 A/ [' }! s' }; Y- k/ }  Y+ A: g好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:) n6 R/ F$ x! w* y4 K6 n
( L( ]2 J- ~) h

4 r/ K0 [; p$ S7 `; H
/ o% h/ L# o4 x. }事前警告？！* i- \7 u6 B- A6 F+ A
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的  s5 \5 Y$ U* V. e& X
所以警方防線先失陷/ q8 r3 R' x6 ?8 @+ L& f9 I  j
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, \7 ~. M2 A, s% m$ w3 v% R/ O

. b, v1 t& F5 Q. Y1 p0 T) B) Q& G# v$ g% N; j4 b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
: ^6 P7 w# e: l: R6 X& E% [  c# i4 c  A3 j9 r

& a3 U4 |5 I+ H+ L% h* b其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
* X1 T# ?2 X, C老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 {! Y4 T' R1 [點解我話香港太平得太耐囉。
) B) r5 q9 z/ {; ^6 }若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。* {: M9 _& j4 f- }5 }5 l' M; L3 z

- D, a4 u! m3 j! e/ o但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 ! B# Z: l. w) T2 [( o
原因：
: {8 k) L1 N$ x' N1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* l7 W7 X7 M( T' N- `2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  I& j* E' f5 Z; n7 H
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* `  T; a: ~) R2 L+ }. Q4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！7 E$ P$ @+ m6 e' G: f2 B

' g8 h3 @  ]0 `: }1 r所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:0 A( ?' v/ z5 N. s3 n
% ^& R* u, l" B6 S* H: D0 J
$ d1 ~* s0 o9 v) C( \! q9 U
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

- Z4 y/ O. S" c3 {# x0 t( Q

% w$ \" \" C+ D對於越南仔我都幾認同
, q( G$ S( s1 ], {
8 r( X  ~/ k- g6 o不過我覺得主要係動輒得咎既問題' p. B( n1 S5 P. ~& l7 d. @4 n; q
正如我係另一篇post度都提到" p( g/ _8 s3 e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
4 w" G( |8 ]6 m8 K乜都話過份暴力
' g4 i8 K1 ~$ L. Z2 g2 {然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# V1 U& \7 l" B8 c# F& Q5 i$ P* @6 |7 d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' T7 [: C: v9 o8 c. Y
在場咁多記者..
& N7 A, U0 P" F6 ~/ C) D  U# N萬一比人影到張打示威者..  k' M' I' R  [) \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
3 K+ |0 f! }# k; C0 g我諗可能係內部指示要d前線小心d...
; w: r7 `) {) A$ d! K盡量唔好打.... V$ `" K% ~" L

, b- r6 ^. a8 V. m  N3 k9 T3 w% c% d* }  y' x  ]
9 k! T* a2 K* l5 h7 Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ K( |$ Q1 ?  m" [$ N因為其實冇裝備果班..# ?3 ~) x1 h9 R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 G: U, Z' d' o% h& V, P0 _
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 x0 j/ U2 c4 M4 q: q
唔跟原定路線8 T# ?% Q9 }; A) i" @
所以果度d police係冇武裝  C7 C) @7 X! C; M
而且之前係鬧市都咁和平6 E+ E; X4 l- ^8 F$ k5 l
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) E3 @4 {; G5 z8 ]/ L7 F因為咁會令個氣氛好緊張0 n- F1 }7 y! j' [
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉8 [' k, M; J7 |5 z! O
) W" G9 K/ k% ^1 u
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
" {6 u' w6 T0 s0 C  E5 }# d$ g; U9 s4 D/ Q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 [2 b! t3 {& T3 `
正如我係另一篇post度都提到0 p' E( W! M5 t8 M( n
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...% _7 B8 [1 ]3 s. s2 s) a/ h
乜都話過份暴力
) N- a7 c! l* C" J8 c1 Y. S- b( s+ ^( D然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* s! x1 @2 V$ U' R3 L6 v) T: x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
- }, d' C! i+ f. Z+ o  g0 H1 W0 p在場咁多記者..
1 V7 C/ B( s+ D) Y6 s萬一比人影到張打示威者..6 G2 i4 T$ k/ `1 N
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" B. o2 z: M# @% c我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 F1 N/ o0 |8 H9 q盡量唔好打...

; W0 _4 U% R3 ]3 R7 g  f5 ?$ ~
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架$ X  Q! k0 e: i8 N% s
# D5 ]8 j: c0 l- e# J" C
+ s0 r% T- i1 |

  u4 _. M! S4 J; e不過對於指揮官果度我唔係太認同' T* @" E9 x) I; U% y# l+ O
因為其實冇裝備果班..
8 v, {7 b* \1 V  J" {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
9 s. W! y8 c8 q; _! ]( X9 U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
* U! l5 P2 J6 w唔跟原定路線  A' Q/ G+ B* O
所以果度d police係冇武裝, `5 F, V: a9 P* a8 S
而且之前係鬧市都咁和平
/ c1 p( j3 d! H+ g唔多適宜派全副武裝既police係果度8 ]# N8 R/ f: ], z
因為咁會令個氣氛好緊張4 T& D* q3 D, _. C$ u
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! j- T2 R- s: g' E

3 e9 I" U; r" ]- X8 C# q, x6 s呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% }6 o, z; i) ]4 |6 Y0 g4 M/ d3 `- \) [* g$ K3 `* t$ I
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. j: V/ V& m1 F' M" \大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) y( n% Q2 J: J% u% r$ I: U4 M/ v
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,, z7 ^# f$ _7 x, s: I6 b/ `
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知# A; E% U: A4 M# d: z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,) ?- p+ e; h! ~  g
8 J6 t% O, y5 L
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 B$ U, k2 `# L1 A# s  H
, M# l, w7 Z" ~5 A4 Y* L- I! g
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

, {4 H0 ~  w9 p, Y- ~' u* n$ V
* x. C. X1 V  z5 G6 U6 {

3 Q  H0 i3 l0 R+ _咁又唔係咁講ge....' z$ R( @6 s+ L5 p- O
如果度度都部處好強警力
' c  W1 y* U8 _6 q( _5 w+ W一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張! o" R5 T' E' l/ g1 y, P. H
再者只會分薄警力% @- D5 J7 |) w) ?! B
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉  o# p# {$ i9 {! j3 _* L" n0 G
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 d$ M7 t  t" Y8 h
雙方面都有著,有唔著,2 v+ P$ M( `3 \+ B/ b7 u
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
% A) p! j# q% l" K$ x" K經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
/ l. u+ s2 u6 I! K- h' C: q: ?今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 u" b6 l, _/ M9 c% U4 x. W/ [3 h7 H今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。