証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
. F7 {' k5 d  }9 K, S5 w) ]$ Y
1 |  ~5 K3 V5 }8 a總之今次是三贏：5 H; R" @* X6 x' }# }* ~

8 U6 N' S# E! d( Z1. 農民成功爭取到想要的；0 i; j. o& e( }. V# ]5 w. J
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& o8 O/ b! S7 R( z2 J2 g/ L! i3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
: X2 @4 m# Y/ v% w+ [7 t6 M3 P
  L/ I- m6 @( f3 \{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:% |- r/ P1 K9 l  ?
支持,8 T- O4 L( q& E: O& G

- A' T; \1 V5 k, a% R{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

" h6 J0 E2 B+ Y( G咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
9 r* J0 P, n" l* ?
$ ^3 g7 i  T9 [& p# [5 o咪玩啦，衰野！

4 m* s0 |8 r4 p0 C1 A: {7 }: ~3 i/ S真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ v$ S- C4 N6 Q" l

& D3 V$ Z- Q+ ~$ d9 w* O4 w/ I真嫁, 啱啱比人審過

  W2 \/ }1 ~  P3 U  l5 L" K唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
2 R' p- z6 b, v' y* S& G" J! \7 [而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
" [* c+ z8 J. H
, u+ F* e7 a0 I6 v" w3 x  ^2 h既然咁澄清埋呢樣啦：- o- O4 m! u8 ~" A( C7 \

  v* E% i. `7 S5 L3 N2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- }$ s& F+ N" l) b! u+ @
$ b1 b; z9 \3 b( m7 B8 s[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
1 ]9 Y; V+ j) x  D) [咁得啦呱？
, s2 [, U2 k0 _! A/ s
& p* n+ L8 p/ N( p: g. O2 y; H9 ][ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]