証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& C, Z! k; Y/ ^' F8 w
6 D# |" b4 H  K
總之今次是三贏：" P; S( O% f! f  s7 c

2 \, g1 P* n3 G+ z' {1. 農民成功爭取到想要的；- [- ~/ e. E1 C* H& E/ ]
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；. n; |. M# O: }, C. ^9 T
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& y3 G+ k* `7 \

3 G# \3 q: P9 k( a& p" Y* b{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:. L9 U6 }7 r% N
支持,% J1 ^: O6 e: v5 g3 M
6 y- J# L1 V* y( C! _2 H5 E1 N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ a) `* J2 e7 ]4 m0 C咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:8 A, a9 k2 G- `# L4 T: K; d( i

. v: P; F9 t7 p% L咪玩啦，衰野！

" f/ Y  X0 L& k2 K: U
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:- y9 y( j: ?) _# i. ~" h

: o3 g7 g, {; Q4 L0 z- n- L真嫁, 啱啱比人審過

1 J  R! W/ `/ y" `1 Z
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
+ C) i6 a4 c3 w而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
8 \1 R; W3 x6 ^& h
5 L$ p: f- @; u, @既然咁澄清埋呢樣啦：
$ j- @, |8 E# \- k: ?" E" u8 P4 `, y( Q2 b3 i) D
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
, a2 M- q$ N: O- R9 z0 F9 H" z4 ^3 W* H2 C) N
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
8 R4 m! s2 n, }$ I0 O3 P# k* ]咁得啦呱？
/ ]5 L; E! K: A) G: O2 \8 u5 j) ~6 a4 U2 @
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]