証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ n( e# O1 i! n- C' O$ g
( Z5 ]4 r) ^5 F5 w! s
總之今次是三贏：
' `8 x  T0 s9 q9 i. [
8 P* d% o9 p! `' b5 S$ s: Z. b1 K1. 農民成功爭取到想要的；
; X1 h6 N6 k0 a9 J( b  S& D2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；; g$ R& s: z" [( G
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
+ R% t6 v5 p! F( {; J( ]- ?
# Q- P% k9 |2 F# ?/ s/ {0 ^{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:2 w' m$ x6 j! |9 Q
支持,9 I/ [9 p/ l1 Y. I6 B+ o+ b
5 r" u2 W9 m7 c. B5 Y9 a0 @. `  I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

9 P! h, z: J( }$ b咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 y6 ~1 Q* }/ Z5 G0 c3 K! h. e# ?# A5 `1 d
咪玩啦，衰野！

7 P- V! v5 W7 w7 l- i3 X- z- M, W3 O
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 t, P0 Y9 d# S; N
3 E4 ]5 \5 Z# j; z" J
真嫁, 啱啱比人審過

$ K8 m3 z2 q4 o
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？3 U1 |+ L- w$ J% q1 R
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
, q  c& S- ~& s8 N5 [- `% V2 U1 b
既然咁澄清埋呢樣啦：
# ?2 a- ?3 E" M! n: Y1 L6 o, t/ n& z- A7 [) x! ~) H
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
; Y$ y: o$ W- ~5 ~" K# I# E9 [8 s# `5 y& O
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]" v8 v0 |/ w" w0 ?( X* H
咁得啦呱？, C* B' s2 K6 s7 n/ H
' m* q2 \  w) H6 X9 l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]