証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。+ B! C1 Y: d( @
' c8 L, g* ^: o3 d9 N9 Z
總之今次是三贏：% `% [$ G4 [. ^, W+ i
. b9 b) x' k6 V: S/ E
1. 農民成功爭取到想要的；
* I& L: o  E3 r$ \2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
: }# k2 m4 K" @$ X2 i3 a: ^3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,) H1 ~2 a; }8 q
2 `. ?  W' \' B3 r/ ?( c8 m
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:  c! P5 w" c* {7 [  D- O6 ~
支持,
% i" G0 A; ^% Q/ F( W8 Y% A' S5 E; q2 I
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

( G7 j  O7 J8 a* U. N咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 z5 O# }2 E2 W- O& r5 V7 S9 f8 ]& G

% b9 F0 n7 v- a2 q( Y咪玩啦，衰野！

$ j. c' r0 s/ d4 z/ C真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
  p$ p+ ?& n2 k7 S$ a7 F) H
8 d- @% h+ I8 J' ]% n真嫁, 啱啱比人審過

0 p% b: P: L2 g. x3 G% i唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. {( m/ O9 E' V而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
2 |/ w* z+ D1 {! F/ T
& h# a4 {7 {5 j( o- o, R既然咁澄清埋呢樣啦：
4 p" r  J; S( f1 a0 E: Z; T
; m; @  d! u/ Q: W1 B2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。  B8 S* e7 g7 ]2 S) l, D  M6 t

& C0 F" a) e' ~[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
& [5 t* s$ x! N1 Z# P0 G咁得啦呱？
, n. A8 ?! E; i' D! L0 d& [& P
1 P8 i# e( z! |. ]0 x[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]