証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
3 u3 l% l3 X0 h1 @4 O% Z
# c- Q% X( Z' G: q8 V# f總之今次是三贏：1 c' ]- \+ V6 G+ Q) Z
( A9 `; c! H" z1 {3 B# |
1. 農民成功爭取到想要的；5 s: M. L# ~1 J. D: ^
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；( B& l% j) ~8 `  F; g2 B; ^
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
% t" R" a' X" g% X3 C+ o
4 h: A. `' U$ e) x8 S4 d7 t{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
/ T/ u! C+ ?! I, U支持,
' h" e8 R/ K4 c/ X2 _3 K) W8 `6 Z0 }$ _/ @7 t
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

8 I8 j4 A0 i# ^0 e咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:: b3 M9 E' d) B* m' }2 S' ?
5 K* v5 |& |" Q9 Y! }0 k2 S
咪玩啦，衰野！

, l" O+ K6 p+ l5 X真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:- b* L/ g3 z: ^7 I/ z

; W, \% [' u/ o, J( O, p真嫁, 啱啱比人審過

+ Y( S# u( G7 X1 T) G# W. @
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？9 H7 w) @; U# |- n( c; [
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
9 ]& B" s3 h* V; S4 u# f8 ~8 M# F- b& [
既然咁澄清埋呢樣啦：
; g2 w2 I2 u% Q" J3 A% J. t; W* L1 ?. Z/ M, e5 i1 ~& t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- n! }- t* L* e, Y. }) }" k0 l9 T8 v
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. ]4 _) O7 M4 X8 z$ X; u- u
咁得啦呱？/ x8 u- Y& H; ^
7 r, I+ j* i! d  Y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]