証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 Q8 p8 `' ^4 v) I) N' E! |6 z

: b( ~* d7 @& W* S. p" p* f) C總之今次是三贏：
. m/ a( [& m' ?$ _6 }' `( C. U' k3 K% U4 w
1. 農民成功爭取到想要的；( E; A3 ^3 X8 ]5 R0 }" \
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& ?' `+ k% A: k3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
7 l1 h) v9 s/ d1 M, D
. N6 Z( `$ j  G/ O0 y5 H" g/ A/ K{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:* {; A9 C5 _: J; m' D
支持,
( L0 q4 Y" n! t1 W8 a. l1 F$ l/ T2 V2 s# \" ^: p+ [# _: T
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

& \$ u+ S- n* n/ X* f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
8 H1 b& p. c7 z1 N0 P$ F) V
( N4 v8 p( R' K2 R' L( V9 m" Y5 k咪玩啦，衰野！

: C7 R7 ~2 M5 \" ~! {1 _# D3 J真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:. F; ]1 e; }2 |6 z9 j2 y5 S6 y

1 J, G1 E: ~  \8 N0 x真嫁, 啱啱比人審過

5 n+ ?* ~8 n3 t) C7 L- i  p唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! t6 c* b. C) e
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ o+ R- M; b/ Q; r4 K- E& E: P8 W1 m) @( t& E7 H
既然咁澄清埋呢樣啦：: W2 J1 E# N( G" Y5 ]  I6 o0 p

+ n& w+ \% N$ ~0 R( i+ K% M2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
2 m# e. z2 M) z' o( K+ R; c) Z! {1 J' H( e! p
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
) @; \- Z* w4 ~) I5 A9 z9 T5 z咁得啦呱？( L7 e: p- J  F/ l5 c; e' i

! }) h# M0 B/ O0 P6 J, U[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]