証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。/ x* r7 R$ q) o! I& F# ~

9 e. w! A7 u/ }9 Y: k總之今次是三贏：2 `" ^& x( O; h& K
- L, u% {* `3 {: m% L
1. 農民成功爭取到想要的；
: B3 R/ W$ \7 W; K" I2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
9 i( m) d: l4 D# ?  |& E1 x# T8 v) D3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,# [7 _, T; k: Z6 i. \% L, e/ k- \
* J9 Q  M  l% X& K, ?! V
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
- k8 k' f+ f! {  h7 ?/ u+ J支持,
: M1 J  A1 K: u' R  l( M& |+ U/ m& d# a. c4 m. ^
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

, o5 d7 \2 X8 ^, o3 t1 h2 c, a6 l咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 s+ m7 X$ d  }1 T6 J# s: \. g
, s) [. x2 D9 ~$ H咪玩啦，衰野！

: V% }6 p( [0 u. _2 \& b3 t
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:$ s: [" K' o# u5 }+ F

5 ]% \8 r6 e7 N  A9 J( X真嫁, 啱啱比人審過

) ?" v9 |+ Z6 C$ Z: h唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
5 q2 I0 \) \# |% R+ s而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
  z: [: j: p9 w3 u: @3 e7 ^1 B: M% `2 B/ l% v5 F# `
既然咁澄清埋呢樣啦：& J2 n+ F$ C& T5 p
' m, S* J; U' ]' |  C9 ~: }8 k
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。* b* s# ~9 L6 b3 S6 [& M
7 G! h$ X( V4 x% ~
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]0 ~. S8 g4 ?. X+ E! R- c6 `
咁得啦呱？
8 M. v3 n( v% O# K3 d: W* ^3 G' y* B
" w; B: ?9 ]4 q: x: H+ ][ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]