証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
) d1 ^2 H3 l, S/ V
' Y4 z3 d9 A# O2 l+ c" i# r( O總之今次是三贏：
, u, l1 o( r$ a
- o& @9 H: @  b  q9 Z4 {$ Y3 `1. 農民成功爭取到想要的；
3 a+ g" K: T" a& I8 m7 H2 d% b2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
8 w4 d, p1 i* O: T2 \3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
5 H# j5 x; G3 V" y
5 F* u& X) _% j{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
+ f$ T( o# V1 h) }# q  M2 A支持,3 F, @0 r6 ~8 P: e4 b
' B7 p; T( ]$ H9 r5 G
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

! @; w  A; x7 A/ f5 w
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
1 |: L" h1 I5 U- D5 a
3 q% v% v2 O- L+ ^( c咪玩啦，衰野！

( y% E  v) t1 a  ~真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& w) A1 t% e6 Z% _" z
; K- k  B: X. k  t真嫁, 啱啱比人審過

* U3 \8 t7 d- c9 s9 I: Y5 ~( y
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
! ^4 {# L- c& |3 o6 p而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。4 i# ~) I2 i6 x' v

- V8 S' e/ |! W: K4 W( N3 h" ~; ~既然咁澄清埋呢樣啦：8 D; \- m7 n+ B3 B& y* f

5 E! m7 @# ^, k# e& K5 K8 R2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" ]) A/ \0 u4 E' c3 i3 _# l- a
$ G# U' S6 T/ R+ e' }
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
3 s! _  b7 M0 ^8 r* Y" I咁得啦呱？
+ O- y2 Y8 u$ Q5 w5 @" q3 M. A9 }
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]