証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 C9 O# I" f- O
4 t% ^: n- X3 I9 N8 z  X總之今次是三贏：
" q7 D3 a% \* v% b" O
; i/ B  Z9 H5 t4 p7 S, [& r1. 農民成功爭取到想要的；
& J) M3 r3 ?; m: B6 s2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
) o) h7 h* Q' W1 Q1 k3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
1 |  Z* N. W$ P5 e/ N
- g4 A5 @) d' i$ g6 n3 h{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:+ [7 p- d8 [* b
支持,8 h- j9 R& V8 t) e5 h" @
2 A. l5 x6 c9 N4 h
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# L* J$ I: B8 @% Q% O9 X7 n6 t
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
/ ?7 D4 Q- u% ~' v7 P4 {6 G9 W. J9 `
2 s1 X. s4 M7 J9 m$ j3 Z( x4 `7 z咪玩啦，衰野！

, e1 {' S% C' p真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:+ ]" O4 h) o) Q5 b

& l$ }9 L8 I) j4 H6 N! \真嫁, 啱啱比人審過

$ `8 z9 `1 T* Z$ A$ C唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？; w8 h& U3 ?& O! i( h
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 a! J- O0 I6 ^" S
& J7 U3 q" H2 ^0 V/ C
既然咁澄清埋呢樣啦：
2 v1 i( V! u9 H/ G8 c+ N
9 y( X7 \& m2 B( X+ Q2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
9 j* X' _9 E* @# Y( g
& ^6 W* l" m/ E% N[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
4 q7 H, n; n! W" {' j0 |4 H- j咁得啦呱？6 g1 E6 \3 B  y+ ?, b( j& x

+ `( H! u( R& w0 q8 w, r7 ][ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]