証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。0 I7 A) \: t; ~8 K5 H

4 D, X$ Z6 T) Q5 e總之今次是三贏：1 l5 @7 n) Q& B

, P1 ~, j( n% r1 S, n# I1. 農民成功爭取到想要的；2 j3 ^( d# F6 P! g6 K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) m7 Q4 Q" l7 z2 J7 O" O) j
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,& o+ I6 {  D) c: d
3 m1 s& a( O2 w/ J
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; _" m; s) r% E5 s: r# B支持,5 i" B- r2 X0 V; I. G

8 S9 d+ J# Q& l! d% c' l5 k. [, f{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

+ r- j+ p. Z" c+ x
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# L" f5 h  Z1 W- P) g! z9 R# [9 U  i
8 }" k# z) X0 c* I/ V8 K% d咪玩啦，衰野！

  `' d2 B$ }1 r9 r7 M2 S; Y# O$ d
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 G& n4 v/ J! t$ Z7 ^. D! k/ a  n9 n: ^) v
真嫁, 啱啱比人審過

& C+ m) M" f$ A唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？# z( C6 N  s! U# s, C
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
0 }5 i) u1 q. u) d4 q: r9 y4 f) e4 q5 k
既然咁澄清埋呢樣啦：
+ \# j4 j8 g* c( S! m( t, h) f: ?, w$ [/ ?7 u! Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
) `; d- |; F; J- s! s
- B5 Y9 B( |5 D7 B) N[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 L0 }" @) g, d, _. Z' T咁得啦呱？3 W6 U" w* g+ D9 {3 `9 D" M0 K

$ N5 L3 t! @, t, ]7 d) D[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]