証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
2 y, i. B- Y3 ^2 r, t& h
  d3 W2 G; c9 h( C7 n總之今次是三贏：
! b8 v8 z$ |: J0 @6 M% s  E6 a# J' |$ r8 J
1. 農民成功爭取到想要的；, a) L  D8 ]! W5 r
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；* f5 e7 f) R& n9 m4 S
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
* m) g7 p0 N/ s3 @; N6 D
6 p& E1 L7 }) w: g6 e1 @0 k3 p# l{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:5 d5 V$ A& P5 ?7 U: m
支持,0 S5 a& k5 W1 J% _  o

* n, V, ?2 D; T* \" Z4 X( A  \{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. o  D5 m: U+ a6 W咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:, O2 [* y4 K# }: M8 g0 I6 D

. r* \/ {# @: t( I6 k0 [& Q咪玩啦，衰野！

: w4 }/ M/ F6 Y) g# n, R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
2 ?6 {) K: k3 U4 s( H6 V# B$ l9 I- ?( v$ c
真嫁, 啱啱比人審過

8 O! p: ^* {0 k5 _/ M
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？' Z* P7 G# _5 ~- N3 h
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。$ U) q  s$ g& A+ s7 |' W9 u8 v
  q6 a' B9 G4 Q; O- R/ s: ~" _5 g
既然咁澄清埋呢樣啦：
+ @2 K4 [" O, H6 F5 s% @, _" K/ ^5 K! _  P
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。9 V3 i1 ?  L8 v. x+ M2 C8 H, }

- Z' X$ o  ]9 q2 q1 S/ A( T[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. w* F' k8 A2 V% {0 {) p2 p1 K
咁得啦呱？1 S- [( F/ c5 p3 h9 I

) [6 [8 t6 v) H4 h. _[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]