証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
4 U" F2 B5 W  y( k; E: g  }
' w; g) a! ]" d) S) i. R. r總之今次是三贏：
* ~  W; y0 g! S" O8 h8 s0 X2 d
/ Y7 j: O" T0 B5 O; K4 Q1. 農民成功爭取到想要的；
0 I6 c- d5 U5 s) H- P2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；5 n  V' T2 ?* ~! u& I  X  Y* W
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,9 d9 K* ~) i) Q# Q/ B! o

" t9 h: u& Y7 f& `2 }{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
# {" g) ^7 K# _支持,6 X0 _- l5 ^* [2 ]9 y

: }8 ]6 @& ^. @% @: y2 l4 d, L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 n3 I; z9 V% L0 z2 Q; J7 r- N咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:" Y( X8 g3 c' {6 A/ ~
; ~0 o- [7 c# s: A+ b) p
咪玩啦，衰野！

) x0 U3 y4 o9 H! o* F4 g8 V  g
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
. x* w: e: b& d, z: W) W' o" w5 W" [9 @: P/ K9 F) T1 b# L
真嫁, 啱啱比人審過

+ W$ h( R+ H9 b! a7 T! l. t" I唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
# M5 C7 `' Z5 T6 X; v& M而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。0 c1 @& x5 _: `- P1 X5 E; B

9 q& f. P# H0 W6 m% ]% s既然咁澄清埋呢樣啦：
/ j$ Y) {! @8 S9 Q% U& S
+ q$ X6 g5 E, }* r3 w6 |3 B9 C2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
3 x6 m& d  F% ~" |% V7 u+ ~& m  r8 o5 H$ R8 n6 ~
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]4 c9 l, c  j; z6 J
咁得啦呱？# T: h  o4 t9 g7 R2 {* _  D

, S% w8 Q# ?0 h  Z( P[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]