証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
9 n/ I2 ]0 N* [& P$ q  d( ^5 Q
0 N% x! ?' h% z$ s, x5 r總之今次是三贏：0 C6 \  q# Q8 i

7 L6 Q; ^: i3 O6 W9 K1 H1. 農民成功爭取到想要的；
' N4 N5 ?% {: Y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
1 K. `. Q7 }4 E) B3 y* C% j3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
# B: Z+ D+ _- P( R- F5 p! d# C2 i8 U/ K% X  E/ j( A9 g! u
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
; ~' @4 T/ `7 d9 \4 N支持,
& N! E" T* y6 f$ Z5 {2 j2 q. X2 m: ^4 @) @* z; _, R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

1 s' B+ e# }, H# e, n% _/ G/ h咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
% a& g, x5 ]1 A$ J. g
0 ^% ~4 p0 O- t" A咪玩啦，衰野！

: l: l: x" B  ~8 P* Q) s! g$ j) M真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
& F1 D% r7 \+ M" |0 L
# L) |- s& k/ D, W- o- b7 f2 ]2 r真嫁, 啱啱比人審過

( y: ^. U4 s$ |4 u5 q+ v# f唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 {( g- q% @2 Q4 h  A) W2 D0 Q% z0 T
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 R* `* p0 Q  q- o2 ^

7 l5 K+ B  \6 U( a6 G, V6 q" J既然咁澄清埋呢樣啦：* s1 J& a. ]4 w4 b
: |$ z3 Y+ i: M
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。" a( x& s, c% u7 Y8 S7 _7 R7 o9 O
3 t+ k  v1 ^, ?! u
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]9 x. q7 W: N* ^9 W8 K, M; R
咁得啦呱？
2 e# E- m) n! c" E1 j; _( e) _5 a8 |' d5 X3 _7 M( Z+ h
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]