証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
, n# R$ t! g1 j* i1 L$ k+ Y
7 I9 M$ d3 n& j2 |# K總之今次是三贏：
% P8 D3 K6 [' i7 x4 [0 A8 a( n" K9 q0 d& p& H  D4 s9 D
1. 農民成功爭取到想要的；
6 w( S' F3 g9 d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ o) [$ ~% Z* a/ A3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
8 p3 f2 {$ u  s! ]8 ^
* C/ d% ]/ T+ ^$ U0 i{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
  [( p8 ?% T0 \' T2 n支持,# f- L6 L( H0 Z8 p& j  W: _
9 ~7 G7 i, g9 k! T5 H, N
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

  s, N( K7 u2 _! y2 }) D: f
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# X  c( n; q* r& W( [4 }
0 M& v5 ]- C- v. q( a5 G+ h咪玩啦，衰野！

* l5 n& \6 `0 I( _1 n4 R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:6 Q4 [0 o( H+ Z0 k* S
4 c: y3 c" C! ^2 o
真嫁, 啱啱比人審過

, }) M: V. U$ g) H* S
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 z5 N9 m" {5 A+ b; c! n. T
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。, k) t+ T0 v0 c1 V) h7 I. g9 ]

7 R( f6 T$ X! u! Y. }既然咁澄清埋呢樣啦：
! D- K, Z4 a# d! y
5 W" v6 g  b' b) y4 v3 X  [, Z: ~2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
/ a: D1 i0 D. z
9 F$ F3 B- J8 @1 Y/ s2 l[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
! P' |6 h+ k1 ?: m3 g; o3 Z, e# c& V7 _咁得啦呱？4 `  D% _: Y( D  ]7 Z9 H/ ^1 W9 I4 C

: L8 Q; P8 f8 x! \+ D: U$ n[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]