機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 F& y% |6 @$ B- Z$ s: t4 K5 p7 ?6 h2 s
個人睇法:
4 ], c7 z* {7 N) [: ^0 d3 \$ O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% K4 E+ W' P; O; ~% g( M' @# x．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ W- v, ?0 i) d* F5 ]5 d/ t9 t  }  L
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 R6 g! a0 O. y  G
純作討論：1 g& S. A  ?! W4 r8 l; C0 n
: v* h' Q% U: T7 q% d( C/ E4 x' [
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
' i* f4 q+ a2 ^0 z2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% I1 ^$ f# G. j1 E3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
/ _$ m2 E7 }" o: S- h- G
4 M* ?" X* g( f+ f  ?2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& I( H; w) a" T. \

' y' J- g; o. G* K9 }3 y教宗=特首# I& T: t! B: m0 M
紅衣主教團=選委會1 g) Z$ z' f3 O. K- a
教徒=市民, Q8 h' h" x9 s1 [6 i6 g% B$ x
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?* w/ o, X' _" j1 w. b$ S
5 z2 V# Z7 N7 ~
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:7 H- R- I& S& g1 v
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 ?! I2 m' z' c0 V! z$ ?6 W. E
好似一樣係廢話+ G9 u, v0 T0 K; o
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
9 _  y2 f4 P1 ]5 h  H+ j9 N: G1 r" Z5 l& v9 m- _
教宗=特首
) X! s& Y8 L- l3 B! _: Y紅衣主教團=選委會# @7 L6 Y1 E. d7 x1 P0 C# r$ F
教...

: [/ X. F% u  a# [- Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" `" X' M) B# C* Q$ _" o2 \0 G1 h. z# P4 M5 U: c
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:1 L8 w' f9 Z& O; [4 E/ j

/ U* D) F, Q4 f2 f9 {可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( e& y; c, q% Y0 ?/ @
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* I- M/ u4 c4 |我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
+ _5 I. j- D& `6 p% O, v8 D% W
: t' }2 U/ H1 Y  N/ E# D: d1 ?" r我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ w# r- z9 O' ?! A5 V' c% v2 }7 b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 f* }% S( C3 M6 P5 f$ O  C
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 r2 l, a% g% _; f+ @7 \5 U1 Q6 y
% a" C9 _* c. P) e
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ q+ s. w, N. K* d5 ]! @
出現過要求選住教透明化既呼* G" Y0 V8 q6 r, a9 @
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
7 t% Z* V  {( a9 W+ p其實美國出現住教性侵犯案後0 ~6 ?. n/ q2 E: y
出現過要求選住教透明化既呼
% H/ c* m8 N4 {6 T. q2 \聲﹐但之後就不了了之。

% V% W* S8 l5 f/ @
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
) Q5 X9 Y; `) @0 h! ], Y: b, M& `
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]