機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:/ m9 v! e0 l( z- M
個人睇法:
* T  N6 \2 |; p/ E$ B．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' q( G4 w% m  d/ a* S) u．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
. i( a5 `6 O" f7 [3 d．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 X! {* ~% N. q8 K) R. ]  O) c
純作討論：
( t" {3 _* u' b* d! D  Z- S
) R+ \6 Y. R4 B3 w/ r2 p! [; y1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ K! T' P( q; p$ p3 p1 d
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
' l3 z$ C+ c* R* ?0 n: x0 \3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:# p0 w" v: q! K1 u
- ]* J) L  o6 n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 K. a5 v: ]  ]% {' d1 d  f

" U9 e* H% R7 l8 J9 \& H# ?9 O' _2 g$ e教宗=特首0 I+ N8 ]& |$ U. `+ B- w
紅衣主教團=選委會( k! c) T* w+ d* \7 e
教徒=市民" n* G. C( @: S* {
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
9 P8 \- |$ i# W/ Q! E
5 o+ i5 K; x9 V9 p***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
1 T: j0 z3 ~- K. q: A% Q$ E佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 L7 q0 v$ E. w
好似一樣係廢話: E7 L6 a- T/ o. B* u
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
( n' X; G) q- k7 J$ Q+ s' M6 |1 }$ u' Y; G$ K" i: F, N
教宗=特首
* P5 I( E' O. V/ B% e紅衣主教團=選委會% X8 _" q. U( V& z) T- r( w4 r
教...

$ D+ W: t+ p  X9 N- \$ e+ Y( Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。4 x$ v, j/ S; A, l
  e/ l# M: E% u7 }0 J/ l
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
4 A" p. w, I  q/ ~5 G! h) a, j* |+ Y8 r  M. {5 t. K
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

2 [: y0 t5 s8 E! }+ ?
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 D! J$ d' g' z" O# J( S; N我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
, g$ o4 ?3 u; a, \; W# j8 N, `
/ c! \* ]+ x( \, b我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- z$ J8 ?, z. C0 }4 h  U+ h0 o# I我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ g8 |. g. v* _- n7 t& Q7 T3 `因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  E& g4 X3 ?9 j2 B' u

/ {9 x; j! M0 l9 K講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, L8 ^2 q5 T/ {; N出現過要求選住教透明化既呼2 k9 b8 ^& u" H0 W
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:& n. X! l: w4 m; _6 X$ o
其實美國出現住教性侵犯案後5 P* f; u& j0 Z5 J
出現過要求選住教透明化既呼
6 K$ x1 C2 Q# g# @聲﹐但之後就不了了之。

8 n9 h4 b9 O  o6 a6 ~! Z咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。) p' }2 g+ g/ T# b% o

+ H8 T: i+ Z" W' B[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]