機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
0 W% L8 h5 u9 s& o! U& I/ L個人睇法:
9 Q, l# a) G& h: ^" B．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
  q7 _' K5 g( C．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
; x* R9 V2 ^* p5 B- W3 f1 u, U, U．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 ]* \) V; w( Z2 r6 g% R$ M9 z純作討論：
# P5 s/ l. h0 V
- |$ Q1 G/ n6 o1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
. y. T# Q& c) q. M. b/ C& ?, @2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. w, O9 ~, K' m: [6 h5 J, h3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:" S7 g. I8 j0 T% ^6 s( g% }: z) {

, F2 K. }5 ?( D( l$ V  ?3 u2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: @% Z$ Q/ a5 {5 v& b

5 M; }" g. ?% H6 m4 c
教宗=特首
3 U( I$ Y& V/ P# H8 v+ ^紅衣主教團=選委會
* [0 L0 d7 r: R7 N教徒=市民0 c, x5 B4 N. M8 |
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?$ r4 m7 J0 V* T6 }6 ^) U% z, V
5 p$ V4 |: J+ x2 |  \; P
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* v' f/ Y8 C# \1 L- w9 k( O
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

+ `- n$ {& R: ?2 n; i4 N! ~/ M  \& j好似一樣係廢話+ p. ^. ]# J* b5 ?/ m% A8 W: q4 V
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:0 [1 S# |- D( X" ?% e/ @
( K: q- ]! {( L  F) B
教宗=特首
( [, ^; V% I! v6 ~% {( S紅衣主教團=選委會
+ n% M. _3 O. F" i$ M% j4 r教...

* ^! d/ O: I# B7 }8 U* w" ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。) j8 m2 f( o, |

2 R* k# @# s: }9 M) [, r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
6 D& @: W( G7 F' H; W# @% ^2 Y  E+ k) G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

5 d, v( g/ Y$ v: ?: Z' |  _  b8 I% e+ ~我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~! |( d5 k: Z$ L! o# ~/ ~: P- G
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:0 t  a* Y4 D/ Y% t1 M8 q7 u0 j

* s; g% A9 H1 f6 ~3 l' o! m$ f我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~8 ~1 _. \' J% S! ?4 X# g
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ J2 r4 N+ c* ^5 q8 L# h$ y% A* V9 m因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？) c( z* l( e: [4 ~

2 K4 e/ N: e* \" y講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後1 P: O" e) R( {4 F- ~" J
出現過要求選住教透明化既呼
( G. e+ J1 t5 d# ~: g5 Z; f聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
( x7 R- J' B  z$ k- q其實美國出現住教性侵犯案後
. ?; n# S: M- J8 m出現過要求選住教透明化既呼  S; f! q8 |# f7 K% N; f
聲﹐但之後就不了了之。

: V* z+ N' B; [) _9 j: C
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。5 m7 R8 g/ m; ^( a
4 @: M" X0 x% w$ c. r$ b# |1 L! d
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]