機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
7 e* z9 v) d. g/ L2 w個人睇法:
4 E; U2 W6 x  j; i0 ^．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ e9 z" e& T; q( E  @- v7 V+ ]
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 i0 n3 ^3 O6 s6 _& x
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

+ I9 z2 N" |2 M1 A2 S4 }6 _純作討論：/ r$ a! i$ t3 j/ ~9 J

5 M; H. P' k( b3 i1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent  [7 C- @+ |7 J9 e# h, @$ M
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
: T( U7 G; |8 y, E3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:& `/ l7 |( |4 c0 z# l2 [' G: z
# f" Y$ y& J/ \" m. B/ W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 C& A& E0 ^3 e5 x

- X: O$ G$ k* u% f* i教宗=特首3 S) s4 `3 P1 t3 f8 s8 A
紅衣主教團=選委會8 D; y( J/ b8 n6 ]$ d( C
教徒=市民' K# l% E) Y; i) C' h/ Q& O5 b
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
! }: s' I9 Z; {% x) |9 E/ C' w' U$ u4 d- V; @( B
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  J8 i) Q! n7 ^! d1 d8 A- j( d
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& u7 ?% E$ ?7 W5 B; C. z% R& z6 \好似一樣係廢話
! ]0 j# {: V- P! B只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
' b6 L. y9 R' m, X" w! V% ^; Q4 A  O- Y* i% }
教宗=特首
' `8 J1 @3 M7 b" ~2 }1 @紅衣主教團=選委會
, B( c( \3 J. V8 e& R* j5 f教...

# H( Z4 M2 }! @8 y" k可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 G: O2 v& A; H2 P3 ~) S1 @

, n$ S; ^( B' O% ?, N6 U[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
  R3 Q' C" ~# o- y
- q9 |3 H+ Q% W1 j3 `2 S' U) R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

$ M, y3 B6 O' m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
$ S' ~. ?& [! s+ h7 Q我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:/ C( E2 D3 p; k- @- v
6 I+ m6 }' z. B0 J
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
! d: o. i. h% o! Q- y! b2 {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

/ T/ a3 _- J5 F" `% O% @因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
# Q9 z8 G# W, S" `; {' w; ?
- \& h$ }; Q, c' A講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
+ k. ~8 ~2 @' l# f5 T8 W$ }0 G  i出現過要求選住教透明化既呼
* V5 Q1 p, H4 m+ `; X聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
- W! }; J7 B+ m1 H" R. f1 D, ]其實美國出現住教性侵犯案後
/ V. k2 [  L  d$ {/ O9 z* n出現過要求選住教透明化既呼
; l9 T, {. c$ S4 V  M' k! b聲﹐但之後就不了了之。

6 B- b4 }2 w. h) m7 W) l
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。. D9 X0 Y4 V: t" h/ h

" I& d& n( }! @! n/ i5 `: n8 Q! Z7 ^[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]