機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:0 A" M* y. L9 J% n. Z
個人睇法:
5 ]9 v4 ]+ s3 w1 D* a．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭/ M/ Z4 ?2 _+ u4 {% R. W
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 r6 w: C" U& Y; ]- \5 k7 W: T$ n* M, F
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! E& t& A6 D* \2 f) P純作討論：
* z7 K; S: g8 K8 l' V) X  Z' W7 T7 b0 y8 C  K, Y# B9 x
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
: w8 |* _9 B. Z2 ?/ [9 c. y2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 ]! ~# }. `$ @
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:( W" q! o/ z9 \, F) \

; ]1 B, z. s1 L: I6 P7 {5 T3 W# I2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
5 C2 W" q6 m3 N, w# Q6 d9 @

+ T, Y. O* N8 }1 K( L. Q* F* _
教宗=特首
$ i  _" m5 G; T5 x# h* r0 \紅衣主教團=選委會& E/ B9 L2 M) J7 S: m  T& s2 Y
教徒=市民0 n4 G/ U( \7 ^- K+ _
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?( ]8 L6 `2 Y, P6 R
* }) x3 K! t( P3 R. [# A0 x2 p
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 S, s* S4 w6 D佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! v4 X( |; \% ]! n1 P, x' Q好似一樣係廢話
4 v0 _; R! Z: L3 Q只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# k1 J5 |: ]1 t7 e  y7 H9 l; J
- n- U1 K3 n, |
教宗=特首) y. N" v  Z6 v3 G1 f
紅衣主教團=選委會* a8 t$ A- @/ s1 t$ d2 l9 q
教...

0 q7 M( L' n5 p可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 @$ r4 m# t) B# H2 n# q: @5 q4 X0 L* {- K+ k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:% P2 ]# v9 T/ S( h2 s/ E
) |0 y1 H  q9 \7 H) i$ U# B* M
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

; \  V2 D( y. Y# c9 l: k
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( W9 m: C7 B0 D- X. C4 L我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 W2 [. C5 |% ^. j, M0 J/ C/ b: r, S0 E$ E( x9 h* G
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; ?0 f& |- q6 e8 L1 S我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ b+ r2 M- ~4 a+ R- o因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？* Q9 O- S4 E  m3 K, s8 n
& @) h; v7 f- L4 S; m! Q
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
& ~7 {' B3 Q( h/ F0 Y6 q; p6 ~# C& x% o出現過要求選住教透明化既呼6 e; J' O! |5 W0 {0 l- q
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:9 H' |$ M$ H- G3 m6 r
其實美國出現住教性侵犯案後1 i9 u7 ]# g( U
出現過要求選住教透明化既呼  v: S1 ?2 Z1 w) A* J! L
聲﹐但之後就不了了之。

% @. \3 N7 E0 Q( j% G9 z
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
( q8 j4 t( F6 i3 \/ f
6 q* d7 c$ e2 k, J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]