機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
& y* x2 k1 w8 z/ w個人睇法:
2 k# d: s! X6 O4 Z/ O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
' O5 k6 K1 r/ l  F+ U1 ~$ M．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
8 f  |9 y, W8 e4 @" {．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

3 q1 }2 C. j2 U4 D2 P
純作討論：
! N( n# H" R' X2 U* P
. G! x6 I$ \$ B  j* ~% A% {! a, n3 I1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
+ I/ W1 f# H2 s' _2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，! t& v$ e9 b+ G, y7 Y" A( P0 Y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: O2 y5 \3 ]% I
9 `3 A& d1 V' S- i2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，1 ?) Y/ H1 M; u

. o" Z* ^: Q' O8 h- Y教宗=特首
* }; x4 F6 p+ Y/ K紅衣主教團=選委會
- Q- H2 D! j# R. l2 U. G- Q; Y教徒=市民# a4 c& M* K* z8 ?1 O1 T8 N; h! l
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?/ v+ W$ q# Q8 j$ }6 S
) g2 F+ |, t& [
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
3 |0 H1 o* s  T9 H0 H& W; W2 s9 X' {佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

1 @% J* B, q2 k" i; [" r好似一樣係廢話
, H3 L1 y1 b; m2 b# A: |9 \- o/ n只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:  N. e% D8 B5 _. i" ]4 v
, L: c- _7 V$ i% k
教宗=特首
, ^! K% j" W8 b. _6 b紅衣主教團=選委會
( y  @! G' `  s: k* M# |1 B# q5 q教...

0 t0 a4 E: t" e/ _# h+ R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
, |, p: E# n- W$ \
( x1 \) G: t6 ?[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ D, V: q& U% d* p$ v/ l
5 z4 g* ^* O* j0 u. t  ~5 s' F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* i" _! P, P/ L; I6 v' {4 }) d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# b, c& D, ^0 D6 s; A; N5 E2 `; B
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 ?3 Q5 L% ^8 ^7 \" S+ f
; G, }3 B: ?% ~1 Q* g. x
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~4 j2 Y9 ^+ r( d$ g5 Y' N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ o+ G6 Q- v% r; v' @
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？: G9 \- K) Q/ J$ s  v8 ]
7 n* X" |" ]0 ]& @/ s4 p
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後* C; ^: E$ L' o/ f( F8 k
出現過要求選住教透明化既呼
2 V& y8 X* w) m6 N& y2 h! V聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
& Y; b! ^! k2 F0 k  m其實美國出現住教性侵犯案後6 N* O4 @* @$ v3 {/ D7 ?3 n
出現過要求選住教透明化既呼3 ?4 f5 _" t/ `/ p) |$ T5 j
聲﹐但之後就不了了之。

% O6 J1 F, z1 l) t" `
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。% y) T: v) ^3 k1 A# [4 R& M% G9 P
& L" ~7 `+ |; {- i
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]