機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' O4 N/ M$ ?4 h. u) l9 K' S個人睇法:
6 k" j6 B/ S# d3 ~, N6 e. f．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
% I! A) j/ s" d．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!: N" z; x$ k( h
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 c  ]! A8 N1 b5 ^/ u
純作討論：0 e0 c- h8 S- [: O! M
! ~" r' j7 U* E( C4 `( [/ P
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent+ ?8 q( `. K1 ~6 g" Y& b9 n
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，- g+ J! ]0 f  l  j
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' S+ y4 }* O' G" k! C2 d- B, V: n- m4 v
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
$ Y. I" E" |/ `% k# W

1 ]8 F  Z. X3 F3 F! @教宗=特首
) }6 {3 B& H& C% q3 j3 n紅衣主教團=選委會9 C) r8 \% t9 _! ^, p4 X  l0 F9 y
教徒=市民
; f( t( v  ?+ Z- a" S6 v既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
' [; G. m3 _  }1 K. m, ]8 S. K0 W. H) Y! `2 U: @& q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:' y9 Q0 y+ G7 E( M  J& s
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 D2 Z+ l+ B$ ^8 b好似一樣係廢話
) J. G& U  R  X2 Y# u  e# ?只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:, U; d8 i2 X6 L7 x1 V4 }3 E

& r( B& K. W9 F7 U9 k% @+ k# G  v教宗=特首
9 e5 _: |$ A  b) M6 c& y5 G紅衣主教團=選委會
# m- b0 V: o; s) w8 w- M教...

! T. B% g" t9 f% w, j9 Q可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。, l3 w. m% b! L: M6 h5 w* F' \
! u& n5 N* I+ S2 P8 E+ x/ I
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
# t" o4 Q, I) B9 |" c8 q# G+ U/ W6 k( m7 ^+ v
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

1 O9 y3 j2 \3 Q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
- n& q8 p7 g9 X我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
5 P$ F% _/ V  E
  N: V- z& k  C+ N, ?  U我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  M% D4 m! O9 X) T( u% ?/ |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 {7 X2 _0 P6 ]: _" Y0 R因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  r7 K  c( @3 k7 |: r' l
9 i' J7 d: G1 d講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
) s: T- j/ {* h8 q- u  e出現過要求選住教透明化既呼
, ~! W" @* U1 t5 W7 |. H5 I聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
' A2 A) P2 [, X- l: Y" M# [其實美國出現住教性侵犯案後
( p8 Z0 J2 L/ T$ S9 M6 G. {出現過要求選住教透明化既呼) N5 v+ e7 S/ W
聲﹐但之後就不了了之。

9 o3 b0 c7 B0 x3 t
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" p9 v7 x2 P: }8 ?

6 S- W  r$ a/ y' m( X/ R[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]