機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:) ~) x, B7 [% p" A7 j0 r0 b
個人睇法:. y/ r) {- I$ I( `: [& G2 m# x
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭% I# b6 l# F. b+ v; T# j
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!! q+ F+ L3 I. l( \
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

( {1 G' m$ t1 t/ r6 \2 R
純作討論：
$ H$ ?9 A" W9 I" e& U8 R- Z5 [1 e# H0 m4 T" o
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent( `/ `, F/ _# Q! \
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，0 `4 Z  Q* ~& y
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# v6 P3 h' S6 C) e: `, D% X
0 n# |4 ^: z3 k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 o0 [. Y! ?" D3 Q0 d

; v* }$ I7 v6 E( a3 f+ o+ S教宗=特首2 A- F! q! _$ M; r* U
紅衣主教團=選委會
3 p' }8 o1 |. ~教徒=市民
# h- L- p) ]8 [+ ~, V既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
8 o* P. f! }) ?4 m- D- D3 I" {% e" O6 S2 b# h3 @4 X  t3 N$ K* Q
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
7 ?6 I6 i0 r2 x& ]5 T4 B2 B0 M佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

- {+ B) E" ^( N0 K0 Q3 a# ]
好似一樣係廢話
% o4 S% A$ ^2 `9 L: s, J只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:! c# D0 I! i8 t* `# [9 X# t! d

$ m1 g6 U! F4 H教宗=特首
! |/ z+ L1 A7 f0 O紅衣主教團=選委會
! N- W4 [, f" v: x教...

' o6 d" O# i$ m0 `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
1 M. e. [) O* t2 L8 [$ f2 z+ t3 W% h$ r
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 {9 b3 [) w( H( t& _  G' v# L5 ^& Z) D
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

4 Z( J: {; P1 M9 e; I
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
8 ^( W& \! k& e4 _" j我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:' E; w/ m' a0 x0 e% `3 y! `

5 |8 v# U+ o8 X0 G" e我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
7 m: O( O. }. c我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 g7 o5 O7 B: d4 R% p8 g
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! p, ~3 Z0 w% f/ n( M. _0 r* k' O7 @9 i7 i# }( e% R3 M1 D
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後' j0 V/ U( _$ p9 s
出現過要求選住教透明化既呼
  L5 v4 w. ^9 U, O  t) @4 g; Z6 |# C聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:# U. g/ e* ~3 V0 u- v! k
其實美國出現住教性侵犯案後9 V1 B# o2 P& ]% O
出現過要求選住教透明化既呼
7 a& d: f  \& x聲﹐但之後就不了了之。

; K6 ?2 i. p* j" x  Y& @) S咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. A& }  r( A, H) w5 q7 G
, g4 y0 V$ N  L[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]