機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
. z# P; S& L4 h  e$ T- s個人睇法:
) S: K  S6 d: D! C' h/ w; [．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
: ]5 F- q+ n7 v4 D" X- V．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
+ z/ X8 U8 y6 {．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

! K  \- }4 ?/ m  V6 p純作討論：3 X! y" E1 ]6 T5 n1 g
* ~$ u( @5 L( i6 l; Z3 b0 R
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent- n) T' i/ `! \$ s4 l  {8 M* x
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，7 t5 [- Q2 D9 ]6 [' C, [# ?' P0 M- n
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: A+ W# [. H! C1 }* [# n! E" {" a/ t) r( l! M" y" b/ H) x
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& j! ?, h3 j* H: V$ F

+ v5 ^2 b' K7 q1 e教宗=特首
1 U  a5 a$ Q6 }/ S, {' l紅衣主教團=選委會6 d8 [# ~. C! B! ]4 r! J9 V% \" C
教徒=市民
. D1 n, ~. U/ ?1 U" V1 S既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
1 v& g4 h* |' A' P0 }/ l+ m, F
. F+ ^+ {" C+ N+ K5 {+ g***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
2 [( _( O' c# {. E& r" R佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

. ^+ J  ~' k, f$ k/ V7 T; }
好似一樣係廢話& K! t6 L/ I' J' C+ W5 _1 I
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
) I1 r1 X& @% ?/ ^6 w( q: e" x8 p+ v0 m+ A5 ?
教宗=特首3 C+ Y0 O$ d" u8 `
紅衣主教團=選委會
. j* _: ^/ }) R教...

/ n$ k8 l9 ?/ a8 G9 B- X可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
" c' b; Y, ?9 a, N7 G; a7 d7 T) V
/ W' z6 G8 I% _! l2 r& q- `- z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:! r8 e# @" b5 |! V! K

/ v% k* Y) y8 \可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* T/ U1 C) r7 d) {1 D. m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 H9 M2 i0 R" @4 N9 J* T, y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
4 v. S# P, l' J. m- V* s
- e) l! F+ R! }& {5 T3 V我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# l; c, |$ H- p; ]/ f
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

5 Q3 N9 ^9 a5 ~3 V1 B0 {9 ]% \
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
! J: |; _9 n3 R5 C, @% z
1 C$ o$ V3 v' C& h講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
3 v6 B6 {) i; Z- }! E& T出現過要求選住教透明化既呼1 s* \- h7 T1 z  @0 _* V
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 k8 p$ E! `9 M& `& E: V% L
其實美國出現住教性侵犯案後
/ R; Z/ X& c4 S0 m出現過要求選住教透明化既呼1 ?7 M6 l: w$ D* \- U2 E
聲﹐但之後就不了了之。

3 r# I- Z( E1 w8 |1 ^5 A
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ d1 [& A  t4 l7 `% C
: Z) [* M/ H) c7 Q- b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]