機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:4 u) n! ]  L6 s! X, z- {( |
個人睇法:
3 E8 w5 R) u3 T9 b; c．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# Q2 i0 s& @+ S3 r: E．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 m  o9 _6 L, ~3 K- c．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

; {  @, y% v' a: N! b* `
純作討論：! o8 q( q% M  m/ H* e, Y7 \

7 ?6 ~3 k8 E# _0 M1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent' F1 {, T" K# G' x/ o* {1 t
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，; R" J' x2 \* ^* E4 U
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 `% v6 C, S0 x$ i, q7 J  \+ v" _. l, h* W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 ^  k; n3 n- M  e% {  j

! o7 {& ]/ W( |6 o( ?# W
教宗=特首
: u/ w0 E  E) e( t紅衣主教團=選委會5 U/ f* t4 F0 V( V2 ^
教徒=市民
% H; _  U0 P) H7 W% n8 [5 S0 J2 r! }既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?4 A- i9 {/ m! N, s3 l" G; ]* w

' G- s; k7 g. O6 Q* b2 f***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
$ @0 s7 i, W% \, f佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ z; J2 s+ R5 M: ~# ]2 j好似一樣係廢話
2 t$ m4 D/ S6 R, j: t% o: ?3 K  @只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:. R7 u" P  ~5 ~  I9 @9 Z$ {, J

' Q% t4 U/ M; ~9 |+ X" F教宗=特首8 j& X6 @( C$ B9 E6 e# G# t' I
紅衣主教團=選委會4 a) |; t; f, I0 e
教...

6 g1 z. k! }4 K; Y7 `可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ d) L; r9 t. L/ f

7 \9 U; d) E' W- n% R; r[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
; u4 v+ m6 T! ^& Q
  r- Z3 j8 L$ J' \7 h5 |可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 C$ }* P. ^" c1 o
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ N0 T' I/ _  v# N
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  r7 l% b6 H; r2 q% k
+ \% A, ?. p$ N, B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~$ V: J, Z3 y9 ?! S! r- n5 d. q5 F
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& ?  z1 A1 s$ l. q/ ~( ~! |7 D2 _
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？3 E8 P, o2 r% G
# {* o( Y, ?+ f4 M' Y# E
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- k& r' W( a6 v$ H3 {1 R6 k( Z7 n9 P出現過要求選住教透明化既呼/ R! Q" |  K2 F) d; t
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:6 I& K: c( G' D4 Q
其實美國出現住教性侵犯案後
/ j4 q7 G* }/ }" a9 R) ^出現過要求選住教透明化既呼
0 r3 K) J( S6 V. T0 S聲﹐但之後就不了了之。

% P8 D0 a7 t9 X. ~5 e咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。" b* b2 {- M/ e7 t+ j* P' o% s

2 M- S1 ^% V! |7 b[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]