機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:* R, V' t9 Z& T' T
個人睇法:0 l& ^5 J( Z0 W/ P0 d( V/ e
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
! X, d; _# n% \! e3 P．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!/ f4 W5 [+ }1 q* a# ]. F2 }3 v
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

9 R( J& t% [+ M純作討論：
, Z# n( w# S- j* d; T$ M7 n' {; ~. k5 O( h' ]
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
  ?* y6 O+ Y2 E! o* L2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
! }3 _! t+ G# y$ ~1 [8 A1 I: |3 j3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:0 O8 U; \6 s8 N* J& h5 \

: D9 r/ `6 p- {! E2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
8 ~8 ?$ v; {: g! R) q

' {& N9 J, Q6 V: \4 D6 ]$ j" i  [- u教宗=特首5 t- K8 V/ d& s
紅衣主教團=選委會+ n2 c& I6 V* ^0 C3 o0 n. f8 X
教徒=市民7 k) M. \; n8 U8 Z5 q6 b( D/ C
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?- W. F: G" q- [7 z' E
' z! }& Y2 _: i) h! @% m+ A3 G
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
9 h8 `( l6 [1 x0 d0 y. \; b佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  Q3 K5 |, o) U4 i好似一樣係廢話0 Z4 c2 k" e% ]1 b
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
: r% Z4 @# a# n& Q* `, k; A4 H1 Y; T& u5 T! G7 V" |
教宗=特首
1 F& }3 ?: X/ J. w紅衣主教團=選委會! k) z" z8 I+ ?$ W
教...

" D/ L( r; v9 r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
& X; X# o  X) \
, J8 n/ d) _( C, X, A" Z[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:& s8 s' }0 i8 d+ |
. x8 u. ^! @4 D) n" c$ [8 A- q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# |8 S' w& x1 }3 n7 X
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ o; }+ A6 v3 Z$ v; _# W
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:. j5 Y+ L* Y+ D
8 F5 f* {6 u. L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# U, x& M8 o  j
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& D! m5 ?& ~8 [* M: ?. B3 T' }因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
. {1 ]2 K& \6 x# e% _- o+ p$ j7 ]- S! g# l6 u/ r
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, ~  B" i- l$ w, |  F8 J出現過要求選住教透明化既呼9 ?& [& ~% X4 o" @7 x, A
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
" f+ s, L8 p* p* s1 T5 ^7 q其實美國出現住教性侵犯案後0 K4 R9 Z3 [  i# c; [* N
出現過要求選住教透明化既呼
2 e1 ^! }: y) E$ U  u( t, `聲﹐但之後就不了了之。

9 {6 N% L3 A1 @% Z$ T/ I) s
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
7 a& i3 d% J* p* r5 {! y  _: C6 [( M1 O2 A1 K0 T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]