機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:: U- l+ g7 [' |6 N1 o4 y; I
個人睇法:" S5 {' N  D5 |6 G3 g1 Z/ Z; Y3 j
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭+ s/ }2 A! p+ }7 Z" y8 i
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!) q2 ^) M" t+ W& w0 V3 y- D' g
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

0 I) J0 i- Z5 x3 f$ T& C  D純作討論：+ G- B3 U, W1 X5 j
2 b" j2 s. B+ ~3 g
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent$ d; ^7 {; m, n& u
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
) t5 @5 n9 y6 D2 p) o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
! ]5 _, \1 z& Y1 q9 a/ ^9 Z
" l  P, m1 N) s" m1 O2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，+ ?3 u& w4 o' q" y) [' c2 y

" o$ f2 ?, W0 R0 A3 F  d# E3 }教宗=特首8 \9 X" q2 B& v
紅衣主教團=選委會9 \1 U: v. }) g" A9 i
教徒=市民
- x6 w4 V. i6 I4 y- X既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
$ p: w" _8 W& k8 v$ z/ P$ ]) H% O# r9 z$ |4 g7 V
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:* W  ?( ^% k  d& l
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

3 Z8 Z5 V) K4 ^0 B6 u5 |
好似一樣係廢話
7 X, H( _) F  M% {5 o9 f只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:  P# p+ y; q' \5 j. J& B9 {* A

% D9 p4 i) P# {) q) L  i3 \教宗=特首1 H5 Z/ U+ L; p- M
紅衣主教團=選委會+ m+ o8 P) c# M/ A
教...

8 x$ s& }9 R* x7 t  j  K6 }- F
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。+ t' m3 O- R/ s6 k

1 _+ w$ n- D% b% c( o% ^7 v[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
$ s6 q" \$ b6 l6 w* b: {+ O# C2 X: Z2 T
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* v% O5 L8 E9 y6 o! G我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) z2 A4 {8 F& Z4 t; K9 z$ I
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:  f  `8 a; h5 l) f0 K/ }
8 Y, n4 R4 b2 ^0 J# q
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ V( G% J9 ^: c- E. c" f+ `$ [我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ ~, T8 ~, y9 w3 p5 U/ B; }
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
9 G5 I/ T" M  O6 [
; }( Q# @5 P, v" @講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後$ X3 l$ F$ B% G$ m7 @
出現過要求選住教透明化既呼
- L: D( J1 X6 R5 X聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
1 w0 Q' c4 ^2 e) a7 L/ `其實美國出現住教性侵犯案後
) m, r- I! ~8 ]2 g6 `. N6 j* o出現過要求選住教透明化既呼1 E4 }3 }) C/ ]
聲﹐但之後就不了了之。

$ X, g: h, f! Q* J8 c# V咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" R6 B7 b+ s+ K
; B$ R/ |7 H( I% k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]