機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:; r6 A2 c% V8 c. O' r2 d+ W
個人睇法:
8 S. D, o$ @5 D1 q( b2 V& I7 d．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭; y& n, j- M! l
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!7 M; T% m! j: S3 U, b
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, \1 O3 i5 r; z5 \, x) V
純作討論：
; L! u6 ~* e! L8 }: y
  _2 H5 {- T# o( a& a$ V/ u0 W1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent. I, A2 ~8 ]. e# W
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: |  @: D1 j0 X" u. y/ N
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' E8 @6 k/ [+ U2 _+ I4 W1 Y. f6 t6 R) _# h. {( G& A; k# g7 Y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 f: P! U3 z, Q0 e+ b

* q: c0 d, i% j5 L* g1 V. G; s
教宗=特首
2 U' h2 L8 _; p/ k, f' u. L. J紅衣主教團=選委會' k4 O% r/ k# \6 J9 p
教徒=市民
/ i+ C- p: E) y1 X5 O既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
+ t4 ^/ {& s- o0 c. D% Y& o! Z9 W  T& ?8 P, {3 r3 [
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
% [9 Q# K9 F  {9 y  e佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

5 Z* F2 K9 V" ~' u
好似一樣係廢話1 c- \- S1 Z1 I- X( ]
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:9 d9 I/ ~/ D, ~5 ^8 [9 J/ T

5 }2 W) a8 H5 w: u7 R  s/ d教宗=特首# q4 p# B" I- G
紅衣主教團=選委會
3 r: @2 p+ m) H. a( ~6 p8 T教...

" g7 Z9 F2 x$ _* Q( m7 X! x可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 m  E; N; v7 e1 C
. n" b7 |1 P! k% ]7 f4 {" {[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
0 U4 w  ^5 ~( A: v: y# ?0 L
$ y; \9 i% {/ J7 S' J  W, M可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

# x" V  f/ X7 X7 ^9 d5 b* Q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 p  |8 ~, I3 i% k: K$ M  t我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
3 X( M* l) E- I; b: [4 A  L8 b) H& y- e6 F6 H2 z, c( K& L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
+ K! I( b1 i# n! V; }我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 P) ^2 k) X6 G# c7 g( k" ]因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？7 |8 d6 o% O0 b. p

, q2 j9 M2 C) G" u+ q7 E講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後4 ]2 b+ O, P" K7 @
出現過要求選住教透明化既呼
  U9 k  p2 X* ?9 V$ V' I聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* p) I. |! y0 k8 S. i7 E其實美國出現住教性侵犯案後
1 o7 Q3 i" b- c6 m出現過要求選住教透明化既呼+ H6 ^9 i5 J; [
聲﹐但之後就不了了之。

$ I# H% O0 a& j7 t  j5 Z; U3 P咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; ]- w" g1 t; [* x7 k2 D
5 Z7 L) n& @2 [! |5 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]