|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..& k: a0 x% N% c& U7 s1 Y4 O
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....' @1 z3 V$ I7 f" Y" J: r
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
4 g8 p' n6 X& b6 y" E* y: R5 \& Z8 s% K2 o. j0 @& ]
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
; a# E6 U/ }- q) X
1 M. @$ \" Z4 ]/ i/ l! o有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？# u; X# _+ v) U# z$ e
* s$ c$ R& C7 T; b; S( P/ J. U
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。. r* y, [! _4 T
0 G# p3 o& |0 y2 ?2 n
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
1 {7 E8 \2 A2 a% G' e/ {/ P- q* d+ D- d
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  3 }) j! D; e5 B! k: p$ q6 r2 w
.......................................................................................................................
' x0 b- b+ |( H( L[[[對粵語妖音有四問 ]]]
# I% F( m3 N K3 I對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
5 o! @# v; ~) w ~1 S
# M5 f! S, y- ?3 t' m第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？/ b" Z6 s+ S# E& F* U3 f
( W! d4 S: g% W1 `4 @
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）( }8 L* W) o$ t
# K0 c( D: j1 P( h: \
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
5 v9 f8 S4 |' h) c, |0 h' M' K4 a: r' e+ z) ]
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。1 Z* t9 M4 \: u* Q
3 L% Y0 L9 m. H. y, P3 f/ \# l除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。 P6 M5 u7 o3 Z2 o: m5 q6 g& ]
' l" X6 a" H! y* e加拿大多倫多星島日報
5 H4 N& w& ~) `% `2005年12月20日
8 L, a- A; g1 k( E6 @.....................................................................................................................# p5 Z$ x7 c4 |7 [5 R
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
. k9 b( I& k3 A* R/ g( e* ~看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。/ A, q, Z; ~) i8 }( K2 _
6 Y+ G2 ?! k* x" y" _
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。" J2 ~; C+ Q ]* b, A
6 A6 f+ U! G' `7 T0 i
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
# T8 V- Z$ I4 P7 T8 F) d* v e: ?" E8 r+ u' p
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。* c6 t, E& v/ m, A
0 [& O/ G N% V5 y9 F2 S圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
/ Q/ q) v# w" d2 W' F7 m h
# T' \$ v Z" u( _' K加拿大多倫多星島日報
, K/ B9 @9 U& \0 v5 r( h2005年12月19日2 s( W! F, S# z8 [6 T9 Q0 J! m% o
..............................................................................................................................., V4 Q6 }' c4 e
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ d- v$ J y8 ?, w0 f v9 y5 A7 ]/ N1 e
" d7 s' I ]# Y' M7 m7 ]1 W3 V3 O% P9 T
一 問題的提出
, ]2 z3 _: F0 A4 h* k' s# T' O0 F' L5 d1 Y ]) e3 B3 H/ K
/ w- C; q$ `+ G- B
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。1 Y# i* r/ R" a, B" q5 _
& X0 Q1 w/ y6 m9 ?& C8 [% `$ [碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
' B/ M2 Z/ i) W; e) o0 E/ E8 G- w, S+ Q* r
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' |+ q5 m2 d3 V* ^
8 w0 d! r8 I. R, q表態已畢，下來即入正題。) W7 s! i T X
1 z$ o0 f( D/ ~( D4 O8 u$ V! g
( m- v( s% W- h二 限用《廣韻》不合理4 }: H- k+ r: l! r; o# s6 \
" Y; S( [' B; d( `3 z6 n
9 Q: K; W& f3 x* b; l根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
* Y0 B" S! q( i
8 [! O% I1 b4 g! X- Z9 P/ ]廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
2 z% N; p7 q! g( X7 G( m* o2 G
6 k' C0 T9 D' V1 t/ z! ~於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
Y; G" }# ~9 V' M9 v% q x2 C; L( v6 s4 ^7 `6 O r
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。0 w6 z' u5 P( C
( x$ a# Y' j. C2 Q% v
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
5 _; |" K% V/ P ` p) y- i( A! L0 ]1 Z- r* L# c6 [
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, `( ^+ e" }. W5 [
' E' L. Z" V: j/ Z" V5 m9 ^2 l/ ]舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。' B" k9 w1 {+ F4 G F% l
1 G$ m2 J9 p- B3 l7 [可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
5 I* |( E! \0 e
# X* [8 f5 p2 |& l7 t" q1 C, g5 R* l' c
三 違反音韻原則7 A, n2 K8 U) L( x* {5 y
' P2 b" ]( P+ @# Y+ U$ ]: ~! H: ~3 n3 k0 w
9 N$ ~, e- f' c; c4 o% o語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
% Z2 m$ `& Q e s3 o5 j3 C& f4 ~
e( o6 v/ w+ o/ E因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。; a- `+ x) X. k* q
& p' [5 J6 u: _, [- g7 z6 U. R可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
G3 V, ^3 y: o" y
4 R( z+ |* y6 e. ^3 G2 w這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) L6 D* H. N4 l' \- i( T
4 g: c2 t6 \' b0 W% C! I- g這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
4 D* l8 {3 {: [! B
4 `& ^8 y5 T: T( Y$ H9 |第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( D& U/ o5 R. u. F$ W* v
0 V* I$ i8 _0 J+ ~8 B0 U- e% S& C" ^第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。8 F* W4 @3 \0 s1 y
; V9 ?, y4 ?! X2 @) ]* |/ H/ H6 a
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
$ p# Z6 ~; f3 y! M; P: n( w
+ `; Q1 E7 G! g$ y, h1 y而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
0 l, D9 ~* ~3 C
+ V# r" `/ j% b+ M3 V所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 B8 G' g4 h3 w J
6 }0 N" B( l" W: j7 Q/ W; c: O9 s6 N
四 舉一些變讀為例9 F& M. \5 i6 V# \& V
3 n% o' f4 G- I) i/ V3 J廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。/ d: }: B: \" A+ n( t$ d3 Z
: T+ I: |* p7 @! C* O& a H0 ?+ J0 z
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。4 J( j# Y S% W2 N8 T
6 z- t; Q; k: B, Z
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
# |! O6 l" W& z: P4 ^
; ]+ {; T+ J9 B9 N7 k同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
7 J; |6 A4 u/ c" f# v4 @
, B7 P J! S3 }" l$ {; }( k「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% z9 V! q* b; r8 T
/ t; Z2 P1 j I, x" A2 O此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* M3 S% S. w% p K/ y0 k
; C& I2 O3 L5 Y& g) z5 V: l又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
# {6 G: d, H9 o# r1 P" C' c" ]( r
2 v3 l* @' f0 g) G" X& P7 T若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？2 ^/ i8 k, j7 h& H. J3 Q
7 k( J0 x0 c0 s: H% i
5 f3 n, l8 s4 u+ V- M( j3 E) U8 _8 k
五 「規律」云乎哉4 P3 p8 W$ {) B, r8 _: {
: N) C' a& w/ a好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
0 `* {3 w7 |' C* u0 F( v; _0 K
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) E+ j$ @; z7 x. _3 A7 Y, Q; c7 P- `- O2 q+ \& k9 `$ Z
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。: @) M1 _. Z! j3 `
% [( @4 v0 B0 s! o可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# C1 |" l q- }3 c$ Z$ y1 V4 ]$ K5 x5 h8 ~: r& O: l* p& [
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
7 v6 N8 w0 y( \8 B, E/ H, N0 I2 O0 V5 a
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
9 ]4 g- k$ U5 u3 k3 ^, }* Z3 x$ U* k$ Y7 C/ ?1 m' v" Q% ^
8 \% \- U+ @( S4 w9 P
六 小結
" q, o, d, @9 X( B8 x
) ^ T7 H& H8 n. _) [! p9 y暫時小結，王亭之的意見如下─
1 O: p! w$ a: o B" e! f5 g: u4 t X* A- g4 Z8 e. S
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
7 {5 y2 D6 X* k. R6 U: ]; z9 R
" S$ q( U' s0 p2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？4 S. Z! _, X8 h. d9 O
/ ^; k' B: G- j: D3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）3 p$ D; m% A+ k$ B2 r- @
) P; X6 p p4 U- k P* f+ w8 {
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) ^0 h# i1 r# ^+ E% Y. q- V6 y
& V: u5 E- b/ O$ c. `+ @8 a! {, C
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。8 ?5 O* N6 v5 c
4 H: i8 X5 A* V! G9 n
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
3 B4 z% w) b$ W4 |4 w% W4 H$ u" c
9 U3 w9 |9 c: b& N王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
* T, x) N* P4 ~( l! F9 z8 J8 R5 T+ k7 m- a" a6 n0 y5 Z
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。9 O4 T# ^7 H4 Q: L7 [$ ]! h
. `0 d$ K0 a! x" h/ Y$ v$ u[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
; l s% f! y& ~2 n! l/ |