|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
0 i( p) O# D _; Y: U5 Y...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....7 X, O' B7 H0 f: |; |$ a
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。. `6 G6 x$ Q! e, L* J3 Z+ l/ n" I
# y- E: U! d/ m0 l$ |7 O4 U王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
+ \% n% }2 `3 `. f: {) n2 [9 h, _0 s& N9 F7 ^
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？: _! G2 o. q C! F( M7 n
$ q; k& r% l6 K
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。2 t b- f% P# c+ b1 Y* s& Q7 B
! L7 j7 _/ r- b所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
6 y% g: N; Y$ u5 T) [2 T" K3 a- T! B
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ s4 Q' ?, A8 l2 x% \$ h0 G.......................................................................................................................
) b" Z$ M/ I8 H6 r[[[對粵語妖音有四問 ]]]) m. y" u8 g4 u9 S7 F9 M. o$ G i
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──/ ~& K1 n1 M* l' D: w3 P- F! f
5 |& @) j2 L, x2 K5 D1 i8 u/ }第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
& g8 x7 \, M: ]5 |* Y( R* v
) I0 I+ ]- x) \5 f% i# X T第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）9 i+ S; o8 Q/ o9 K( z6 n" {# W
% {% L3 b, Q0 z4 N W
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
! N# n8 P/ k' I0 j. z* \8 C! T6 v9 ^) h) [ e
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
4 h H5 t b& {' y9 p) y4 e d5 D
2 G" f/ u: |- ?( Q除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
1 x, c8 e$ O$ P8 @/ ]$ w( C% }$ X7 Q& [( W" I; ^
加拿大多倫多星島日報- B7 y m' d( b1 x8 S( Q
2005年12月20日) C( h/ r( }( l% g: S7 ]
.....................................................................................................................
' h% ]/ y* c7 l+ J[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]) M3 J3 h3 a0 F
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
u' K5 s! q7 `/ q! n( l) l" I/ _% v D6 x
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。! l/ U0 v7 m2 I7 F
/ ^& P* N0 X) @9 g% j. p+ A& u( O
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。$ M, f, v1 }& h5 o& N
; ~( j4 S1 q1 n% ^
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。! f f* N# T1 c* ~% L9 v8 h; E
3 }8 x0 X1 B3 h: M圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
^6 E4 d6 ~( Z* y
+ w4 ~2 I4 T- x0 a3 V% p加拿大多倫多星島日報( c1 }+ m' [& |' o2 ~3 T' }9 Q
2005年12月19日
# P) }9 a2 K1 s( L8 i- M6 b! Z...............................................................................................................................
* E5 w: ^# x/ |請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
! T3 M6 l) O% _" q% i3 a, Q- p1 W3 K
) z) j: H2 J* s3 | m6 [一 問題的提出
4 d0 Y& M7 H9 G! O& z7 E2 {) K) I2 n1 ^4 A
+ `3 `. ?" V1 l2 z$ f B
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
. V0 x; e& X7 }$ f) s4 @. [
7 A+ h7 |7 K/ K/ a碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。% }& {$ g7 W3 M4 w
. o j4 `9 a/ o
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) k) Z1 q2 _9 ^( ~' t3 @* |- ~/ Y, q1 h }0 Q( `
表態已畢，下來即入正題。
0 U. `2 c: |9 z* X5 F
, b! u3 W3 m" P8 G9 L
6 _0 Z' Y. ^# u' O4 ~4 T! A* V9 q二 限用《廣韻》不合理
7 U' `0 m% I3 W9 Y! S m8 @1 b% T5 Y! Q0 T( y( H3 s0 P
# j' @& a4 O% }
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
1 ^; u; _& m/ D7 I6 B, i
, |3 G6 f, i3 y4 c, n/ X1 n廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。! h' J* A& n* H0 T
0 ]9 N% y- ]8 z8 M/ c於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。* _- j: A' o2 Y1 R! l9 W
, |8 n, s) D' u8 k! J2 F0 E |: n例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。/ Y% d1 Y" N4 i3 u; K
0 O* v3 I. Z) B2 K5 \$ e
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
2 P: ?! r9 V. k% B: p7 f9 J @8 {; [+ V. }
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。 y( W$ x( Z1 L9 x( p' m
/ J/ m8 p/ ]1 K; G% v7 d7 n舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。" l. t! z3 {& F H/ Q) b r9 K2 U! x
* h8 I( Q2 o& j, P1 x! t# J2 e可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
: I' Z2 O* g4 D+ i4 r( P# a& A1 m6 v+ T* j6 l0 ?1 a0 G5 d
" w5 \( d- }0 v( r" E
三 違反音韻原則# G$ i5 x( T+ s. x( b
8 c3 E# R* L. G2 }, g! V9 Q
# S8 S: l5 v' V/ a. O T8 I
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* c ]4 b" |9 ~; @: `! y1 b# W, R( @, Y+ L4 R6 Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. p9 g2 `6 ^2 N' `& Z, i$ E; K2 @, E$ T9 @: }; Y
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。- [+ @5 ?5 Y! ~+ p" h5 {4 f" U
5 a4 j. O5 A- Z0 V5 u這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。) j7 Q6 f V: p( c
0 p1 E$ L6 y# q5 Z
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
8 M5 ], p( A0 ?: g) e
% U# O' @1 l+ p1 Z: R第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。0 {& o8 @1 L$ B* I1 H. c
( ~: a6 m4 d4 N, _ C' G
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。! l1 ]2 P. ?) G7 M/ J; z9 Q
! P+ `/ ~5 } x8 P) Y. i) ?
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？& |0 a2 L* `+ |9 x2 g+ {, |
6 H/ i, l0 u& S
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。, W% C( R# X' }2 R
- O7 s- m [, r- l* `! Z4 d3 E
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。+ k7 Q1 I0 _+ \( ?
: f% R$ I. a9 _9 M$ v2 I$ X) _
: }( C8 C" N) X7 f) J' J四 舉一些變讀為例
?/ u5 @1 b' v7 G9 g; N1 Z/ j" u$ Z; r- V6 c2 u
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。. M3 W, w5 u% q/ Y" `* i
7 Z5 ` Y+ [' I- o' C+ b
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
2 r) s) A% P% X/ F( E" D% h; X o* B1 K- |
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
" f% @6 l; M' A* M/ _* {: J8 x* y+ R9 o9 H
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。6 [- d5 o/ B* b
$ p1 k& Z% Q) x0 Y, c3 q
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。! v" Z$ w% M7 J6 e% |5 c; a
3 ?6 m0 ^- P- d
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
K, ?* ^0 }0 K- k" u8 x- N
8 I4 v; S/ x4 [# K- _又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
5 W9 V4 {! ~" J
* H2 r$ ~0 Y1 x1 L) q若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
& H& |7 {. y0 y7 t' L
! W8 i* L( g# e* b0 m8 [/ [3 p# N' s9 M! @( O$ |' X
五 「規律」云乎哉3 b7 `' h O# z" |
$ l2 o7 [- m0 F5 W& ~3 }好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
- t9 M2 g/ N$ }* t% s% \/ M5 B: h9 B: Z
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
4 {% g! Q f" o& x6 H O! Q/ ?) G N2 x# b
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。; y q+ B/ [) h* A+ T$ c
* h0 f) m# j9 t2 n) N |8 i, y, a可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？/ L( P) G5 p- @# x: V1 N
. f: F$ D9 h: u6 `6 J, V
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ r, W) _: w9 J6 T% w- R4 w0 ~ B! G; Z
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
5 b7 C( W/ z" Z1 B9 m" A3 F8 H) Q* u$ V. q$ m
/ ^; t# K8 L: S% @6 p2 Y
六 小結
3 s, m6 ~- ^; n: }1 D' ?& s, x6 Y* U( i2 r7 W; A. R
暫時小結，王亭之的意見如下─/ ^6 G8 P) c* ^4 ^9 g+ N9 k: B
9 G' D- B* k, L1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
6 V0 U, y: k" r3 `# V
P2 j% B/ r1 ^4 p2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？% h9 G! |3 ]( q* F
" _- o" C4 O0 x( j/ y- H/ s3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）! d! \; _+ O8 ?! [, I
+ { ?/ F5 `, x9 A- x& U9 n4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
2 C# W$ u) y. s, [: ~# v% _5 z
# H1 E) W, S- t- P/ Y* E* t傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
* T7 T* v% I" n' |: A0 `
8 b% @5 ^- }5 m! ? O傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
% \! M9 P* w3 a; W" y- C! _' P& }: {- U6 g
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
( p) ^( Q0 z9 [/ s7 ?5 f- l+ p8 m! L) r; \5 q
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
0 {. z; T; Q5 t) [5 a
6 h9 N8 C" a0 N[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
