|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..# ~% l! z4 x5 n& N* a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....; G1 g* }0 X' `, ^5 [
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
/ I. y! c, x! M3 s6 Q" ?+ J: T; n: k3 h4 X$ H2 b: p
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。 t, I8 p& @+ o f. [. R
- j( T* q% @0 b: S8 {3 j! x! w有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？6 Z* D6 J" n4 z' j, H& m
/ M2 E& l4 c4 U- W9 m此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
% @; h0 Y" a6 P; y8 v7 ^( O
D3 Q; I- [5 d* h6 }' A5 ^6 i所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 , t. m1 L" _' o0 _0 H- S1 Y2 X
) D3 N, _. ?( e- X' ]9 A* w4 _
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ a; W' C" b8 r! q; |.......................................................................................................................0 {% B: P- s% h- U- h
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
! L2 m2 P/ ~2 A$ w& U對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- H" C& a; q& w/ Z/ |& M0 q2 H
: i, R$ m$ R! e: W/ W; _+ f1 e
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？% p, R5 W i ^: K8 r7 ]/ W9 k7 M) I" n
( W( |: W0 F; T4 A4 r
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）& @, ?. U/ k& A. Q
' J0 }, i7 f# y7 X
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 l8 f& i# s8 i5 D
4 K/ A1 g6 |) l第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" p/ B* t, I. G: R& P
2 w2 g* ?+ D' t8 _' ]
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
4 ?4 f' ]( c" z4 }* x/ c/ c* d W0 y' P6 m/ g
加拿大多倫多星島日報; O: @& d) x) ?9 ^% i5 K* l
2005年12月20日& q. h. J6 m' d8 _4 O
.....................................................................................................................
?6 s' Q7 L) K, S& t4 ~3 @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]& e+ s L- L2 b$ e0 _
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。7 B- O' G; t% H3 G
: J9 L5 o0 c4 v
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
, r8 I, e3 @ }% i" B8 K c7 Q# F/ W8 Z
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ G' w, h5 A# C+ ]2 @, m* K: w
( t) i1 f& f$ x; C
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。2 S. N) {* L! o
' t6 X1 ]3 q% [% ~, S$ ]) x# h" S圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。% |$ } v" @% V3 H. @& U
* \# N8 D* l; ^加拿大多倫多星島日報
4 q. o6 {" }9 k6 p* [2005年12月19日2 X2 [" |' K+ o% ~( J' v
...............................................................................................................................
; n& u% P( c; b請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
: i# j# q# T3 F% _
* R) s3 @) e p0 ~% g( k: o& l
: j9 C5 {& r) ?+ ]& W6 ?2 j0 d! _6 y' B一 問題的提出# F# Y. T' c% L; t- e
$ _8 Y) m* \8 t8 i# B9 ]3 m
& P2 L6 X. t9 J1 \
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
" e: U4 |: U" m5 t- C3 Y/ _5 H6 h0 |
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
# u. j% @" P1 Q& V( b, `3 b
5 j$ G" p4 @2 `0 M1 W4 p對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
0 W: e/ z4 O$ w' P4 H* \$ w. q& H5 h: C
表態已畢，下來即入正題。
! C) y6 b/ [/ @* ` X( _- p1 A% l. E& ^
! p+ f- u X' v9 a8 |) s
二 限用《廣韻》不合理
# O m3 M& i! D8 }$ J/ N; s# G/ A0 U" {# R# U, y
! t# W. o# E. j5 J6 {% V* T7 T根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
' I$ f `( j5 r2 y
7 V% m6 r; W* P4 W廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。1 s$ g8 v0 B7 L2 f+ r/ A
; |# q8 J, k( @$ L於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。+ S0 ~/ c8 s, b. C
' ~3 _: M+ v7 D, D; P
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。6 C1 n( s8 W, l) S* Y
% f, D+ J( ]2 ?$ ?( ^又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
" n7 `+ j+ e, d8 p% n6 b0 k1 w. ?7 w' ^( V$ b
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。7 \5 L' w% z4 i- W( m
1 g# F. N+ r" v( W: c, i6 |9 Z' X
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& E# l3 s/ ]5 ~" y' v
: A0 e- v" s0 d7 T3 l4 O3 p* `可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。( ?7 m* W2 D; B+ P
2 M- c$ t3 a# i ~
$ ?- R/ A) Q" Y7 w, ]三 違反音韻原則! K, Z9 y* x/ R2 N0 ]2 A5 p
4 G% T9 ]7 Z- c( t3 j. O- p
* ~5 ^% m+ X8 `+ z/ }# T+ x+ g& C語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。+ W; h; L: g; I
& c$ G3 B+ N3 T, E9 |( l因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
/ `! _/ @; {. c& u% y& {- ~8 y* F
7 F/ b: ?* d: K/ k2 j可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。( v0 s4 ~! {8 P/ m
6 E4 H$ T$ O& d* E; H! y$ }# ?1 f3 T這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。. y- D5 S& R9 `5 R9 I7 c5 b
, K6 ?" l$ I! f9 L5 l$ ]這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。: Q4 b4 O' E% ?: J: N6 _; Z. _! }
/ N# y! Y, m3 M% L7 W3 {第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。( F5 c* v& `9 @
# x6 B& N7 }! \% z第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
. ^7 \% u" H' E9 d F- K; G3 d! L. X! d7 ?% ]3 t5 U
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
: e- k, L8 T5 d; j9 U7 f& Y! G) g) Q* ~# D3 M
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 c/ H6 Z' ^$ u, T
) @9 Q0 Y4 ]1 ^: l& Q所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
# V8 d$ y/ A' r1 k6 h! H' n
' l4 g' G4 A2 s0 I d
( r, P( O6 z0 J; U' k( j% |* r四 舉一些變讀為例# k5 S3 E7 D& S4 C# w; {
7 r6 c; R4 O% n9 t廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
2 Q' s0 t% ]8 ?/ d
! T. E1 I3 z0 c- z2 I所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
+ Y' n0 l: L& l6 D; `' M- o! i7 V
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。& q! E5 }. _# Y- X# t4 M7 q
$ k+ N1 z. T- F/ f/ ^0 B同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
+ [0 U) y8 \/ l% g$ d1 g+ w2 y8 i& c1 a& ^7 [8 y; c. l5 d
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% I! k( m, x% }* N4 n
5 m' Y6 f& u2 ^2 |5 k
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
* g0 Z% X6 o0 ^1 ]: k) u! @( i7 d7 \$ |
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
' a0 K9 U- ~! v7 j+ `8 W E8 A: |* C& }6 V% \
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？" [: ?2 a- h* i* N7 ^
5 D2 c% H" J' X: h+ K4 b2 Z* H
/ D5 G- W; E4 e0 S, y
五 「規律」云乎哉% x! X7 Z- Z% Q" q( S. [# j3 x) q
# l0 M8 b( E/ l/ a* m1 p好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？. J& M) L8 p" O/ O1 m# T8 R2 {
1 ?' ~3 s/ K5 D; e
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
' _6 X/ c& {, [0 I% t |$ A2 e3 o3 ~+ d( G
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
9 q8 I/ B5 I* E2 z+ a( C
2 _# Y ?$ P% u; u5 b# s4 D可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
, T% c' P/ c6 r' O! _) e! e1 }" b5 {& g
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。1 `, C" y. ?; C, k! K7 s6 |
; |( Z) L$ S6 r& b$ S& s9 S談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
& M1 }- e6 ]. z) Q% H: u) d
% X# G" V1 o, U# }/ [( v- F, q) t G G" p
六 小結
& \* H, M; M' r3 V, ]8 Z8 z0 e0 Z1 p* k2 E- i+ _3 C1 |
暫時小結，王亭之的意見如下─% i$ y6 ^0 U8 }* \) H5 D
E4 q2 @1 A, ~ Z8 `" O6 [
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- y* Q; p" A u- t2 Y( x7 o
6 o2 X3 d+ r8 V* l; G4 Z2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？& [$ z9 Z# @! P
9 i& [2 {$ @- q8 u1 R3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
4 Z9 z) n6 z2 x( n- N! ~- u5 s+ l; `- U% F" Y% w) k/ B+ P
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？6 H$ Q5 ~2 V; |' X/ |
- A( j4 y3 K+ L: e! g! q# k0 O6 e& H
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
4 l4 ]0 c; J% k- O$ @& ]0 P/ c+ S4 }$ T7 w7 |1 r4 s( O" s) x# P
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。8 {5 h k7 R# Q$ M0 ^) T9 ]
9 i! n u7 e6 p2 S1 X王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
" ~2 ~' f8 M K& O/ j3 j/ P
6 C' s% w# `! x U7 @這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。% y- O1 D1 U6 j) M+ l" k) W
$ ~& W1 I+ H9 F$ e( _* h
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
2 N; e/ P( ^6 o' u! A- |! }* _: \