|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]].." B( a8 k" Y/ H! N% b
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
" v( [2 j7 c+ D. {% l- r「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
$ d: ~+ _0 w# ]7 q7 E
/ N, H; ]' N1 U5 k王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
4 V# R/ S! u9 Q6 I$ G- K% U) R/ J+ t' T$ K; V3 H/ m
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
6 A( ]0 A& q C. e7 N5 W' U& x7 |- N' Q* K' r) p+ [ `) ?
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
0 ]+ T6 p' e2 ^' [, y8 g- a
- T. ~1 N: w( h7 D. q9 U4 a所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
0 r" E- Q- [' ?3 N
' E4 V3 V6 G/ a8 o8 r; r不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
: z+ M; i( G2 G, Y# U.......................................................................................................................& d: J9 h$ W8 D' W
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
1 w7 ~5 w( P7 f0 t. p8 ]對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──8 u) F. k1 O P
8 @9 @& }0 ]6 ]% h. e9 C第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
$ J5 E! H7 y2 r' `6 c, C# U( |; F
, w7 f! x# e1 H1 ]* m第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）/ n2 v2 B. {# O' H
6 E( }/ A5 w# b& g! ^6 {% q p第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
8 S7 a( c/ i% |+ ^$ j/ O+ l! \
. V- `6 w8 v* A" Z# B# f第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。" R; m1 \: s$ c. v4 V! G
8 x# U$ P; M j K1 u! }
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
) p1 _9 { n" a R) u4 A
D! R& I0 X; a6 R加拿大多倫多星島日報* B" ?* o. S4 l: s) `$ r, c" A3 Q* p
2005年12月20日
7 D' |9 L( g: W* h r0 u3 N& l! G.....................................................................................................................
1 k, ?; Y! V: ? Y4 i0 m[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]9 O& b3 d; z6 E" }5 F- Z
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。1 b3 W" n5 ^+ {5 C
) k5 m" v. T/ K b8 u% V
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。9 N) b; u/ y% k& } u3 v2 W
5 } h# ?" y9 ^1 c- P
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
6 h5 Z3 {- ?2 D7 |1 t9 C2 X# A
8 h' j1 @$ {% R% K: g一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。/ Z' W5 z/ Q; f/ n
: c) v# }/ v/ R, C
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。$ ]: k: e; S* K! h0 `; s/ C2 R
; y+ u# c! D5 T
加拿大多倫多星島日報
" l% W- W: ?7 k8 D8 y( ]* N# u2005年12月19日% H+ X' f2 x2 f, u9 R& M; d
...............................................................................................................................
& V2 [) @$ o: s/ w) U7 [請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
" M& S2 F# r0 j: Z
^8 u0 A5 W% q5 j+ f! [+ B4 C$ p Q. B9 ]8 @
一 問題的提出
' l3 U# \4 C/ F0 x K5 }( W& ]# r
+ {; t, Y# l" Q$ T7 Z" f8 d% `' u7 k0 |* A; u& H
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。2 x% @) ]0 Q# G4 {4 H$ l
/ e- G3 o! }0 H
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
7 q( g% I- T: x; _4 h, Q1 p5 f
8 B0 R9 M' J* ]; V# o" {. V% _對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。) k* K3 {0 [/ x4 y% w; v- l- x
3 t4 j+ {+ ]0 s) m3 |4 u) V+ z) j表態已畢，下來即入正題。
! i; U# M& @- R, E5 v9 T+ Z* @1 y8 L$ Y/ y- g& R O1 G" ?' H l2 j
- l+ j) e! C) q7 [! \% K
二 限用《廣韻》不合理5 D9 M. {3 k- f; p
) @2 Q/ J1 B1 j; q
! R4 {% ?6 \/ u( P根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。8 G7 x- p) e2 f8 m+ i2 F+ n7 [
! n8 V2 n' Z. I: c! R廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
( [5 E$ {" L g2 Q1 i
- q; F5 }: _( ?* |* i於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
2 j. c; \# T; p3 r
" e( i3 Z7 y+ z$ V) u+ o' H4 r7 b例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。) u1 D, @* m& U1 e L# Q
# {) U) R4 ^% W8 c; |2 T- i" }
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
) S# e6 h, d" H( C/ M0 U& f* v+ C- M
% T1 F) ]) m: H B' C* z! Y可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
+ T* q! n7 |% J( A- \
! { d9 ~9 w& H0 [. i舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。; j0 g; j, q) H0 d+ @) f
7 _/ O) c: F+ `5 A9 y
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
* a* Y: q$ X3 \; V1 c
8 s- \0 \3 _+ H g7 B s) w$ x9 B: L; y; Z
三 違反音韻原則
! s. h: x: n8 _- w
; s; T* y3 J3 j; P$ A6 z- U& z/ I4 b7 b N* y' y* a% R4 _8 h
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。7 f2 h3 Q+ ?8 ~' [6 L8 n
0 Y2 m) A- q3 D: L( q' ?因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
1 d, T2 ?7 a# H9 A& v
5 I# t, @' G, Z, i' p可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。5 Y, k N, b( S
* b6 X! q5 G& w9 Y* g; L
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。3 Q6 e7 B$ y1 L+ F" B/ r+ s8 H, m
, @, J' z) z4 [+ E9 B- T這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
$ b/ _' E& g2 L" W( r# _$ C
+ E" \9 G" ]/ _4 \0 z2 H+ j9 Z第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
, D. R* W1 t# w: B0 b* e/ u$ `% {6 x: v/ m
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。8 V' q- o8 a4 R+ o% J* ~( S
9 r |9 X. c3 T現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 b# _2 j/ E0 W1 t& C
' Z6 z9 J! z$ R8 D7 B
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。* O( n. A0 Y$ z- ]- S0 k5 [7 l2 e
* W9 a q" ?/ V1 V ?: p N4 |所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。, }0 H4 Y! X X. T
) G' w1 A4 h+ w/ z* @$ E+ M% ~1 _8 ]0 [
四 舉一些變讀為例
/ t; @1 n% D7 T A" j. B! {& _
' {% w+ Y3 n. b3 k2 L$ K1 h7 f+ J廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。, d, u& L x2 H0 h Q
# ^+ ` ]* O$ ^* x% }2 a5 }
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。7 q' ^) c; o0 n5 x' r9 Z) c( d
1 i c( o& Z% _- X+ t8 i所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。( o% p ~! O9 s) i c2 n
' W D5 ?- i) ?/ t* t) c同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。$ }" [ U& o8 W: ?( R, d
- y) k& f; h4 E$ x6 |) {
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
# }( N2 d& { j! C5 \( t K1 {& C$ U q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
2 W0 _5 A5 e; y
7 y9 \7 k0 Z8 I$ `! b又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
* D6 n' u9 W$ m( w6 g
8 H7 p# i/ W5 \% Q' v/ @+ T* [若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？: q: x6 j9 s+ P% \7 s0 ?2 [0 x: s% f
5 `! }6 G5 P- J H; Y& j+ H6 N* m) l, n! } d& P
五 「規律」云乎哉: Z4 X5 W0 k0 z* ]9 L) ?
+ ~" J8 F# L! ]+ v/ b7 q好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？( A0 s/ }. R0 b2 o* L5 N* E4 D
: @3 n: D1 R& I# |" e0 U
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
* d' Y6 I+ S `. I: C3 Y
2 G& f- S# f6 N! y- u7 O十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
; v( S! m# V0 {/ z: k' b1 g
2 f! C# ~# ]3 W, }+ b可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
- o9 R% @5 N: D9 P0 i- K7 V
2 c) l9 m" O" {2 p4 m- j9 [其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。+ U$ @9 X% Y6 Q9 x) I! P. T) R
7 N/ p. T' m, C7 {$ f談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。9 r( i, z2 Y6 K& d4 ]- f3 C: ?" q
9 K6 P0 Z: f/ ~ `3 [
( m, w, t3 q! q) D; D1 }4 A六 小結
. d. k9 Y3 j% b5 @9 j7 O0 R; B% v
& r' A2 x$ l! x( k) p3 O5 N w暫時小結，王亭之的意見如下─
8 I) ?6 ^" q3 v) M7 L
' F4 u. Y( \. v& l% ^% @1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
& m, O, E' x5 v1 O9 c) j
j( P8 s8 B( H! i3 U2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？( u B4 W* F: G, Z" u- k, S' X
' c1 K, l" g E1 x: T3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）8 B X" F! K {) d8 }! e8 l2 ^
8 J4 N, H; `% \# m+ Q
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
$ H9 h3 B3 [+ n. o) K, X# I. v
) Y1 j6 ]+ B. Q# Z' v傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
; [+ ~' [0 M& K2 p, C
* t! |+ g' D% K3 j) g& z/ C傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! i1 M4 U; i% X- v& g; \9 o
7 e7 Z4 p! S& D8 j4 o5 S
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。/ Y3 `% P0 O0 A* {6 B
; `; | X" q# i Z
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
% k \9 @- w9 u5 k" X8 p" D
$ n& e" ]+ a% T: e: }: Q[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
