|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..) |3 l; _5 b1 @5 M# a
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
/ p1 S* \* {- O, T1 R# m「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。' e0 v) u5 i1 ~" @% }! ^% k3 I# [& I* R
4 b. e. p m6 ]3 w, n4 X+ ?: I王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
u; G& D& ^3 V6 ~5 R! w1 s+ U
% Q& i3 i; m8 U4 H+ b6 Y$ O有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
h8 b" R& i. U4 a/ A) r, b+ j7 ]. v" ~% V; ? u* N. w
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。7 r, g3 Q# L0 H3 Q( Y% F% {! L
1 [0 [. m3 } {9 g所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 2 K" I, m& k1 S" X* H0 Q
' S5 u$ j3 m: F) M
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  4 j* _) q& X$ l9 H3 S4 y
.......................................................................................................................
. W' f* f- _0 a( L[[[對粵語妖音有四問 ]]]9 h) g" y: \* y0 M' w
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
6 S; M8 N; B- B3 y1 k% n( e& e, _" y ?& n
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？0 L2 p1 D+ w) @
2 C' J, `: L/ x, m第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。） ]& }, G. C. u; `; p. Y( U$ L2 ]- L
* i, o( p: T) G第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
* k: n6 O; \' R1 M4 g! e
( I4 h; S* L3 o' D" N* I第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。2 Q5 e4 I r) C: V! G* y8 _
1 b: G* C# g& Z1 q4 _
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。' C! x1 I4 n/ }8 Q
* O0 [/ u0 U+ v: p/ r$ }( g
加拿大多倫多星島日報8 [; C( k- c, Z& g7 f
2005年12月20日
) w/ h1 R1 J1 Y7 ]8 l# L.....................................................................................................................
, Q. T# K7 k4 G* k) J[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# b( y5 X0 Q$ C0 u6 T看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
2 K2 F6 K+ [6 U/ d3 K' k2 f8 Q4 k
1 A& V. L Y5 i5 ?% m+ n3 x2 |例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
* G8 j- \% x5 k) a& @0 A8 C
+ M" E' J9 q& D0 {8 O5 o% `2 c& z% j何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
% B# q, v. M9 Q/ T- A4 n( L" I
1 b. w$ i. u1 l1 P一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
# W2 [6 X% S8 g1 B; W3 g0 \
R" ]8 d* A Z8 {% p1 R2 l+ c3 r圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。% q, ^- P) l& {( ]& d! n
& K! |" ?, v! M0 ^: D$ k
加拿大多倫多星島日報- O) a, P: ~# t& Z
2005年12月19日
; @ \3 ~# M# m+ R...............................................................................................................................0 S' n( ^* o `2 Y
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
+ |. Z3 p0 ]- f4 c8 [; i
1 o0 ^# u) Q4 `- d5 E3 e% m, A6 _/ \1 A5 _/ e# _# R0 Y) g
一 問題的提出4 d2 y% {: x9 j- O
' X4 H& R; j4 C- }" B
4 V( k' \# V& _文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。; B3 p5 \0 l7 Q) R! \
9 }- W% c* _5 j. w碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( @$ {7 |" g8 ]/ m
% G6 y0 B1 m1 `; [) m& ?對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。) L4 {9 J) q! s; R" y
( j9 @/ B* S. [$ |. l% G表態已畢，下來即入正題。
% p% ~4 C6 f7 p5 Q: {2 d8 C% U6 g+ R5 @* T6 t
' n( s6 i: b# A2 r7 ~! Y f
二 限用《廣韻》不合理 {) }. c% D( B2 U" l
8 @8 s* q8 T! U$ Q
1 C! m) A3 H7 R E! u- U9 C根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. s o3 M* Q. ~4 l0 |: c& l) L
# ]! |" P# D; a' A2 u* Q9 k- Q. ^$ ~廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。' ^) F/ i7 C/ v: K j5 g; Q7 V
, z+ C \& A: k j1 Q於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。2 N/ Y% o& S( g" @+ K2 r6 l/ F
& u+ T/ i M- G+ ^4 Y" w
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
& H% G2 @! q9 a/ w$ f" b" Y/ @/ h' N$ X$ I9 X- _0 D
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
4 C9 f7 i9 O# W8 o6 w) J2 t, F, ~8 i8 W. @1 Y
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。: F3 R# R, k+ q" t7 }
# u5 n" g7 G9 U" K! g" E
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。# r3 Q0 ^8 G0 X
- z7 ^9 N2 J; [8 M% L5 \; J6 C
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。7 X; b9 I I4 y" [
{+ o$ W2 Q9 w6 I/ X
) \9 |, P( N |1 E5 V! h
三 違反音韻原則 m( a4 ~3 Z1 O6 u3 t& I% n
& F- W( e3 u! Z) @/ M5 N4 U/ G, b, _3 r" R
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
* V$ V7 T, C7 J+ f3 k9 J {% G( I, y6 G" W
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
, y+ W3 P' H! U+ h: t% S) A$ l4 ^* Y0 D% P3 O) ~. l
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
1 ?/ z y) C0 m0 V1 i9 K+ m% X1 f2 C5 b
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
5 W" K9 U$ s" P; V0 X6 H8 a" z
9 L. O0 }% J( ^! V: ^7 S這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。, b) r5 q- ?4 @- _5 M. P) s
( t; y9 b8 I( G) @ T! |
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
7 ^1 w$ ]; {3 D" B1 L+ M2 ?# c& M0 b! A- p# s; `0 y- Y5 V3 I
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
% i# P. l% y% a6 q9 ^" _6 z0 G' ]8 ~, t; W3 p; H; N' t
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？6 t7 s: U. ~9 C# z! C9 ]
/ g3 m- P- ^& F4 E; e' u. |
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
4 w% O8 A( c4 \' D; z) X- b1 Y0 [. i6 X7 l& t
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。- [1 |$ |. B9 z" D4 C% J( f
1 ^9 V% `! A! j+ {
) \2 v- |. V$ J$ m6 D四 舉一些變讀為例
+ {4 @: Q& Q) \/ L/ Q% T* K! C
. y C: ~5 b/ ^6 ]2 x7 H% Z3 l廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" ~ V" R) e8 |
2 J8 x: T, `+ t* D- ~所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。* F* P; C1 L, P) ^
% ~. q2 H' Z. ?2 d4 k
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
; B3 o$ _2 z0 A9 P; I) @. G! t7 F4 @( j/ P q. D+ C0 k
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。# q* [5 k' @$ ]3 {3 y' ?
: W& T$ p* A7 r+ f6 y「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。6 a/ A9 H3 a% W S+ B: U; j
9 r6 x" |7 n2 j8 y4 @
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。% Q b3 {- W- @
6 y: G9 x; }2 i* `$ D' Z又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。% Q- P r4 k! f& T
) O; q* O+ G2 U+ ]$ ^+ c" [若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？; m7 M4 E$ O1 p
' u% L# k- C) ]. x
9 c: ], P5 n' f# Q( c五 「規律」云乎哉. i! m! i! S( M3 [ I( y
8 r" Z0 M; n1 E" I7 m) S. m k好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
6 Y1 p2 g C& Q% A7 I& j. S- j+ \( T7 e* i
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。8 Y- k% C7 K' k- `# K0 j/ t
$ q7 s& P& j C/ [; v十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。. }" L' |& I* _# m& l$ Q5 F4 G
* c5 P% A- P O: F R2 X可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
/ C7 A( G& d- T( u2 A+ h7 V6 a5 S }* s
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) @' e9 Z' z& B' k$ j( z7 B
2 [8 o* O2 ~8 R
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。( G. Y/ v5 j E' Y/ [; H9 Y+ _
+ v. H9 M6 Q9 A: p5 W+ X. F
. n. V. u# L. F8 M; k六 小結
3 Q. ] Y: Y2 D; x& G; j- V, ~2 b4 ?* ^1 l* ~# m5 J3 N/ u
暫時小結，王亭之的意見如下─4 K+ Q% ^* M) ^, n8 g
, n0 l) P* r1 u, L4 e# |$ X/ M
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？8 d5 D' Y, f9 |2 q4 }
* c9 D& U# w N3 [; l
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？! z9 D9 X; ?* ?4 @5 B2 s' r( x
- }! Z. L# {; o8 t
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
$ w/ Y2 J {& }# X# u) ]- w E) @( u" s+ L0 F% c
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
- M0 M9 ~6 \; C4 B9 h q! n- w2 ?6 h' H
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
. y1 \; l8 t+ D# B& e" l* c
2 M+ X- X$ }+ B T3 D7 P) m傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
8 ?& d6 D( m/ Q- K5 Q7 Q0 F3 P1 J& V. Q0 {- h9 F
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。" D6 }7 S# L: l9 i
: |2 v+ L7 M) f這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。3 ` }2 E" q" c; j0 C% Q
1 ]7 \6 R2 g9 b
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
o( r2 V7 W" Y/ g* ^; ^