|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
$ |3 g2 g- |. d...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....# V8 O4 |/ v! h
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。 l! Z1 ?; D. u; [
! K, ^3 P4 x0 Y E. Y& T7 x王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
3 B& h; X8 G( ^) o. N% ?0 |2 |8 Y- v6 k
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
! k" Z: O* N8 y3 {: o4 Z* |" Z
?' Z Q. \% } c此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。8 Q6 ^7 w0 F) s' w6 Z) ?
$ z2 c* _# r8 T7 n
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 / a0 s& d) t" e$ u; G! W! n: z
7 b9 W4 _( E2 r6 m" }不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
$ ^- {3 Y- C! Z4 Z/ b' R, f.......................................................................................................................# }4 s, _3 Y) J/ B) k% b; G" [- o; n
[[[對粵語妖音有四問 ]]], w7 V. w$ t2 m8 m# ~5 v
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──1 J4 E" Q5 P$ L& M$ v
) t- i/ v l1 w
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 C i$ S) \+ O& G. X; o. i- \
1 u# \' O/ h3 [8 j
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）8 n0 p5 @# i# Q1 O4 t1 x$ R9 _
. q7 W* v+ v, f( c第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
4 r: |4 e7 p- [% y: z# Y% a9 T8 l
! \, J! f! c9 m! x+ c第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
) N. r" [5 j5 E- Y: w; ~1 R) H) o; o& V. c& K: C$ t
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
( J9 L' w/ j+ _# J+ T% ]. D. [7 i A2 T* @0 U; C
加拿大多倫多星島日報
6 U: q r8 t* M8 \* X$ G: l2005年12月20日2 ~' L% }7 m4 y& X3 T9 x
.....................................................................................................................
- t2 T5 g, Q+ I6 t# v" c5 K/ }[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]( F; R v; @8 J
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
; A# B; x% k* u+ E6 W9 {5 i/ D; D" T: ]. z) {
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
! |0 X0 }; v# n. _8 g
. d$ G* X" _$ k( Y# N9 M$ w何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
9 s4 @9 P7 G! ? |6 u7 I
" u; ~/ `: _. Q& H; x一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
* R R) n! ^# |' h" |4 w% a5 M7 Q
1 F. L* x0 W5 w9 y: O5 w圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。- F$ q$ b+ r- S6 S0 Y4 J! k4 E0 ~
1 m$ l3 `8 a) b! _8 n; e) K) V
加拿大多倫多星島日報
9 r6 p8 f- I6 b% R, z2005年12月19日
6 ?/ a& q0 l V) F+ _( ^...............................................................................................................................
9 ~7 D. i8 E& u0 p* p; t) C請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
$ n: [( f) @$ t; O
+ S1 U( j" a: {. g3 \2 p
- u7 J2 S6 Q V* f一 問題的提出
7 l% {, K# M3 O [, \
* m+ l+ O: d. x. B
& g8 S" F* q0 s& K; u7 w文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
$ Q3 U4 V5 l7 [6 a$ b G( a: a" q
+ X/ M* i' ^* l2 d1 I# \, J碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
2 H; X% p$ z6 V+ y- ?6 U/ \& f) M5 L' F. [& R
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。' ~! `: w+ N4 g7 O- O
5 c: C/ z& |4 S9 n2 d8 G表態已畢，下來即入正題。
; e( m9 ]: a; E, e& g3 ]9 L* x0 i" m; F
5 }( T+ s! U( ?( O% D2 T& d二 限用《廣韻》不合理% J; ~7 H* Q H" Y
) K, | n9 F$ X4 b% ?0 V
+ B( u2 N$ T$ [0 J- v5 K根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。; A5 R; e- N: F
2 X) k: W* X% l; F2 z5 Q
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
! A* U, R: f+ W) h$ [3 h
- ^& ?. {# {$ Q4 {5 t- q於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
% K& M. z3 w; k5 s( |# s: Z* ]/ Y7 l/ }: U0 y$ ?& K
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
3 n. ]3 s, j$ C, D2 ~# \5 d/ N/ c4 l2 C9 k4 H* o' ^
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
. K9 s3 t E3 J
. p9 M8 T8 l. s: z7 u6 V可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。5 a# X! |8 x& I( u0 |
' G4 h( C5 R+ a+ u0 N/ T2 K
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
# w" H6 a" t$ }, J1 `0 ~) s# s# k/ }
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。, g! P5 T( U! C6 K, G& }$ b6 b* Z
) D5 a; e5 y2 i6 ^$ n, S" o: |1 G
3 a2 t* s4 B- X* H) U9 C9 r" S* n2 ^三 違反音韻原則
1 z8 Z! O; }/ p5 Y
7 c: J4 U, t, K7 R i1 k6 b
0 b5 S# j1 H4 c% M% E語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
- H: j* v$ h7 C1 Y( L- v& P1 A, L7 r2 s+ s5 v
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
: g+ P4 h# o/ A" `. b" N6 S) z; @' p! A( B; T% _7 h- z
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。 Y+ Z* G1 o8 ?& _; s$ u$ E
, W5 a* B5 g* F, d, p這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
7 Q4 Y2 @ y) ]) Z. G7 ]
$ w5 g( ?- ~. { b( w$ G) E f這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。* F, I5 p: R4 g* w# ~1 H
" @1 X: W2 j( G" M/ m& h第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
) y& U8 L# Z( p5 L' Y- D% c4 X+ P
* I! B& O w5 _# R' r第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
- |7 a) c/ h+ ?: y; J. j6 |9 A! \' ]' `. B$ q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？1 [/ W9 b# f: c) r9 N& b+ L; E3 S
+ r9 h& H* D" ?$ X
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
4 h6 G9 `' c% W5 d2 B, q- M! w
! G* r! m' Z& P; Y/ B( p所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
1 d( H6 b2 t1 S$ L x! o/ I/ {5 d% @5 l
6 Z) F' @4 L' ] m3 p- {! i四 舉一些變讀為例
9 U: Z( j: V* c q5 X* @
; r3 p1 \! B- r% e; f% m) l/ S! V廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。+ {# [; E8 Z7 w# p/ V9 K4 X6 v
4 d2 D2 E$ ]0 ?5 ]! j$ t r" T
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
7 |/ m! ]8 o! L/ D7 u! F1 o! S
/ C( e0 j0 A3 l0 C/ v% @所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。9 x6 }7 ?. f' X, z
6 n- c( n6 M- m6 f4 @( T: X! u( c+ }同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
p# E7 U% k/ @5 G1 S
! f4 z. s1 g6 x$ B" }( d「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。7 T9 E& k) c3 f0 M3 p/ d
: D/ n& P; c7 j; o2 k- O" f; u此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。4 C+ ]& c0 k5 x Y
% U. ? k# u2 J0 c
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 o6 l, [' [- l
( T4 \8 B4 i8 a; B若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？9 t8 q0 Z# W2 o* @# Y; m
) P- r! |# o4 ^6 I: x$ g. N
2 h$ q! O/ p0 U q3 @& m3 k五 「規律」云乎哉
, ^" W5 z/ A6 R$ c6 a, C) H$ o
1 h9 w/ L/ l& A5 I好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？$ m4 D9 c1 Q; I; p
( c7 e) p# W, W( ^, f
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。: X: S* l* p4 _9 }3 o# e& ]% Y
6 i% f5 U$ h, m
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。) X* b7 ]& a3 g- E' ]0 `- P+ O& z
) S# t0 N7 d5 ?可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
# X" [ i0 U8 m' Y: A3 H/ F8 U9 X) C! [( x- q' b4 ^
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。) Y5 U- E& i1 p7 x0 y, Y
: r- g$ x3 o# y7 K$ v8 Z1 e
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
8 C' k v& y9 V3 G: O) g N: z1 G( s
5 i. d5 p& c; E) e+ y六 小結
& G# j) y0 z" o9 X3 N% t- }- y6 z3 S9 H) A. b: |. r3 i2 Z
暫時小結，王亭之的意見如下─) u4 ]1 J6 C% V- ]
3 ^% P2 ~) H5 k! L7 R2 V1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
- L6 R2 n# E; c0 i
9 z. z' y- Q- w% `9 E9 b2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？9 v# }' z4 k- I; U9 e
* A3 W/ n" z( R; S' P r( Y# \3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）5 P3 c' P/ v g! \+ c
1 N2 M9 M! @- [5 B: D# c: h; j
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？ H0 G4 s% f" Q
1 W) c3 I4 Q3 j& p+ {* Z" {
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。* M7 ^- n. A3 F ?1 y+ `
3 s+ j3 Y, {* X
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
* Y2 l- z+ V/ q% ~/ x5 N$ O1 k- ^
1 {6 q2 T- h; _$ e0 ~+ a王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。) ?' F' q! E7 b# i: J Q6 G7 A& @
9 ] H0 o( ^* w7 E! G# S' S這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
: f1 C6 h9 l' S4 B9 _; n4 R
; L4 c3 _+ ^7 O( ~, Z7 [[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
( ^$ o9 k9 h3 L$ x) p