|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
, f4 n$ V& R, |/ `+ ~9 P...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
( C0 c# k+ r9 U7 j「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。" V# K7 Q7 _. @3 E& t) n, B
& y) C5 C# v/ [/ l5 M
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' ~ @0 Z8 j- v) R& o
. _# t2 c3 o* z有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
A& U: l$ c! h0 s3 a3 G& ^$ F: G% ^" J [
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。3 C( i6 L( s& @& s" n, j
# X: R% |+ ?2 g
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 & ?( p4 o# r. @. A
3 R. A" ?+ w% J不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 s% p5 V" t7 V1 V% Y.......................................................................................................................( a) C! B0 K6 Z J! A' i
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
: a" T1 ]3 e. r- B5 j* |8 w對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──" F# j8 p) v6 Z2 k$ m3 \! L
3 y4 w ^7 n/ u T' q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
$ v5 Q- K, o. S* d, @
2 t% g+ Z! ~# m2 b8 M第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
+ ~ R& @7 k5 }2 \8 S! I+ Q
( ?- Q; p: I B9 Y+ ~第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？4 Y; d+ y) Z F0 i
5 @0 `! c) F, Q" X第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。! k3 [2 f% d, d$ w
3 j6 \/ m" ?* a2 F. }8 M除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。( m4 G: \+ b9 Z
7 }; w* G( v4 e7 O: e加拿大多倫多星島日報8 H% Y/ n" g! W! }/ m/ E. j% }
2005年12月20日 S* ?: d6 q8 g% d8 Y+ K3 ]1 y
.....................................................................................................................% {7 e, z# M+ B Q( }
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
9 U2 @+ O- C0 z; I% W5 z看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
8 q7 n8 P- N) I( p3 D2 Z' y: c% m6 f3 g
0 Z9 c# Y+ j3 ~ v6 ?& s例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。7 C+ I' d/ F8 j T' V0 i
$ P) f) e8 l2 E; x- C- n何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
/ B! _: b; e8 \ |1 B; J
; c1 }) l* R v/ ]1 ~一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
: B; i/ r$ A( J( Z6 c. _) c/ i
: L& V& O3 G* n$ L圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
# w9 q+ \6 v7 F% Y6 L W6 M
) q8 z" I2 H: V; h; A% W+ n加拿大多倫多星島日報
6 _5 v; d3 g, }# i6 W2 S2005年12月19日
4 @- J/ y! g9 M& @* g! l...............................................................................................................................
* ]. l& d. t8 h請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
8 B$ H( H( j5 o. h# n! Z. ~! I0 \1 S3 r
7 z3 ]+ U l' x" n- `一 問題的提出
0 E. D; s# Z# R# r/ z! x9 k! M: m ~) ]3 H" u* l% r9 y. P5 b
9 ?, W+ N$ J: I& H. R! G: ]文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
& C* F l( |, D1 Z3 K, Z) B7 }) Q8 d# p& X- j
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。( E/ l+ N" b ]8 C
2 V {& _4 {% E/ O- ]) i a對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
; v& q- i: S! E) n5 c# d* v- v4 c6 h
表態已畢，下來即入正題。
( L3 o* C, J) W5 }0 _- l0 n' V' \# Y" j0 G2 n/ P% h4 i
4 l2 O8 p! ?# R9 G v0 u+ z
二 限用《廣韻》不合理7 ]0 U8 e7 O5 s! J0 x
3 W. U, ]- m9 w: D( P- Q% t% y8 H
5 b1 k" h' r- c2 F9 m; [
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。2 o% o& ^$ O6 S( D
: Z2 C. E. i4 P; e- |, _5 B4 P廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。 Z3 Y$ `; n- u
( F' C9 W- y* F0 f
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。' q7 j; L( e8 |- d3 P9 v
. h( p% w/ s9 K9 {6 |0 p" e& r
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。9 s5 W% F/ c$ ^3 r$ M$ B% }6 a; G. Y
$ S, N s {( V5 h6 n) T又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
8 M: ^+ R0 s4 Y8 u$ `$ Q" |* i3 n% ^7 \( [3 m+ v( |. G
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
) Z' q; |' ^% t( G" b0 i9 @2 X* L9 w7 q9 o) P: y% Z0 I. L- \9 i2 t6 J
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。7 m j8 R4 I2 ^; l" J" I$ K/ O
) E6 ?8 s7 Z7 R! J1 v
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
) e6 E% k% H4 q1 i" h9 d
( d7 c7 ~, w l# d
1 J% ^8 {) q/ @) `. n三 違反音韻原則/ q$ V1 C1 ? {! _0 U
# z" o4 N8 o6 J3 J0 \# @4 T! s% x8 \1 R
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。' }1 y' q9 U1 Z7 m$ u. C* J
5 p$ N8 h5 d4 ^: K因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。7 }5 c2 H+ f, b9 R
! t' \6 j; e3 b$ y& {2 e9 G9 @ W/ L
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
( D) Q C' M" S$ Q+ }8 R' ^1 _: v3 Z, x% m1 S9 f: G: ?7 d
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。/ d) t7 e, `4 Y1 e
h3 g, ?0 H+ ?0 `4 Z, }+ z
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
t0 N( ~7 p3 f6 |0 R6 t
; S/ R) i& v: D! N! Q1 W第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ Z/ f# v2 [& p$ z% a
4 U8 Q; \( F1 \( Q n第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。$ V7 [9 g3 f" O. B/ @6 }
: e1 m9 q3 m6 S" K6 s& d
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？7 l" }2 {7 |% i2 ~; Q. G) T
/ \! X9 B2 g; T3 Q N+ g9 z* \7 m
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。" u$ u4 b0 Z( U2 R/ @0 j0 h; O
: S* ]) o/ E9 |7 J所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。8 q8 C" N+ P( Y4 a. s9 V
7 n5 `* y( \& U: U* [
; h# M- k# u$ n2 ]2 k四 舉一些變讀為例
+ q9 @) Q' G, u T) I% v! Y w& R4 K3 m6 z) |& q }
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。6 q W& G2 p( M% e; T: b
3 x( ~ @3 m [/ _: F: X所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
* W7 h1 t- n6 b4 q4 b: l3 e( N: h% W( I; o2 i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。- [. S* ]& n2 S% `9 x
9 ]6 m3 ?& y; q5 r
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。. G3 c* l3 S+ k4 l7 t" v
$ _$ _5 D; t* \
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。% |" w9 G4 q. z& k, K
; ^. V0 [' ]/ J7 a. z( ~" \此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
% t8 Y: _- Y9 y9 x' b7 x
5 _ p; H- L: ~" ?8 P- P9 P: z" W! m2 V又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。/ y7 V9 Z. Z4 E1 h& @. `* G. `+ d
# `8 ]% q$ h9 c6 K! Q) ^& {4 u若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
- z1 Q4 v5 o+ `* @- @
$ {7 h' L j& S1 V- b+ K) K( M4 S! L! q: F0 u4 [
五 「規律」云乎哉) N2 E. W2 |! j3 W0 _
; {7 g3 `# v) O
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？ x2 T5 W. }1 J
8 h* f# s7 H- x% d" B0 B6 W提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
1 Z5 V5 e, ~! T% |. D( k5 p9 T+ K- {* d/ G5 @3 J5 B- x
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
# |+ s0 l) L" \. b8 J! C5 v7 r* \; \
( r$ ^' R& { k5 q! N6 l* ?+ B r可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
7 n/ L Z0 L& b5 S! E( H: ~+ y( a& }
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
$ \; F7 b, F3 w7 M- [
2 G. ]% E- d% s: G |談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。* r: R: U/ m: O* ?0 P
& c2 J: E3 Z4 |( |8 {1 W) \
. E# c1 ^1 v: o: U* D8 |
六 小結 p- B) I& I' x" @8 a
0 C9 i' ], t# A: o6 E" M
暫時小結，王亭之的意見如下─
2 ~+ F- m' M" k# }( X2 ?( s
1 p0 \" K6 |% f( z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？# d3 h0 m4 o: o$ N9 b9 S
- q' @7 z7 n3 s2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？4 I) @ m' E6 i& ?- p
5 x+ }; f( J/ {. k3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
' Q5 |' @5 c* o/ N' n$ y
4 O: Y4 X# l) k3 j& O( m6 R# i4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
$ U, o6 F- z2 Y. `: m5 y( P
" y( d0 D5 w3 F# v0 R" s傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。1 x9 o7 ?( _+ S
4 e! f) F2 u5 A4 O3 _& I4 b傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 r% l) q! |0 l7 g$ D! e2 _- K
2 K) G$ ~ P8 r0 |$ o王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
/ A- |5 b$ l+ o% c/ X# D) R0 g" T6 J; f( O+ N
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。/ l" `0 I {, I! g2 j2 B- p% `, A
- j; B6 q8 F& ^
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
: y+ D& u+ a; U' O