|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
; M& A+ v U5 q...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....$ `. @5 t+ x. Y# B4 Y4 V( b& W
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。; x; Y- I/ L2 x
1 @! `( F( \# b3 w1 p' v王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
8 P2 ^: j: O$ v& U- I! r: k$ R0 h. s2 P6 \: I" H& v; @' Q& I
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
[2 N O8 ~ ^7 d! |
, n5 S: t# |3 h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
2 f2 r H+ Y4 R" l$ t1 ?' o) r1 @* P1 T' U
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
/ S( ]- j6 k1 q7 Y0 t
' S! z; L4 O4 P+ a8 g9 X( W( N不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
- A% H( a2 p. w! P2 y- h.......................................................................................................................# }- h8 E8 C( S8 a
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
+ H3 W% Q1 ~" X2 x對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 J1 E# s. z' w- W) w1 D' n
3 F, I: A# u% I: g& }& h
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
* J/ C9 ?# @- d: ^( L0 {5 \
" v0 @7 A; w" h+ l R {1 y第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
; J, n( h8 h8 m) C9 E+ J4 O3 s L% Q* O9 n
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
; Z8 L H3 n. }; {1 M' ~; `& ^/ g, Q1 P# u( k
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。' S+ n# e$ k" ?: L' G
3 z/ a9 K1 o- X6 D* N除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。% ]7 l1 x4 ]' h7 ^
+ T2 O4 z6 z; N% q加拿大多倫多星島日報
& P# ~6 H4 o8 W: \. j2 t5 z2005年12月20日
\/ U! I6 ^/ ~.....................................................................................................................! Q+ b |' F7 a7 J! O8 q
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]/ }( y3 a1 u) S, ?; M: K9 b0 Q' o1 o
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
/ O5 `2 z# F* e; C
% V2 X4 B% |2 z/ R- X" A例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
5 g+ {& b. i$ x' W j5 v) c" h
, c h- O! _4 J9 F1 f C何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
( y: D |2 Q( _- S: \7 A- M0 z0 j( ~
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。- N& o# w# F" o, s) W
# d4 N4 E0 _. Q. W' H# R8 \圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
2 o; f: `/ ]/ n: e6 j; R2 F. }0 K
0 Z7 X- ?0 `! N' H/ ]( P0 I& w加拿大多倫多星島日報
4 a2 ^7 r# F. l4 ?) ]+ |2005年12月19日
/ O2 v& ^3 D! l' O7 v' Q; O9 r...............................................................................................................................' z# g, z. u, t4 z. z0 l8 j
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論2 ^0 K# `/ ~+ W4 @7 D; f4 f& j
. @. p& Y8 @) j8 W6 h
0 i- t# `! r5 {! [
一 問題的提出
) P* a x5 {% P; v5 o$ X1 k2 T7 V' P2 p' Z4 s/ D! l: O
8 T" [4 d2 ^- {' s G文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( i V+ q( e7 n, Z5 _6 `2 [" `
; c$ C# k! @0 f" r$ r9 {" ~) _; C碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
! R% Z1 ^( I n3 T, G! R+ H4 m/ `& ]$ X1 m2 z9 }* a1 |- |
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
3 a- Y. ^; c/ g8 B. X2 Z0 H$ E$ V7 g
表態已畢，下來即入正題。" w& u5 o1 J. y2 N# w" A6 T7 K
9 g6 n+ q- j0 h6 t* I- s N- |+ b8 z) u+ o0 V
二 限用《廣韻》不合理% r& p% m: h1 Y
" V7 {/ U) f1 q
$ J/ Y/ |$ Y6 n3 R根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
9 Z' v* m$ L4 ?/ \' G* [3 o/ U
! T5 s. _9 N7 [9 b0 O廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
7 ?; s# M/ B# |8 K& H( S
4 [/ m7 a, y9 }7 i3 \7 C* x於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。
- w. [: z# q% ^: r1 ^4 x( [
: X& L: l$ s8 L9 P$ T1 M, X例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。2 E3 v/ P4 n1 t, F! b2 Z
/ A" d3 ]/ D* |8 ~* c5 n: |
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
8 R7 V; J( ^! j1 |1 b
: K: t# d) Y7 |) d可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
- w) C: E: j) y v/ [. R4 F2 c* I" [8 T' A# z/ v: x+ Q
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
" ]. e6 q6 n* [% W" ~1 e0 V; N' }7 E3 `/ ^3 ]6 [9 O: |
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。& N" f# t% t( G% V( G
( Q: Y4 ?# W$ M1 @0 p; A1 R
" S" K! R5 {* z+ b
三 違反音韻原則- `$ c% c4 G+ @- d# j( n
% V8 i" ~. ^* @% I
, z( q/ g1 l" c1 X" M
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
7 f& o6 A( ~. F' |, }+ }
% E( L. M# a9 p# V) z) D* H因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。, R9 P7 ]: K6 p1 o
' x0 x* E- b9 L8 [1 R4 m& D k可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。' x' ]. ~ X( b2 x/ ?% m) V u
& B% J2 `; ? r0 Z. F; j9 U
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。# `8 H ^0 E( J8 K
w$ P" ^) v8 I- F. A
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。/ N7 r/ B0 E9 x
/ y, e; x. Y7 Y& ~) O第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。/ E+ F) M+ S3 g! l1 S. K# O
( a5 e- q; {, p# u! b5 P: F; {4 R6 C
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。9 D% [% W! k. D
; C( s6 o5 w. `3 n+ H4 ?! u
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
+ l/ g/ M0 D1 ?0 n7 r+ j$ X2 @( {1 l
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。) `( c: }# B$ e! P4 v' m5 ?
! j# P$ M' }! e6 P7 y8 ~! Y. ]
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
8 W- m4 i, T: B X: c* o0 U( D0 c n
6 S# N" P3 @" {% {" @* L: w+ {& x
四 舉一些變讀為例
' \( m" `, X. X- a! T( `* a+ N
9 K$ Z2 }& b) y' P廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
4 W) Y' g5 A5 g% j8 |
$ M9 `- x6 O+ q: K( l$ O所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。4 m; s; m; k7 N1 m$ C- z
/ M# `( Z9 z2 e$ ?5 v8 N+ |1 @所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。$ _2 l3 S- x, M T
4 I+ F/ ]3 n# {" m* @7 Y# c
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
$ T8 V- v1 ]1 G5 x% V9 j/ F: ]
! J9 |* [6 H, t# R8 W% N. K9 K3 U「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。) l6 S! N. `. l* @) w6 ` x& F' K
3 L9 a) j$ ?6 l- c) C此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。) E2 ~- p: k K( x5 {
% f' y; `) l$ O又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。$ q: o( ^; B9 b- Z0 Y
* ^4 ]! g( P3 Z# T' v! ]
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
2 B2 F% q' r7 B+ Y( V# W/ B7 O# n9 J3 k3 K' X
' t3 {4 ~; ?3 i2 Q. ^
五 「規律」云乎哉
/ d3 r. K5 P0 Z2 T* M
& P) T6 c& n: ^9 b% {! Q) n O2 `好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 ]0 Y8 K' j1 h& J5 w8 B2 P' j3 }, b: K4 O$ |& \1 `4 ]7 z
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。5 B) I5 o; h- i0 v' E) T
' z. n9 R1 q- K% c! M十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。' }0 `: }8 r( P4 z& c0 S
0 W# L- ^5 R S: w& ~3 q* c可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？. p8 H, e, L( J0 ]
2 K% `! N8 p: w其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
& D$ d% @" [+ `" f5 W
) Q2 o0 ?7 g' n, d) o8 o2 j$ m談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。) y0 K0 |- E3 `* T: h
8 [% c4 z _# o( G; k/ k n9 B
: i8 D9 n# p& x4 i! \* r6 ]3 ~六 小結' v; c: e! X( l c2 `
* H8 t- h. c3 w. D9 L暫時小結，王亭之的意見如下─
2 k9 I: d% I( _9 C: r. m1 b6 e* H+ j' U
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？( q* l$ F7 F: F. X7 {8 ?
/ c0 g. p! A* s7 q+ J u$ m
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, h. o6 c4 i/ p& e7 E: y2 i
: l9 M3 P5 Y! Q. Z: |
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ y) i) z" d7 E# i# R3 y% r
. ~& P& G s, b9 G% v2 V- e4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？% i4 R0 I) w' L. I9 k; J$ M# Z/ y
- {9 V$ A& R9 X0 x傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。$ y7 t3 _9 Z1 X; u3 w5 x; n U" Z
1 B9 r6 I( x! K& J
傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。) Q" X' S( v# R
+ U2 w; N+ l6 t" K6 [1 j/ h
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
# W3 x, K) a9 p4 S5 H0 Z. M. Q1 w, R; _ s* @9 {
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
1 s5 O; A' M3 ^3 b6 B) a1 ?# u' h* P1 D9 y% S
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
- ~9 f3 W4 l: v( Q