hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..: U, `8 q1 U/ f6 ?
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
$ r6 J  N7 A5 }. A8 m「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
( J, a5 T8 ^  y  u7 q8 f/ t2 c5 c( e( W# \# K. ~
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
9 n/ S9 @* A, k* X9 h
2 A& r) f4 D  C& A: D5 @% I" K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？9 N) N- G) B3 S- w
+ R# c4 q! @! v3 R& d) `" e1 F
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 U  S3 W; R( X3 t: @2 f. i- K
. P: t9 X7 N" @0 K+ ~所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 . Q7 F: X8 w( W/ [. d
/ ?/ ]$ ~$ Y( B$ m, Q
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。) \6 L* o. N2 e" l4 u9 W8 I% T
.......................................................................................................................9 Z4 M9 i$ V, Z5 ^$ \# E" t3 `+ s6 @& y
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
$ J5 R* [/ D/ G% b/ j: J對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──4 P: _1 s0 W9 c6 F4 v4 ~

& n' @  G3 R2 `# }& z) S: ?! O第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
5 |% O& v. a3 d0 W
- D- q& j5 D, X" t$ u( u  Z5 t. l第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
, K+ J4 P9 G7 @! N
+ M: n+ E7 m3 a: l' r- E& p0 s第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？  j8 W& Q1 ?7 r# `3 m1 k
1 d1 q. T2 b- Q% w& Y/ V, C
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
! Q; |9 s# M/ |/ j) w+ E% c: a, Y( g+ T
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
  U8 y- C& o( l5 @" x$ _5 V9 C9 N$ Z8 ^9 _
加拿大多倫多星島日報% @$ D1 ^, }# ~6 ]6 e6 C
2005年12月20日
9 w9 P. Y" E& Q& D# a& q.....................................................................................................................3 [6 D" J' r8 e
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
8 t/ z/ @" S6 M( x: Z5 f看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
5 T7 `7 }- l6 @) }" O
, z( r4 K" c& K/ q, B6 ~; W例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。' _5 T" \* L+ L- p4 q
& `* @6 d0 B7 ~  P! P
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。/ r9 u9 n% D9 [6 O3 q
7 Z, u+ Y2 X+ _& U* C8 ?
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。+ k" m0 H% B2 S, Q/ m* d4 m

( C1 S0 I* o+ B5 P" {圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。2 I7 s4 j; o1 {

; k, \; K: j; ?加拿大多倫多星島日報/ p  i; K0 s4 e0 v
2005年12月19日
0 y  x6 Q* s1 Z) p8 X2 `...............................................................................................................................
9 x! |0 N- t; q0 w( n1 _% i請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
: e1 l/ O0 _2 C# |4 K
/ ^' B" e6 ?  G" U4 z& `' c+ M
% C1 G: h: f. O' }一　問題的提出
0 L( ~; \( v1 I; c# Q7 }1 T/ `
. n7 u( Z! i5 ~9 Q/ q6 |( z, e
. J: M* u( ]8 e) @& v! d- |文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。( E3 _/ e' D1 i  P& @" P* t; J) E

# u& I$ G6 p3 @+ c: t' e; \碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
* {; v0 r! G4 o. ^! ]
, i; p# d4 X2 X對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
: t9 a7 F% \- \8 k
# F9 e2 B/ y) d$ w9 U- E+ L& |) B( Q表態已畢，下來即入正題。
# P2 h+ m& G& ?( ^6 X0 P* J( q7 \# v; i9 q$ `4 w

3 g! U" W; v, O% k9 r二 　限用《廣韻》不合理
! z5 }) L, G: R' f+ H
+ A, Z1 Y" q+ y5 ]2 Q1 o6 r3 O2 b9 |. Y- k
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。# G3 U2 o" d1 ~8 }! B+ Q) {

/ _$ x1 B9 j( q1 Y) b8 V( ^廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。* {8 q; `; L+ J& U  j8 p: \
/ I/ {+ U$ z: G; g# g2 M) I- A# a: S
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。5 }% @' l. z# x' A6 }

1 N- @; ~' G9 I4 R5 f9 a例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。; {7 T& v5 c+ `3 f5 Y! U- O/ D

7 {$ |2 B- f( U3 `又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
0 B' X6 A% V8 j8 \( M0 D7 w
; h0 K! t. `8 X' s: |- h4 |5 w* F# |可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
, s2 T* x* T( l3 s5 t# \" M$ D. \, o0 @
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。- H, x# h* W3 I9 t1 t1 m" q
* {# @( i$ J9 f# s: I; m$ f! V. V
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
4 \) @$ ~( F  d
/ i; T/ f% @5 D" \$ H. Y! h7 n
/ N9 @( B6 S; F1 d; U" X0 _三　違反音韻原則+ D: q* t+ ?: {- d) p. A  Z; I6 ]
: A# l7 N- j# V0 W( S7 M
. V3 F( B( S" b, n
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。5 q8 |9 ]8 u5 T! C

  Z1 `9 d/ @* f$ t5 I因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
  K( f) R% e$ B
$ H) y% |& W" t1 L! v可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。8 e  L8 j8 @- r
( z& v$ q8 q/ u7 x* V" ]/ i6 E
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。8 X: N, T5 T5 M
6 t# G& {8 P0 i( |
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
6 G, w/ g1 M; J; ]0 T' \3 h! J
  X  p1 C' |' X5 O! q( L第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
$ b' t, [( G7 W6 z* W$ c. V& v
1 K3 T, @; s+ H9 f第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
" h+ b$ N5 t" {$ J- ~1 w0 H" C! H8 M/ I
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
9 L( [. W: K- T7 h; |$ y' R, H1 `# m8 k: `; q' {
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
* v% y$ U$ k( R/ ^+ ~4 E! M; T$ e* a- o+ A0 G
所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。! T! q+ t2 i$ s& @# }$ ~
' P1 P3 e7 g0 P& a; a, H) D

. N% V7 P" ^( P! m3 R四　舉一些變讀為例
) {1 [1 o7 K: {# x* y3 {% `) {# F- V7 u4 N) _% _$ b
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。" l3 p4 `7 [. \$ u. O

4 f9 [3 C4 S* v- A3 q所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
! F: k2 k) ]3 o$ \
- h* i4 O' ^* y) l所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
7 ]( q4 T4 S; [" ?  l5 P
5 v" ~) e: z! p) `同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
% D: A. H; {( i5 t$ [
4 t) p- V) }; w1 ?. S8 K「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
7 K9 y1 j1 E! F$ F0 i: T
. g8 W# _$ ^: i3 o6 b+ R! b& {3 M此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。
, E4 r4 P6 k6 C6 J# _$ ^
5 o& i/ D/ k+ _. w/ H又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
: C5 w" a) e! L! u/ h2 M9 _$ L3 m; d; @- [) p
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
4 T" [) d: m9 B- D, C" m4 x$ q( r9 G4 Q. B
; z' s. |: x; O& a3 w6 H
五　「規律」云乎哉- b& n9 Y# g8 g- c6 e  d; z/ X3 d+ b

- |; H* s; O: k8 J" J; D" S好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
2 m. X( Y5 p1 g# x! f* c& G) I0 s$ n7 [9 O! q8 r2 \' J
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) T+ I! I0 B' E. G! d- \" y3 `6 H3 }) e& R% L: j
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
. x+ j9 v+ F% B, N+ p3 G* U9 J# w( y$ }$ U6 O$ [. D0 A
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？* J# R1 f! Q$ ?# t3 L8 Z

" z  c, O. r: R. e7 G- B) W0 ]其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
/ F! W( f4 h( n" [2 t3 Y! p4 A3 @3 W) I% w1 s
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。7 J- l* p- z  W3 P9 m4 [

/ \1 H, j5 }) K# e( K1 S3 `' S# [/ J3 N0 S6 Z
六　　小結
5 O4 r  g! u, O3 S8 ^5 j. f. U) ?
- e2 Y4 _* [5 G* W3 W8 i9 p: w暫時小結，王亭之的意見如下─
6 U/ V# r0 F' G; u0 y/ d
! H+ [7 n; m4 _1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？6 H0 ^0 m* _2 O" ^$ u" m

: n& Q& P5 w0 k) J5 m- y7 {: @$ u2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
+ Q. g8 ~* D$ F2 h  f* g
: n* E2 n5 i' N$ L1 M8 f$ l+ H3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）) L# E8 W5 N" o$ q
' |# p9 K% _5 p
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
9 A% G* O9 z" g# k
5 P- i% C. `2 W7 u5 A& G傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。; _& k; w+ K3 X$ @

/ }% n; o* A. u) {傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。. D0 i* ^9 L, Z& y' I
7 g! T2 A% H! d5 e
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。! c% q8 C) _% h5 l- d5 U8 `

. o6 C! Q% t9 v這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。1 f+ O0 Z; h8 o0 t1 q' n3 P+ u

1 P* v# x1 I# I6 b. z+ h[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。% N: j) U# j% }3 V$ t. N- {. x- c: ?
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
/ ^) A# |3 i! u0 N3 N' `+ S& n好讚成這篇文。% e" s+ u4 O" `. N! k
作為一個學者，是否...

7 L$ B7 ]- N$ M# r5 V$ t# H# @....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:
% Q9 u; h* f7 p' j; a( a( ]問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
. o$ e! Q2 q# \6 @, U+ d; A! B) j後來北人南下，而中原人又南下..
- Y0 g+ I4 T2 M5 s0 l3 A; ~# F本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話.." y" J- B3 S& R, ]* N
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..6 H8 j3 K- M0 ~! {' q) X* e
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多. z8 {4 `; E" t5 ^5 K  B# q. p

) e% k) G! k- s' k) T: H[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]