hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

magic

.[[[.轉貼]]]..
3 F) e( D# O0 i: o6 e( k...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....# U. l+ |: ~7 W9 B5 a" v
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。( d- a8 U' i; Z2 Y' w4 g

. G: N* T( F! c王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。' w+ ^- S2 P" J  C5 Z
( Y  _8 ^  r9 N
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
. X3 p$ M- A5 ]! R6 h( X
; ^5 ?% e( W! T' N8 v0 d  b+ z% Q) J此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
. ^! i* A7 x  s) K# Y$ F( `  I/ O( h1 _* n" j: H+ s% ?' C
所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 4 F3 k8 w1 D+ f# R$ r5 b$ N$ F

3 Q2 {+ u* J5 ]1 A& O9 }' m- g$ g8 v不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
- {' Q3 P$ P, W# L6 Z  T- j.......................................................................................................................9 X! z  v# Q8 y, E/ s
[[[對粵語妖音有四問 ]]]
" V& k' Q. Q: d, C6 o對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──- S8 ]! A* k; I% r; J6 \1 g/ ~
, T- v9 }( q9 @# T  V; `
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？, t& w7 O( t9 ]

5 h4 t8 H1 x! P; t第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ {4 c% E* {! U+ y2 X

$ B) ?1 V" X) k: X) A4 }第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？9 Y. \- J! H* A, h' D
) k& n. H+ h- J. c5 h& M! f
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。( [4 N1 e# i, F; D
0 W1 V+ k$ \3 I& r
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
' n0 d* @0 A" P, D: r+ H  P& n+ {( e! D
加拿大多倫多星島日報5 E3 H4 |/ W  p  u
2005年12月20日
$ D- V% W# _( l* S% W( `; D.....................................................................................................................; ^, P% L+ m  y' _  `/ k
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
. R' n$ {9 x; R- r3 O- {看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
: R! S, h3 e4 a1 ]
+ r8 a, ^4 c5 @0 K7 d% O, ]例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
3 C$ S: u) P9 ~: V7 T! G
) R0 T7 n% D# w- E7 j% V/ g/ n何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
2 Y5 a7 C1 u' s- `
7 X  _1 H2 R/ O一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。
0 ]6 v. C$ L9 @( A7 x$ Q/ |9 d, |0 g7 O  C+ G6 j0 \4 O* b
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
9 {5 p" M( {  R. r$ g6 D5 d- s9 W: \, U( B
加拿大多倫多星島日報2 {# F# f! \0 u! {& ?/ |
2005年12月19日- O& M* T- \: h$ ~% p% G
...............................................................................................................................  T! d* o& B4 v" F* X
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論
( d6 w, n9 C+ |& Q/ y
3 X( n7 Z7 D0 W& ]- Y/ `8 \  r$ Z2 v5 k% {0 h
一　問題的提出, U3 c) ^1 [7 i: R& @# P& j

% S  Q* h; T* S0 B+ U% H, h2 ]/ s; r( Q, A8 B3 [
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。/ F5 ]1 V. Z# H. B

- |8 }+ f- k+ f* ~碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
& V4 A# b/ ~, N% I9 ?# ]0 ]  f% U4 C# L
& _" {2 K- c, v& g! u* F對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。& }8 f& b% B2 i) l

" T, D, t2 @1 i7 Q表態已畢，下來即入正題。
3 E; r8 ^* ]8 B. ^( m! g
% I- N3 z# v7 Q/ F* C8 U" d" P  ]3 v1 C5 W
二 　限用《廣韻》不合理8 o  u1 m; m, y0 M. @* Z4 z3 }" N
6 O$ t/ v2 k" O- o! O

; z1 l' L9 E0 S6 R% T3 T根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
) i9 O5 N8 a" @  E0 e
- b% a7 L5 Y4 U4 K* ?廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
3 Z8 n+ M: w+ ~' e) W3 q! r
* J8 `* w* v! I+ _' }於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。$ ~! [3 T! Q4 z9 m, N  y% E
  O& j- M& U3 ]
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
: u, Z  y* O( S" K$ f% m) B9 D+ _; V. i$ P4 o
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
- h( N- \  ^. ^2 {% L: {! w7 S$ h5 {+ R/ _8 X2 R
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
1 @- _, X, j$ f
0 Y8 J0 P" t4 z7 N3 k舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
* @/ m7 Z2 v" \+ {* e3 b! |  m; {& ?6 W: l( ^
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。0 d0 G! f) g. s. _( G" ~# \/ w$ x. L4 n

# ]2 R+ U5 Q# }; F3 f3 D; n5 k4 R& T# W7 l* @
三　違反音韻原則
5 _2 v5 b" x. J4 J
  G  T$ j  N1 r" s, q3 X+ {" u& k* T5 g8 F
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
# c3 K% W, e4 ], c3 A# x4 n
7 [6 Q& [9 Y+ }3 c; V( ^' `因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
! b+ c" O5 N7 v/ H
; q, |( W. t6 o; i3 L: ]2 [可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。# W5 [) p. k1 r. T& b+ W2 v

2 h$ j7 t# f' k$ n5 v- h. R這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
2 ~/ G* {3 [" F
# K, [4 c* B' j" s) X這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
1 M' \7 k+ D' w6 f: `9 o5 {6 |( V1 h& e: ?2 Q/ [
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
3 o1 B% F; U% ~: `: s! X; u% ]4 Y% C7 L: v
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。. w# R5 ]5 K! S+ e" B& J& T, z! |
' g& {% B6 F' ]1 Z' D
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？- x' K# L7 e9 w8 s1 A9 K6 v; P) D
9 I/ Z8 u& F8 O( W
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。% f+ m& M, b, \7 ^1 Z0 z) {

' L9 ~+ A0 J" A7 X: F5 b. i所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
  _1 {/ G0 g/ L  E7 [
* v4 m) ~- |7 z7 t( u% r' ~" a6 P1 O; C1 I! t
四　舉一些變讀為例2 T9 n2 Z6 d% w6 k9 \+ g9 A  X. o

" U' C! K  p8 P1 T7 b1 W' Z廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。) Z9 N, G* S* \2 J2 I% f# V7 w
8 `, K3 s+ g0 ^: W. w; M
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
' S  r6 n) `" N' l: m6 f$ E. {% s8 F' N* _2 h2 i
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
5 d" Q+ _9 _. M# I! C9 w) b3 @" S! t" k  ?: Y
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
  C( h4 j. d% a# G; \, b( L! F
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
+ D) s/ u% K  G4 r2 D/ N% M9 ^- I
5 A: y0 y/ m% s此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。" v% _- }1 B. v  K3 v, y8 @1 S

% @' [, j/ E  T' J7 q2 t# n又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。  L# ^  r* s1 ~
0 }9 Z) R5 ~6 ~- D# o5 P! K# n! W9 ~
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
$ l; e, {0 k- b, K7 h* m# Q$ T6 \

; M* ^! z- h! X  X* B五　「規律」云乎哉
# Y( i0 r5 h6 y" {5 G1 h: S9 @5 n
0 ~, z- ]/ Q( @8 e, m+ B2 g" Y6 G好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？/ G- \% |6 s+ j" Y
. m% S$ {, m) z" P. C  v
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。0 t$ e0 m6 J9 h& V) {

5 l, w0 Q- g0 \8 M  l十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。0 R' u1 \: i* |- k% T: s
4 G( g3 ^- ?$ S" M& n7 \: b5 p) B: g
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？, ?6 ^) d+ Y' F

; P/ E8 }# D5 R- W4 A5 t. e  I其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。0 S9 d' _9 {1 l% P
5 S4 f* J4 ?& D) r' v- ]/ y
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。" Z! H: i2 M$ i2 {3 b' @2 M

' I. w7 G* Z) y2 k- q. ]
( L) w6 U0 P1 J& N* J4 ]六　　小結
+ p" B4 m) n' J8 T/ k6 w1 p; E- V, u
暫時小結，王亭之的意見如下─
: f# A2 k% Y( u- j2 b) S' j
* R: K+ S1 x, K5 ]* |0 O% ?5 f1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？$ ~5 a$ S7 A, Q5 |
  g( {! x* g2 k' u) K
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
* [/ I7 j, g6 U0 ^
. s: G' h6 F) _4 F3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
+ f9 X% R5 j7 n$ k' x; ?$ Y6 h- ?4 v# ^
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？( Y" r0 o! k5 X2 s1 Z
3 A7 A6 |3 L$ b1 O
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
: ~/ w* M) t: F' \% T; V, v/ c
3 j. _$ Z3 n0 _/ g/ m2 o8 c傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。9 r1 l' a6 M% E$ S+ q9 V, `
+ ?; A  |0 Y/ m+ L  w% S" G- v( u6 _
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
8 e. A2 Y* t1 W2 M2 M5 X+ J: \$ e) \
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。6 v- Q" _+ B5 ]* N' i- K
. q" I( B$ ~* ~( G
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]

阿感

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言

金魚佬

好讚成這篇文。8 r! c8 w" \  Y% I( A  `
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。

lv123

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

magic

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:
* i6 c& d' v4 H& L! f好讚成這篇文。
; K! f; H% L9 o6 E* `作為一個學者，是否...

" C7 }2 \' G# Q! f8 T
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!

magic

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:. O* Y$ t: V# j* q
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。

古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..
( e! l7 N5 G8 V/ Z* F: o後來北人南下，而中原人又南下..
" s4 I. g8 p% n$ O/ F本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..7 |& z8 p3 v8 B4 ~# X( s
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..
9 e  ]8 ~6 ^) }- B6 l8 Y% N* ~古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多5 |  f- A, Q) }
; z8 i& J; P4 T+ j1 j1 j
[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]