|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..
0 n% d4 G1 |! c& a0 h; |: U...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]....., Y! g1 Z; k, u5 X4 T% I! k+ ^7 t0 { t G
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
- p# P }- n% ]: X# a5 R: I) Q' y- ~ @, m
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 d) H! k+ z! K& h* k( ` S6 b- c
$ g0 U1 ^$ N4 L& r( @" E3 r1 @有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
9 h: e: a! V; j# U6 V4 @5 T/ G
5 L% `1 O( I% P( q( ?2 n" p此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
' I) u2 e% y% d7 H; t4 C
) l: E! s+ H: i" S所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 " k- z! I* b9 b% |/ x) ]- j
2 g3 \. Q( G7 Z# L9 ]不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。 
1 o6 o. V5 I2 e, N6 F+ F.......................................................................................................................0 e. o" P2 W9 K, ^6 N( M
[[[對粵語妖音有四問 ]]]: [8 y4 s& R5 n. t, Q& m8 b
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──, H3 B5 a# S) a2 C8 ]2 M
* Z- n) W' U& ?5 u/ Q+ R
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？' B+ h: F6 {6 P# P2 H: A8 I# R; V
2 Y, Z$ E* e P z第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）+ y. s2 J Q/ _! {9 w6 i
- F+ @4 `& n# k, D7 J7 d第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
6 U" F3 G5 [+ a0 l8 m2 _% c" e1 d" ?
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。* z' C- f! y" d3 R" N( O1 T, K
: ^8 v( `" S9 {9 s/ O) n除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
& g8 I; z( Z! Y8 d9 U ]& B; Q% n# L/ x& K( z- D7 f: B% G; V
加拿大多倫多星島日報6 l1 B9 n9 d) M! d4 V: d
2005年12月20日) Q8 |& t* O) c* _7 J
.....................................................................................................................
1 [: s9 @$ k$ @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
$ `9 C& @; o4 d看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
* C: B- s( c+ M% p, T: |) Y/ Z4 e- d- Q2 E# V0 }5 f* H
例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 G6 \- c! |5 R1 h3 F! d/ u! v* b( `
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
- J; |8 y2 V$ b7 C4 l( W8 C0 T
7 s1 A! i& ?+ I# M7 N+ K一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& S0 v9 m% K( U- ] _6 x
4 H( a; p8 @/ g- n# R4 u' r圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。5 V0 M y: c* h2 Z1 f8 m
$ C( V: k; S: F. h. y加拿大多倫多星島日報+ R1 N/ q$ L* {) O5 _6 A$ Z; b" D
2005年12月19日6 z+ [/ p4 I* l7 P
...............................................................................................................................
3 P, A1 S( t+ W. h請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論
/ P% \, c) S4 B
& m& J# O* ]" v% d$ i" @" H, u
- ?) Z! R" w& N6 {+ _, M一 問題的提出
# g) u7 X( u& t+ ~1 m
: R" f. Y2 }5 U6 G# I% V3 O3 K/ ?1 {: T; _- T6 N9 a
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。
# ~# |" o: {: F4 O8 u9 s* @
! U0 |; b: o+ |碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。4 q( R; B; R& p. {& n2 j
/ O- k% s9 K4 O' {8 u對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。9 ?/ z6 {) U" L) [! d$ M# i8 z1 l' n
- u9 \7 |. x7 ^, P% H' ]8 B表態已畢，下來即入正題。
1 W9 S8 M# h# K* }8 X a2 M$ U. O' f' D6 d1 O6 |# C
) q2 @& V; R& c7 u1 c二 限用《廣韻》不合理3 R8 ~4 }$ |9 i6 P z1 p/ b
/ j- ]4 l% V/ W" V4 p, H
! u3 h- x% E( d( Q& g( _根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。2 C* m- Q3 Q2 b, v. C) N* |
. G4 L) A; P6 M廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
+ `( I+ X: ?; }2 O: F! N( v0 Q6 W
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。4 f9 _/ S* ]( o2 T6 |1 g7 c5 [
& @ f4 w: C* k1 g0 y1 z2 h, ~例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。
H4 K& e {/ u: ]( p9 C
9 [+ I. F, v0 X+ ]又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。; m" n6 H6 Z- f* _- r! d
) ^' g3 S: C; }
可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
1 u, d# n# d$ q
. c$ X4 Z+ X# A/ o舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
& {3 e% \( b6 |: V! `
' T7 q: M" _, x3 u可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
' `$ o' X6 f1 ~( `8 T; o
1 X9 K* T/ _* C% G+ w1 Y) X3 [/ @7 r
三 違反音韻原則
# e( O" p8 `% K! R& T
& K! J0 `1 q* [" P4 E
0 I5 ?3 }) o8 y4 ^0 J* ^語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。; y3 j; }1 P" e; j
! @) \" ~' y( O6 f因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。- Q* `# V4 I+ Q2 N/ U0 y
$ i+ _& J# @( }, V, ^6 t7 v# o可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
t' {( A2 b5 s; W" u2 j1 k' ^" l5 X- [0 U/ m3 H
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
) {' J7 B. _4 B$ Q# ]
) q; s# L$ q& ]3 N這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
, a: v7 i6 g- v2 D+ \$ {0 u% K4 G) d/ N% q
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。$ M+ n. n8 I; g! F
5 n. J4 m8 K' G8 n
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
: r, |! I3 M( Y8 e- h: V3 `: f2 `' B( b" ~
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？& M. {, ]$ A0 P+ Z7 j$ Y( E" T" g4 y
9 S" ^& S% U) q( D; Y U+ `而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
; J; Y; \% X/ I9 t O2 N" @
M5 j" Y, z" [$ L8 c所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 y5 Q d- W$ m9 I6 E$ h
+ w& x+ Y0 y" M3 j \3 v4 c! d4 {/ H# X( s; P5 o
四 舉一些變讀為例. j2 H5 Q8 e# p0 I
% U. _/ z7 n& ?- ^
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。3 \ m' [/ z( @5 D, u
. g9 _- B, W. \+ E2 G$ H所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。2 i( r% x9 W) R
8 i4 O5 Y, J0 g4 X) [所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。: f4 L+ d2 P; G: P# q
- i5 ?2 P3 G% j# X7 V同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。4 J: f2 M' E& d1 w, k
0 t+ t7 o& W' f! K% X「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。 f8 c* o% C8 i/ t
8 j1 D! X0 d8 i7 c; |8 B+ \2 T
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。! Y( e' q Z: A9 Q! n& j
/ o+ L* X( A0 Y
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
5 L; f; [6 f* ]3 A) v, L
7 `0 h4 @! }$ V9 v若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
; j9 b7 [, v9 C
. \6 X$ J& x9 g- _2 U$ @& n3 e( \: L( _4 r
五 「規律」云乎哉
/ ?. E* b/ o" _( e9 C3 Z
4 W. U0 f0 O( R$ n0 s好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？* h- K& R% h0 \7 S
: y# {$ k$ C( D& x
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
) E1 N7 x3 j8 N/ s u" f, n+ m5 c& t. a3 }8 p4 O" T0 M
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
1 k* L$ }9 |4 n
# Z- p$ v4 r& n6 ]2 ]可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
& r* E; S4 b" S, Q; w6 D
+ b& Q, V' e* w6 @其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
# G( P8 O. k+ i4 `' p, b
. T% t6 Y+ @5 J2 ~" P7 g- G. `3 E談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
- G! X; C% Z3 A- h5 {. S( P- B* M* T
3 g% E* B$ j5 G六 小結: n- {7 D+ [. D: P. P; t% _! l9 x
, O# S4 ]! Q$ Q9 o6 k, q e暫時小結，王亭之的意見如下─
0 V- E& A0 ~, `/ F3 j3 _6 x4 @3 C" c5 C' `- k
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？5 I9 l& l6 S4 x& a( T3 i- d
/ c9 r( X# i0 ~
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？, i% h% y$ J7 P: u5 d' Z
2 i( E! C q7 U+ ?* `3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）& r. x* p; K9 ?* o+ }
% j4 i; A- O+ v0 c3 p) f1 v
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？) S5 |1 ?3 @8 b# C) a8 D1 x* _
U) x' a, f+ v; g3 ]傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
/ F2 o4 H) y8 A/ z' ]2 E& \
/ s* p+ V9 N/ p) ?: k3 Y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。! @ F* X6 _* I6 y; U2 I
& V4 {" A/ o: g% m- K: O* O
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。 e3 u) k* z0 T" X' {& @8 w& X
* M' q, {# C. ?/ M6 v
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。- N: x: @% l) z0 x2 a; Y; d* l
' y/ N. D, f) @/ M
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
