娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救
0 u1 ?0 c8 V# B# x b1 V; N. g
--------------------------------------------------------------------------------6 I3 G: K$ F6 }, G. w' E1 R+ i1 M
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， 4 d4 {% P$ S" N3 N
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????4 s3 d$ r% s' g$ _' i) E X2 ?

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!8 |$ v9 h$ K% y& g) c# U# ^6 p
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:& @: S, [: i5 b' S8 G
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
0 q* ?4 m6 h& y% |. u' @係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:# y% T& |# T/ [* \! k
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:/ S4 z( w0 `7 ~0 v |
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

( V- B$ K# T) V( d X3 s9 X
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外! E* v' n( L( a Y0 u( E
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:! f- O. ?7 j, C1 F+ ?& h% V8 R. o

$ M# N. f* ?, r; {
' a- N5 }6 \& S$ G香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:4 y5 j/ _8 s4 s i) \- s0 P
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

+ O4 F! ?1 O4 t$ d) i

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，1 X8 [1 |# l# [; _
聲音都被隔絕於車窗以外。! i& t3 n- u0 S& `% d
1 e4 x  d6 P: x: @5 l5 M
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右$ {/ w  e' J. a; x4 v: [, E6 r
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
; ?+ \1 N* n5 N% b7 @# b2 G  p5 `9 J
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後% q, E6 C, T, F8 }  ~
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏# z6 r5 k4 r( p/ ~6 }- c1 n
7 s- C" a6 l, x  r! f" l8 l9 P
或者又試下o係心理學角度睇4 A& p3 e% P3 B
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。! k( u* ]: V: z7 G+ L0 h
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，  D5 j6 \  N# b$ ]0 @- b1 U$ [
係群眾壓力或者意識影響下，2 e) i  Q; Q% t+ W2 d& G& k
有心人亦只會附和大眾，) O3 L8 b8 S% p" G
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯; r' C: W# @& s
. O2 n/ K6 d3 D! c6 E$ B
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge5 A3 g; p6 v* U" p

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復6 e3 l+ O: o% ?# x& L5 R

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
1 L. N* `4 L# D( g
廣告
5 O5 j8 S% o. c6 X9 U

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。; \7 D" ^" T) ~2 K
; n: p( H# p* R
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。- s- k! X0 a$ R5 y6 ~

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。% g9 k9 A8 [6 i& ]% y* y1 R  \' D

國務院令全力救助港人/ J; A/ l3 j2 ]6 L4 s/ w1 h7 g7 u# y

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。: M: Z9 ?2 e. ^3 b1 \' s; v6 o) B( a
# R6 z' l: P% Q- m% U+ l
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。1 e- V& _% @  u% H; p2 Z, u* D' b

埃及同日再爆18死車禍
6 Q  F! `" i1 i. }; P, C
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。
) Y2 g9 f  R4 w+ _' ]6 G% o' `
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。! W( U) r3 K' I  X' {4 h
+ F* w* s2 U$ {' w# l. E$ l
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。% J! \  \6 _% s

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。8 q+ D7 E% C/ k

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。7 b0 G' H0 y/ W4 n' E7 B9 L
. H4 {( K! B, z7 Z) z* u' l7 |
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
0 |. F$ Z' c; z0 [+ g0 Pthanks for sharing

+ Y" e9 |% E3 A9 I; l

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:8 R6 p h! N7 |% F! A
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

( B7 A# w% ?4 B- ~  f8 f6 w
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織0 m- s3 }; A0 g' a8 V9 s, n5 g4 s
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
5 b2 c4 x  u5 Y9 q4 Y
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車  K5 y  Q! o. J: I/ N
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
x6 |0 [" B7 v8 w3 M5 i
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:8 A0 X4 q, b+ S1 {% N, l
thanks for sharing

7 x7 Q7 M- @: p9 \$ r6 D% O5 W) W& j
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

Q$ F! {8 Z0 F" V, _, S+ z

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

- S$ r% o: L7 @% l9 q
* J& d" ~6 k; O8 S2 z! O+ `' I
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:7 N9 t( e, O! j
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！4 W2 g: A$ s* d6 ~6 ?7 G
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
; e7 \9 g) b6 ~ r" s$ W
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 5 E& B0 {: r$ X4 h; z S0 a! M

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？, f4 Q5 K& o2 G) L0 B0 @
9 x9 {4 U0 x2 y: l: a3 [
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。, ]7 d1 ?- d) e. N9 N3 Q8 k0 x

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,+ L. L$ B( G$ W# d+ l: m; X
他just want to steal your luggage.....% z; f+ M2 D; l+ E; Z: v
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:5 G5 _4 q1 _, S- B! Q# \* ^
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
# {$ K" `+ Y6 L# b他just want to steal your luggage.....
( h6 \5 h8 g; G: J香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:8 V, W2 h* w; \4 q( [6 I i

7 Y# ^7 ? ?$ \4 ~$ c挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

! {7 w* r, H& L: d
6 S6 w# E' n+ B5 l/ X# f9 {
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
+ W! d5 e; Y( f7 @( x0 P; Q& k
6 K# u$ _0 ]" ]. n; X$ L" _7 {- L6 }" v
其實,另外還有一個問題
" P/ l! }( p9 P5 b% s! D就係埃及...

7 b6 x# }9 b5 c' ^ k. y6 W/ P
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:( b5 L% K* e7 K0 o5 ?
thanks for sharing

2 @( F" A6 E" E( s- w0 N+ }: F
I think this guy only know how to type5 T8 q: m! G$ j- T
"thanks for sharing"3 n: H2 j; A5 Y
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
3 T0 j6 ^, ?0 J; o! K6 }' `8 f香港人正是這樣自私,如果有人停車,, L# D8 \3 C; T
他just want to steal your luggage.....
) x* d1 L/ a- a, ?- \# P2 [香港人是 cold blood 冷血

& D8 O; z0 Y0 t8 b
8 v d+ C2 ?1 |0 g: f. F2 o9 Q9 A
I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
& t8 {4 t& J7 N. t& Y
?4 Q+ o, b) G& }0 w/ L4 d! t3 T& a
I think this guy only know how to type
# x F! Z6 q) b" v"thanks for sharing". s/ c; g* v' o8 ^
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,. Z4 O5 l7 ^) r/ n# ^  {
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險( h7 G4 Y7 X" E  \* ?: t5 Z2 C
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?9 n3 S  k# a/ J+ R4 K
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:( u* `& }. Q6 X& ~& |; U: s
2秒,來不及作出反應,
% x( B+ o: D8 a在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
+ Z: N# d1 O8 k, W( L0 v意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

* E3 a# }+ F: v N3 y
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:5 P0 d$ B( r. l1 r) g, ?
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！/ s& z8 @6 p$ A2 g8 l& c8 S
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:1 S5 r! E6 S8 J. o4 u# L5 q- G& B
# v. k( ]8 N; D& n

2 t, U5 L4 [2 W' ^% \7 r5 P" P見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

, G; ?$ C& a, z+ o
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:2 d8 Z/ ~+ x: v6 A- M
5 H3 w1 ^% y5 z0 j+ `
4 |' m& w$ Y* J. {8 v. Q
但畢竟也是人命！
. r, E6 `# L' d% B9 f$ I7 K! T你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

. ]1 _, D1 I* n: P7 A
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:# |5 ?: O! w7 w- Z# N% M0 b6 w& |

9 `9 F% O8 u: ^: X7 U( c
8 Q4 N% r. Y8 |) j從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:) z2 c3 ]" H* d3 s8 U$ z/ P

9 M# P- V5 ~0 [- W" h外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

5 X4 j P9 t4 b+ [8 p- R5 A, s6 q: X

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
: d* v. l0 z0 b1 x1 r2 R; d5 W- I8 j; B {9 s# | V
$ |1 V8 `: u' _6 g# n& h
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
4 Z7 h+ h# a! t9 x; D$ n4 L- y: j: y. f
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷; J3 V1 h7 D8 Q4 U% {( H

受害者咁講唔出奇7 M. Q9 h0 C" ?, w$ C
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智' D2 [+ b- F4 O" N' Y' F* Y8 n
但如果連一個事後既透觀者都咁講- y6 ~, R3 s- p/ t
就實在.....$ F7 s4 l: \6 B/ n9 ]) h$ S
: Y$ Z5 P& e: C& D6 V0 p2 j% }
4 e0 w+ W5 Q+ U" ]
有拎《頭條》既就自己睇下8 i/ C$ b' W$ u! K/ g9 Q
冇拎就試下問人借黎睇" c# g6 x/ @1 S, _; X
有度講得好岩2 D0 l w5 d# c7 t) S/ [
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:5 i0 F5 H% q8 {! j
香港人正是這樣自私,如果有人停車,. i2 s4 m" P$ p. L* y- h" m% C8 ]
他just want to steal your luggage.....
" G: e, z6 o6 o1 ]1 A8 I香港人是 cold blood 冷血

9 g5 G! T8 }. N8 g
* a% I% D& K- m' V7 x3 w
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:8 G, p, ]- B* h. q
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！6 W# i( d& p) N2 P. R/ D
' @* L5 `) _/ }
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:# Q7 r3 k+ O- _+ I
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷; t/ [+ t+ Y7 w$ V& j) q
8 ?; n3 t) S8 n! w
受害者咁講唔出奇
. v0 h& f0 G4 c+ Z/ ?- D因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智, @# |; R" |$ u8 N$ H
但如果連一個事後既透觀者都咁講, b# D- f& }$ w& y- C& I$ P
就實在.....5 Q) [6 g: l+ g! c8 i3 ~* q# x3 k# u

5 v3 }$ L- D% S& ]0 x, J5 p: r' a: [5 |: \5 Y
有拎《頭條》既就自己睇下9 s* r k# O# \ ^
冇拎就試下問人借黎睇
5 p. [+ L5 T! A1 y有度講得好岩/ G; `/ t5 S y! _ w
唔係話救就救
1 O1 D) h. p( J$ d$ x7 Q有好多其他野要考慮

4 U9 I) w) O& Y6 ^$ n# X* D& ^
正是7 l& N) D; R6 w4 I- z+ n

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客3 A* s1 u4 q% A* \# K5 \
$ }( z9 |8 m& w2 d
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
$ s/ w9 m+ y: x4 Z. j8 B6 k8 }7 I
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:" U* B1 x7 ~7 r, J
& |2 m! Q+ A& E* A* ? _
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

4 E! V! c, E4 q" u$ O
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。3 q4 K/ u5 L. X3 f( S+ l% L
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！6 f0 \9 |( R8 |  d$ _7 g% j# D9 E

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！8 x" c8 q' h3 Y) _* i
/ [: B; q, |% N3 @' Z3 z

; P$ G$ |, S+ [* H/ ~經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦/ B& I1 Y/ X% |' B/ A* l% a

) }( U" m+ p& b9 C* a" x最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

" J! o: ], ^( `" D
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:0 }# t7 q4 \' z) G2 v) e! j6 [
% M1 C" v$ l/ z' M
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

( u# n" v" `9 ? H- }; g
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
7 T2 x7 ^! ~$ D7 [8 N' K( i
仲有..$ ?; O& d% x/ t7 {
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

8 b; k, {# O( f
) e0 p# L& Q0 [6 f
好多人講就天下無敵8 U2 N% {6 M/ b3 n) `, H- v. c
我都可以話我會點點點5 k- p. U/ Q( f
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
/ {1 p1 C- H9 u! T3 m. X8 y5 R
仁義道德，事後孔明就係人都識講/ o+ u- n0 E/ D5 v% U$ T
但到果陣時就會係另一會事啦+ V( \- i0 ?3 z0 J

9 J0 @2 E) o) g6 e* `+ T* U
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...# b6 i9 B- }2 B- R9 Q4 B/ Z; d
好似係大陸比人搶劫時既途人咁8 N+ x8 k) ?# Z, \; c5 H
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...% E! _' ^. i) M1 [7 T% a
. E. W& C" X. b0 k: E& L
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:6 s6 `3 ^7 s# o0 @

9 J# p( S$ `7 o, Y+ q- D如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
5 G, u1 A* y: i, P8 Y! o, N# B3 n' e8 ~$ [
仲有..# ]. E/ P3 r; f; h6 V( \
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
6 e# y9 j) y! s- x( Y% p$ l) m未獲援手「像心中一條刺」

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。. L  f' G( h* p* V  a8 t0 D
! X& V0 e! H+ `( Z
車身圖案相似% ^" O7 n) J1 E
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。1 P3 o& V4 w" Q7 I9 w+ X0 g
( _& D5 m' `: I: [* \% U
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 J, l: i# O3 H* j, d1 w# O) u
  t; p& ~2 Q( }7 ]* n# ^# S, F
埃及人自發加入拯救; {$ s- R* X; K

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) I% M  {% J" A8 Z0 A9 s
* B4 L( ]& C% W. a7 R
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。$ x$ V+ j9 A, x/ u0 i

咁你仲有無野講？

" q F5 H) i8 i8 r( x
好多人講就天下無敵
1 i' L9 k* h; R! X. A) n: F我都可以話我會點點點 f `3 j, ?! S* ^. f
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?+ I+ g; Q% c, S" a$ K( m

$ T! U" K+ c! F( Q) X仁義道德，事後孔明就係人都識講
. ]% U5 b2 E0 K/ g: k2 P但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# _; L5 I" D0 Y, ?  ?, @  j$ ~' G
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
* O- j$ r" y: p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
( N. G' ]+ q3 J& v0 A, |
: O x: t4 I0 S" p/ ~所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
! Q* i8 A: u4 V+ Q" V  O6 m
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖9 H9 y; n# s& c% d" j( g
3 Q* a8 R4 S7 ]
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖5 R1 j8 m2 \+ _2 a: O  w
( B. L* Q( t4 D0 z5 J1 W# R- }
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望8 a: A4 ?* ]1 W( i; |* Z+ @# i/ V# R3 J

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖; u2 c  q8 M, d# J
8 k; r# M7 F5 }8 j
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
! l3 E9 z: X0 I1 l8 z; t* u! P9 P
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 ?3 q3 N8 o- f0 W" g  m; j
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  L, b3 g" i. J. K+ a
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。( m- ^" u& }7 `
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

# v( m8 j9 Q b) u
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血2 ~+ l2 Y! U2 T: M, G
' m" J# @) C# v$ ?8 z+ S# L
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架5 K/ p! z- Y6 b7 I1 M$ e+ q

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$ Q+ I+ t; R1 o4 E

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 4 g( |' x/ p# H8 ]: W5 F; h
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:5 j, a) l! q" ~
" c( N+ z# q3 t; Q. Q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 i" {7 w; m" v6 z5 v
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。( Y- p* N% G1 t  I

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  & K) l; J/ e0 |& ~6 O
+ Y- Z! w! b6 P
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

" Z+ s8 n8 F: B8 ^3 \2 t3 h
* W+ r( C( ?  e$ G1 O9 p$ Z& A

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。* C5 o! X% V( `; f! v

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
( Y: z3 L1 c1 w8 a! u6 {
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。- U" S( u7 R! _8 a6 X: @
+ ]  c6 [4 Z3 r+ V$ K0 }
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？+ l) s- N* ~, ]; H) ?
: e* C! p+ b" p3 C) U/ S" r
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& u, W: q5 L7 ?4 M" Y
( R' _6 \; W! k9 K+ _1 D$ U
傷者託傳媒查冷血真...

( |/ ]' p. S* A8 J" C# d0 ]- L  I" M; [' K
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
3 M( }' |; y$ J: b' {相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 d# c. X3 @5 L4 m9 p- }
5 _4 I- Y4 C( `) q5 H" g
仲有冇野講..?
% m1 A, l& ~  j1 q: ?7 W好啦
: r  S6 z( o& V, D你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
: d  M1 q0 ]2 L/ Q& |, Q3 b/ T0 F. C: U* `
) D3 v; ?7 m4 Y/ r; W" v* S; X% Y) V/ ]
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
) p! K, S8 }5 p9 z& o% a* y0 Q8 L6 g2 _# W5 c) S1 M
你知車上既係香港人..??7 _6 A* ?+ k: R+ j& d! D. K
' J8 S- G2 f, f$ K" Q, k$ A. e
% `, b' ?+ b6 P% H& k: F

! s; o+ }4 \7 m6 R呢d咪叫單線思維lor.." ]7 R7 Z9 j; l3 l

5 }, ]" p/ d7 b只看結果...4 u7 N7 ~$ ?9 R# E3 z+ J
不問情由...4 J, s! C. V5 _( `* x

& }% }2 N+ u* S. R1 t- u唔救就一定=人地冷血...& k  ]# H+ s( _) `, ]; s
就一口咬定人地係冷血...
6 _# l  e- ?: i: d3 T- h+ K
7 g2 u- k( I$ T% }; P4 g8 W- M8 v0 v& ~. ~8 n% [7 `& F+ k4 h3 j

9 H# Z6 C' O& E9 u8 Q如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒3 a: h& l7 @: a3 \4 I
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
" j5 ]- r' ]# C+ Q+ b4 E# ^我會認同你既講法
$ C5 Y( F; v: I5 c7 P
3 B! F0 M3 N& l! N! P但係而家真相仍未有人知8 y. ~% C' N( J5 V# H! k2 b3 `$ O3 c
兄台太武斷了！
* [4 }/ {3 z8 `$ }! Z9 Z3 C" }9 Z# Q8 z+ w5 `% e( [5 M6 `1 t9 W
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
& B5 H; P9 s1 J( L- c. h
& t7 f4 N& Z+ P- A2 C% M. O仲有冇野講..?
& C9 W% J: m. I# Q1 ]/ }& Y7 k好啦9 G1 J+ t/ v4 D
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!. Q" S2 B8 g2 \" ]( f. R
6 e0 U( g* c7 O5 Q
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
& K) S  b; L  P8 }1 D+ _% O/ x# |0 E3 V% a) K  P/ M
你知車上既係香港人..??
1 D0 |' E* |4 ]+ j. q& z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。8 H# ]' O5 D: {4 M6 W
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
, u$ ^5 Y  I$ T- ~還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
, J0 B% C8 }1 S4 H- f
8 l4 d! x- L0 T8 Z2 l, p& L/ ~- U: v7 V0 i0 L
7 o8 N3 m# Z  n$ P8 s* W$ ^$ h; [呢d咪叫單線思維lor..
$ O! |  J) V( @# b) X! J- N5 ^" o) D/ {! }) L, r+ U
只看結果...: o7 C. O' o# }( u+ c# j+ U8 p
不問情由...
; y. |" w! l) Y1 \. @' t9 a6 i& q# N0 e* y4 B
唔救就一定=人地冷血...6 ~. K/ E6 @' w0 A! F; }% @% V
就一口咬定人地係冷血...
* Q4 {+ \! J3 t$ u- A# P: b" L, x
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。. P9 C" F6 c- Y8 G
$ [4 i/ r4 @3 k9 ]* z9 }4 J
) w- q% R1 `0 x- o  D但係而家真相仍未有人知. Q1 g9 H& F$ N$ O: O9 ?
兄台太武斷了！
, R! ^9 B  b' s
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？, k( O, ?/ \" D6 H, K6 g8 \$ q4 s$ k
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:4 c9 R* U0 e2 u2 N
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
% ]* C5 ~: k% ^: \' Y& P* r+ Q9 }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。% [+ [2 d8 T) I$ v) f
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0