娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 " x. P" J+ D% E/ T# V' }+ ^7 g
& Z. q7 e6 f4 J
--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 2 o- a1 y" V- [, G! n; x9 X P- @$ j
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人7 g/ d2 ?' f. P( F% `
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
/ @, K& q# B( w! L
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!; |! J7 S* g$ u, K8 J) i
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
; J) p- ]: e5 b5 N) X0 i你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
( _4 f3 W8 W& q/ F0 M係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:/ }! g& z! i1 O5 h0 z y9 b
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
: g4 o# s, L5 c+ w! r9 Z4 b8 x唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

" z& P4 u- Q1 R' U+ D$ l
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
9 q" n- I( m+ T7 P; A' U/ k" _9 x
4 z: }$ [5 s# l$ I/ |) h- s# G6 I! V( }
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
~' S! J7 M. x+ B6 @5 W你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，$ j- j% G C( y% f
聲音都被隔絕於車窗以外。7 Y7 W) l8 S* u+ W8 x9 u% _

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏/ j* S& e4 Z0 M" x) D( l5 J
8 e- L8 `! e: P6 B1 i" j
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，- a1 u7 p( {" }
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，, a- d) L3 ]: @( J) u
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，0 x: ~" u) N, I
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，6 i+ J" z" h5 B9 U1 o
係群眾壓力或者意識影響下，& A' W: H+ E7 U& ?( S& Z) b) O
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定9 h( c4 G1 {8 [( d0 A
呢種情況係中國人社會由是明顯
$ n7 z8 L5 Z1 P- b- ?% p
說到底，不是想為路過遊客們開脫，$ F3 Q" {/ g. o2 c5 b
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？: {0 d0 o3 j$ E5 Q% d& T% e
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
# v3 s4 A, ^8 N* t; _
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想1 D4 g7 d) i" U" e J7 D
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。1 h/ C" ?7 E4 k6 [% f

廣告: Q5 P( ~- R; d1 b

+ K  P% f2 {! v/ \
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
2 x7 t" q) i2 q; Q* K; h5 O
44死傷捷旅未公布名單

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。( e% t, E9 G  P" l5 {

國務院令全力救助港人" N; M' N2 M1 z2 T

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
! ?0 j' ?) w( u( i7 R% `' U
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
: p2 u8 S( W% h
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
% B/ L1 C( Y1 s1 A
埃及同日再爆18死車禍  X1 r. o7 A5 R: {: ?. C! f

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。( w7 ]# R( J$ `7 s5 r: e8 d8 \0 Q

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
4 c+ Q$ g% j8 L$ E
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。4 |9 f7 }0 ?" [) a

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
& s$ D& }; a  ?; i
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。4 F2 {) d: X/ M, y- g) ]

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。! y' F- ]$ D" z! n

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:
6 E }& b+ x4 q/ {. Pthanks for sharing

1 h. q' ^: I$ l5 O2 G! t, E
0 {( K' S n. q- g8 @" _6 a
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:7 w, d8 t0 [" Y( U$ k0 }# j
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

! e, u4 t: |( f) o1 K# O
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客: G, N! I& M; T x! M% \) N' ?) |
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路8 i* s8 {5 L' u5 \2 o0 J+ U
: B' p/ k; b# V
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車 z& k7 c- o& B6 B0 _7 X$ U; y/ F: o
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:: n" e& q3 a( _+ w' W- ~ f
thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

1 d& K3 m7 [5 B1 |

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

0 n; f2 a- y4 I4 [
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
( c. V$ q+ f: {* m+ a* B9 k大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 y! w) U$ G. q
( b) k$ z4 U" O0 C( ~1 C
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。
# ~) a3 c' {$ d9 N, }9 |6 S5 q. B; v
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？5 q. {# T' w, j9 J& `
+ T) X1 E" a; }' q" z. E2 s* S4 r
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,! r) V8 f- c/ A: O- {( U; r9 N
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:. c; Z5 P; R7 _# j. ^2 T
香港人正是這樣自私,如果有人停車,; U7 G4 d7 o5 V% b
他just want to steal your luggage.....
/ R+ z& v6 t5 ~4 i$ T Z' m香港人是 cold blood 冷血

3 b8 M; N4 Z- \& [4 c
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:/ F6 t& ]+ N4 l+ j" @

! `4 u4 P% _, I: M4 N- }挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

2 J9 S/ H: T1 A1 X! k

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:- A$ d* P N, S% P) m

( S3 O) \1 H7 }+ X! c
/ B6 G) |& a- v% k( p7 }其實,另外還有一個問題
9 z o: g0 w9 a W( l9 T2 c. G就係埃及...

2 @1 T7 I0 o* \) ]
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:2 O& o. @- Q- v
thanks for sharing

) ^3 P% A3 g2 C0 I7 @1 U3 Y
I think this guy only know how to type6 p3 E& w4 R3 \
"thanks for sharing"( }( L2 V% ?1 f- Y5 m- Y; e
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
$ O- d9 h( m" D. Z2 b( t' M香港人正是這樣自私,如果有人停車,- ?7 J6 Y8 g$ B, i& E3 D/ v
他just want to steal your luggage.....
% n8 L4 n9 L8 B& w香港人是 cold blood 冷血

# j$ b3 c: F* X0 p* {9 N0 y3 F
. a! G7 b4 F/ b
I don't wanna insult any ppl,3 B$ e/ [5 A4 y# o0 L: y, |! b
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
: e5 O* W" P; T) G6 P
% I7 p) p1 N$ I* U# ~5 B; i$ h6 W- S7 b. A* L. F! a3 i4 u
I think this guy only know how to type; V5 ?2 Z4 v5 M9 D: S- L
"thanks for sharing"
5 \' h9 ?0 ]7 f4 {2 m6 V0 bwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

: ?; e' n& N1 j% r" ]8 L
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,5 q- M& Q4 l2 Z* u8 b8 f7 v
在公路突然停車可能做成更多意外* I0 s4 ~ H0 v
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)/ T' ~2 Y" l# q
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?" f+ p4 H. N# Y. L3 P" R1 {8 h/ h
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:2 [* \& `8 c- S8 Z$ D) ^
2秒,來不及作出反應,
" R3 R% `. e! N3 F& l5 G" x3 \6 W在公路突然停車...

& `* p# _# G4 [% h; W+ I

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
* g! _5 g6 l' d& N% H意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

, n" n. U, x. _4 b m3 ~
( S: J! l* m9 }- F- b
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
5 o) U/ t$ a" I& y1 B! L o意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

! d7 Z S6 x G! u9 N( e: f" M* y1 B
4 N* @8 T+ ^9 X: W8 s
但畢竟也是人命！& d9 Z3 X# @* g. ~) Y& T
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
2 J5 l+ L% z. J! R) M1 C8 @9 `% [/ c# ?
0 @% D& I% R! g0 u$ n% U- b
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

# M7 b4 E# h7 D5 w0 l, N0 {, v8 g( t+ {
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
; Y) p+ g5 {# E) n b1 g/ v- A+ x y3 U/ W
8 e0 \2 b6 c) ^! E
但畢竟也是人命！
. a8 x0 R8 A1 q你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

7 B6 l8 o2 H) A, `+ y, N% I" T
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
6 d3 s! i# z' R" C$ D
5 Z9 I8 z& E/ I, w
) Q: n* m8 N0 `0 r9 I& k- r從你的reply我可以知道你既品格.

9 y4 _8 }: B5 L% n" J
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:0 M' X# D/ S7 m6 N' {6 P

# h& u! A0 D1 k5 Z外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:4 n9 t' l! k/ T; Q

) d! I8 B9 b0 |3 A
/ l" H) N0 ]' b見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:- A4 [1 [: h" W0 K

, _# ?, [9 l8 k4 g( }+ cagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

" C3 M/ @7 C7 T" m
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智  Y5 w! X& d. a% g. t& n
但如果連一個事後既透觀者都咁講4 W% w! L; I1 I3 C( ^
就實在.....7 a  F- p1 ^: O# C: a5 S4 _! P% \

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇) l7 R; O/ O) j/ Z2 i
有度講得好岩# u8 v5 y3 G: n* F7 l
唔係話救就救) I( D4 p* Y+ |1 {$ I* i% u
有好多其他野要考慮2 m  @# f+ V+ d3 Q7 ^7 ?

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
" E5 b. n6 G) C$ H* y1 N香港人正是這樣自私,如果有人停車,2 L. d' ^ C+ |$ V% v
他just want to steal your luggage.....
' M5 f* i x! x# C1 l" ]8 U i% _香港人是 cold blood 冷血

0 [6 n2 {" O6 M% A- T' ~

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.$ a6 z& B5 g/ o

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?) A0 c0 ^4 U& T: R: I
數十人代表所有香港人?4 q: Z" Z! g" O" m5 M0 r0 m: `( g

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
- b- R8 j7 m! G) D0 h( i我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！% W+ w% w5 x. p- v
, D% [) P- r2 l6 u8 H0 j& k; V
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。9 p$ @7 A# H" }0 o, [, g" W( Y0 p
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷) f) N8 ?, G" E5 k) ~1 P: ~& E% Q% k
4 K5 d" {  z5 Q. b
受害者咁講唔出奇' A! s7 b' x) u1 y1 e
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
1 s3 Q2 U  U, f: `, |但如果連一個事後既透觀者都咁講
# r- [, K4 t" _, }7 ~就實在.....5 f8 g9 r) K. M  Y0 U
, s9 y* E' C" ]

" e2 F0 M1 ^. \有拎《頭條》既就自己睇下
  o6 K# U# l! }2 S/ u冇拎就試下問人借黎睇" V; `/ P9 k" w3 ^3 Q3 v1 }
有度講得好岩
4 Z: d. `/ Z+ W8 j: l唔係話救就救9 T8 l; u3 R5 T' ?5 V( r4 ?
有好多其他野要考慮

正是+ Z! Q: i- m; Z+ ?4 f7 o, [" _

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客. a! H7 [4 I( U2 C" i. [# m$ @
. v! q, k1 H4 J. S s
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦. S$ k9 }' ^! M4 x
6 ~7 j) f+ x6 p' Y" u' b$ a Y0 ~
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
y) t$ C# g' Y' ~) h& j: C' j8 x4 |# n2 V$ C
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

1 u; G- n  ^9 Z$ O+ y0 K! e
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！  g7 l. w. ~2 d( |# I  F
- B5 ~7 \) P5 b4 [9 o7 ^

( f! C; \+ G- Y% v' f- o經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
) P- ]8 i, \/ G$ @1 ~0 T
: x% c" \- q( l; L最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM: @, r3 i3 K: n( s8 ~0 J X

6 S4 B1 \6 T3 l7 z所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

- j$ t8 x! {2 {* y' H; D* M" g
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?* m5 p( ?+ u' M1 K9 E1 I
$ t& i7 Y( g' ^% i( X- _
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦! U$ s, o/ O( ^& r& q! j& ^ O+ X

如果果d人係慢慢行緊...4 z, }1 v7 ~" ~" p+ ^7 Y
明明望住都掂行掂過...# F/ f. Z% ]/ d
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法* D% _: s' v0 t! |, |
可惜而家唔係呢...
" g* v8 |" Y) k2 U9 l+ `) @
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:$ Q& O9 y3 g. N3 C

. q$ z" c9 p+ u3 [) m+ e如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！- x' D1 F' \' D( j

3 [9 ~4 q- q1 x9 J' ^, I8 u( Q+ U仲有..' f! `6 Z: Z: X: T/ _5 u( Y- D
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相, J' I& |& Y6 P7 w+ Q( P
未獲援手「像心中一條刺」 4 j" G/ `! ]& t0 s) r8 F
2 U' i8 T4 J& D- U+ [
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
& q. x- ?. X! ]1 l( D. J2 D% `
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 M9 ^, Q' l; @0 h) j2 y0 Y
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。, {2 X* h1 o: `' t

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。: j2 s8 {, j' D; h

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 Q4 Q# s; {4 B1 l9 S o( g* g
$ x# X5 K% E+ [) {- m
埃及人自發加入拯救
3 [$ B! e6 q+ ~% `$ U, E
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: h# _& ~ H& }" Q0 [
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- ~! v* L- P: L$ T) O
4 y2 V7 Z0 h9 Z7 \8 E% F: G
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。9 W9 i- M2 X4 T) n9 f3 \
; @: ^& X, g. `1 E4 w) C+ V
咁你仲有無野講？- G' G/ }1 x/ J1 A

# \ Z; _% @8 X好多人講就天下無敵% X: ^2 Y* |5 W- C8 w! [% r
我都可以話我會點點點0 A" n0 ^3 {# H- u4 t
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?8 [0 D( W# s7 ]& ?1 c( u

3 e8 G2 }( V6 H# U: u; X d仁義道德，事後孔明就係人都識講' H( F& v( Q8 Y6 w8 ]7 k, r0 `, e( Z
但到果陣時就會係另一會事啦

, ~$ ^3 A2 N' k0 t" K# i$ f- F
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！) n6 A  S: T. l$ T5 p
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。0 v; H! o" z1 ?- F/ T
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。# y; y, |1 G' r! n& s7 ^& Y& W
- A) _2 \% T. g% O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
; z6 m" s* S+ F/ Q% K1 o( O
' z/ O9 X9 I" T2 F+ s所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。' N/ W, |, z8 }* m6 H5 u
/ o- q) o9 a! \- a% V& q; U+ l, o2 Y
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖  c# g4 g. X' n! B

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖3 o6 N7 g' z- k) l
! [3 J/ U7 U& d' u
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望1 G' j3 x/ j9 R- \( d

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
3 Z$ j8 J! h9 C$ d
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。6 F" A0 _9 S5 ?

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。5 q; `2 I* n  b8 T
; w% c  R( _4 t
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ o& O4 E+ K% C- P; N  m9 p( b  L1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 x) k# l8 h, F* Y% [1 W
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
& P% l; \1 T  F9 b8 k/ a& m# U' P3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架' ^4 _/ h! N9 j1 ]/ `
+ L `' ?2 v% z5 M; r; m, M
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 7 l) ^5 s! {# T9 T( v. s5 d2 D
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
" F/ E& K: S2 ]9 K2 |" p
. z, U/ I6 K3 e i! B8 X" v/ K真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
/ U! g5 Z) y8 q1 j) ^5 R* v
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？
3 C6 Z' c' @) B) n
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

8 F1 \: |) d0 U. M/ b
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。8 |4 P3 E7 {) R; c% d9 Q; m
* Z* j1 n' @" s$ B
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。+ r1 l5 W- }" w  L

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
6 ~  {& m9 M) f) v1 F
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？' w2 ^( W' l% V$ D
+ W- {8 Y4 A: p
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
7 |: P; j8 p$ m. c8 w0 Z3 I/ a4 J/ m/ O+ Z- A% H
傷者託傳媒查冷血真...

+ C2 _! x  J7 B* V, p) o

( ~, Z( J1 K! _4 t8 l梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
( \) ?1 h8 V1 ]- h5 L相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
" k$ S8 @* G! S
& q( T; ]0 I# @# E9 Z7 r; A+ s仲有冇野講..?) H, W: ~2 s% h1 g
好啦9 m: l4 [" X3 U! j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( O* i/ n( z9 o7 |, I7 j$ c9 K, c$ |7 o$ i7 P

& |5 a4 H3 V0 I) `6 T% X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。+ G9 D" T: [1 N$ j

8 J7 J, v  S( X$ a3 f你知車上既係香港人..??
: M9 G  i$ R% H) s: j% o0 W1 U" R; B2 e8 @

' p7 G1 e% N; {
1 [8 ?7 p9 A: ]; h0 n呢d咪叫單線思維lor..
' T5 P9 u$ j6 Y* K7 r: e
% N' m, B$ X4 S( B7 D, }/ @1 ~只看結果...
0 t9 N* e1 g( G5 d; m; L- p不問情由...
6 s7 F5 H& W7 p% f9 _6 S; V
8 h" t" W: [8 y6 X; P唔救就一定=人地冷血...
% U- e% K0 ^# v5 C3 e就一口咬定人地係冷血...
0 U+ N, u# ]- C7 f* m8 e; [! |2 \' E( m3 H5 p3 a& c
4 [' Q1 b$ r, f, K3 M
& W6 l! J0 H. B1 w2 G8 p: s9 x
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒' T' j- l" q/ Z( T4 f& t% Y6 L
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話8 ^! p8 I' u( ~0 U" y5 `% J, X
我會認同你既講法
8 o/ @# t# T2 E" J
/ C  {! U" }/ Y- _2 ~但係而家真相仍未有人知. |2 d) K9 S" ~9 k$ |; ?
兄台太武斷了！$ S' p, k3 t' i& t' O4 z
4 a/ M" z* U6 P( u, X
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:2 \" b# O6 l, a! p9 d% Q
/ m! K% C4 p4 A. A. W* j
仲有冇野講..?
. o1 M' e% P9 E/ f1 Y好啦
5 B% h* f5 |3 ]* e/ s你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
6 L. J' g3 n# G7 w. I
' U9 j5 S2 s( o- @1 y他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。! V% U3 z2 e- o. Y
2 B7 s% v& g+ F) z0 K6 K9 e) R$ J
你知車上既係香港人..??
) N1 r' F) G; v& E7 W8 ]( T我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。6 s( c/ i5 C- @; `3 |! d# f
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。& J' q) v! U& s' Z  ?0 b3 f
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% U/ h# C4 S4 T$ a* ]2 f4 y+ T& l1 t/ v0 e4 G

* k' T9 Z( `0 s3 r& u* I7 `
3 @* a( a2 _$ W! E
呢d咪叫單線思維lor... s  a( H2 d4 l2 h7 _; p
- x+ R4 b/ s  o8 C' `
只看結果...
, Y7 I& [7 p3 q2 D4 `- ~不問情由...3 y+ o6 x3 \% _3 I# C
& O; S  ^  p, g
唔救就一定=人地冷血...0 W2 k* }% j/ `
就一口咬定人地係冷血...
5 R. J2 M+ g5 G( m' L
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
  n% Z" L- W9 H- i: c. M
9 r7 C$ D# Q: l' P& ]5 f( Z: f
3 {; V0 _( n% Q7 ^" p4 H+ V' F但係而家真相仍未有人知; V) f; d0 F8 M8 e
兄台太武斷了！
; U$ ?  g( P+ d當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？+ T: s4 B9 w+ A% u2 `
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:* f1 j8 i( C8 M/ S& r
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
5 D& U" b3 e( {* J/ E% u$ N$ a& H4 l我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 [7 g# O  A8 H( {& l我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0