娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， & R. b$ k! |' K6 }  P
咁就會有其他人一齊落車救人，   w, S/ i$ s6 L  C
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
0 K* Q" [, N/ L! s. V' _8 x你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人. ^; t8 ?/ K- C8 `; D4 e5 }
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
/ Q0 x* O2 R9 D. `5 o咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
o4 Y" o, Q/ ?/ L唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

% q! k7 x& z h/ A1 w& Q
+ ]( s1 L' {2 l# L1 O/ T, U
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外4 n* `7 I- J8 `4 J! \ C( P
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:5 W1 w/ }- ]1 p4 e1 [; j) C! @/ U

$ P# W! V+ T+ P, |; @+ Z0 Z# @2 t
8 ~4 s* Y8 K1 [/ ~7 {香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
: ?6 J& K& d! [9 t, W你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

) w$ e6 x- C( I

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。) J3 }8 J0 ^9 ^2 d, I/ L6 g2 F
( r6 t3 ~1 R0 |& j
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右1 t: f! w  L% a* O3 V0 g: h
路過窗外景物也只會一瞬即逝。6 Y# C; p' }+ t
車上持著度假放鬆心情的遊客，" {# E1 q, n& d
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？$ R6 ~5 D( N" P( X" Z4 l9 l7 ?
' O5 U" C! A- g$ S3 I; O8 E2 q: A
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
+ i% w! h" C- F5 W6 z3 S
或者又試下o係心理學角度睇. Q( o" V, C# ~  Q1 V
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。5 D0 c. W) {3 f  C6 W$ T7 [
(留心一下，係EF都不時會發生ge)9 e7 h/ ]2 f! A1 o
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，( l4 Z7 O/ k( I$ R( _/ s
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，: B8 t0 m; p# W- C3 M9 ^$ Q* j7 N
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，) y- k' Y! J' G6 b; ^  a, P
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯
. n5 w$ x2 B2 Y" k1 s
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge; y  M0 g* Q% q0 X/ U
! Y1 t" J8 G) g% U! ?' j
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想) `) W& q) u& G+ |
希望死者安息，傷者早日康復2 A- s6 B# l; O* Q7 `  a

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
  o# O" h  j0 G  G7 {  X
廣告

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。* U: h9 [. f1 j7 r/ B3 Z0 ?

44死傷捷旅未公布名單& W6 G' B0 s2 T  d. F

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。5 h+ ?& r# z5 n
( O/ C7 d1 D3 ]8 {9 \/ _3 Y
國務院令全力救助港人# P# r0 |! a' ]2 I. T
; u2 p7 P# o9 ^
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。3 W' l( u8 }. V5 P

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。* F! L: D8 Y5 Z$ Q: w
5 w; U% {) n2 \( M0 G/ j
埃及同日再爆18死車禍
6 v+ q* {! F  @/ U' h2 n+ ~& Y; G
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。$ S3 E+ x, N+ w0 I- H, D4 H, f
/ K# G4 X! F2 y9 {7 w0 g0 I; x
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
# ?' r1 x( F" i4 L, _
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。$ R' R9 z. A8 I) N/ ]" h+ F

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。
! p4 J% t9 R9 x5 G
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
' f5 T- h* {6 a/ b: Z1 F& k
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:6 K. S+ N8 }/ z2 l( q
thanks for sharing

9 H7 T7 Z2 E4 ?$ \8 M% K
; z& P/ }5 e5 F! J. R% f4 R* ?
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:4 @ `1 H0 p2 d1 q' P$ ^
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

+ h) K0 F0 x! Z" A. T

其實,另外還有一個問題/ F) t# [) t1 R4 t3 ^+ `/ Y( L$ a
就係埃及有好多回教激進組織 I6 b1 O) W8 B8 e5 B
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車; b; }, i2 n3 c1 j3 ^
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。
7 c; M( C' P2 Y
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
, m# g& ^1 Y: ]7 w: zthanks for sharing

! o# k) Z# V1 x8 v, ~
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

! w' @) z) P9 i% F- D( W. Y- t1 Q

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

6 s# s1 a% T0 U+ s& H2 C
+ S$ |/ `+ \2 n5 g8 J0 ^
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08: u# t3 \, q7 h, ~! I
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

3 E6 {; Q* @. u9 i8 u& w$ N
1. 無理由全車都晒呱！5 r8 J! a! G) y+ s# B
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)2 \0 v" L9 L; b5 ]

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 # L% b# t6 {& F
2 t2 I+ T( x/ U& c6 b
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
* t0 s7 R- k2 H U0 w; p- M
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....% d9 _' r) g5 q
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
' S# o2 r- H! r0 M% e香港人正是這樣自私,如果有人停車,8 t) T2 {3 l O7 e" Q- f
他just want to steal your luggage.....
4 ?/ V2 L- j: E香港人是 cold blood 冷血

6 i, p3 M1 A: v1 M! x' H% f8 j
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:% s5 c& e9 B' y8 T( x4 r2 Q

' D. Z( ^% H* J* I3 r4 Y# m K挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

B6 c. N5 l. |2 B" g9 Y8 M$ h

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:2 l( }+ j0 v) i

) p; I8 I7 A& ]* Y
3 t8 p; l4 q( v0 F) n, y% i其實,另外還有一個問題4 ?: k0 K1 t$ e! F; y
就係埃及...

/ r$ d" w( S( E q* y6 G! b. ]

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
`" V, ], l$ x5 H5 ^& Bthanks for sharing

" E2 D4 n5 b1 m
* F) }& N# G4 ?( G6 y* L: l
I think this guy only know how to type1 X; z7 S P. ] \
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:( |/ W x. t9 R; {0 e D
香港人正是這樣自私,如果有人停車,' A4 X! S4 N8 h
他just want to steal your luggage.....
4 O- l' X7 y) L0 W' l+ ] m- c香港人是 cold blood 冷血

5 B2 ^/ H8 B' W9 g ]# P
I don't wanna insult any ppl,8 x: B. p% v9 N+ G2 B6 [
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
# p& V; _( d0 ]0 Q; I- J$ z
|& W+ _* `' C$ ^
7 \$ Y. v+ X1 xI think this guy only know how to type
1 c( G/ d+ R1 o0 U( @"thanks for sharing"
. p6 B7 b+ s S1 `' u- kwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

2 W4 [/ S3 [3 q' ]" _* M9 H3 ~" ?
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,. b+ O/ {2 K, u0 ?3 l
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)4 I) J' D6 ]' ~) y; [# H/ q0 ?
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?6 |4 }( _+ f" A# U
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
8 K) f3 U7 ] T6 k$ R) @2秒,來不及作出反應,# @! ^% `; E; H6 @
在公路突然停車...

1 G) U6 |# }5 L; W2 O: ?
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
7 C* L) T" ]- [# {/ y. E/ y意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

9 S: j/ Z" Y3 S. d9 F3 _* N

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
4 ?9 i- L8 _& x; h6 m意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

9 q6 t6 i7 [4 i/ |* m0 m/ B- W7 L

但畢竟也是人命！' F! Z# G' f% @" f, C
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:" w1 J6 p5 [; F

1 K- v |5 |1 _' y+ D P6 A
9 Q& E. k( b( g8 z* \+ }9 V& D見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

! v# J% [* T3 O/ w# `
2 f' K( y& D: n$ g1 k( _
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:7 V, y& g q4 k: j- D. K
1 i; R: z+ H( k% D9 F8 [

# V8 g8 d/ j; j但畢竟也是人命！
$ |; _" D5 [, L3 O4 D" X; L你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
& u! }3 B6 m$ z- r- {( z5 `' z5 F; r9 e

$ M' h! ?8 W$ |% z# ?$ @從你的reply我可以知道你既品格.

, D" t& N7 X# h' u
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:) |- O/ Q8 Y g8 ]
7 ?5 H% ?5 g ~$ ]6 s5 o* {& A) U
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

5 V' J9 P9 o! O

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:/ u6 E0 w- w: ~# }& }

: h: d5 ~5 l1 C; z/ i
& t7 z% u* K. T( N1 g, b, J2 d見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
% g; L) h" q; @5 D# e- t9 P
1 w, ? Q# Z$ T6 xagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

# h" k" v+ f+ D# g
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
3 U! c* e0 c" M1 G' [( c
受害者咁講唔出奇- f3 A- ?" G& _) J" P
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在....." \( m+ [: k: c7 }+ M: @
4 [9 n( Q1 A/ {, s; p% R+ c6 X
- T4 _0 o6 B1 \
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:( Z4 u: M* s: I o- q7 r C5 F- L% S
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
+ R( @* E# y8 ?$ I+ I6 v他just want to steal your luggage.....
+ D X% l8 L! N0 }' J香港人是 cold blood 冷血

, k5 q2 e S( ?7 Q$ G$ i
0 Z* b q- i$ C( ?: }
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
8 x# h* B6 ]( p# z
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?* K( X7 H! f4 {( c* {
數十人代表所有香港人?/ g6 \$ |6 y+ D

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
; S$ z e9 C- `& T我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！- k& q# T% s1 [3 F" A

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。9 F+ Q. q; C. S+ C, R, a6 y+ z( m
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:: ]- H9 \( u" D' I- @
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
1 @6 s0 t$ {$ L3 `, X. m2 ^& j3 v, y' C) Q4 ]" \
受害者咁講唔出奇
0 G5 G+ P9 @: a$ T因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智/ b j# u H1 n J! B Z. T3 \
但如果連一個事後既透觀者都咁講
* z1 Y" t/ o; [9 b" @就實在.....
! M% h! n9 |' G) p' s. g& G# c/ U( h5 j. i2 Q
8 U+ b3 @, J, e! \! i9 p& z: O/ S* X6 m
有拎《頭條》既就自己睇下
* ~( i! D3 }4 u% t# x" r" Y冇拎就試下問人借黎睇: _3 \5 \! h. b
有度講得好岩+ m0 ~ r2 J f& |' F
唔係話救就救
, R6 u9 Q$ y' u; y2 `8 m4 K' q有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
2 |+ [: U* _2 Q
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:( O. Q* K. i* i* x9 K/ J

3 K4 O3 I) H6 W, }: G" _% ?/ F8 R第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
, `. x1 |0 a0 Q( \; k
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？2 Z1 c$ h) W' y9 T# R2 ~. C) Y4 q

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
4 n& J, S  w$ Z6 s: t
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！/ |7 M2 l: f# q2 o
" F2 J5 t) v+ ~  \, M3 H: Y

: [" ]6 q9 O( P/ r. ]經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
9 p! {3 M' z+ ^7 ?. Y
! c$ Z) f6 j" o2 D最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
0 ]1 h8 F# I* r& m7 u% c% S6 r ^' x7 b
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！, Q$ r7 E* C7 E7 A

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??* C  ~' ^# ]0 Q5 o) j; `6 Y
; i$ t+ y' ^) ~; U2 d4 \9 h. X

4 [- v2 Q% S3 j) X; K6 ^( T( I+ K3 `
好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點5 _) M7 o$ C6 O, t8 h
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?( `' X. X; X8 `+ V$ O+ C+ H
# j: H& G5 T4 Z1 C# `  C
仁義道德，事後孔明就係人都識講- g, B7 d5 V" W5 m* b) s9 P+ ]9 K
但到果陣時就會係另一會事啦
- k( R+ j9 }5 s. n$ O. D

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法) S$ G5 s  d6 M6 z& p
可惜而家唔係呢...5 s' l* O: a/ T0 x
$ R- o" ~5 V+ }3 n4 G( t# j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:5 S+ v1 i a7 s" z9 H E
/ C. N& I( W5 O1 A1 _1 x
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！+ H0 m6 v% b3 t# ^

7 Q' W- L; ~8 }" p, i+ S* N/ m) r仲有..* O+ `+ K- _# b2 s
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

2 `8 A5 ~1 N" G2 i4 t# d3 [" ^% D
傷者託傳媒查冷血真相
* l4 w" A7 S2 ]! M! ^! l未獲援手「像心中一條刺」
# ]$ V& H% z1 }* y; _9 a# p/ y) A
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。% b$ k: Y) d8 D  b

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, Y; t5 e6 F4 N. C- ^% n
% k: Z+ U) l) f7 N
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
  _6 m5 P1 ]7 W6 ^' v, {
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救
9 ?% ^( A) o! `; w, M
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。2 j' _( O8 }9 A+ R
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 s1 ~/ s/ k# B: y- P

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
/ d! [) Y- t5 d+ h1 b! t0 [
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。# J9 b2 |; C2 e  t9 B# e

咁你仲有無野講？% s5 z) t  H3 z

( M% ]& J7 j* N5 k c7 F
好多人講就天下無敵4 w9 [; {6 a6 H) Q5 k0 z
我都可以話我會點點點
_' l, `% F) |% u7 d G但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?5 t8 V! }- }- g. C

% M1 |, Q: t8 ~( T仁義道德，事後孔明就係人都識講
' T( q2 N9 b% x0 i% _3 y; ~但到果陣時就會係另一會事啦

# \6 i) ]  Q2 t) P8 Y3 l9 p' \  ~4 {
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ [. ?* T% B; P: I: w
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。& {8 Q( h0 w2 L+ T+ s

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:+ N+ r# K: ?! G
! `% S2 D; n( v5 v' F
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。- m+ r2 h0 m; K- G# n# ~+ Y
- @9 [+ @7 S: i
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖) D; s6 j: L  ?" `; z; h
. D" a# S  P# ~( j) ~
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
$ ]5 ~3 {$ O- D
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。5 H5 V* b/ b  Y5 H

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。' |1 ^6 k" P% t. k7 V

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:" f& I( |/ L( a# Y4 `" j; J
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2 M$ G* j  x* N( ~+ {- x6 O1 E% l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 m; ]# X8 [+ [) X4 \4 V3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

! V- i, _6 |: ^6 v, `
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血! h! |# k1 y2 E' t# J

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架! t/ J6 U1 j: ^/ s
! y$ l* L* g0 ]4 F; Q! ^1 k
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
# _/ C6 T6 `7 R8 b9 \+ f7 r
& Q/ m/ D/ S$ {: b+ b真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。& c, p9 `- V# V
8 K% u3 K. V/ ^8 X! x4 u" t
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  & g+ j% ^- g6 D1 v8 Y' n9 |% F

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  0 ^: X) J( v$ @# d, ]( P( R  |

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

" C \, _2 L/ |* } ]1 C0 P" p
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ w4 i3 @! B( K- e
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
' ?' ~: C$ Z2 l
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?% s3 Z! _$ ?. @+ i: {
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 F3 y% z0 Q# g+ K6 e

2 T% k% s5 f' Q! \0 q8 Z傷者託傳媒查冷血真...

2 g7 q' N" V$ g3 R. W5 s& S8 {, Q: O% i6 k: o
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 o* i0 E) e. O  @; v# r  L3 [" c
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。4 c8 [" u7 E* s9 O. k% V# p
$ v" J. ^( H* o. n7 P6 Q& K. c
仲有冇野講..?5 E8 [2 b/ I& L5 U4 j& b% T, Y2 \
好啦
/ v* D2 V. s- t  s; V# a你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 W; b4 {8 E7 f$ j6 _7 O
+ A5 W8 h$ E% l8 v5 c) K  v! w
  `3 k9 ~0 A: v他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& X: Z8 E4 I, ]6 K* g
: Y6 U' [- o: S8 Q" L
你知車上既係香港人..??
& V* W- R% X: U- B
$ a' A/ ~% }1 M. p* z+ K, s2 g! t

* P, O+ \) A- c, W呢d咪叫單線思維lor..# }8 t9 @- w* D* b

' J+ i; ?. N8 I( H* C4 U& v只看結果...
; G  G: i% _' E不問情由...  ?* o0 C7 H3 q' O6 W! K+ Q( z: T) F

' H9 i  y% x" q, [- j$ N唔救就一定=人地冷血...
7 {1 C, I5 m  W( W4 I1 S. z就一口咬定人地係冷血...
: ^! q/ @4 x  |( n& @, }
5 F. ^8 S6 N0 ~  H: X; t- f, w  N9 w, A4 Z7 a
& Q4 |& k. I% U: k9 y
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒$ m6 a' \5 I1 o# U# d7 W
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
: _" f' ?- i, c$ E我會認同你既講法
- w0 x2 q' v8 u8 e# O# g
& ?  j! I) ^) B3 y4 i但係而家真相仍未有人知0 o4 a, l6 p- M0 x3 W/ r. G
兄台太武斷了！
% [2 n4 g: C$ t& D  z. t" u
8 {2 _7 k8 \/ k  J. C[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; k% Z' q1 ~+ g/ J5 y% L; q  P7 D" ]7 q: W# U5 i+ ?
仲有冇野講..?" |$ ~2 U/ ?6 g! ~
好啦: L3 n/ e! O* u
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
7 q2 f. C6 z0 |7 C/ A
4 S6 [" l$ Q4 V* r8 v2 W( |4 @他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。- T) T* |( o( l4 @7 ?% I7 H& o
' @. f& Y# k2 I% x
你知車上既係香港人..??
2 Z" O' `1 V6 p7 \8 S& ~3 D# S
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, m! j- D1 d0 ?, C
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 M1 {& V; O& `! m  J, `  `9 {
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。! i0 `4 u; Z$ k( r% {

3 m* b" U8 A$ w& a3 h$ b
6 T3 q" n% v9 U+ D4 l
! T4 o$ U' U& ?* B2 n呢d咪叫單線思維lor..
$ z7 l$ d! q; F+ f5 _, V/ x# d" N
' X% M+ Q. d% ~1 L* {  j只看結果.... p. u7 _, p2 P) R5 _2 ?. l
不問情由...% ~  N! L& p, v- q. y  X/ T

& I5 \: N, t* R唔救就一定=人地冷血...& S3 u: y% m( h2 Z0 }
就一口咬定人地係冷血...
# W# }% J' S5 J0 z: H
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。4 b) X/ p/ x* q/ i2 R
2 g0 U& v, o; _, T5 K
. G5 ~- ^9 {. _. `+ @4 A* @$ E
但係而家真相仍未有人知
8 _4 l4 f1 V. z6 q: Y8 P兄台太武斷了！
. a, E+ t& h/ K% B
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
7 o/ B6 A; A7 W7 `3 A1 R% T以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
. a* {; c# {: f0 \& K) h- i" p唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
" I# c2 O( [+ P$ W, }我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
8 [  A4 \. E$ T6 ]$ S' O- t我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0