娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------. T5 ~$ z/ _0 S! d, }& C
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????6 [, K' ~6 Z& F1 X' d
8 y* z+ Y1 F7 @- ], N# z
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:, I5 F- Y- E. n; M# k: O
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
' R W# j" D& a& K6 `- h9 y係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:0 \' f8 F+ j/ ~" q% c, I
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:9 Q: k3 _3 m% y
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:* R$ A& e4 P+ N+ U- I. _) l& W `
9 m3 b, O. q# e8 g, c

4 J2 M) u u7 F9 j. R7 x% ~0 @$ N1 d香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
( Z: @( }4 M9 F' \ r% U2 Z你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。
6 C; X/ e$ l* e/ P: {
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。5 w/ S: }0 v: i
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
' J' Q+ Y- y: b0 s
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，$ h* j& h! }7 Q" @ v& m# A+ F
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和; s7 u$ z7 W' b% Y. q' |5 e
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，+ w/ Y- F$ C+ [* o
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定( J" m# _5 S1 l% ?3 E3 h9 `
呢種情況係中國人社會由是明顯
$ [8 w; q, S3 q( O& q* t1 W8 R; w. m
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為( W' c, r! K4 q9 y
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？ {0 d, o/ b+ E5 T8 _1 x! [4 q
如果自己渣車ge話，我諗我會ge

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復9 O; l9 C2 [3 f" V5 O% B9 p/ {9 Z

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
. E" l; z" v2 O( a
廣告

& x0 m2 B$ C6 L* Q1 w% m
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單
* @& X' s% F* s
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。) o% ~; R# c( ~* p

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。6 a2 ^! ?1 p' f; [- v1 o. t
5 w* K4 d; Y( d% x* b! A4 _! ~
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
- l7 [6 ~, u- z  V$ y2 ~( Y
埃及同日再爆18死車禍& g7 }$ |. `9 B/ `  K
5 Y2 \. f" n0 p% Q, r
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。  g; a& [. A" w

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。
" R" Y7 Z' n) U$ Q' s
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。2 r' X8 N4 j# M4 v

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。- ]* N4 z* O( B

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。5 |9 `- Y# B' V5 _  Y2 S
- X6 m; U- Q3 W
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。
2 J2 x* z7 l7 r6 b) A9 j, Q* I& a
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:$ U4 b) c# x6 h+ g
thanks for sharing

2 K( n* \! w8 w% P8 B

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
2 U9 ~ L' E" T+ w. l) t" X2 K首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

3 J5 x% L+ F/ d% c
3 Y' T% c7 M4 G' l5 p
其實,另外還有一個問題7 q9 O y8 T2 b) g
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客* W0 K) t- Y k
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,- a( G# q% l. T9 b
巴士司機係唔會在公路上停車0 |5 m: S# X" x$ s6 B1 A
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。- t4 L: P2 f% }- A! V5 S

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:1 q5 z2 ?3 u/ c: O0 l6 ]
thanks for sharing

- M4 \; E0 l0 i- ^
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

7 B. A# V8 a7 I& I' Z4 \) O
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

# n* @6 R/ U- s4 s5 l0 w) X

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:* X$ \* f% I6 x5 f6 n
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

: S" E$ b) G5 Y) m8 @5 }' t
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
+ {* y8 F/ n! S% {
當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 * g; F) n( o) e# k
7 U7 Q& t" O7 `+ Y
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？/ w+ I+ t( y, L/ e

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
3 l+ P: G/ d7 w6 m! @" t: i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,6 w6 k* u2 v( N) I5 ]% M8 \6 |( F
他just want to steal your luggage....." L& ?% [5 g2 W& j$ [/ {
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
1 g" b, H4 y1 K# M9 m2 J! P% t香港人正是這樣自私,如果有人停車,5 \* m' u# d( H( J( L% q
他just want to steal your luggage.....: F8 M7 V, x8 A7 ?' H
香港人是 cold blood 冷血

& a% m6 M4 Y! p3 N& j3 z% r
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:+ r% A. Q8 t0 Q" c6 p r/ ]! P
! s: E5 J! ^. y: r3 K# o
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

+ ~4 g# G% o- g# Q
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
( W0 e3 H" P2 D. C* A0 o& V5 @ V& U) t( c# U0 m
$ ]4 ]4 [$ s }' G2 N2 h
其實,另外還有一個問題
8 ~0 k7 M) q7 m) @0 e2 V- a就係埃及...

( p& K. Z* a5 N. P5 p# C! o
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
: [* n- \' K: J: E3 kthanks for sharing

2 R3 L% {: t% J. b
I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:2 Y( c" `( p% O5 q
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
& B M, | W% V9 C他just want to steal your luggage.....) J! }# m$ W) h0 V+ |
香港人是 cold blood 冷血

8 g( J6 Z* i4 s7 w" ~% I
I don't wanna insult any ppl,$ u' Y2 g7 ^# ~, N, Q; }- d" ^, a! c1 c* I
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
( @! t, Q- o4 E$ q: ~* z/ l' |# e1 j( Y( M' L% E: W; y
: |7 [( c4 `. e1 Q/ ^: w
I think this guy only know how to type
3 {9 ]- J' I3 d" J: T M# n( B"thanks for sharing"
0 g) K" n v5 Iwithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

$ e( F# l- d+ f! L3 }( V

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,6 [$ Q& J- U: t9 A. U
在公路突然停車可能做成更多意外( [, W( `/ S5 y% M; Q
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?# @0 C% w7 D, g' P: z! J
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
* {. [& H2 U, [- a3 O. Y/ `& @2秒,來不及作出反應,3 Z+ u0 I/ B( }: O4 }# s* g
在公路突然停車...

& o* q' b/ _. \' ?3 l' L
- l. w( R# P' A5 M X9 W; L
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:6 q7 A. o5 X- s
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

, B. v; r) G: N. w- c2 }8 |

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
8 v6 X/ B$ }( P7 q意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

1 e# q/ d1 H% W3 S2 i% M0 l. |

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
" }/ R$ ]- d: B+ C2 c" q. Y' a% ^; f1 ?; W d7 B

" o7 ?5 N: Y7 { A見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

: e9 |1 L4 |2 D* `$ _/ J' \& ^5 g, l/ |# ^
6 d2 T( l/ [2 F+ l' {, U; K
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:* M# R, m' ?8 P. [" h# @2 u$ A

. q1 g' C) B# H/ F/ s. ^0 }, S1 U1 a; o6 ^
但畢竟也是人命！% o8 D! m; d5 Z: m
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:3 U( l, z, |; }- C& [: k

+ `! D! |( @1 v) d; y0 q7 J$ g5 y# R: L8 D/ F
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:+ @ [2 u, u1 u# }* T* |; ]
+ W/ L" W9 p7 }( f$ ]0 B: e
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

4 i- Q7 }/ M1 h4 a9 |& i; ~1 `: v3 R

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:, i, I+ Y U0 B6 F' i9 Y* e

/ d3 @# W: [. O6 F4 L4 g8 c- f3 d8 X/ q5 o! g* s5 B" p3 S1 \ i
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
/ v& f( H% a6 ?! a' L! x7 J5 [0 a% E# y) S+ b% ]* r
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷4 y0 \; f" P" H: Z" q

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智: |7 p) O. O. k5 O
但如果連一個事後既透觀者都咁講+ }# {: x( v* O) J% \
就實在.....: N, j. |; t$ P( Y

有拎《頭條》既就自己睇下# `! L) }& i* B' `) y# L1 X
冇拎就試下問人借黎睇/ n3 `2 x( u# ^9 Q( g1 {7 @ T9 ]
有度講得好岩$ b l" x: k$ g3 F$ w
唔係話救就救0 b/ w* _# m6 w5 d" B
有好多其他野要考慮5 ?+ R3 \2 G! V# I! h1 {
& z8 q3 B: O- e0 K
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:* l3 i$ v! F4 y& a! d
香港人正是這樣自私,如果有人停車,7 V7 k/ i5 G y$ w) R, i
他just want to steal your luggage..... R$ t1 X) Z4 W& [( C# L
香港人是 cold blood 冷血

9 F! r2 D7 S; a# |; c

' m, R) g! B# |; t8 n/ S
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl. ?, g, ^; ]' Y
a$ X4 k. f5 n/ Y" s* @, N5 l
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:' D, w, }& w" @ M
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

- {! H7 k8 |* ?4 J6 w: t
都是那句！8 {2 b5 v* R) t4 F) h: q
* ]' y7 M6 u% B9 Q
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。8 {7 z4 J: ?$ B4 J/ Y8 O) C$ ~7 R
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
) \5 z1 Q( M$ o! w7 G3 E5 `& W, J我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
4 w- `5 e$ l" G# t: d2 {
! g* w9 e' o( k) e0 U7 H受害者咁講唔出奇0 S  N& w) ~1 @* T) `
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
0 n4 f& ]. p+ L8 i但如果連一個事後既透觀者都咁講% _" i; [& u" t+ _
就實在.....
2 f( V/ B7 j9 S2 z; N! U9 n: G. I! e. B" g* `
: V  p$ q% a' t5 A( G
有拎《頭條》既就自己睇下
- K+ E( V) f- k! D冇拎就試下問人借黎睇2 N1 ^. s3 ~0 D; z7 C4 m
有度講得好岩
5 x# \0 a3 v1 f7 B唔係話救就救4 k( s) {# U( E7 Q& j. @8 z  w
有好多其他野要考慮

正是* u( F& M/ |" t' {! c* `3 r
, b" M) R( i' s; U
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
/ i; m. Z& _0 R1 H2 t$ Z
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
7 D: C1 d$ p& l
& @4 Z# N* D2 s. z: c' I: H第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
7 O5 A5 U7 e( z7 H+ \' p+ `# R6 E
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
6 ?2 O* G+ [: j/ r. K# E& A8 _
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
: A2 V$ @3 N. f( {) ?* `

4 {- j7 P. B0 a0 b. @
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦" T o7 I* q$ i b; ?' M
, S: s6 s) T/ `: p
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

s7 b. e1 ~( j8 G9 K) f- g: i
唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
) O8 E% K d# e' }0 D8 H. M4 b# `% R
8 \* |3 ]5 G" n9 O所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
+ d$ r$ ~, {: Y3 N
仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??6 B3 r6 h3 Q  Y3 ^% h! [( L1 a
5 A' h$ H) U8 n# i: b  x' l
* ~) D0 }* Q( r/ Z( W4 }8 J
5 b2 G% @6 r, D4 A% N  P0 z5 `1 e# }
好多人講就天下無敵- |9 M% `& |2 `0 \- j( r- \! e( h
我都可以話我會點點點/ {" ]! p7 J* [
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

% |' g7 {' N, f& I
如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...4 q0 r( D: N' p# N# a: f
好似係大陸比人搶劫時既途人咁  q5 K/ V( p- C6 j/ ?
我就絕對支持你既講法  s3 ?& u/ Y! D" u( z# K, s
可惜而家唔係呢...

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
I1 Z9 K0 z' R
" a6 p9 k- G; ?8 j* p) D如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
- C8 a% {( D+ J8 l
2 m3 C5 c: Q- [; m1 S! w0 a$ L6 }仲有..- P5 j/ f0 ^) ^# N! A* o* F/ R7 z
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

" A( B, x/ J# s0 `
傷者託傳媒查冷血真相
5 v5 i" X: C# p  K0 `未獲援手「像心中一條刺」
7 j. j0 q% i* q, J
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。2 u% i& D9 v" M% U, e' k3 z1 t

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。0 I1 E' A  J* |; }3 i
! e" [8 U2 d6 {6 m! N
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
$ D  D3 ]# W2 K' b1 x3 c
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
" c! E' }& x+ z6 A8 j2 i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
+ z; `# c* j' E  ]& V4 s
埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。7 K9 r7 J& ?- U7 M( H' |

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' U+ Y; N4 W+ q/ J6 [1 y
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。1 T- N  M/ z, \" r. c# ^5 B+ q+ ]
: N* G0 K6 F, f! a4 O
指摘另一捷旅領隊沒助聯絡' o$ z1 j+ S+ p- j* y

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
( \0 n/ w: @0 m& l$ p: K" w
咁你仲有無野講？) _2 C( w$ g, D. x! J

( @/ c8 G0 k9 d5 N# B# E
好多人講就天下無敵3 @5 w X3 C7 t1 I5 L. O
我都可以話我會點點點5 p# B: @% }* ?7 |5 f2 }
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?& O" Y" S+ g8 {% p- K1 z( I6 y

0 D2 O! q* p+ K3 S7 s* g仁義道德，事後孔明就係人都識講
( Y# U+ a# X8 z' X但到果陣時就會係另一會事啦

9 H7 ]5 ~% j' I- C+ S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 W% d. b) K& Y+ p
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
4 _0 [: ^3 F; o) A% Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
; X9 ]. _( n* b1 [' e' @: i. Q* h2 m% b: q: c' i! z s
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

. C3 j. B7 e* n6 O6 a- x7 p
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。! e9 g% j, \4 P: ?
3 ]+ y" S+ L9 d
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖: G  n! @7 h8 w* d( r6 H  e- I) X: `
, G: t" r0 p+ e5 t8 l+ ?9 l
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖; y0 m, f; o0 j8 r. L
9 m- P3 Y! S2 b* E  F& N
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望. g4 J# y: Q- B' `. l3 _, j9 S

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。! u4 p  K* N3 `6 G" @* G

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ t* Z' r# Q0 I& F; ]' P1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！" U* y/ T( x5 h& u+ K( _) U1 s- X
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
9 m" ~7 s5 s' n& w2 F/ n3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

! n3 d1 b. N- r! Z
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血& r& r; e3 X8 _7 `
% @0 R' ~( e7 J/ ~
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 E" Y# T4 M2 h" u# X5 j
" \: v; Y2 S7 b8 X+ O. P' ~真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
; e' i: M. G4 C# l; I+ E' [- f5 \
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  7 k! y+ ]1 j4 I8 g5 x0 S
7 t1 z4 l5 E$ K  t# X( K5 s- K) f
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？
4 G; R" X) w2 d5 K: F9 |1 @. d. r) m
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

- O* G, n! c) n- H4 Q! N

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。6 y$ T; Z: t9 M6 R* n
; T9 _6 r2 M F6 t6 P$ t7 e
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ o8 I8 i: u9 @7 ?9 C/ m

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:+ Q: N1 X. e( l! R$ V6 ~( [1 l

+ V6 U, ~& H" ^- P& I ^4 q) H/ v傷者託傳媒查冷血真...

7 s5 g7 O, M8 n( S7 L4 s$ ?" F
( s0 o% U+ l$ v/ v# w
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
+ l* `& y  }) D' C5 g" F' \相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 N- W% z+ |* A* c. k
  b# h5 a  @$ j仲有冇野講..?) |) |: Z+ u2 |. ]
好啦/ g# B& l, ?) f& ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
1 _: r( w' f) `' ^9 N2 l+ {, N! w# Q, }4 i
2 Q7 o4 t+ e. B) b. }2 G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& ]( t9 g  s2 G% B2 i
& x& @! Z, @- \: J
你知車上既係香港人..??. |3 A7 C' i- A  A

+ A! f/ T% r' ?. l
& c( h4 Z! {. ^1 C1 N! K
9 B2 c( `7 k: ?: J% k2 k0 p呢d咪叫單線思維lor..& K1 ^! e$ D2 n0 @* u
4 D$ J4 s  |. I9 Z' R2 d- E
只看結果...8 o3 l$ A5 T  i9 S: N- _
不問情由...
7 Q; E" l$ f/ J* X5 O+ }5 u9 s( k! _) ]7 Q( d% W* G& T
唔救就一定=人地冷血...
4 t3 G8 B9 S# a; Q/ D就一口咬定人地係冷血.... E3 J( w! m0 j7 L: z

- }1 \* n/ d! }$ h$ t! G+ C8 j. L5 P. M

如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 a0 a! B1 i% B7 {* W6 H, H) C2 P
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 F+ u: @+ h  b! q* K我會認同你既講法/ \. U7 b  q" j$ }

' q, w' \' r0 L' i0 y但係而家真相仍未有人知
* w; a" p9 L) f; `0 |兄台太武斷了！
& W; T& C3 P4 r9 Q( O
: X3 W, P  Q6 P4 m% f6 t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 T! m  o4 x. g4 o5 W( W( Z; N; G+ Z2 m* T  j. M/ d
仲有冇野講..?
- \) Y2 t/ Y7 L$ J4 T# u好啦' z4 v4 O/ T, J- r! S& s/ T
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- M" O3 @6 x6 t2 b5 l" _

4 V. W$ a6 k# Q9 p他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 U9 h1 [5 d7 r) I, r3 n. [
# f7 w  ]9 I$ ~6 A* ~; I
你知車上既係香港人..??
+ ^9 R7 z% q8 ]0 `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
5 J/ D& ]! i: I) t5 ]" i不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
/ B- L8 c2 f6 K4 Q. J4 U/ j還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
. [& o& e+ f- {+ S. ~6 H2 i
7 U2 W* N7 m6 Y/ a) z/ Z/ U" p& B( Q  e6 P* q8 i! K
5 P. _+ F% O5 ]
呢d咪叫單線思維lor..2 }" y2 G2 f2 n, D

7 Z+ ^9 K8 s3 N2 P, [( t只看結果...2 E( P) w+ W+ S
不問情由...( P8 O+ k* p4 x6 Y! ?/ `

9 N5 [- V1 Z2 `. V: g唔救就一定=人地冷血...7 o7 X2 P* e) \' U+ i
就一口咬定人地係冷血...
- \4 m- d9 t* w4 h
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
% y( U; d8 F" f6 J
. G2 F0 D) b" d0 ~) X) W
8 p) f9 b  i9 T2 Z1 K2 p& A
但係而家真相仍未有人知1 X- v6 ]% n4 L/ {5 M
兄台太武斷了！
4 B1 Q1 S3 @# Q* X& m& f( w
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
3 R% k- h5 ~' I1 V! P$ p以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
& U! b2 Q% E  C7 P唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
' M  W: Z% a! o0 B
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。( x1 G7 P' m! [: u5 M! Z" Y
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0