娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
6 z3 J$ t6 G* {7 p; }. {3 b" |
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
) y# k& K" N4 |1 v9 ]你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
$ p. J5 T6 B! \4 ]# o係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23: Q- ^* f1 [! P4 k
咁係唔係中國人先 ????

0 Z( }* ]& X- f# N9 I- A: X+ `
# ^" R1 ~& I3 E. e0 p: a( N S
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
: f0 S/ r6 R3 f+ `- ?唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

5 d( Y2 Y: y$ D$ g$ L$ i
) t6 ] S1 ]5 L. u1 U* T3 l1 \
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外6 o. ]9 B4 \. y1 @ G
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
( t' v" ~: f# i& B: d
) h( l* t6 C5 C! {' q- B s
! J( P: g3 U4 o- n' K: j香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
1 ]2 h1 Z0 l0 C7 D4 i; e你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

% j+ _( h' Y+ G5 c; @
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。
* O+ X1 z. K3 z- }) O$ n3 Q  _
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
. j8 m& p) W& ]% M/ K0 U0 H9 _! V
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)# v1 O7 ^" {% e/ d* [) K
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，" p3 K3 l6 G% O4 s  y3 }2 q! D" G
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，( u4 Q; V4 R4 C
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，! j$ F5 }" @' X  }
係群眾壓力或者意識影響下，: E* ?" U. }7 M9 C
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定
呢種情況係中國人社會由是明顯
% Z$ P. A# R( ?# B
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為  O8 `! Q7 ^7 O0 ?$ m3 p
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？  p9 S+ e4 Q9 S; ]5 X
如果自己渣車ge話，我諗我會ge* @, y+ {/ E3 K7 y' g9 s. [5 L
: s- x6 H& o' J7 {
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復# q9 ?4 E: \7 A4 l9 `! y

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告8 h0 @4 I+ E/ r  U" {
- J6 p0 h7 j. x/ e# R
/ Y" {  h) F: i; H
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單+ _! T- N4 Z( L' k( }& f; K
' Y, ^) O( A9 V7 _7 N
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。% W' }  m' |) _8 h9 s& C) b

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。
1 {) D& O( L; u( K
國務院令全力救助港人. v3 b" ~0 @0 v# ~

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
' a6 q+ m; B7 Q* y+ z2 x; S
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。2 M8 [; _: k/ f# x/ s! A

周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。3 _0 _7 Q& r: X
7 n' h) N: b( S' K  ^
埃及同日再爆18死車禍! B4 }; J- @7 A# o* ]4 U

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。7 q8 O% c$ |# r! L% \1 X, q  i" ]  U" S
2 m6 G: P9 M3 i6 e
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。$ U, R7 u5 r2 h6 G: k

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。0 `# v+ I+ ^3 U& p1 _& q) Z) m
' J6 f/ x4 @/ R6 F! X; N8 ~! i, H
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。. a. s6 R& l* q3 T
. _( M8 `- v7 |5 Z; P$ R# j
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。
, a; c' P  L. l$ s2 a+ l- D2 @  O
該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。4 J$ J' i$ M- l9 u0 T

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。2 Y0 Y2 L8 [9 b$ g  r

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:# Y- k* y* c( W a! o9 W; A8 E
thanks for sharing

4 W8 o# @: R0 w1 O# Y" M
. E$ P2 l. S1 ^3 t, x) w
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
: r" H# \* b% P, R- }首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題8 T, }7 y) Q1 g. M* q X) V4 E6 E
就係埃及有好多回教激進組織 O1 l( E: Q; w$ f
佢地1999年左公路上屠殺遊客
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路

亦可能係這樣,0 p. I* [) m& \3 S6 `5 N
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
5 x# E- _9 p7 ?& x! |: H& ]0 f) ^thanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

8 U5 n' |" l9 X2 H+ B& G) M# [

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
! \) |3 m$ M7 w# G4 k大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！! r( [! C& ]$ x; u; t; ?/ p7 R
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？# g% ~6 K" p1 G. X. s

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。2 k2 J% V2 V  j2 S4 M. ~% D% R, r1 s- t+ z
2 Z; J4 H- |7 d6 z$ O  k  o
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....; W, H. G4 G- ?- t! E0 h
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
3 C) S' l/ g6 T& O7 \香港人正是這樣自私,如果有人停車,
5 u1 j, w# c+ I4 g他just want to steal your luggage.....) U8 w1 N- w4 D- h( c
香港人是 cold blood 冷血

( f+ d8 C* T$ r: Y! q
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
; r4 p- F; Z# u- |8 |3 j
0 F4 O! i. w; g9 a1 v挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

9 g/ |9 u A7 R$ z& L# x9 v
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
: X8 l- D' K, i, t9 E% s( |0 W
0 `0 a. z' a1 k1 ]: N3 D5 p. y, o' s
其實,另外還有一個問題: u5 f' A8 M. y+ c3 c+ [5 ~
就係埃及...

! t1 G" A! H L. d9 m3 x% S% s: t
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
/ H0 C* v, z9 |) Ethanks for sharing

h$ G- Y" E, l+ j U

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing"4 A7 E1 o9 w+ C0 H& T' k0 L
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:6 q* @( @: J* G* M5 l" U4 W2 V
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
; p9 n7 S% q$ [# I4 a他just want to steal your luggage.....% V3 X6 K) A" f% c5 m# L
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,3 s* J) }1 ^+ X
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
9 U. c, L% o! R( I" S* Y
4 V# s" o- A7 Y Y3 o& Z: G4 Y
4 O& Q+ `" X( M2 k3 i$ CI think this guy only know how to type
8 Q" b: U3 H* p7 p9 c"thanks for sharing"
' @; |# j% Y0 Awithout using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

; x& B. v& V f: J

#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險+ L9 d# a$ a* p0 U" D
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
4 H2 p7 v. |% ^$ ]2秒,來不及作出反應,
) M( v! j1 t, G' f3 B在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:5 o" i8 M! B5 _
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

4 H+ b& r; a9 o9 @+ D5 V
從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:& Z* Y- c4 ?$ q w, W
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

" q4 P A+ t/ U# Q! Z& l. @
但畢竟也是人命！9 U- V+ M/ j/ K- o' q/ W% K8 Y) i
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
: K/ E5 o0 c% a, f) B8 \: g* ?, I4 V% g+ t% _

+ E5 \2 B0 [0 \+ d/ A4 l見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

. I( h' i% f$ C) z. H5 J) f2 [2 R
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
) ]6 L2 n! \- I' e8 l7 B6 g: T$ Y. i' Z& H

3 _- i1 n8 w, v3 [0 O但畢竟也是人命！
6 Y4 P5 \! x/ L% J A9 n你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

% G& j; Y6 d; k/ V! A
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
U) o; a7 {+ D8 ]0 X; C7 x4 w8 M. x B

# ]5 D. Y' E3 q. _9 w從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
, D3 [+ {$ R- ]8 a/ @) n& \* }1 o# t2 o5 g% J
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

% Z" i, |% s. O( j, J
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
! X( ~) |: s- I8 c1 w% l- ^, q! [! J4 D5 T: f4 p

0 o, v) G9 \. y, k$ J A見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
9 b8 U8 {% V* C8 P# E. }5 p
9 d% a& G+ y. g: T$ cagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

/ Q d7 L* x9 b5 s

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
5 o, O7 v* p/ E( J! c$ P* V
受害者咁講唔出奇& ?( \" F5 j& J5 S6 W3 ]$ n. z
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....- T' g0 o f4 y" c) H+ `
. f# R* _, `% M

有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇* J( r( I8 e+ Z- y) Y+ D
有度講得好岩- L: _ j/ W' s: \- ^5 j
唔係話救就救" c+ F; I) M5 z7 V
有好多其他野要考慮
; S' F2 X; G! ]4 s1 c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:% |8 }0 R5 y9 I6 j* Q1 b2 T
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
7 S2 }" T2 N8 t他just want to steal your luggage.....
* L9 B: x! [: a" Y# s香港人是 cold blood 冷血

* }- I1 \# G: r+ b% t1 |5 T% M3 x l
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.1 M; s# K5 h/ x0 v% u% {, N

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?( v- z* W+ f* l) w, _, H% G
數十人代表所有香港人?
8 o3 t& f) x f: w* Q- V& J
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:; V4 Y1 k: E1 D; {; o% i
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。. d: G/ }5 ^+ q9 e1 v, J- U- i7 A0 e
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:6 ~8 t6 I4 p: m) r( D& W
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷/ Z+ b/ \9 e: v

3 {/ P3 m: _0 N9 `# ^受害者咁講唔出奇
" n; }' o. s+ B' S) x( O* E因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
/ V# m& F. [$ K但如果連一個事後既透觀者都咁講& b' ?6 U9 p4 l
就實在.....
0 h \9 w1 d! p r- n( [+ J0 t2 m# P% X- q8 A- \. P2 a
- X- j- R2 i/ k) A* `& ?% @" ]
有拎《頭條》既就自己睇下
! v- w; H$ Z" y) L& g冇拎就試下問人借黎睇2 j; ]3 L& S$ I t* ]
有度講得好岩
# c* ~1 I5 h) \/ N唔係話救就救: U7 m7 N. }- r2 j# A) ^/ y
有好多其他野要考慮

) S9 e$ T& ~" [; H1 j
正是8 U. r0 x8 ~% C% x" R" a

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客8 t& M- O# D+ t$ K$ l% T# ?, v

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
: t( R( `5 i- d& Y: {5 K
" c3 h1 t( G; E" E2 q0 t3 T- P) B第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

% r1 v- V8 r0 J
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！
$ s2 @* A. L' J
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。. e4 m% g( g4 ~# J
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
- e( Y7 y' R) M' {
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！2 x7 j( n& Z; ~  B2 n! D# I% u
- O  w. b$ Z% Z) Q; c
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
8 d. _# d0 p+ `: k9 f, {' h

9 N9 x6 W+ k' M, c/ E
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
$ `! D1 I% O# S$ I7 K6 n/ @4 N2 g' b
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
3 ?6 u6 t$ V$ s$ {, D
. j* \ M: A2 {, f0 n所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

( u! Y) D& R# C. |" }; m" X! ~& q
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
- w! x5 ~+ h% o3 Q
仲有..; p9 ^5 v7 n2 O7 K
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??4 w# }$ c' y8 i
7 B' t+ E' @1 |3 ^& F% O
' t- a* F8 m, R

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁8 w5 p2 @8 ~9 G0 M M
我就絕對支持你既講法0 p1 n: I8 M6 q. Q
可惜而家唔係呢...$ P( k0 Y, s7 g `3 z$ i

[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:) d3 E; d/ h& z* p, z' r) D
7 T6 u; D( J2 ?6 i3 S
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
. s6 n3 y# ^$ A1 ]- o8 O- ]& _4 ~; a
仲有..
' H4 o4 a$ k" N+ R" B# b我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

0 t1 O" j( e; h  n: ?
傷者託傳媒查冷血真相! L  p% h4 l9 i) v/ L! `; V7 v, C
未獲援手「像心中一條刺」 0 {4 j  l& p7 X5 H

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。) g+ S& b' @  A- T7 D; e$ ~+ l

" R( s( [+ [, ~1 j+ ]1 P車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
! L9 q( B  [4 `2 H
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救8 y& j8 l. G1 M. J

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
% z1 p- h) i9 P) }) x6 G
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。+ U& W! _3 P: ?" @# S! I& y- c5 `0 @, g
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡( |, s& [& M$ e- y$ K
; w3 R2 R: S4 |6 Z0 g
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。
5 d# a$ v. P3 U; ?; u
咁你仲有無野講？' w1 o/ o2 u7 J# z

$ e- `, q6 [4 f4 u, F! F7 M好多人講就天下無敵; _* \3 \, [9 E$ h0 g3 r
我都可以話我會點點點 V9 r# {+ d( [' y: L
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
$ q. K# q; S8 T# c' p1 G2 Z" p* V, p( _4 X1 p8 e8 u7 w2 N
仁義道德，事後孔明就係人都識講
% [. ?1 E6 t' |5 t8 ^. G3 }但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！9 Q# y1 w6 ?" ?  h) @; e% @3 A
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。8 x0 L9 |% r- l- [- i% Q
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
: F# C/ n3 n+ _6 F$ t' Q$ }
4 m' u, c' T7 o2 t所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

# Y) w$ |# H, N
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖$ J1 |& U! x, n# B$ \9 S

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖
1 U# V. Z/ {$ }4 d4 G
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖# ^, i9 s# |' S1 ?# K: o3 @, v1 J# @
. `6 m4 w& Y' F; |8 n; z4 V
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。, r9 m9 ^# t( k" n5 S

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:9 v' f8 g, ]3 B( G  K1 Q8 V  ]" `2 S
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！# \4 Z* K3 |! n# d; w" l8 T
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
# R' r; F& k$ m3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

# B7 e* L% ~+ b' H. d
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架2 F0 B+ ?# k: G* A& o
2 k( b( B1 M9 w1 x. ]( ~. r c
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖ J9 b7 X2 m. x1 v
3 [8 p- ?; ~# e* b/ P
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 + u% l9 ~# R0 L8 t& N8 G, A9 L
就算成車人都落晒黎推...4 q$ \; l4 X7 Z$ ? n
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
+ ]& b/ Q8 d+ a6 g$ f% u$ u! p! @. Q8 n4 X% l9 Z1 O% L9 a! j; [( }" K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

. j1 |; |, n, _% u
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) O1 ~- m0 J1 Q1 y& b

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ! `8 r# q; s0 _4 Q: K- ~

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ) o( z2 H" A) a

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。- N8 P1 C9 }% j8 [; F

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？. N, p0 _* ?" ]% C$ Y3 j& `( A; C
7 t+ V7 t& O/ B% l0 g# I+ K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:4 R3 O2 f4 l' x% C

, y; |$ C# u3 A6 O9 |$ v5 l傷者託傳媒查冷血真...

' c  ~2 d2 [% l- g3 G4 A2 M' G& X# C6 y
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
- U& d! x8 B% L) O8 Y5 b0 u: e相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 k1 }' `+ I( L, t

6 r# g1 l0 m6 V0 B( i# l' F" c仲有冇野講..?6 n" R' \! E0 X) n' h
好啦. }+ j$ F9 u( A0 p3 t3 E
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
% W% ]6 i* Y' d+ ^5 a$ L- o: F* @" p7 P) L

6 s5 P, z. P. {  ~0 G* X他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。  u- s8 F$ [/ S
* {' {3 V( s% T* c: l
你知車上既係香港人..??
! }! L4 {# R. \1 t+ F
% R! }( ]/ U! W6 J& H* O- d( R- ]4 @2 _( n0 W4 j* {

: G4 x7 t3 a, l& b% }, |" f  h呢d咪叫單線思維lor..
+ v- @) D, i+ l$ S9 @: ~; i4 V$ z) s1 }/ a; `" }2 u; b; s, z
只看結果...! b  L8 i( T' S. T* s8 }$ Y5 p
不問情由...1 P9 \7 v7 W9 T# Q; }$ J7 l4 h, Q  v

4 Q; [3 @8 U2 {2 Y唔救就一定=人地冷血...( A% P7 e6 r1 l
就一口咬定人地係冷血...
8 ^  W& z/ g! f
2 `$ a( m9 _8 ?0 Z" n6 o& a4 m# s# j; M0 a, n9 I, {  ~

; J" y( U1 V! t4 B2 L8 X* r$ N如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒" k4 Z% |5 }4 S5 x6 C4 b
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
9 P* @0 X3 h8 h' ~' X我會認同你既講法+ t( C1 N7 M5 S# \9 O! K2 K

. @: ~3 c! l) A: [9 ?但係而家真相仍未有人知
; `$ a. r; z4 W% `兄台太武斷了！
2 l" \! a& i$ |
( S9 j6 e8 F9 {' I[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
4 k/ P: h2 b/ V7 p8 i% l5 e8 }4 n
* O5 J" E. b0 U# D: d, g9 F. c仲有冇野講..?/ G; D; \$ y$ B+ ]
好啦* w, v' \9 {" m$ @: \
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 `5 w- v/ U5 Q' i/ f% Y5 X7 T+ r2 s

5 i2 a% s& V8 X- p6 B, n- t; D他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
6 _+ h2 ~1 L7 `
0 s* X' D$ B: @! r  a你知車上既係香港人..??
7 l9 e% ]% N! i1 E( H. n/ q2 d: {我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。. X! C/ j* j' g1 |" Z0 C6 i, F* G
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。+ D& H' A9 Y- g1 k9 g0 z* i
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
% d7 T" f- k9 w  X8 K
4 B( Z) z: A4 k( W. S6 A% z
. P& b* r' B. P6 B& b* Y
$ b% `# `& p' C7 q
呢d咪叫單線思維lor..  m6 T6 x6 C1 x  T0 M9 m
" D( x# D9 C; g& J% f) Z1 r
只看結果..." ]) `5 ]# m8 \( u! ~0 T
不問情由.... P4 Y1 @. Q2 c- \, m; S
. U' @, i1 S& n2 W: @* Z
唔救就一定=人地冷血...! _2 M% P& B5 i, n. B+ R9 m0 P( }
就一口咬定人地係冷血...
8 Z: Z3 Q7 t, i! I6 b
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。$ }$ B: h; y% y6 O
: k3 b5 M; z, a+ |8 B
6 _& |! [( [5 e) w+ L
但係而家真相仍未有人知) a/ {# g6 I: ]3 p
兄台太武斷了！
( T8 h+ ], y- Z( Q+ Y9 N當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？  F4 X* J5 s) n! m  w, c5 x
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:& r5 \# r3 P/ e! E- i2 m
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
8 C4 M8 c% c) R& `. n3 r6 E; K- N我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。2 k" h$ B) ^6 `0 V' K
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0