娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 & V; \; w! ?9 `7 j, Z

--------------------------------------------------------------------------------, ~- Q; B( [; {+ M6 K$ P; ^$ ]2 Q' r
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話，
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 7 @2 b$ b( p8 A1 i" M+ ^1 W
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人# E, N: k, S! D2 p5 ], s% h8 _
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????
, {' c1 P" C4 f0 i; ^. Q, T
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:/ v! E& Z6 v; n4 C. n1 O& l
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
$ j$ X- u7 Q- l6 w. l係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:: U. E/ m7 I+ h; l# K) H
咁係唔係中國人先 ????

1 k, o5 c; l. [; {; ^. A
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:
v9 E, J* X% q/ J唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

* L2 I1 e1 {' I

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
6 a3 F% w6 P2 g/ ]
" G9 O0 ~5 l8 S3 q9 j. t5 u6 v2 G1 g1 G- V2 T. L* X/ H
香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:! M' N4 k; a) e$ g- d( L
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

C8 N& `" ~2 j( i% |) K
1 S4 Y2 C# `5 ]3 x' f
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。) { Y. a* y8 V6 ]; b. ]7 k
# h- z8 L1 s7 I; Y
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，, g3 k& u/ N+ ?
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
5 d' h) Q. U% k0 @* h. l
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇2 E/ ]5 o3 i6 C
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，& F9 k/ X8 o2 y$ T
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，* r5 o% a* z& D9 n
有心人亦只會附和大眾，+ j% c; `, _3 m. ~* r( ] o7 G
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定7 k& ]5 S, V) i# E: }6 V, o6 G
呢種情況係中國人社會由是明顯

說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？- \7 d9 K4 k! b2 F" O
如果自己渣車ge話，我諗我會ge0 z$ U" }) \3 h/ B& Z' H

發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。

廣告
. D1 H7 |( j, s2 M
3 \, e6 o6 P5 f
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
6 G4 @6 p: d$ m+ F; _( f! z8 z& u
44死傷捷旅未公布名單  o$ c" U6 {; A7 C, F! }; F

捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。. Q$ G& N& A* S& U4 V- _$ \
# J9 l% k; k8 E5 p! @5 P
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。
- c( ^( q# U& Z# T$ j. m, D  Q
國務院令全力救助港人2 V: T* O7 Q5 `, N8 z( c' @

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。
) P+ o2 Z0 [7 X; e
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。4 U' z( N. c' L- |7 M% m" Y
" x/ k* O+ |1 J( H. _* s  R
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。8 F( I5 [  D/ f- p

埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。! ]4 W- M6 l2 T
9 f, i2 e$ L; S4 N. ^8 `
據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。2 @4 ]+ w3 v" \9 q& j* q
1 l3 [) h2 ]1 z" Q, D. H6 Z
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。
) S8 X: z5 n4 g: x. D2 U
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。1 o4 C& ~0 P  v8 y" M, ]- _0 ?$ b
4 `, N- [! L( M% E+ ~3 s+ N3 d
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。$ S. r' F8 M# j# d6 a% G

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。1 K* }$ E4 f: d5 g# \! M$ Y; f; V1 A
$ f5 W6 t: P, O4 e: k
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。  I" l! @, M6 d! w# W
& N5 r$ `9 A) I
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:! Z& W! a& H9 B# Z$ X6 w# C# N5 B
thanks for sharing

! x; N5 f0 S$ B4 y( c3 X4 Y
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
* }7 @) E0 z( S& L( Z; I首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

2 u# H" R; C1 v- m6 w. u. j+ G
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織" I! H' H K5 u; ]7 ]1 r4 h. D
佢地1999年左公路上屠殺遊客3 e4 {& S; n+ _3 P5 s
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路9 y$ w! V: k) D7 @+ W

亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
' D o0 {3 k) z* Z, N/ _4 y, a& C7 Athanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

6 [8 v' F- z5 A5 @
% i3 J! `+ Z6 Q9 @
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

5 f* R# @. s/ ^

願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:1 ~% X% B, E6 j z9 J
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！) D* Y6 [ b( d+ W" A2 j
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)3 U. K+ z# c0 s! Z- R3 H; }

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 8 M _: l+ S8 H! J5 N, G

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？1 t) `) ]* t( Z+ ?: i4 G9 ~4 [( i
7 x9 x0 v! X" r" V
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。
8 ]2 b" E/ K/ b2 S
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,! d ^0 R. h9 x5 b( j! _3 ~
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:: ?1 _) Z3 _0 q3 d. a( ^. W. z+ X
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
% Z7 S& i6 u& u; Q h) w W他just want to steal your luggage.....3 y$ _( }. V" I
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:
' R1 H9 }& x6 K+ ~! v3 ~
; `$ d7 s! ^4 B7 h: ?0 G1 z挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

' ^" D/ t5 T: C% R' T) z
% [6 _0 M' D: K: f7 [+ \7 Q6 }3 V
佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:% j- v8 r* {2 v6 g: v1 U

' h8 _: z* u" P$ y% P
1 w5 q s+ q8 T6 d其實,另外還有一個問題& \ @8 M0 }. |
就係埃及...

; v+ C; ?- d* a2 I, d( i1 R% `

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
4 Q5 a( M) R" \1 K& y' f; K& Othanks for sharing

6 B% D0 }4 {0 {% ~/ ? m, f
. e! O- @' z' `* Q% @" w
I think this guy only know how to type9 Z# ]( Z. ~2 P/ K" N
"thanks for sharing"( t! s; Y4 S% L* Z* q/ P ?
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
# D" [ C. a' g% G香港人正是這樣自私,如果有人停車,
# J8 D7 n4 o- |) N9 t# i& P他just want to steal your luggage.....! K u' x# z% C; G
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:. B$ d% g. k# V2 X
. A. r7 t7 B# t; m. p
! \- V! Z0 a; Z6 F: b
I think this guy only know how to type% ?8 E1 E( x) A4 N, @
"thanks for sharing"9 V2 h) a! A' J: \% I L. x
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

* b+ {5 l- ]$ R1 i
6 D, R" p5 t3 m! g R
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,7 p2 t7 D; { b! E! P; Y/ z
在公路突然停車可能做成更多意外0 Y6 c! T$ A% i
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:% H7 N5 |# |% h, R
2秒,來不及作出反應,( \1 `+ e8 e6 S/ C! w' F
在公路突然停車...

8 { L( K6 n! H% |

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:( |) E e; H- e! Z
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:# A# c4 ?4 M: Q2 z
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！! h- y; \* I/ b% W# Q' Z
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:0 J9 I; ?' w1 w8 t% N; c

6 h+ ]! K: y! g1 r; ?% F/ |# H2 D' `7 N9 l6 C2 [! F, | g
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

( W1 k; K1 x7 U J

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:
! x% ^ ?) ~ m' T) H" Y# f7 b
. {2 s0 C3 h# D% d! Y) F+ p3 U( M3 ?# h1 G7 m3 |+ i
但畢竟也是人命！
4 r+ T% u8 H8 ~你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

; U7 U* V7 N( e' d
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:, x- w( n; u# H' d2 R$ k e
8 W" _: C$ b# @) l# y

& j; U" i6 t3 W/ O從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
& C4 c5 a H3 x8 J- `! V" l8 G: G& N0 F) \: X! K, a' ~
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

+ m& C* z7 b* f& T% b
0 a- e9 H4 o2 j; X( g4 q2 O
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
, I1 t# E. \6 N" x! @7 B& r6 G
1 w1 ^. H. z# B, [% E, @& _! s h: I! Z: E
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:% o+ @7 g! B2 @' W$ P. s

8 U9 R4 c7 T hagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

2 I& X4 p: T: A8 l
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇9 ?' v' c; Q- Y" U; y9 H+ o! P
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智 l' x% E& x, R9 N0 Q9 D) e
但如果連一個事後既透觀者都咁講: X: x3 W! R4 g8 q, f
就實在.....) c1 t* J/ x& q0 f( m( T
, g3 n) z# \+ k7 I+ R
! T: s, ~! k1 L, N
有拎《頭條》既就自己睇下
冇拎就試下問人借黎睇- s7 x3 U) i$ h3 T2 _! `
有度講得好岩
唔係話救就救
有好多其他野要考慮 [4 ]0 Q4 G7 Y0 X8 O

[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
6 h6 @/ O+ @% K! ]: a f/ e. g香港人正是這樣自私,如果有人停車,6 r- E" k- K* S ]& q+ a% ]& e$ m
他just want to steal your luggage.....
1 p0 {: f- v2 F2 |. N( g香港人是 cold blood 冷血

8 n+ |. j' ]1 }! ^4 Q9 Q5 m# G9 s
4 k, [. n8 E* @/ V
I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
* K& G ?/ q, f$ d; [
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?! _9 a4 Y, V3 i: j/ o0 _
數十人代表所有香港人?$ }, {7 A3 V8 c1 M2 ]

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:3 q/ {1 P% ]( o R
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

2 K1 s8 j" V }1 Q+ |. J8 A
都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:& m2 W1 U5 P6 m9 J& J
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷" U B& n$ _: J+ g" z( L2 z
0 l$ Q5 {# V5 t) D+ S6 H# T+ S: k
受害者咁講唔出奇4 T7 o# _( p; O. `
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
- n! l+ h; a; r* I! B; t7 F但如果連一個事後既透觀者都咁講
( v7 ]* n0 h4 P0 n* ^) |就實在.....+ @: S6 z( K- T, v' q

! {" K R7 @& S9 w: ~3 y8 ?/ ?/ T" R2 |# U
有拎《頭條》既就自己睇下
1 _% m: X3 v9 y冇拎就試下問人借黎睇/ P* q! ^5 K8 D0 Z+ g7 O
有度講得好岩; l# E8 }8 j; q3 F6 ~
唔係話救就救! k6 [( C* G, n% @8 i: k
有好多其他野要考慮

正是) Y# j8 X+ ?, H9 m
+ b9 i8 G$ u7 t1 [
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客4 G3 `! \( ?* H( z$ n: @( b; l

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦" j1 _! h( C" I" Z$ v, b. {3 ~0 ~
6 O8 S" `3 x4 X$ D F% c
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
5 m: h. O1 e W, C& O, s( s4 T4 M- o2 n
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！3 [- p* r. f9 H! Q3 }0 d

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！4 Q; t! A9 W. L! N3 k( n7 O- d
) o- Z# ]7 i. |/ V5 z
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
( [8 m6 X% d0 F, c: `# Z9 _7 p

2 x C z* z8 n5 j) h
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
' F, n% ?8 p T" {8 e1 }! ~7 z, w
) _/ m* I( ]8 M+ u; w最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM: `8 c i; z$ u$ e e) C( z

9 n; B# b A2 X0 Z6 t. ]% y5 B所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！

仲有../ s: s" q& s3 ~$ x, ~8 H
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??# X/ X0 b- E) P3 k' p$ N6 x
+ w0 j% S4 c8 ]2 g/ e- S* ^( Z+ A  N
# j6 E' J' x, M2 w

好多人講就天下無敵
我都可以話我會點點點  [) @% o4 Y+ m, e% u6 }
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
% ?1 U+ _  B& I: d+ @
仁義道德，事後孔明就係人都識講+ X3 i. s, l% s& _" w
但到果陣時就會係另一會事啦% d2 j' k" h* e- O

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...% Q% Q) m; i, S: V2 e; M- G% [( \
好似係大陸比人搶劫時既途人咁/ s# g1 K, Y5 T- f4 Y: r& E; I
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...6 ~0 w& X6 ~6 L
3 Q2 |5 I2 G% x7 W; I: S
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:/ q, i5 B3 n/ B% v

' h  {- ^( _# N6 A! y7 S如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
$ L$ X# G2 d3 ]  j+ Z3 f( Z3 `
3 ^) C8 M% m! M$ I/ ]6 \7 o% w仲有..
0 K. t, y2 C  v2 P$ O# }我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

2 D& s1 b# G* J+ C. _
傷者託傳媒查冷血真相) T% b7 r; N$ ]3 X  O+ H! v
未獲援手「像心中一條刺」
" p, L9 N& H& f9 }* W" n- c: [( K$ X
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
# p  g7 Z0 ]/ R* ^! ]
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。, A" p8 L0 J7 x. g* A
/ _% |2 h3 C! h- g0 O, j" _
車身圖案相似3 u/ J0 d( j) a* c
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。) m# G' l7 N6 u! G$ I4 |

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。3 l) e* H3 y! `

埃及人自發加入拯救' G  K6 k! K$ V: C& N9 \5 j

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。) B! b) b4 j3 M; H/ h

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡% D  u8 v5 s$ V

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

咁你仲有無野講？6 F: u$ Q1 U- D: E3 N

1 x* r- h' x( T$ F9 B9 a6 ~, A好多人講就天下無敵- t7 G+ \1 X6 {# @
我都可以話我會點點點+ n4 E8 {* `( B/ ~/ e
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
7 ]$ W$ G" i4 d5 [6 p, J6 w, X3 V# I& [ U$ W( H8 g2 }$ I
仁義道德，事後孔明就係人都識講
/ a5 m1 N$ Y$ `. i但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。% M- J" v9 j- Z' d- G9 s/ s/ z

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:: m0 y6 ?8 ^/ }+ M$ v3 @
( C. T) N' U" Y
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

9 N& F% y2 ]/ @+ z% [) i4 K
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
, ~8 u+ { l8 I7 T& F
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖
* k) {2 S2 h5 {" Q: C% J
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望

你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖
9 h2 T( y7 ]% @ X' R
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
; q- a4 {. q8 R/ V# K; x$ C
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
$ k% r% v9 z6 I( _" G1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！3 o$ f0 P, x  m9 k' {& B, B; a" B
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
/ A1 b: }+ S' _  z3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

8 g* J" c3 n! g: i) v5 h$ E
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架

尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖$ \$ u: A+ K1 u2 F

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:+ G) T i& f9 y* U' i( Y9 V, V
( e9 |% [4 e# u. |4 d" p
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

3 E8 p; Q$ l) D! I
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, h  ^0 T: F2 X: m  n+ s

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    D2 ^, l7 p# g. M
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  3 @$ w9 Z9 [4 }% ~4 K  l; B/ Q

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  8 O2 {! ~9 B3 d/ \
' S$ P4 S' g$ U- w7 j& t; z
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

% v6 r. W- ]1 n" s

"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 `7 Y+ K6 Y8 K7 }

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。
; }" h/ {# [* F. h4 H2 e
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？: m9 e O* `7 c

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?* c. C8 v% p3 G5 }
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
4 b2 @ F! n/ W9 l$ W/ H# o: q) T! O6 r
傷者託傳媒查冷血真...

0 {0 K2 z% M4 |% O( O( s3 u, x& k8 M$ w" U9 j
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
* S' ?) Q0 u* S7 u+ T相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- {/ {( C3 l2 O. v- j7 u3 Y
) [( m  I% _2 M0 p
仲有冇野講..?
- R. N, ^$ B% V; m6 Z5 W/ m好啦0 O1 @3 H  \4 d# n) {6 g6 X
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!3 g9 t8 A* Z# @

" L5 E9 z, a0 P) f* E% \# E9 a2 z) |2 C+ q, p' P! T
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。1 ~& r& |' l8 A9 q* W( x) }3 y
  M4 ~; u  q! P+ h
你知車上既係香港人..??3 H: Z8 N/ {% L* i1 a* _

5 n& V: V# n; A( z, Z* P( g- U# N7 X7 J6 y& s* S
1 V8 R8 ?& h6 x+ D2 a
呢d咪叫單線思維lor../ Q4 e# A  p" L+ X  a% u, z
2 X* Y3 l9 ?' c* o2 Z+ d3 p
只看結果...
" h6 T' K  ]; e3 v1 R2 l7 [( r, A不問情由...
8 s: o& }4 C1 l9 K6 A1 K, R" u% r& n5 H; _" X$ m7 \( }
唔救就一定=人地冷血...
! y; \3 V# J/ M; O) D( {就一口咬定人地係冷血...7 c/ i6 r- V& U7 ~/ E; _+ [7 w- ~# q
0 |% Q3 m( Q- Z7 H) q
  c0 g9 @- L/ x0 G6 O

' d9 B4 L; M3 `如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
; S5 @1 M+ L" l; Z而且係絕對許可既情況之下都唔救既話% K& l5 l& O5 @1 a4 R* T  n
我會認同你既講法2 V- U# P) a& d) r* @

0 P% b3 N: X' N3 b5 G; ~但係而家真相仍未有人知. Y9 m  K3 O8 B+ ?7 }
兄台太武斷了！
  i, N% ^, ^; K2 _# b8 Z4 N1 C/ s2 @  {& f& r- o
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
5 A: x( a) o+ t2 w0 \( ]# i0 Y; |3 j, d
仲有冇野講..?) }6 ?- u- r" \: d0 f( S
好啦5 R8 q% u' w5 @1 X& p& ^
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- J& v$ v% D6 `8 j/ ~4 \' a+ j  w
' c* l, @5 @" b! x5 l2 U$ {
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
9 q& N0 r) Y% F1 @
! U7 Y  |! O: M9 ?4 T你知車上既係香港人..??
  @% I/ A) k( d# x$ Z1 j6 e; Z我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。: O' P8 p* @! @
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。* v% J+ w7 ~5 a" y+ {6 }0 R
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
2 J7 @' s2 k  [' R% ^
4 W9 `+ T7 [+ d& U. Q
9 y5 ]; L+ I9 K" B
5 b0 Q1 i: H5 ~; C2 ]呢d咪叫單線思維lor..
: H( s5 N  g, V$ Q3 D% u8 S6 W8 J. E( ?
只看結果...' P8 J/ F4 Y. A, \% d( k
不問情由...8 \3 B4 a$ p; m% J) u
* w! b& c1 A6 w: `
唔救就一定=人地冷血...
! m" E: @, B3 o$ S) Y就一口咬定人地係冷血...
  U6 Q; D# Y' f: l( e6 k
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 B" n8 m. p. U$ ], [  s$ ?2 R3 s5 v

. l4 D7 t9 W8 C4 f
/ k; f/ |4 k) J- p$ f9 X: |但係而家真相仍未有人知% O/ m9 J- Q* ?* D
兄台太武斷了！
& W$ a( A* ~5 H$ b% U7 j4 t
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
% z( j( z3 o, u9 i以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:: v. g1 m) d, t$ b( ]% X
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
& Q4 O5 _- r9 Y- I  w# _
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 z2 t0 ^: O0 Z6 {& ?0 \我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0