娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， # b5 b9 f- g+ B- _) K, ?4 I3 ?
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????, V3 @* o6 _2 @' x8 D" t
, d' B; L6 a- |0 L
我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:7 ~3 b& M/ k$ e9 }/ O ~+ N
你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
0 i+ d: j* x; a係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:0 o$ E9 p6 c" u% Z, D; C
咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:- E9 I2 ]7 j. s2 l3 e5 @
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:/ a* c1 c/ V6 l# a4 I" r

) k( i) H' e* @0 \% ~* R" P' l
" s9 u' P( }. k3 `香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:
6 s( U( o! {. U) l( Z9 I你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

1 M- ^" ^% q0 y/ T
& x1 W! Y/ A: @3 s8 s8 O' P1 \+ B
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。! I; N" Y6 R$ q8 J; \
/ [; T( p0 f9 R1 a
途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右5 C4 i6 h! K4 n7 @
路過窗外景物也只會一瞬即逝。- h: M) A$ U' G5 P
車上持著度假放鬆心情的遊客，& }8 y; v' w1 z7 a+ Z3 C. \  ~
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？8 R& b6 b/ T. x. X0 o
. D- D3 @. q9 R% b: n' _) U) F8 D
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏
/ D" b) q7 a9 g( }0 t% J0 `& L
或者又試下o係心理學角度睇! G% @0 }4 v  z* U
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。+ l) f- \0 f1 h: e
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和- ?* d1 U! V: p+ q
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，5 A6 _' r( Z' ^% x) A0 B! ^
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，/ z- b* x, h4 d* v& d" C5 R
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定+ z" ]. }" w& e
呢種情況係中國人社會由是明顯& `. h- \, N  U4 E8 _$ ]
) y& d6 f; [, B7 f0 L# y5 B
說到底，不是想為路過遊客們開脫，6 O# ^9 ]7 S) C# V
始終見死不救係自私ge行為7 h  n, [, {4 ~! `1 w3 x
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？
如果自己渣車ge話，我諗我會ge
$ V9 h& v& g5 E  \4 L
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。) K7 L- ^  [, L: ?2 i

廣告. H/ P$ [1 l. s

6 B5 `( k, q& }+ \/ I) H9 j
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。

44死傷捷旅未公布名單( Y/ H) J; w1 X1 m' R
4 P* [' ]0 m: W0 y* r
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。. `$ j& Q) t, N% c5 _
8 U7 H) L. t  ]0 `! X3 k2 h
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
0 L' V1 e% n, Q% ^' J& g
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
' C  h, ?6 U& Y( g" u8 n& b
埃及同日再爆18死車禍
; ~% h) p1 @0 R2 p3 J. Z
新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。- I9 S/ g' A9 B1 \: O% M( C0 Y

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。3 o" `7 z$ z0 _; m4 D
, O2 d/ c6 `: m2 O( V
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。% H' H* D8 z9 I, R% |

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。3 |  j2 t/ l; y

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。
  K: i+ K( {4 B
他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。' H% ?+ j. a( i0 B7 k

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:/ i. i: z& F* R6 {6 H+ J9 U* m7 z9 A
thanks for sharing

: y- W# ?7 R' {; i
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:7 g6 _1 k! A5 V y% P v( ~
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

1 D3 {) ]: H) n( M
其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織7 }7 O+ \! }# G- k, @/ T
佢地1999年左公路上屠殺遊客- |- N9 X5 S5 r
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路' k8 ^2 n4 J' B* s3 E

亦可能係這樣,3 J e" p- K$ q, P' ]) E0 f
巴士司機係唔會在公路上停車
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。. n0 Y7 B+ A9 a w7 F2 n
; T: z, Z4 x7 {+ N E4 S0 h
我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
! _" F0 p j+ S7 C Wthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

2 h/ X: s5 O+ _4 W$ A7 U" Y
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

" F8 Z4 b7 @3 _- v2 j# W" [
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
; v F# s3 {2 B, S- Z" z大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

9 ]; C+ B; N  _8 D+ ^. t
1. 無理由全車都晒呱！1 a6 g+ J6 F5 B
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)9 c9 u! G, q6 ?* O# u0 Q

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  . b% X% K- Y  `4 m6 W+ ?

若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
8 d5 \, ~- l0 a. d  R
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....4 w/ H& k4 Q& d, s; g9 K9 I
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:( c! D; H7 h: Z9 |1 v
香港人正是這樣自私,如果有人停車,) g2 ?( v- E& r( L8 u) m" ]" Q
他just want to steal your luggage...../ J, a) P1 ]' n6 o4 u( `
香港人是 cold blood 冷血

又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:' ?7 d& L4 j# f+ [* N o

4 H+ m+ F' y( x+ K9 O, P挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:& \8 I' X: g& j* m, s

4 y* }9 E. r" Q% L; c! T$ w+ }- J+ {& y# ] o3 [" S
其實,另外還有一個問題6 F: s& Y$ U4 K4 @( L$ Y. a
就係埃及...

8 @/ ^* j6 p; D( E3 k, i" y
* Y* D% h6 p8 D6 {. R8 j- m% q* x
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:/ P9 g; a- I% x! v8 T7 x$ y
thanks for sharing

3 N# _: l: R% r e4 w* G
I think this guy only know how to type" \& g" V' G/ U; y1 }. `
"thanks for sharing"
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
* v$ R* A6 b3 F/ V# M( l香港人正是這樣自私,如果有人停車,$ G( ?% j* C5 S% Z8 e
他just want to steal your luggage.....3 z3 b& H& @% e3 y8 z. F: D/ t
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,, K; L+ {5 a z1 Y+ s: v
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:# q( m% d5 d, J! d
! E2 s1 K$ r7 j! F, q0 I0 u$ X

5 S" z& `& b9 o% G) G7 FI think this guy only know how to type6 K6 R( Q$ v6 L, _6 w
"thanks for sharing"! k2 |- a/ x/ v
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

3 E5 O3 l& V0 n8 l" t0 d4 y9 h
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,, |6 z# N7 {5 J f7 C
在公路突然停車可能做成更多意外8 g4 @' `$ D+ W5 \' Y
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險! X" a9 d1 y3 |7 t
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?% r2 o! ?$ z' L- C
數十人代表所有香港人?* v# M% O% r7 y, Z9 ~+ E
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:
( y( X6 o3 Z! j# p3 E5 w2秒,來不及作出反應,
' g. p. S- q0 _3 L X在公路突然停車...

" E; y0 m( V0 r: F& t

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:8 Q6 B7 T$ f* O2 C
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:% j+ [. n# U$ B% j- X3 B! E
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

: h" v: o6 e) b/ k$ ]: z
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:9 X; _9 U- W9 n/ \
4 ]3 t( L/ j. T# l' ?6 p5 q

1 ?2 A" i: n% f& _7 N見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

+ H9 u; U6 i3 G# T
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:( z/ M1 N4 Z! |$ D! I; M

% Z& I' h @7 Z1 O! g7 [9 g; N8 i5 P& M O* r5 U" d
但畢竟也是人命！
G1 n+ `/ D- W" r2 L0 |你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

8 X) P& K" K# P8 a# O5 g
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:: [3 T" R6 M' ]3 A
/ Y T) X0 l5 d7 U

|. B6 f3 J- j `0 G" P Z2 r從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:' g( F( Y0 t1 I+ e; a }! r
& S% D1 x; x* k; m
外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

/ F7 y0 B0 A" |: }) H
how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
+ E, {/ @5 a$ |. N: O4 B
/ i3 B1 x$ s) O. F) H/ ^9 a
; T) R- ]% e ?9 u7 M3 x見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

: U5 |# M& {- c$ U0 s! t, m7 e
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:1 D- E( Q1 s+ T' Z' F4 W

) ?$ {' q: }: `* L9 Sagree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....

有拎《頭條》既就自己睇下% ?( Q, r& m, P7 i* o; W
冇拎就試下問人借黎睇
有度講得好岩5 L+ A; C2 l$ Z9 D F' r. w# ^& p
唔係話救就救
有好多其他野要考慮5 M6 t/ C, W4 H# k
4 b6 M1 }7 T4 ^
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
5 Z$ M: [8 y9 c% V2 j% N+ Y; H香港人正是這樣自私,如果有人停車,, S6 W3 U% ~! N- v
他just want to steal your luggage.....
* }: e& L. M7 ~香港人是 cold blood 冷血

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?; x4 U* Z* f2 p

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:2 U. K/ I/ {2 [9 k9 U9 ^" S1 h
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

, |1 t* ~7 P( A# T. m, ^1 m
都是那句！/ X$ c5 ~# t: O; K% I) W! S c

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:% `. r, p8 `5 E  i
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷$ f) C! @! u! O8 e& D- F

% B! Y. @/ p* P2 V受害者咁講唔出奇5 w0 i5 r* V  O* a
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智
9 L0 n6 t3 Z2 u; b8 P0 i, U但如果連一個事後既透觀者都咁講
9 @- n6 [, h" R; h就實在.....
0 ^$ D9 A4 f3 \
  d' X/ ^( J5 ^- \* }5 K: D; M! U! u3 Z; @% k. a$ l. S/ B
有拎《頭條》既就自己睇下4 U; k4 H+ S0 B4 O
冇拎就試下問人借黎睇4 P6 v: A' t" ^; O0 K) C( Q
有度講得好岩
) ~2 m+ p: K* b1 l7 a) o& g' d唔係話救就救0 M, D# M5 @1 }9 T! h9 F2 V
有好多其他野要考慮

, \0 a7 s& T+ ^, y/ j
正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客& t, |& _" Z( {/ @& s# U {

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:. Z/ m7 v0 O/ A; }) |: W

6 t& @: c% Q/ Q- n# [第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！0 d9 R- `7 E1 e4 G
$ O8 k* I* x: S6 {8 R0 G4 g2 B- e
睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？3 L: n& K3 \- G" a& v
) H* h; _# ?) A6 ?4 {) g4 @8 H' L
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！% F! w7 F8 X. q+ G

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

" z2 p, ?$ M6 u( |1 N經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
3 |6 Y2 }/ N5 ~) T/ `( k7 H1 p9 y# w& G; Q9 d) v, a5 r& q% ~+ u: V" G
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
& Y+ }" V$ }) ^4 y; x8 Z. `: d" Z/ v" w" `
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
' C7 K* }: Z% n( B3 V
仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??( i8 U0 B# H! ?% f1 K; T5 n
+ h1 H) v! L1 E" O# |% f9 R% A! K/ p
7 t3 T7 E, _; k! \8 U+ G

好多人講就天下無敵/ K' g2 J! z4 O7 j$ [
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
9 }7 w8 X1 S; R! h
仁義道德，事後孔明就係人都識講7 O7 |- n$ j! d6 f
但到果陣時就會係另一會事啦

如果果d人係慢慢行緊...
明明望住都掂行掂過...7 h1 @' v, v5 w* I# O: W% b$ ^) n
好似係大陸比人搶劫時既途人咁" D( F1 l% E7 O9 s/ C
我就絕對支持你既講法& ]8 w0 Z# p) Q0 O0 N F2 N
可惜而家唔係呢...
( Z+ `& _! y3 w5 [4 [" |! [
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:  z8 B( S' G3 i, X! z5 D  g
5 k  K* M% h+ @  `6 \( J
如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
) N( T& @! w; i" @  A: [
) ^( l, H( u! c& Y/ U* |: P) K仲有..
& F5 j6 c- l( O/ e- U8 X8 y我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相
# _) n) L' p" z2 s未獲援手「像心中一條刺」 , @% V, b# d9 S+ }! v3 N

【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。8 K: ~! G' B& _/ ?3 [. o, h# E
, O/ Y4 w1 O* T+ ]2 p/ r, V8 v
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。# x7 s( t1 L* c6 m1 r5 e
! ^, q+ s# J1 A
車身圖案相似
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。6 w; U& t @! c: K$ m

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。8 \( `% y7 h' E. L

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' n$ m: r2 y- i

埃及人自發加入拯救) d2 D" R% x# X- }4 J
: N3 I6 Q' ` e9 |$ p) X
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。' Y5 E9 h3 S/ `! G( x3 K- Y8 Y. I

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
& ]3 d( q2 b- q' z
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。6 I" L; U( G9 Z# O; ?0 O' ~7 A

咁你仲有無野講？

; g9 i9 S' b& F% O- W
好多人講就天下無敵# q( U8 Z' A; ^* s# X
我都可以話我會點點點
% {! N. q' b, ~% ~/ f) k+ d但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
+ U! {* j6 _' ]3 W; X. J* ^% \3 T7 q
仁義道德，事後孔明就係人都識講- b( T/ n" B) C2 A2 f. m
但到果陣時就會係另一會事啦

( x6 c+ }) u  \3 h2 @
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。$ h. O) E! [0 x8 E$ e
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。9 @% B% Z. E6 E# {/ b

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:7 i- n+ L0 \ A" F" o/ d; x) w) u3 `7 o

! I9 R: s% x# m8 l6 K5 S6 ]1 o所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

( c* T3 A. \- }
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。
0 P8 J5 [, V( v3 O: d
就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖; p w( t: Y+ ]- v
! f: |* {: z! T2 t+ r7 c# I
那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖! n% ?7 Y2 H2 C7 |0 D
1 L& F& f( ^7 L: n
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望
: b) O/ f# b2 b- p! u
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖' i) y$ t! c6 H" u% \% k( X
$ y6 n* @" r$ Q5 I# H0 v; W
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。
- ?) F! Q; t4 \: p; p
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
, [ ]9 m P* l+ i
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
* C0 w' V5 A# x* A- Y% P: @1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
( M! r3 q/ `5 x2 t. ~2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。- D" i) ^) \' J. E  t4 I
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血

假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
& o7 a, }: Q3 J$ U3 N
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖7 b% \: n" L0 B+ S# U% ]9 m+ U e

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 + x4 S* w. v; ~: _
就算成車人都落晒黎推..." H8 I7 W' W* S+ ]0 Z# L: U$ b0 E
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
3 o$ }# K3 G% n. t% `; @- N, O" g' a7 e3 ?! Y; b
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

9 Y( ^( P6 O( T. g. ?$ j) e
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  7 S6 \3 k* N: Y3 N! D& H4 `5 W
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  $ ?. t4 V8 C  ^( B& x

還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  6 A+ F# F) w& {) Q
: @8 F# z' W" I& Q4 W
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

4 \$ T( m }/ `: K8 I

6 f" v+ H; Y1 v5 O
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。

至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？" n- m) A; x3 U4 D$ I. O, f- y5 g0 V
7 |2 S- d( p8 ?" P8 F
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
/ r( b5 U' s$ q$ b$ O1 J. B5 J# X; [* Q1 f
傷者託傳媒查冷血真...

& o/ i. j6 _; v' k! `. c
% I' i2 p& N' v: _/ l7 l9 v
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
" T: N; ]7 M- V2 f4 k: \相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
* x! U  i1 V5 `; {7 X9 a+ g8 d( C9 f6 I8 H. G
仲有冇野講..?- l7 j2 M7 s* o/ ?# x0 p/ T1 {% ~
好啦1 p3 p( ~* P* `5 ?
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!- h" W6 O, f* O4 s, x, u
/ V7 |0 p/ o; o/ `
* P3 d! I$ ]. C0 R
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。8 h/ I8 Z7 J/ F9 m& R! o5 n9 f2 s9 }" Y

+ W6 a6 G" R( I你知車上既係香港人..??8 E  P8 z: s( V. ^$ V- Z' P3 T

  e8 x7 e) _9 s4 _0 a8 i
! K6 L3 h+ K! T; G! X, W0 E
* `" |8 q) Z, D# \- I呢d咪叫單線思維lor..
' A# c5 p4 r1 g
4 ?: y+ n0 ^1 R. @; E, m只看結果...
1 _. b7 K6 P/ w不問情由...
  q$ U. @# w+ o2 g2 ~# \4 M+ }: r# G; x: Z! v4 g
唔救就一定=人地冷血...8 X. h5 }( I4 ]. y" F
就一口咬定人地係冷血...7 J* ^/ h" t/ E9 r
* R$ p/ f; R4 t0 B. u% J! ]2 ]1 m" S

, b* v* i0 c! `4 ]: G9 v9 }
) p+ d' l+ O% `/ F+ @# \如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒2 k8 A% \4 |7 `2 j& h( t. N, d) ?
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話7 T6 _' r( p& ]5 U0 H& X9 f
我會認同你既講法
9 j% }: I$ ]; ~+ G
! C: [5 H% `* N但係而家真相仍未有人知
+ C2 R5 {, _0 u兄台太武斷了！7 ]0 L- ^2 S. H$ z

1 U4 D2 y; L- H/ t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:* G8 ]9 L0 j" ]7 q& k/ S

5 N6 p6 p# ]2 A& }- c仲有冇野講..?
# P' @/ n3 y. O9 |6 x8 J! I好啦7 I- P  e7 g5 }: ^. V, W* k
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* a: \% B  v0 C5 ?: q$ D

8 X  u2 d) Z, i% n% C* H7 l他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。4 M5 j; Q' d# V7 f+ F

  F0 ?6 D: V- P你知車上既係香港人..??
' Y, R4 }8 l% }1 g* m" d: W3 p  u
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 ?* p9 b: g" ?6 E7 e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
# m- r( Y8 v- }3 H3 [8 P+ I還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。; T6 g7 R& K4 A/ D2 h& o. U7 g

! }; g! h3 e" P2 v" ^1 G  l3 @6 r
, T7 _7 @5 Q4 v; r- K
/ J( t/ w7 N! }; y7 p  q呢d咪叫單線思維lor..
$ j+ S% |( G( K' B
$ D0 w! H# Z* B( c1 l只看結果...& [2 Z4 K, w9 W3 C
不問情由..." K' i# M8 z1 F% w

$ L9 }; |. K* W) N唔救就一定=人地冷血...
  \( ^& L4 p3 {) Z0 B就一口咬定人地係冷血...
0 ~( d. U4 n- U* k5 I重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
8 n, W4 Y5 ?( Z, y% B7 y0 r/ n2 X  _$ R0 Y/ h* D2 e- A9 S/ t8 W# k' `
8 }: U8 k+ M4 T$ W/ M2 {( r8 i: B) F0 \6 h
但係而家真相仍未有人知8 D( u( D: X3 S- n% [, \5 a9 }. ~
兄台太武斷了！
- f% `1 T" n% d& Z. q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
: D9 i9 q  r2 |7 B3 T以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
& Q5 y7 h0 C) b, A唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
) @0 A* X: E/ [3 R# w. r& }1 H6 X7 e
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
9 D" h8 `& o# B* E7 o) x我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0