娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 0 h" a8 v+ A2 B

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， ! C2 b! Y2 A4 [3 j) c# V
咁就會有其他人一齊落車救人，
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!/ n- H6 S+ q* R
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
! F& n- j/ I" G你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
! d! y% h, o) e# u/ I4 Q8 h8 F係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:
4 W: M0 T1 D0 R$ U咁係唔係中國人先 ????

香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:$ s: [; N+ p1 q' f
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外2 G, A% F. s! { ^1 B
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:
! N+ y) X& w u, K. R2 _: e7 n# S& w3 r7 _4 e, d

2 @& S2 Q! I0 q% ]4 T4 z香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:2 Y% d5 N& I& |1 Y, R- N- V
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

: M/ z$ A* O9 ?- \$ ~0 t2 ?! F
8 E( d3 Y7 N8 `: ~6 [0 m; ~
所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，% N+ y, W* [4 n8 z
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右
路過窗外景物也只會一瞬即逝。% E0 u: ?- ?% j* ?
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？
. C( x0 X$ i2 A+ a
同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後- w. f" e' D. r( x& w
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏) b/ A5 O! I1 n9 i) t( J. l' Y
* C- h i: H( K( }
或者又試下o係心理學角度睇
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，) l9 w: ?- i) ]1 W' S1 Z
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。: F9 s/ ]8 p0 U& F' m$ [
(留心一下，係EF都不時會發生ge)
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，5 `' p! K4 w0 `% t
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和3 z& o( _1 r0 |4 R
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，
係群眾壓力或者意識影響下，" ?' q. ?$ Y4 q7 }# G+ f3 M
有心人亦只會附和大眾，
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定0 b" Y! H' h& H5 Z& D
呢種情況係中國人社會由是明顯
7 i5 ^' k9 _0 H H3 H
說到底，不是想為路過遊客們開脫，# q- Z% F% U0 J
始終見死不救係自私ge行為
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？' N3 y7 X* {5 u! R- M% e
如果自己渣車ge話，我諗我會ge+ ]" L) X: [5 ]- e' l, z' t9 u
- H0 I$ J- s9 E9 m: Q4 l1 T
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想
希望死者安息，傷者早日康復1 n+ L- z0 k6 ]/ t+ x8 L/ u! x

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。7 R9 R6 a8 Y) _8 b7 N

廣告% _4 o& }) V# r* f( S! g3 M
& V$ i) B# P9 ^; `  \- h
7 p* e& T& G9 H- P
事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。2 s0 ~* T: I; Z2 y
7 r: G# v  g, Q, R$ A) a+ Y9 j& {5 N( s
44死傷捷旅未公布名單
  r- n8 j. _$ _5 v* D* E: z' A2 K
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。# C3 T& z3 H; x# O
( c6 E7 A: K$ r" m' q# I. a
周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。

國務院令全力救助港人+ _; |$ B. \2 G* Y" ]

中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。

法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。
6 `+ }7 ]0 L- W1 T& N$ i6 h7 E
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。6 L& `5 J: a- f" q" `' C/ S
5 f' Y+ k# M% P3 |% ~
埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。, F0 b7 D4 e2 Z* O8 d1 P* ?

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。

另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。- ^7 U9 Z. ?6 D0 k3 E$ `9 f1 t

我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。' I( S7 l) |8 [/ c6 Q
, r$ |- c4 f$ B4 \; M1 W
該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。

唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:, X* c; K1 \# C/ o
thanks for sharing

! u1 B) N8 q2 V" U( ?
; ^) U7 K) Q5 k, |
are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58: k6 A! Q& Z6 |/ N+ @
首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

) f9 v4 V' E3 i+ Q& l1 G! p

其實,另外還有一個問題7 e2 F* ?1 d' c& O1 h
就係埃及有好多回教激進組織2 F8 P" `% `2 @* p) k8 ^7 X% a
佢地1999年左公路上屠殺遊客2 b4 D8 u' z% O" J' w
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路
/ I! j$ D1 V8 J2 h/ `$ @
亦可能係這樣,
巴士司機係唔會在公路上停車( m2 O' ?! p$ J. H8 Q [
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:; [6 f$ K: F. Z0 Q
thanks for sharing

! B: x8 F- b+ D/ _) \6 e& b
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

2 K j; @! j/ v& W3 N9 y
千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

$ k; f8 G, z! z- W
& _2 v3 t+ y+ M Z# |
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:
I: _9 R% p% R, }大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

% y. ]# u( Y k
1. 無理由全車都晒呱！
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。所以首先假定他的話是真話。 ]+ Z9 x+ r& k' P
. r& I9 a8 o3 x% {# c/ {
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？
# o+ _! G" b: X: ~
純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。; D+ i4 `; D. E( \

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,( P& I4 d4 C" u9 ]* S
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
5 H0 b9 R3 D0 D香港人正是這樣自私,如果有人停車,
) O2 j4 e$ [' S. E- T% L% T他just want to steal your luggage.....- d+ I d1 P2 L5 ^- `, a
香港人是 cold blood 冷血

, U0 S4 n% ^6 Z5 u4 L! T9 m
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:& w4 K% x) j4 a3 R! k( ?1 ]: N% B

0 U7 P6 b; ?6 }$ |7 ~' F6 m挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
7 {; z+ r) U5 f* C1 j
/ M. U, `5 P* Q9 a% w9 H0 _8 ^7 H
其實,另外還有一個問題4 z# C8 z$ q7 n& a/ a' m6 S" }* @
就係埃及...

. j8 q+ d/ G I+ x( k+ S% h( k
棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
9 K& k% a$ R; Dthanks for sharing

4 C) p8 M1 t5 @8 o* ?
I think this guy only know how to type& K) g2 R3 m9 S" Y2 s1 M
"thanks for sharing"; f+ N- X9 s X
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:) z! Z% d3 x+ `- v
香港人正是這樣自私,如果有人停車,- C& H' O" @5 {4 S3 A: f3 M
他just want to steal your luggage.....
& x1 D' n! S+ v4 c; Z) I1 x香港人是 cold blood 冷血

5 ^7 t% U/ ~0 F( b
I don't wanna insult any ppl,; w. ?1 C& Q" X; x$ S O" M. ~
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
: |4 z+ S- h3 V1 ~* ?/ i/ ]- \. M9 a; B& L! d
1 O7 k2 r# H9 _
I think this guy only know how to type
! T# A; d$ H1 h) L4 E"thanks for sharing"
& u% q R& s- E- I4 N! c7 R% u3 ?without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

7 G8 T5 d( h0 n7 N
/ C0 I7 r( I7 X) u! k9 y3 P
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,3 b+ H9 r7 _3 ^$ r1 c
在公路突然停車可能做成更多意外* s) W) ^2 K+ a" q) t3 v
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險- a7 p% u! r, H
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?+ u: T& o ]) V
數十人代表所有香港人?& F4 k* b3 g* V) ^8 Z
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:+ {/ T. R/ K4 M% c
2秒,來不及作出反應,. M# A* B% n3 Q+ ^' [6 k) s
在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:: T/ E' \" Y' g# j+ @
意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

8 k' s0 g) _4 x9 x2 _7 U

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
4 q' j- ~0 r" w5 I1 Z/ F意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
1 `. S' j& I# _7 e" H* A- _+ A! R o- B. E5 ]3 S
- }$ B' l5 X8 D& F% H' U' E5 b3 e& {
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:+ C, n1 D2 D7 h% w, j
% S9 Y$ _3 L5 K3 ^: ?/ b
% L5 T: t" w) H$ m* I
但畢竟也是人命！
1 S& R1 u) B/ |' u你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:7 `1 m* Q: t8 ^
& r2 i5 o* |! O: ~/ c
! e) {, e9 I3 f% G n# F
從你的reply我可以知道你既品格.

講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:% x. f/ S) Z$ Z5 |% r4 v" O

: U" E* [: o/ l4 d" T. }3 G7 P8 A外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

8 F; J, G+ I1 G( Z' i

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:4 C0 ?. t8 P6 C0 y6 g4 b% I+ M4 o
8 `5 W/ R8 }4 @! T. B' N7 S

( @2 J9 h3 N& C1 n* J$ g見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

* `# T7 A8 t: o4 F
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
+ {1 m. [3 W# ~, R Z
* G. X( @% Y5 R' T4 B8 \4 H* Ragree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

- t2 _& N2 t! u& {
. ~: }; a, H) [3 p: T/ j# n) _
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷  C4 v1 D( _# T/ z

受害者咁講唔出奇
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智" ?9 Y  ~% s, ~% h- B$ ?
但如果連一個事後既透觀者都咁講
就實在.....
: r  V* e* j; U! r( N% K4 D7 R) F
4 v' P" e5 y: z. g0 o
有拎《頭條》既就自己睇下) J& D5 T1 |6 k, T) O0 {
冇拎就試下問人借黎睇$ J6 H9 x' Y  ]
有度講得好岩& \1 l* G+ j4 _8 n
唔係話救就救8 g! [- S, {# \1 {  T' C
有好多其他野要考慮, J7 k- ]$ A! {6 S
9 T7 }. W1 j# _8 }3 N2 E
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
/ u$ n7 O1 [! d2 D/ ?& B, N% G% _香港人正是這樣自私,如果有人停車,1 j3 k- s( x9 g
他just want to steal your luggage.....
$ f" U4 U5 ~: d8 i' ^ ]; u香港人是 cold blood 冷血

3 M, |+ q4 h( Y9 q' c

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.

What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?( V" m/ I; C& R3 O" n( ?. U4 s8 `
數十人代表所有香港人?
6 j. s) p% q1 k4 m. t
If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:/ P/ G6 J& `2 m2 v5 G
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

8 s+ }9 m( h9 @3 q7 {% w
都是那句！: k3 c: X! m9 _# {; S* L# q
. ]) p# f" m" T( o3 @
心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:1 g7 k6 o. Z$ f( \
我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷5 U/ I2 r+ y0 @, |9 |5 a# C9 }% b! F
# ?; t5 K3 [" l# K: z3 z
受害者咁講唔出奇3 X1 [5 t. E8 h7 F+ z! c
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智0 Z7 W/ h% n8 ~$ `" Z5 e
但如果連一個事後既透觀者都咁講. `, i% G+ _' i7 s! y
就實在.....( N1 C3 v. g V0 F& H9 d

& f5 { U/ x7 b/ Z, q" N" Z" L7 K$ e9 Z, H! y) v& {( \) Z6 ?
有拎《頭條》既就自己睇下
9 B. `* A/ E: [; k' P% a/ |" i冇拎就試下問人借黎睇/ p& G9 b. `, S( H
有度講得好岩9 W# T' @: _& ?
唔係話救就救
0 L" ^/ d! @9 {' l' p有好多其他野要考慮

正是
+ S6 j% R/ G K
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
. R0 G$ |4 R- c, z5 i) J
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
& S7 f8 N( U! g8 a4 J- ^) t i+ |: v1 z% M* [
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！, I5 N5 v* q4 z9 R

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？0 A8 R; J" M. Z6 T

若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！
7 ^8 X3 q& X7 _9 O7 l5 e6 H" s
我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！
/ g' r5 d0 o7 T- a

' Z+ L' q6 \4 q! }6 h' x
經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
% G: @! {1 w8 m& g0 a+ o( x, n& [- l9 c6 W: \
最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:$ f {' j1 t# x' P4 Z
3 ?( i! D( `4 z, Z8 a
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
: }+ B5 `; P5 J" L$ p& ]
仲有.." p8 ~  O5 \+ A  V+ c
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??) q0 }. E/ c# g, [2 |- I( o' y# e3 E3 C

+ Q  P$ M7 t* Y6 [2 j8 Y# T
好多人講就天下無敵4 a2 e5 V/ M% o6 F; c* }
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?  }; J7 e9 L0 k5 @
9 t- f; A5 ]8 T. k
仁義道德，事後孔明就係人都識講
但到果陣時就會係另一會事啦

如果果d人係慢慢行緊.... F/ a( H0 ~5 q  `4 x( _
明明望住都掂行掂過...# h! o" }* Q) ~1 B' l
好似係大陸比人搶劫時既途人咁: x9 M/ q8 u, O
我就絕對支持你既講法
可惜而家唔係呢...) @0 ?4 h5 \- x+ ~; F
( K3 a, k1 r& c
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:
( e& K: O$ {# S$ t; _6 a' p3 I
L6 r& i, G5 w$ \( a如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！& ^. ~1 X; W8 y1 n. `% n* Z; [" N

# Q& o! T& f( A0 ` i仲有..
: a1 \( [- Y3 S5 j我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

  J/ M0 R2 K6 ^# A5 P7 ?
傷者託傳媒查冷血真相
) T3 u* H/ g2 P6 I* |9 P' Z未獲援手「像心中一條刺」
0 q8 x2 w7 D' Z3 H
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。& p$ R$ d% |: x6 ?/ s- u( ~" [
7 a2 n- A" g  O0 F
本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

$ h& x& F9 c( u5 l5 T; ~車身圖案相似5 |' m1 M2 H% v9 g$ }- h- ~
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。# M7 f- _7 M3 o( S* X
/ p: @9 F$ v- H  ^2 Z5 m: a
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。- W9 x6 }2 [. [5 M! x* |& m
: C4 V0 Q$ ?4 Q: G: D! m* |
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡9 W5 c* ?( R- a4 I

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。* \3 X' v3 {; W2 W, C0 _# j2 ]
* e. H4 F. |. t
咁你仲有無野講？

9 H/ d# ~4 M' g; [% Y- y" ~好多人講就天下無敵
7 [$ {1 S/ r9 O0 W/ ~我都可以話我會點點點" Q7 m8 y m3 q' o
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
: ~8 b+ X8 y0 G2 i& f" L6 u2 b+ \+ a; {, q2 O
仁義道德，事後孔明就係人都識講% j/ L7 g) u- |
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！2 P/ p- y) ?' X# H
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。* ~# r2 h8 Y  @. |

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:# f% ~ n0 H) u e
$ E6 o+ U7 k, Z } I
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

4 o. r; F. N/ k/ Y+ J
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。6 [( [: P- ]/ u0 O8 X+ \- L

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖' o/ m% j' z) Z( C3 Q: C
, c' E6 r5 t4 x* E) n. ]
果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望$ Y) v3 v; e% e3 r! q2 q$ v
& r- Q' E w# ?* D3 {
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖& i7 B7 `. U3 C4 S( J

你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。

如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。! i+ T& {2 j# e% M

如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. r# d* i0 o! ~5 N) B% Q
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
7 _+ E# J7 @  e4 U4 J2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。4 k; c) o- ~- X: f: L; i1 f! M+ e
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血8 C1 B% s! f, y* Z
3 {: {. E5 X) p
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
3 |* j0 [. Z) N
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖' d3 s& Q* ~+ G( R' d; m2 H7 U- ^
8 V: z( l3 }8 C, f, p
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血 5 @$ E9 V4 I4 Y: ]! V
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:3 s6 }/ ?6 `7 N) z) n

+ q1 |6 K- v# V8 D( K5 Q6 N; @真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。

你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？    y7 C% T, i: w$ @9 o- f# I8 J
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 o6 b: c( H3 t! ?# s
" ]) [* W+ R; g  V
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  2 N8 x4 b9 ]8 k  i2 o' @

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

. [: `+ }$ ?; K5 f3 i) t0 a: k

- k# q9 V5 q% B* U4 d: [
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。

我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。0 l" O  ?  U/ u. W. o$ O# m1 J
( G$ g& @+ s" b  k: B) e
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
) v2 O4 Z$ x% U. R4 X
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?7 f- Y9 q1 ~, o R
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM: w" e. W$ h0 }4 [7 W( q% A P

0 X) X# p6 C/ z: U傷者託傳媒查冷血真...

0 ?5 `# s, w  g8 z1 |$ f2 y
( P; p) Z: d+ b, ]5 P梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
1 w: j6 n% L. {0 Q7 v, a' y8 }相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。* ]5 |; h9 {" o" {1 Y

. j8 x" v( K6 E' x" s仲有冇野講..?; K  J) F" {4 ?' L* ^1 f
好啦
# I# C' K9 @3 c你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# s4 m9 s( A& P6 p$ x

  P8 Q- C( U0 ?) D+ B5 \4 }7 Z8 `' n
" C2 u' k  G3 F5 f6 N2 V- S他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
% m  n/ m/ s. a, @/ x- J
9 `4 e" `4 {; z2 [* o你知車上既係香港人..??
$ i  R7 W, N5 ~  y. \$ g, X, y; A, u% [- a

3 n" T) L5 s2 d9 ?
6 g0 u6 J4 X; o2 N呢d咪叫單線思維lor.." y1 s3 q- s" `, i1 t/ w( I

$ N% x) l# S0 B只看結果...
2 m1 v' E0 c7 W: [1 v* ]6 F! V* ?不問情由...
& k' V: g" M8 M6 Q) s5 R
; H7 o" u$ k8 ?( A+ }! w唔救就一定=人地冷血...
7 X! G* T+ x3 q' k6 T' W; e9 B就一口咬定人地係冷血...
* M3 {( f* L" B1 Q. e. ~9 U9 o9 j2 f
& t7 \; j: g* w$ V

7 |5 K  j, O* Y/ D. T: K# I如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒/ z  e7 u( U* U, z7 ~
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) i$ W% W! D( v6 O: N我會認同你既講法
$ {( f' s9 y/ }" r4 K7 v1 ?6 T9 q* @% c9 ^# c4 v3 [8 H4 B
但係而家真相仍未有人知
! ^6 N( a7 G# R2 ]+ s/ X) [9 C( |兄台太武斷了！
" \; A; Q, C3 Z) C6 e) f6 @
$ x* F7 j/ V$ d! Q[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:5 L: m9 i* p+ `4 m4 Y
1 f; c' y3 o+ W" q
仲有冇野講..?
* T) s. ]) v# |# P& w& t好啦
7 C( Q, v( c- B4 i8 g9 ?你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!* d5 s) q; {/ t* `1 d

& Q) ?! k2 U+ [1 b6 s他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。& }2 l. ?! r: D( L3 r( z8 M6 |8 _

% b- G8 P% {, d. f3 T你知車上既係香港人..??
' U7 j) |/ c) X( F! {/ Q我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
  x& m) K* t8 g5 R: k3 M不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ f& M9 U; e6 b) I
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
7 v) A* j/ M  x
1 i$ z1 \$ _3 K+ _, m7 ^. U8 X: T2 C4 y7 N% y+ S8 X/ d' K. B
( D2 o  |) g' Q2 h6 u0 O" ?0 C
呢d咪叫單線思維lor..
6 a2 R% A5 O/ g# ~7 g" R" }9 l9 y1 n+ o5 ?' L6 N
只看結果...
2 U7 G) L4 y* ~; ^. S不問情由...6 G; r1 v5 E9 t+ n* d
( d& y6 D% o/ S9 w! S: u
唔救就一定=人地冷血...  Z4 r2 u. i3 m3 ?! `- b* t/ H+ r
就一口咬定人地係冷血...
% ~  H# Z/ o9 {
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。9 A4 F/ W( g9 Z

! ^  A" ?1 ?! U' t! V0 ^
8 T6 c/ h- d6 n3 z但係而家真相仍未有人知3 E# i& w0 S. g4 c1 {: [
兄台太武斷了！
; j0 g; Z# O4 w3 k6 q9 `2 H當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？4 }) U7 N- P- C) O  I: \
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:( q" s* q: p  o( C" {8 w
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
3 g% z! i9 V  A" `8 n& r( L: G
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。. J, w+ }& n! Y$ Y) f( S
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0