娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救 [打印本頁]

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:14 PM 標題: [新聞片] 埃及車禍~~ 香港人見死不救

埃及車禍~~ 香港人見死不救 1 {+ ^; H+ f4 X0 w; k+ O

--------------------------------------------------------------------------------
果班人如果一個叫停車，有一兩個落車幫手的話， * |, t9 u5 E8 y# t1 @ I. ?
咁就會有其他人一齊落車救人， 4 L; a9 ^( j# i, ^
可惜呢班仆街冇咁嘅心呢 P, r2 d& G& C" e
http://www.badongo.com/vid.php?file=Egypt__2006-01-31_Produce.wmv

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:15 PM

香港人正是這樣

作者: mayin 時間: 2006-2-1 03:19 PM

你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人: D( T7 A( t- T3 k1 B+ s
係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:22 PM

唔關香港人嘅事又咁鬼熱心幫 d 韓國農民 .........????) T! M( [ {7 g( L O

我知啦 !!!!!!!!! 因為車禍果 d 唔係韓國人，所以唔幫 !!!3 ^- {8 D& I) o0 m
唉 ..... 而家先至知 !! 真蠢 !!

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:23 PM

Originally posted by mayin at 2006-2-1 03:19 PM:
6 l* s/ ?0 k. R7 O! W+ }你肯唔肯定果班真係香港人先,果個人可能誤認大陸人or其他華人做香港人
8 E( I$ S4 n- M係未清楚係唔係有香港人見死不救 o既情況下,你唔應該咁怏就插香港人

咁係唔係中國人先 ????

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:23:1 v- T( ^" {1 T- D
咁係唔係中國人先 ????

" P( |9 ^1 z V2 O- G& M
- |( b1 x! y Z/ O5 G$ H+ n
香港是中國的一部份！

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:26 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:22:# J( K& X! F9 R5 M, Y4 H# H8 \+ e% X C- I
唔關香港人嘅事又咁鬼熱心...

\8 Y2 J; s) h& K; L# q1 G/ ]
香港人是虛偽的:cool:

作者: kit033 時間: 2006-2-1 03:42 PM

咁如果係另一班香港人有意外! U* m2 l; L6 s) |3 P0 d6 v
佢都未必去幫手啦

作者: Gunnar 時間: 2006-2-1 03:49 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-1 03:26 PM:+ q, f3 q' w* e! Y$ Y/ c% T

" Y5 v" H6 j6 a! f* D0 k, s1 v
8 E8 F6 x! s4 R7 u3 N* ?香港人是虛偽的:cool:

你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

作者: 151515 時間: 2006-2-1 03:52 PM

Originally posted by Gunnar at 2006-2-1 15:49:+ P8 j( x0 C" D% i# R+ \8 R
你講得啱，再加多樣 "自私" !!!!

8 G0 e4 Q5 o7 _) g! u8 t, v

所以我唔認我係

作者: hung414 時間: 2006-2-1 04:19 PM

just a question,.......does they know the crashed croach is HK ppl?!

作者: 周衡 時間: 2006-2-1 05:13 PM

人皆自私

作者: wind69 時間: 2006-2-1 05:58 PM

首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封兼隔音ge，
聲音都被隔絕於車窗以外。

途經的是公路，車速限制保守估計是係八十公里左右9 L% ?9 I, a4 A1 |
路過窗外景物也只會一瞬即逝。
車上持著度假放鬆心情的遊客，
有無足夠心理因數可以係短時間去作出合適ge判斷呢？

同時，亦要顧及車內乘客ge安全，由其係九一一發生之後1 k* G7 |- _* U7 h1 z
人在異鄉，遇到不明所以的事故，人難免會變得神經過敏

或者又試下o係心理學角度睇, k4 L; _. b' Z2 i3 b
當個體受群眾壓力或者意識影響ge時候，3 y( i( r$ k2 a% R+ I' i
就好容易無晒自我同分析能力。呢種心理現象叫「個性弱化」。/ M5 i* W$ p2 `
(留心一下，係EF都不時會發生ge)5 g" }# j. V$ q" Q8 F' a0 e5 F
當人出現「個性弱化」ge心理現象時，0 G* u) K. Y: s# ^6 z  ?
人就會變得決乏獨立判斷力，唔識分辨是非善惡，只會盲從附和4 l" Z- W0 K3 j: f' Y
即是說，就算事發時途經旅遊車上有有心人建議落車幫手救人，
若果車上大多數人持不同意見，或者持保守態度，& W8 \6 F3 s+ V4 H, ?; O  j& l
係群眾壓力或者意識影響下，
有心人亦只會附和大眾，; j8 }' ]. i  q( s. @
少數雖然不服，但最終還是會服從多數決定/ C# D0 U2 Z" n
呢種情況係中國人社會由是明顯3 B0 c8 V- H5 ~3 `5 ~
1 c- L- W- C% O" B. F! s0 n# b
說到底，不是想為路過遊客們開脫，
始終見死不救係自私ge行為+ g8 X9 n% c! P6 m- Q: O# A9 {
我都問過自己，如果我係途經旅遊車上的旅客，會唔會堅持落車救人呢？6 t3 w. V6 Q, E2 n: H
如果自己渣車ge話，我諗我會ge- s  G5 _  ]/ F/ b" Q, H' v$ @
5 E7 L' g9 G0 }  ~
發生呢d悲慘ge事，大家都唔想! I/ {1 `1 r7 f9 j7 q
希望死者安息，傷者早日康復4 v' O' M/ ]& c9 t) n

作者: 155220 時間: 2006-2-1 06:56 PM

狗年踏入年初三傳來噩耗，捷旅假期一個埃及十天團於當地時間昨早七時發生嚴重車禍，全團四十四人之中，十四人死及卅人受傷，為本港歷來最嚴重的外遊旅行團意外。有受傷團友指事發時司機因旅行團遲了出發，司機嚴重超速下肇禍。旅行社昨晚安排死傷者家屬出發往當地善後，港府入境處及醫院管理局派員陪同家屬夤夜出發。
# D; B& Y# u+ Y
廣告3 d# y, x" n8 i0 o

事發於當地時間昨早約七時（即香港時間昨午一時），肇事的旅行團屬捷旅假期的新春旅行團，全團四十四人清晨六時由著名酒店紅海度假村出發，前往旅遊勝地樂蜀（Luxor），約一小時後駛至紅海海岸公路一個彎位時發生意外，旅遊巴衝出馬路翻側，部分人被拋出車外，傷者被送往洪加達（Hurghada）的General Hospital救治。
6 W/ m! y; `4 O0 P) u2 q7 z9 \7 {" y
44死傷捷旅未公布名單
* }. m  n, X# x- V& T- o+ X; A
捷旅假期營業總監周永強昨表示，由於外遊領隊亦受重傷，暫未知意外成因及死傷者身份，據部分輕傷團友及當地導遊公司轉述，初步得知有十四名團友罹難，另多人重傷，約五至六人則「撞傷腰骨」等輕傷，但暫未能提供傷亡名單。中國外交部駐港特派員公署指意外有十四人死亡，多人受傷。6 _+ q, S. {# e

周永強強調，得悉意外後已第一時間通知旅遊業議會、保安局及入境處要求協助，他指團員有四十二人購買了旅遊保險，已聯絡八間保險公司提供SOS緊急援助，旅行社職員亦陸續接觸團友家屬，預備昨晚及今早分兩批前往當地善後。旅行社兩名高級職員、入境處四名職員、醫管局兩名醫護人員，將率先於今日凌晨經歐洲前往當地，預計最快亦要今午才能到達。1 Q, k$ h, q& V2 s8 V
  r: S8 \. G' D% o) m- g# j# r
國務院令全力救助港人
4 M+ c6 ?7 u- [
中國駐埃及大使館新聞處發言人宮宇峰表示，大使館已啟動應急機制，與埃及外交部及內政部取得聯絡，大使吳思科及領事人員正趕往洪加達協助。中國駐亞歷山大總領事館發言人古先生亦稱，已派員趕往洪加達，估計車程約需六、七小時，較早時因未能與有關當局取得聯絡，未能掌握傷者入住醫院的位置，令救援未能取得進展，至於肇事路段則「比較危險，彎路較多」，但是否交通黑點則「很難說」。. A9 T+ u( N- [$ y
; \" N" y4 i' h2 A
法新社引述紅海省總督指，不排除司機因行程延誤，為追回時間超速駕駛肇禍。另有消息指，由於埃及時值冬季，不時會刮起大風沙，不排除意外因車輛超速，碰巧遇上風沙導致跣胎，致車輛撞向山邊翻倒。, @3 q" r& {* l3 j
: H  e* V# _) d* }8 c; \
周永強稱有關行程非新開發路線，發生車禍的路段亦非特別危險，旅行社亦經常訓示司機要小心駕駛，相信事件為意外，旅行社其餘四個埃及旅行團將不會更改行程。
6 H& o8 ~! O- d9 d( }
埃及同日再爆18死車禍

新華社昨引述外交部發言人孔泉稱，國務院領導高度重視此事，已指示外交部迅速協助，採取一切措施救助港人，包括搶救傷者及保存遺體，使館主要領導會在第一線指揮及協助搶救。3 H' ]' p7 j9 N# b' W. r

據悉，埃及總統辦公室指示生部緊急調派一架專機將重傷港人接到首都開羅救治。三十名傷者其中四人危殆，正接受深切治療。# X, \6 T( C; Q! C  M. v3 \
" z7 Q0 C* Q6 p' O8 D( K& i% h
另一方面，這宗港人車禍發生後不久，首都開羅以南六百公里的卡拉雅村附近，亦發生一宗嚴重交通意外，一架巴士與一輛汽車相撞，釀成十八名埃及人死亡及廿四人受傷。+ T! I3 h) _# ^6 z7 L9 S/ E6 G
3 Y7 N8 K! D& \
我岩岩聽到收音機，聽到商台訪問一個當時在場、幸好生還的香港人。

該人指出遇到車禍後，好多人叫救命。當時至少有兩架旅行團的旅行車經過現場，聽到救命叫聲後仍不加理會，不加援手，就這樣離去。. |& l0 l5 t! ]6 T

該生還者指出，沒多久意外現場的救命叫聲己漸漸消去。

他指出，當地人更富同情心，很熱心地幫助他們，反而香港人自己卻不加理會，不禁概嘆香港人冷血。若當時他們肯下車幫幫他們，肯推一推架車，可救回更多人命。+ R6 o6 }6 N7 _. A2 V
4 n3 h( a  A7 p' [6 x
唉，這真是一件悲劇。

作者: 155220 時間: 2006-2-1 07:43 PM

岩岩有個鄰居死左，唔知係唔係e單呢？

作者: cyberez 時間: 2006-2-1 08:42 PM

thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-1 08:46 PM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 20:42:, E& Z& L0 J) E& q) f
thanks for sharing

; A( N0 }$ y0 W) J; N( o8 ~, i

are u ok?

作者: brightlee 時間: 2006-2-1 10:20 PM

Originally posted by wind69 at 2006-2-1 19:58:
! C0 l$ s+ U! c8 Y% X3 w: g Q首先，絕大部分旅遊巴的車窗都係密封...

其實,另外還有一個問題
就係埃及有好多回教激進組織
佢地1999年左公路上屠殺遊客, M6 ~* t3 ?9 i3 B. c, |
從此以後,政府軍隊要幫旅遊巴士開路9 E1 s& c, Z$ X, Z
0 ?* w' o7 Z+ M* W) a% V. p
亦可能係這樣,- O1 d9 J% U3 v9 }/ }1 j
巴士司機係唔會在公路上停車9 n% k: S/ \- b' _0 P6 A
為咗保護巴士上既乘客

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:08 AM

大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾架旅遊巴士係香港人呀﹐大部份都可能訓緊覺﹐如果大家去過旅行既話﹐果D高速公路條條都一樣﹐無咩野睇﹐加埋果個時間﹐跟本好多人都係訓緊覺。。。。2 I7 e& O& Q m3 B3 x$ J

我都唔知講咩好﹐總知就係一場悲劇﹐係一場意外。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-2 12:10 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:
6 ^2 ?! O# }7 j, y) Dthanks for sharing

挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

作者: newman2005 時間: 2006-2-2 12:56 AM

坐長途車在公路上沒什麼風景好看, 因此大部份乘客們都睡著了也不定 .... 所以就算經過的旅遊車乘客未必看到發生事故.

. a0 l& Z( j; D8 V |

千錯萬錯都是那個司機超速駕駛, 釀成意外.

/ G: p) K- y2 c$ e* P1 ^
願傷者早日康復, 死者可得安息 ...

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:06 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:08:' P( l8 f/ H0 n" ^4 x s$ A
大佬呀﹐果陣時係蕉早6點幾﹐就算果幾...

1. 無理由全車都晒呱！# N8 p0 \/ a$ S! r" [
2. 睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)" v/ Q( m2 K9 E

當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。首先他無拜說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ; f: S" R( x$ i  S3 K8 f$ G+ J1 G
5 x  t% l( k3 W; b0 L
若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

純粹用我日常工作的推理方法分析，不能作準。  _" L  Q- i9 m- c6 G4 h

[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 02:08 AM ]

作者: ★傻渝☆ 時間: 2006-2-2 02:31 AM

真係慘...成.3個鐘先有人黎幫佢地!!

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 02:38 AM

香港人正是這樣自私,如果有人停車,
他just want to steal your luggage.....
香港人是 cold blood 冷血

作者: 機密 時間: 2006-2-2 02:40 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38:
# d5 V3 G d& ?) m$ ~香港人正是這樣自私,如果有人停車,% z3 t# w* D9 X
他just want to steal your luggage.....+ _, z# J# t( x& S2 L8 P
香港人是 cold blood 冷血

% G0 q _ W2 ?( Q+ ]
又唔係咁既，香港好多好人，睇下每次捐款的數字同效率就知。不過真正肯落手落腳救人就少之又少咁解而已。

作者: wahdee912 時間: 2006-2-2 03:27 AM

not all the hk people is like that gei....

作者: 155220 時間: 2006-2-2 08:29 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-2 00:10:; _7 \5 w& o2 Q3 A9 A
0 G# |0 B4 R. u: U: o D0 _
挑罅星!!! 你尼D就係叫做冷血喇。。。

- `$ {+ o3 B. Z9 G

佢係一個機械人，只懂說 thanks for sharing

作者: 155220 時間: 2006-2-2 09:56 AM

Originally posted by brightlee at 2006-2-1 22:20:
+ u- Q- v% i- P4 x; S' ^ B" t& v, \
5 h. u- _; e4 l9 y5 @0 S9 t7 f
8 S* V% b2 f" f# R& e其實,另外還有一個問題
8 m( [$ p5 T& D9 ?就係埃及...

) s1 p8 k" y6 @% B' e

棄卒保車？

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:57 AM

Originally posted by cyberez at 2006-2-1 08:42 PM:3 d$ y$ b/ |% z/ ]) ?* s, A
thanks for sharing

2 H: `2 K4 g6 _

I think this guy only know how to type
"thanks for sharing" H" y( t/ ^9 \
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

作者: hung414 時間: 2006-2-2 09:58 AM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:
+ n$ x, h, E6 h3 R香港人正是這樣自私,如果有人停車,9 T! L6 I; p8 D$ @0 |* H& d
他just want to steal your luggage.....9 c* N% I& z9 R" ^, a! O! M
香港人是 cold blood 冷血

I don't wanna insult any ppl,+ S4 x$ Z2 z; [% x* W/ [1 T
but this case might only happen in PRC, poor country

作者: 155220 時間: 2006-2-2 10:01 AM

Originally posted by hung414 at 2006-2-2 09:57:
# s9 R. v. ^8 L* H4 G, |
. w2 |- `# o3 \" v5 o( D( \1 T2 u, o" r/ {
I think this guy only know how to type
; i) h- a. E4 Q3 z$ l: u7 v5 {/ I; p"thanks for sharing"% F! L% @* b+ x0 t& L/ C
without using his/her brain to watch the topic (pls forgive my rudiness)

u, r( A; \) r& }
% [; x! Y- H7 [+ `# t9 g3 v* o
#27

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 02:42 PM

意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明對事件並無實質幫助; 且不說那幾架傳說中港人旅遊車是否經過途中? 就算是有, 換了是你, 你會在一個有恐怖襲擊危險的地方好管閒事嗎? 正所謂"君子不立危牆之下", 甚麼地方不好去, 偏要去那些回教鬼地方? 例如上次巴里島恐怖襲擊中有港人在印尼出了事, 我認為是活該!!! :cool:

作者: rexhong2002 時間: 2006-2-2 05:23 PM

2秒,來不及作出反應,
在公路突然停車可能做成更多意外
停不停車是司機,領隊的決定,領隊決不會要自己和團員冒風險
假設樓主認為應立刻不顧一切下車(我不認同)* I* Z8 a1 s* ~! Q. U
數十人能抬起大型旅遊巴嗎?) X" w, o8 L- {
數十人代表所有香港人?6 _4 j$ R0 b# i) ~7 N; F* s3 f9 _
也請代入別人角色想想

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:33 PM

Originally posted by rexhong2002 at 2006-2-2 05:23 PM:% B2 i7 S+ f+ }% f. d9 z2 f* J: x
2秒,來不及作出反應,
. B2 D1 |5 K, L8 j! `在公路突然停車...

見到有架巴士反左, 有人浴血跪地求救, 作為一個有血性既人係唔係應該停低架車去睇下發生乜事? 唔好話用保護巴士上既人做借口, 見到咁既場面大家都知道係交通意外. 無話要你突然停車, 你可以慢慢停低再去睇下發生咩事. 始終都係人命, 難道就係因為呢d所謂既憂慮就比自己借口唔停車, 唔幫手? 尤得比巴士壓住既傷者咁樣等足三個鐘頭失救至死?

作者: brightman 時間: 2006-2-2 06:35 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 02:42 PM:
9 a! s. ]- X9 d3 Y7 Z2 Y/ u意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

* Z( n" f5 T4 `

從你的reply我可以知道你既品格.

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:36 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 14:42:
, d- r, f+ X/ O意外的事是沒有甚麼可說的, 事後孔明...

. Q* h7 m' f/ S. a
% s9 |5 l/ T* N8 S' }
但畢竟也是人命！
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:37 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33: Z1 A& S: ?. ?! [% `. b5 C" Z2 w# X

* ]. p- x2 n6 c3 v: [ R( Q
- i! r6 B* Q! D0 v" i/ o- o5 _# Y9 F8 ^見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

4 a1 p9 w9 k: Z3 I* `7 p
人地貪生怕死，無計啦

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:41 PM

Originally posted by 151515 at 2006-2-2 18:36:2 w2 L' O* b5 w* ^
2 t- ]' I4 J- n/ G
) m" @ w( C1 ~; T9 D
但畢竟也是人命！; V: e a/ r1 n, ^/ N2 L
你這樣跟古時的中國人認為外族是野獸沒有分別

外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

作者: 打狗棒 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:35:
0 J U0 M+ v- a8 N/ ~: O+ O+ O/ ^, [( }: Q n8 L: L% A

2 ^7 L" S- d( {從你的reply我可以知道你既品格.

' l% H2 {! M3 [& _5 A- }
講就天下無敵的人我見唔少.........:cool:

作者: 151515 時間: 2006-2-2 06:42 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2006-2-2 18:41:
2 L. c, P3 Z$ R; L7 q( g
& m' q- F$ f: d. j外國也要分很多種, 就像小日本和一些奉行恐怖主義的國家當他們是野獸也無不妥...:cool:

how about Iraq and Finland?

作者: 機密 時間: 2006-2-2 10:25 PM

Originally posted by brightman at 2006-2-2 18:33:
I$ H$ {5 h/ K2 w
, v) Y+ Y2 P+ y% K y& e$ ]+ e+ }: l3 @1 D% M: Q8 b9 B
見到有架巴士反左, 有人浴血跪地...

% N; e9 \- S x) g% o7 B; b
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

作者: 151515 時間: 2006-2-2 10:26 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:25:
" T- w) H9 K, K* X& B1 d2 a1 e' u7 y- G" |9 j6 _
agree~! 無人性既人先咁多借口諗咁多野。

2 r4 d4 e4 u5 c7 e; m
0 x7 e; W Q, O1 R9 t0 ^9 o
人之初，性本惡！

作者: pigcat 時間: 2006-2-2 10:48 PM

我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷( p c3 ~4 `& q% N6 l

受害者咁講唔出奇7 X: O: Z! u* r% x
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智+ J, t& |2 c* R( Q: v
但如果連一個事後既透觀者都咁講! F6 x( U5 _7 O( k# b
就實在.....

2 u. ^# J! E& B% m. B9 Z+ p/ w
有拎《頭條》既就自己睇下$ L4 X! M* @: r/ Q& K$ B
冇拎就試下問人借黎睇# Q0 P# c7 @, u) h; o |+ I
有度講得好岩4 i% L: f: M5 r2 e1 _1 n$ z( Q
唔係話救就救
有好多其他野要考慮7 x' p; h2 ~6 f+ w9 Y8 u: Q1 b
# y$ U6 ]! ]+ ?( A
[ Last edited by pigcat on 2006-2-2 at 10:51 PM ]

作者: chancw138 時間: 2006-2-2 10:48 PM

Originally posted by chancw138 at 2006-2-2 02:38 AM:4 x3 @4 v3 b+ y; y& O4 P* N# z% S
香港人正是這樣自私,如果有人停車,
% J% k3 M2 ]0 I) f他just want to steal your luggage.....
6 P+ Z$ J4 ], p* n香港人是 cold blood 冷血

o3 b$ b9 w, g

I am in New york at Sep 11, I worked with Red Cross to help a lot of ppl.
4 X! r, f) C: J
What do you mean 數十人能抬起大型旅遊巴嗎?
數十人代表所有香港人?

If you can save 1 life, it is better than see 1 person dying.

作者: 機密 時間: 2006-2-3 01:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 22:48:
! n" @3 Q5 g, U! I+ X; Y) P我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血...

7 ]$ g3 k& G P7 O f: X! n U
都是那句！

心理學家話人的第一句未經考慮的說話是真心話。
那麼人的第一個未經考慮的反應正是反映人的真性情。無得扺賴。無人性就是無人性！救命都要考慮就是真性情！

作者: 替天行動 時間: 2006-2-3 02:03 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-2 10:48 PM:
$ d, N5 l" i4 r5 t1 ]我覺得如果就係斷定果d人冇人性，冷血，就未免太武斷
+ h4 V# z- u' d3 @  H* H- o, x1 R% m4 `3 z7 P
受害者咁講唔出奇$ E$ k* q( h) d
因為果時佢已經十分激動，掩蓋理智( X% ^* C; f0 s) \: _% y
但如果連一個事後既透觀者都咁講% O( m" }1 Y! f+ w
就實在.....
# }* C9 d3 ]  b$ A$ i/ ~) {: d* t8 x! s& l
6 q5 D6 K1 d( Q  j; @# B+ n/ b
有拎《頭條》既就自己睇下
" M$ r0 S1 f; ?. |6 n) N4 Z  v冇拎就試下問人借黎睇
: D) k" d5 ?  F1 @有度講得好岩& m& l" o2 O+ N( _  _2 ^) P
唔係話救就救
4 J: J; m2 C( v) C有好多其他野要考慮

正是

第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客0 k- ~( d7 W6 b# G8 e2 P+ e

經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦

最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

作者: 機密 時間: 2006-2-3 04:41 PM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-3 02:03:
3 t8 j6 |4 ^% Z3 M& h$ _* ^2 @% @0 y( d) Y
第D旅遊巴士既司機都有距地既職責去保護車內既乘客﹐如果落車幫手反被行劫既話﹐我好肯定個巴士司機會被罵到狗血淋頭﹐亦會被炒﹐行程又受阻﹐又要賠錢比D客

所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷血！. T* K! f* ~) T$ U( }

睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)。2 ~' t( y) z6 w# N
另外至於話怕被人設局騙落車打劫，以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人，重全部是華人面貌，那種人智慧高極有限！  但..............三部車，加埋十幾人，都無人出句聲？
: c" s; n1 K# S
若是我，無須諗，有乜重要得過幾十人條命？  不論國籍，我都會立即叫停車，若是司機唔停，我會鬧到佢停：『然後就話，有人性的人就跟我落車啦！』跟住即使無人落，我自己都會落車！: m( \( g7 ~8 C( J' v

我成日都話，出外旅行是花費折墮的玩意，因為好多人連食都無得食，但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好，真是去了都算。但遇到人地危難的人都唔救，是折墮中的折墮！

" \, D% O0 u# ]% P經過現場既時間可能祗係幾秒既事﹐諗得黎都過左成百米啦
5 r0 a7 M8 K8 T5 ]% K. o* u1 {
. p5 ~ f. D) z. h. D f& N! T最冷血﹐最錯都係個超速同發緊夢既司機

唔知你有無駕駛經驗，若果有應該會知道駕駛唔會只望前面幾米，而係望前面幾百米。根本那是條highway，當晚那個出事司機就當然是發夢啦。但0600am無可能仲望唔到成部巴士反轉左！以我駕駛經驗如果有人撞車就一定會慢駛埋去，如果見到無人受傷就會離開，如果有人受傷就會落車幫手，呢d根本就係人性同駕駛邏輯！當你無人性都唔會見前面有野都唔睇清楚就撞埋去呱！蠢蛋咩？再者，真係過左一百又點，幾百又點？行番轉頭好耐咩？用幾分鐘行番轉頭可以救番就算只係一條命，唔值咩？

作者: pigcat 時間: 2006-2-4 12:22 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
+ P+ }1 i) Z6 K `! V( o
# s9 O6 ?, K. v, s! e/ c7 X所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！3 g, w2 ^/ a( \3 x. B: ^7 S

仲有..
我諗..個司機唔會都係香港人掛..??9 Y1 m" J4 k6 N4 g/ u- B- F, E( N/ L

/ b# y4 f9 o* \, m) m$ e8 f
好多人講就天下無敵/ c: F6 I* x- U; F4 S0 k
我都可以話我會點點點
但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?

仁義道德，事後孔明就係人都識講2 }, K0 D, I5 q1 r" |, A. x3 N
但到果陣時就會係另一會事啦
4 u' s: |; X$ F
$ w* u$ W# i) ]. h" x
如果果d人係慢慢行緊...3 ?8 U2 n4 w- o" m5 E8 p! J6 e
明明望住都掂行掂過...
好似係大陸比人搶劫時既途人咁
我就絕對支持你既講法7 E9 m+ r, S% D4 `2 s. p' s
可惜而家唔係呢...& Z6 P6 l; l5 w8 ]
* t* p5 S, C# q( s2 m! }4 p
[ Last edited by pigcat on 2006-2-4 at 12:25 AM ]

作者: 機密 時間: 2006-2-4 12:41 AM

Originally posted by pigcat at 2006-2-4 00:22:1 p' \; a$ ?! v3 t2 Y q" ~

: _: m5 h3 [8 j. q8 L; {如果假設全車乘客都係知有車禍，眼金金咁望住出面有架車撞左既方向，而且明知唔係一個局，並可以以幾秒之速全車一致同意落車推車救人既話，你講既就好岩啦！
! F1 A$ A, @& `' L/ J3 a3 \5 _) ]- U& O& o3 a! W8 C! d2 o3 f# x+ V
仲有..
! [1 u7 J' L- `, E我諗..個司機唔會都係香港人掛..??

傷者託傳媒查冷血真相  V' U& A! ~8 L6 g' {
未獲援手「像心中一條刺」 * X. i7 T* ^1 J% g" t  m
- f3 d  f# e2 s6 a# d/ R
【明報2006年2月3日專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。

本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。

% j& s2 G. ?% P' R6 }車身圖案相似: Y% ^. t) P' r  C' k8 d
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。9 g  p: V. j9 B5 u& {

目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。, q0 H$ Z: [8 M' ]$ ], |  `+ E; j

埃及人自發加入拯救

另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。* A: S- b9 K. V+ S

梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。' s7 `' x' Z& L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。

指摘另一捷旅領隊沒助聯絡7 h( s  n* T/ d' Y5 _$ C# E

梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

咁你仲有無野講？

' T7 L% F& k6 ?. s) T& V% I) G
好多人講就天下無敵
1 `7 Q$ m; s0 I* ^' Q我都可以話我會點點點
* Z2 T% }4 Y: o! v! c4 a8 T+ W+ T但當設身處地，果幾秒之間似你咁講去做..係咪真係得呢..?
5 g2 q$ h W$ A5 r) P1 b, k/ `1 s1 C2 G) H* ~
仁義道德，事後孔明就係人都識講; y, p3 D4 {5 j: W: V* H, o
但到果陣時就會係另一會事啦

1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。
( h" H4 Y% Q$ N% C; v$ _2 K6 Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 12:47 AM ]

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 02:35 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 04:41 PM:
0 x7 ~- J; R. v$ y; S5 [" ~: Q* y! n( n! ]) N9 E/ z
所以唔止話乘客，司機、導遊都是冷...

. H& v9 G% D! @  Q; x2 v
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“講”。

就係因為你聽左果個“乜先生”響電視新聞度伸冤﹐你就覺得D人真係甘冷血﹐唔去救人﹖& {# B4 Z7 \3 v- [' a" f& ~

那位先生話跪響路邊求救﹐我想問你係唔係響現場目擊呀﹖你知唔知距當時既LOCATION距離路邊有多少米﹖經過既旅遊巴有幾高呀﹖現場係平地一大幅﹐你估坐上旅遊巴望落去個ANGLE係咪容許個個都睇到滿地屍骸先﹖2 R: l( r% i6 B* v9 p- R

果個“乜先生”出言於激動﹐可以理解。但估唔到你甘聰明既人就甘就被一堆激動既言語影響。。。真係失望* E, W/ r! [- @2 {( `' V6 V
+ E1 s2 a+ g, B' V! ^
你都識得講“出外旅行是花費折墮的玩意”﹐甘D人死左咪好抵死囉﹖係咪﹖( D: p9 z+ h5 [, t( Z) O4 `
3 h; q5 l% ~1 {5 t2 K+ W  b6 E/ Z
你D人淨係識得“馬後砲”﹐發左事之後先響度做量地官踱來踱去﹐你以為你真係做緊 ‘監證’ 呀﹖甘犀利就聽日即刻飛去考察﹐寫份REPORT﹐然後出埋個“冷血人名單”﹐等各個地方都BAN距地入境﹐因為距地見死不救。! F% C+ G4 \0 O. M
1 g( X0 y6 V- u7 R8 f" ]
如果真係見死不救既話﹐甘我想問你﹐究竟係邊個報警架﹖有D車可能都係趕緊去救第D人既命或自己飯碗﹐所以無落車救人﹐跟住就打電話報警。做D咩係重要﹐做D咩係唔重要﹐唔係由你去決定架﹐唔係個個都可以好似你甘得閒架。
/ _  K* ?' y9 x( H
如果你當時唔在場既話﹐你講野就唔好甘大聲啦﹐講到全世界都錯﹐係唯獨是你既猜猜測測先應該被認同。

作者: 替天行動 時間: 2006-2-4 03:04 AM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
% X- _' D9 C; D$ @1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！  B* A- S( m) @
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ F; _, `8 o3 |: N1 Y, ]8 ^, c
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。無良的始終是無良。

話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血$ D* X, F: B! d8 l
$ ^+ P- ~( q) t$ n0 a% l
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架) f' t% C# m! y! K3 @- I# b4 P
! ^ f# p ]# Y: k- z+ e
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖

尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

作者: 普通人 時間: 2006-2-4 10:11 AM

我覺得香港人唔係咁冷血
就算成車人都落晒黎推...
於事無補..要有人識急救先得ma

作者: 機密 時間: 2006-2-4 11:02 AM

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
+ D( L' \8 x( w, A: W4 ?- }0 E+ H( ~+ k6 {
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

* Q7 {' `2 Z9 @# y  o9 j7 }
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？之不過，點解咁話佢地？只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。, E6 L; j0 v% f3 G1 `  A" V
" r( m3 `+ b) x2 U6 ?/ r9 T
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  ' J* @' u: K- b2 ?% ]
2 M9 @, Q7 b6 N  k" v
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？

至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？

. n4 W8 ?: Q7 \3 ^* h
) z: N y1 d9 @- }3 [3 d
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。你唔好咁大聲。
9 _9 T/ ~- T. u7 k0 l+ T2 E, n
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。! {" N" m+ h* l% |0 B$ B
; W& [7 t! ~, n) R4 u
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。但對死者家人來講，是否又無用？對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。審完都沒乜意思的。但仍然要開。

總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？* c+ u2 {# R8 z9 F( P: O: U) M& V

[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

作者: brightman 時間: 2006-2-4 01:44 PM

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

作者: pigcat 時間: 2006-2-7 08:14 PM

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:) |: E8 x. O) f% z

! S M- Z, _" r: I1 y傷者託傳媒查冷血真...

1 n- F! N) P6 I

* r! {) u% z6 g/ x2 i- B梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 ~5 H7 N* h, T) _0 R相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 {) J* n; O1 o0 `
$ c) }) T5 j/ m! Q' c6 ]: @
仲有冇野講..?* }' e4 w. r4 C3 H4 X! `
好啦; l4 @) ~' ^- w6 {
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!( o3 @4 W9 `6 S2 q* k; F

2 I. m. E& g! J. c' ~& j9 a
3 C3 ]% Y; u- f( p# W7 Z& b他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* w$ v3 n+ q5 d+ S' X' U
7 F, ?) u& H8 @/ |4 u4 V
你知車上既係香港人..??
# I& c/ @1 k5 u! v; y1 P0 O' E; t- J- z  }7 n3 u% u( L
9 P% l% f7 u! p7 o9 n+ a

- w& H6 D9 Y( R8 A; ~; G呢d咪叫單線思維lor..2 y) p: \. P$ f2 P  l8 Q  w

4 U7 c9 Z5 f3 _7 v* d只看結果...9 }2 f5 v6 v& Z0 `: e
不問情由.../ ~+ d/ K0 D8 j5 G
0 W& ?' H# O& t8 Y' ]
唔救就一定=人地冷血...
% d+ e# R6 S% L4 g就一口咬定人地係冷血...0 M4 M2 _# _' k$ L

* L' v8 ^# X; W! w) \
/ ?1 u! c; c9 ^" t
! M8 ]3 m0 g# v如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒6 ^; _2 J) U+ `- Q# a
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
7 _: D3 }+ e* g我會認同你既講法9 @' N1 }7 j0 X0 z& \$ |% b
+ s/ d" x3 K  i4 [5 g
但係而家真相仍未有人知4 o$ }5 j% f2 ]+ t
兄台太武斷了！
) F! j$ \  x9 [% b# }4 y( G4 A. Q: {: V% [
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]
作者: 機密 時間: 2006-2-8 01:15 PM

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:8 F# w( `. d2 U1 ^$ Q8 Q- _3 M

& |5 f: G( M- }3 E, s6 U仲有冇野講..?
0 d6 c, J+ p8 l# X' _好啦9 ^  V7 l; [1 X- b& A; i
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( [) ~! c3 ^0 `4 G: W7 N! M( m6 u8 N( S; }: t5 U
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
( n; R* ~) e7 F* ]0 H9 N& U' q& n7 l, i0 f8 t2 ?" x
你知車上既係香港人..??
0 G+ Q3 L* C8 {- u+ s) R我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。5 p, o! p5 }* k. N% r8 t8 R+ [
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。0 U( i# m4 T& s& C
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
' v" J4 h: Q3 a% h' ]! C: _8 C! K
, J5 ?& e, D  a- c8 ?- x' Q, |6 e* N3 {8 @1 M0 ~6 X6 F, s: x
- i3 |' d" U, C1 @5 H
呢d咪叫單線思維lor..' a/ r! b, Y& b1 p9 Q- b6 z
+ q) R, i& S/ B6 }! E
只看結果...- r6 {( e# t8 C. D2 l# ^" p: `" Q
不問情由...
4 r" s1 z" K+ W7 D1 J
5 m+ C$ w8 G7 d  C7 @& U+ ~唔救就一定=人地冷血.... M/ m6 v+ G; {' g- u& i: F* n; E
就一口咬定人地係冷血...
5 B; I  t. ^' L
重複，冷血之詞不是我說。我是用『無良』的。  即是沒良知。原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
& G3 w' o5 n4 y" S3 d- x( N# C' D9 F5 F, P  Z1 M
! y4 m- C& }& }
但係而家真相仍未有人知
( j2 f7 I$ R% n3 _* n兄台太武斷了！
% A* u7 _& e* i當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？$ M' g3 O8 K  T
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。
作者: ncptonyng 時間: 2006-2-8 06:13 PM

係咪真架???
作者: siredes 時間: 2006-2-9 02:19 AM

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
作者: 替天行動 時間: 2006-2-9 03:22 AM

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
* U& Q0 j! W" b: a% G( }唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...
9 M8 X4 L; E5 h% o% L9 Z我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。4 p% Z+ g( X% p& W: L/ W1 u  {
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0