
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
我就唔會一個人堅持落車幫手+ W- d/ b8 q) q6 H' Q. i4 {) Q6 b
因為話...
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
因住撞車!要人救多一班人!
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
+ a9 e% b" N0 g; Y$ c; g
: Y$ C6 W3 I9 H( N% D9 d
在非常時間要採取非常手段!
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
我就唔會一個人堅持落車幫手
因為話...
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:6 w# a: k1 ^& z3 V
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
for kidding...that's alright...but not the right moment7 O& T8 H7 u, A6 U* y! U0 z1 W
! h( g' W {5 w Z
it is not a funny topic
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:& A1 z7 x7 |5 r6 I3 T0 d
【自私】,『自』是自己咁解,『私...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:
0 Q4 ` _7 G3 z) k3 G: f
, l) ~* S [. x- L
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:7 r* }3 ~# {7 q. m H% M
& X( {( @1 n) F
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:& b2 @! ?& W5 l1 h8 R5 t
. y- e4 a; u' X& T5 o. F$ E
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:$ F, V5 C3 [6 x( p) x
邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...
Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:5 @8 b9 F) o7 n7 f
停下幫佢地叫救傷車
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 12:03:
( A3 K0 S$ u- k1 B' C: q
因為中國人無咁虛偽![]()
這是文革後遺症,多得老毛!Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:04:4 B- |$ @( r% \ Y$ ]& Y
是不懂國際禮儀同標准遊戲規則。這是文革後遺症,多得老毛!

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38 AM:5 ?. j: ?! h1 j% f
9 M) O j0 Z; h4 q3 U+ d: P
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 01:56 PM:
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 21:07:) Y* J- _( o4 R2 K1 H
講得好! u8 O* |1 I; p9 H& e- D
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:, D$ f% E8 v! A
講得好, d, m+ J/ U+ a- [# _! P+ A
可能大家都唔係虛偽,又唔...
Originally posted by brightman at 2006-2-2 21:50:
& g/ h5 f" x2 d1 R7 ^- c: j
5 t' B: u" z" m l/ ~7 n
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 07:54 PM:9 W5 L t* n3 A; n! F2 R/ @
5 G' ~7 u3 b: G& X9 g8 q
* A$ ~5 U" Y- n& B
另一個問題,治安!!
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:4 W4 c4 S4 E2 J7 U1 G: O
) E. }7 ?: o4 H% e
另一個問題,治安!!
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?
還是找辦法報警?!
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-2 13:56:1 q; Z% P( R, I1 t# g
請大家冷靜d想想, 係一條高速公路中見到交通意外, 你既第一反應係咩? 根本係當時的情況下,人就會想不同的情況: 嘩,發生咁大單意外? 有教傷車到左未? 有冇人傷亡? 係唔係恐怖襲擊? o個d係咪香港人? 做咩個人跪係度?
我舉咁多個例子只係想講明係事情發生一剎那,要人下一個決定是唔容易既事, 試想想,係坐係個車度轉眼見到交通意外, 由看到交通意外開始到消失於眼前只係十數秒光景, 要一大班人下一個決定去停車定救人, 是不是有點困難?
各位依定坐哂係電腦前緊係知道發生咩事,同有足夠既時間考慮點做,但換轉係現場, 你會有足夠的反應嗎? 你係香港見度交通意外又會唔會要個司機停車救人? 9 U \$ G8 n6 z
話香港人冷血時可能要想想當時實際情況
$ [: U7 P7 H' r- |Originally posted by brightman at 2006-2-2 19:50:1 ^3 H9 b% \5 @' g4 M
8 Z @" K- p4 T0 E& K
但係連停低睇下發生乜事既動作都唔做, 係唔係缺乏左點兒惻隱之心?
Originally posted by brightlee at 2006-2-2 19:54:' J4 D' H5 f! t8 U3 }6 ? M
5 ]! [* Y, R. z, P, F, ]3 D) j- t
另一個問題,治安!!4 j0 x- `3 M7 P: `5 V& O" b+ O: J& t
如果你係 領隊,有幾十人安全同生命在你手上,你會唔會去玩?4 v" H4 U# g" V5 R
還是找辦法報警?!
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 22:22:
; x: s4 ?% e# B# {# N2 R9 l7 l
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!
Originally posted by 151515 at 2006-2-2 10:23 PM:1 C- f, k6 r* L( [
5 u) A5 Q9 f( z, Q- A. g
猶豫不決的人必定失敗!(e.g.:袁紹)
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:22 PM:' K) f/ S7 M7 |1 b+ E1 F
下下等領隊決定!大人來架! 大事大非之事,我總唔信只要有一人出聲大叫停車救人,最後唔會係全車大部份人要停車,而車還要繼續行!

Originally posted by 155220 at 2006/2/2 11:56:: ?+ k9 l* s; A" ]
j& e2 h$ n4 a0 v& d- Z/ d9 y
唔理係唔係香港人,總之係人就要救!
Originally posted by 周衡 at 2006/2/2 12:02:
哈哈哈哈![]()
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 00:47:; I' B" U# S: h! v9 c
呢個就係問題所在,- y# a" ]/ w# a w& _
中國人ge旅行團特色就係鍾意一家大細一齊參與,9 P5 K0 U' s* p5 N7 X
一個"家庭觀念咁重ge民族,由細到大都只懂自掃門前雪,+ m+ i) k% ~& u! K# X5 r- p
試問邊個會咁有"吉士"走出黎"出聲大叫"停車救人?: }0 s7 X d6 P3 X3 Z X( I
儒家思想實在令中國人有太多顧慮,( w& r# {& K, ?4 U
本是熱血的人,成溫家立暖室以後,2 D- ~4 e; f& F' ?- L# F' g( A
家永遠是溫暖的,人也變成溫血,2 X. k% k; ~5 s9 N/ _8 Y
溫血的人仍然有心, g* ~/ ]' B; P" ~4 K: N% ?
但只是欠了一團火,& |- @- T* f! _# F G2 c5 ^4 S
一團會令自己出聲大叫堅持要停車救人的火
Originally posted by 151515 at 2006/2/2 20:16:( `5 J7 K& ]& J* I0 U& b
用信陵君竊符救趙來比較,我認為也可嘗試拯救.
Originally posted by 機密 at 2006-2-3 01:06 AM:/ R1 e$ \% l) O' S1 w7 L& O' ?
# O+ z5 g- |( _
請勿把無良與儒家思想混淆在一起,...

Originally posted by CHECSS at 2006-2-3 01:01:
: K& C/ e2 e- j0 d
if their bone is broke , can you ...
Originally posted by 155220 at 2006/2/3 07:29:
9 s$ q0 X. v% z+ q
#19
Originally posted by wind69 at 2006-2-3 02:30:
/ I# E* k z1 ]- o3 Y% y% K4 G9 l
9 \; B: g2 J' ~! g8 F
我只是說儒家思想令中國人有太多顧慮
無話過儒家思想會導人向惡...![]()

Originally posted by 機密 at 2006-2-3 16:21:
! O$ y7 L2 R; G+ a/ [! z6 q o
3 J) Y% t I' S3 u$ ^& o, t
如果真正懂得儒家思想的人就不會有那些無聊的顧慮!. }4 Y' G3 n% C/ j$ m* E8 b
都是多得老毛,令中國傳統的思想文化幾乎消失!![]()
Originally posted by 155220 at 2006-2-3 18:18:8 f7 r3 ~- X9 G- n$ u
#44
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 10:13 PM:
心理學家話人的第一句未經考慮的說...
Originally posted by hkcitywong at 2006-2-4 11:34:
6 u" x+ m) u6 W6 |; A2 l9 A
其實我講來講去,我只係一句話,如果有足夠的時間的話, 我相信很多香港人都會幫手,但架車轉眼就唔見左,只係十幾秒又怎可以決定下車救人? 就好似身體自然反應一樣, 突然有人一刀捅過黎,自然都會避, 如果我有足夠時間考慮, 可能我會有其他反應.
再退一萬步, 每個人沒有義務去幫助其他人, 當然,在此情況下,相信大部分都會幫手,但每一個人都有權利去選擇幫與唔幫, 如果因為唔幫而批評冷血咁我覺得好唔公平, 如果咁都係冷血, 咁趁火打劫既人係咩% M. `. T+ F e8 {" m
& ~# q0 i- @8 H/ s9 |5 h9 |% p
再進一步講, 一個人去幫人時總會可能有成本, (如受傷, 錢財等), ok, 可能我用1千救一個人我可以afford到, 咁如果5000? 10萬? 想下去每個人都有個價錢, 只在高低.再重申一次,如果我有足夠時間考慮我都會幫手救人, 但我會理解為何其他人點解唔幫
Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:( c& F8 g0 T. R4 o2 W( Q) O) Q
過左都可以番轉頭,你看那裡的環境...
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:2 ]0 A; q( f1 T$ t/ r; S {4 X
' S) u* U5 g( ?3 k1 _1 q H
人人都自私,但我是最愛祖國,最僧英美狗同日本鬼,我估你都知。 不過,中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。
Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 07:07 PM:; ] r% z1 ` ^/ ]
: N! l7 E8 d$ j3 W9 ^
講得好
可能大家都唔係虛偽,又唔係冷血
最後發覺原來自己係最勁馬後砲
2 g' A' i/ u" E* X& T
看事件要看兩面
現在的大家當然會話落車救人3 N& i/ J; w# G3 F2 v. c$ F) A4 l# Q
但係如果有架車真係反左,大家又係唔係真係會落車呢?
大家驚唔驚架車會爆呢?(可能係我睇得無線電視劇多,炒車後十居其九會爆)
幫係可以幫到手) L1 B2 N: D. Q1 g. L7 ]. |, `
但係又會唔會累左人呢?5 V% e1 U/ D+ S
大家有無聽過傷者係唔可以亂咁被移動呢?6 C% J$ V: D* b7 U& V
一大班人走在"高速公路"上會唔會比其他更高速既車炒埋呢???????
; e5 N5 |6 p1 g0 q- j Q
呢個問題....唔好盲目指責




( Y# T2 H6 g. j4 H j8 a6 @$ NOriginally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:28:
7 U' A4 }! A1 k
唔好搞亂檔﹐香港人係中國人﹐但中...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:15:4 N3 [4 U4 R/ o' G; T4 I9 M* ~. H
9 |# r9 C+ s5 I+ M# x
估唔到一個活躍於政治區既常客﹐我...
加拿大、英國、巴拿馬,呀,仲有澳洲都有親人,我都有去探親,多謝關心。Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:; \" K ]) p7 X1 t/ R. A! m- n; Q
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...
梁先生說,車禍發生後爬出車廂外,親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場,當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似,故估計是香港遊客。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:8 t. d* ]6 \6 d' e2 `
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:
當然,法律無得罰這種人,他們當然有權咁決定,但我亦自然有權如此批評,各有其權,無得干涉。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:- c- b! Y' F" K0 Z$ b% U
講還講,唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:* N0 X7 q J }+ Q( @+ U/ l3 h
) [( m! I- }5 e- F% k6 V4 u
6 T. k+ }4 g0 V* [% ~7 X; s/ S
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:, r! I' l, |8 D$ b
$ k+ D9 D& M: D9 \! s
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。6 \0 y2 A! S4 c
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:7 x/ ]# l o; s8 e" t
0 H: b3 f+ S% v$ l" d
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎?做番個有貢獻的人啦!![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:
5 j* [7 ?5 k( ~
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦![]()
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
梁生一...
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:34 AM:# Z5 p8 z. A$ f% s. J
無理之人毫無修養,只懂講細路仔式攻擊之話,理窮之表現
有道理之人無須用上人身攻擊,怕的只是無理。此等等閒之輩今後無須理會!![]()
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 02:27:0 P, N A) |5 z
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理...
7 ~4 _+ W3 h' ~) H+ {( |0 P
閣下被批評“自私”﹐唔HAPPY係可以理解既﹐原來甘就HURT到你既自尊心架﹖你對去花錢去旅行既行為標籤為“折墮”﹐又可存道理﹖
從前說起“各有其權,無得干涉”﹐但又可以破口罵人“對其他人你可以咁講,對我你無資格,你知我做乜職業嗎? ”
你要人地同你講道理真係有些少困難﹐你對道理既定義就係“自己既Y理就係道理﹐別人既道理就係自己既Y理﹐自己既道理就係別人既道理”
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22:+ w1 z0 G* R2 P; B" A) @
你呢d就是討論有修養的人的表現,討...
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48:
- m: }, k& Y6 Z
班死傷者及家屬可以埋怨所有見到...
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 02:22 AM:! u$ o+ m& I: t+ L2 C
你呢d就是討論有修養的人的表現,討論還討論,意見不同經常有,講唔服人就攻擊人!唉,唔講佢。
3 ~; t4 w8 f' ]+ f( S
同意你以上講法,不過咁,好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢? 當然,這是不公平,不過唔等於話錯佢喎。5 [9 `4 x; V0 b0 `3 u
我一路以來不是話香港人冷血,我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良,當日有份見到而無理會的人無良,當然包括司機,因為佢地一定見到。
Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:48 AM:4 j% y6 H% n$ K; e
其實如果假設係香港搭巴士公路見到有車禍' f# _0 Q8 X" H; u: l+ y' b; P
我地會唔會即刻落樓下叫巴士司機停車救人呢?
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:02:: g7 o* M9 X8 m1 Q4 I3 V% D
0 i. ~' i4 K x; Y# v
我真係R緊頭﹐我何時有攻擊你﹖我每...
; k/ w* m6 L% k8 d
你都識得講話“各有其權,無得干涉”﹐仲講到明話自己有權批評人地無良﹐叫人唔好干涉﹐那又有何道理可談呢﹖
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 04:25:2 \7 y8 m$ U' j/ F% B
$ f% W+ N4 w v
其實如果真係反左車﹐跟本就無得幫手﹐D人比車擲住﹐走埋去推翻架車祗會令傷者更加痛苦。
Originally posted by 機密 at 2006-2-6 10:12 AM:& i# I- k0 Y' c' t$ |9 [5 {+ J
Y# w0 ~# L5 m) w* q
順便解說quote你的論點回應的事。 這是尊重你,quote是想重點回應。 討論必須有答有問有回應先叫討論。 但這不是代表必然可說服對方。你不能期望你貼出去/說完對方就一定會接受了而且不再回應。 若然這不是討論。 若不是的話,只有你發表不如自己開個貼自己發表更好。
Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 14:43:+ B8 p) _) _* I: P
大哥哥﹐恐怕你自己都唔知自己UP緊...
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:: n) G: Y" l' R! h* j! b
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
Originally posted by 155220 at 2006-2-6 15:41:- b L3 C/ y( d% q" G5 U
小弟想問一問:兩位今年貴庚?
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |