比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 6 m0 ?6 u3 `. i, e
- b4 D: h# s6 g, M+ \% b. I% w
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ d8 y. m5 A e
: Y: K1 S" s- D/ Q$ ?1 ~3 t
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 # P6 o" W( m& c6 {! @: Q* G6 r# w1 Z, {! ?0 a
排外等於自找麻煩 8 {' ^! u1 O, p/ v! Y5 R, L 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。; n/ l& V, s' u3 f
7 z) Y. q% V5 g5 s 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。0 y4 T. B7 c/ c! P" `# j- l1 G
1 T- E' c/ G, g- { 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。* ]7 R2 J8 U: t
' _0 w# h4 M' U, }
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。: B1 y) o, e" z% U) k# g2 I4 i
. `' f/ s6 V6 V' o# a
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉 " U6 z0 F" N ]$ ]5 S0 k6 Z. @# x覺得浸過咸水一定聰明 " z& J( S7 [- E9 I R1 {外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告: F* y$ t! f% S+ {. G! H
* j9 b/ f' E# T' c
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:/ G: L) ]6 T$ h( A! N* r. G. \) U
比種族歧視更需正視 香港...
& e+ Y/ [+ F. g* g7 Y% W ; J+ Z1 @' @5 o8 S4 ^你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
興我中華 3 q. T: o1 m% f. q( o; L
, x0 Q% }) j7 m0 c* k
揚我國威
6 m0 ?6 u3 `. i, e
