比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 + i2 i( o4 X- y. p7 t) v # L- c0 v# s* i/ l5 `6 ^特區政府要立法,應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神,但香港是否需要此種法案,是另一個問題。由1842年至1997年,英國治港期間,社會措施或明或暗,歧視華人,白種人受到特殊禮遇。久而久之,本地華人養成奴才心態,覺得受白種人歧視,應理所當然的。即使心中不滿,亦不敢表達出來。0 y; |0 b6 F, q1 [1 G
# N* P5 U2 @- n1 m, c2 p: c8 ^ 反過來,這些人歧視內地的同胞,以高等華人自居,內地的同胞則為貧窮者的代名詞,就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度,便一目了然。 8 p* U5 O$ _) X! ^4 U |4 i, J5 Z7 t' N2 n
排外等於自找麻煩; d& u: \+ I2 O, V2 v% ~& g/ R" E
由於社會的高層及不少高官,對英國文化極為推崇,認為乃是優雅文化的代表,親英的傾向是十分自然;為要建立一個所謂國際性的大都市,需立法反對種族歧視,這是法案的由來。) s! R( k! \0 c7 t f: x4 R
- j: L" ~* a6 Z. d1 G 從某個角度看,白種人歧視華人百多年,1997年香港回歸後,不合理的政策不消說自行消逝,但我們的政府卻立刻要立法,保證外國人,不准歧視外人,妙到毫顛。這裏並不是反對立法,亦絕無意鼓吹排外,香港要維持繁榮安定,必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡,與所有其他國家的人士打交道,一視同仁。若然排外,等於自找麻煩。( q1 F$ G6 N+ _& j3 `4 Q
4 b3 y' a6 Y7 b$ ^5 C& b* j
政府變相明益外人 `8 j! w% H; c$ u* k5 ? 然而社會的崇洋心態亦需正視,心態不改,弊病甚是:首先,一個民族,發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態,此種心態對於香港之漸次融入母體,有害無益。2 k; q$ Y9 ]" S- p
% r \8 }, o6 k, e1 Y W
其次,每樣事物都在東施效顰,不可能有創新,頂多是達到二流的境界,永遠不會超前,無法卓越獨立。 & V5 D8 E+ X# g( O+ `; A- C1 x$ f" Y% p) ^% C3 c$ V
復次,社會高層,崇洋心態盛必延續不少錯誤,做事方法及措施,例如政府凡事皆聘請顧問公司,提交顧問報告,顧問公司多為國際公司,此等公司派一個二三流的角色,夥同一兩個本地人,很容易便完成報告,其實整份報告可由本地公司負責,但政府往往不信本地公司,變成明益外人。再舉一例,在大學內,崇洋的心態亦極普遍,大學聘請教員,九七回歸之前,洋人往往優先錄用,而且高薪厚職,職級高於本地的人士,系主任及高級教席,很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級,則無法看到。 5 Q7 c4 j" O T" l% W& P9 }0 _# T7 r# i8 ^9 a9 Y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉5 q" E! W9 h8 u1 ]; ^& v
覺得浸過咸水一定聰明) ^4 ~1 [1 i5 t$ p/ i. Y5 k! s" \! X, L
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤,做事方法及措施,例如政府凡事皆聘請顧問公司,提交顧問報告,顧問公司多為國際公司,此等公司派一個二三流的角色,夥同一兩個本地人,很容易便完成報告 ! S( k" D% e1 w( a4 S% j + Z. y9 M3 ^6 \: t/ y! {- d0 Xif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: $ q' g: W* D3 F比種族歧視更需正視 香港...