比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 % i' `7 ^; i0 H1 e) q , r; t+ C; Q- k7 @6 `8 D特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。$ v1 ?$ O2 N* \1 v4 i
9 _ Q+ W, M) i! F% X3 D/ D" @1 N
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 ( z e2 E( g6 U! n$ F' U * ]- a5 ?: k8 h4 f排外等於自找麻煩 5 |% o/ \" c3 Q9 W) G 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。( G7 C9 L) M0 |% h/ N
# `4 g; B5 [2 ?* R7 a& l( | 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。: t, d. X. m; M: e+ V
4 F" K( s8 V: `3 r# @& s
政府變相明益外人 ( |1 L6 z* @2 o0 K( ^0 ~ 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。6 Z, K' |6 t! n, M1 ?' v3 B
/ @* K/ M3 _) F, \2 }) Q# G
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。3 j" ~- M. h/ g( U6 w) }6 l
2 y6 Q' \4 X- i# ^, B, | 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 8 ~; l8 E# j/ y/ [' q3 ~+ B O. C, C F [$ L* k
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉& o" d6 u _7 h
覺得浸過咸水一定聰明 : y0 b3 a' J1 }9 J外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 : A! s' l3 J# x5 I & q/ W( R1 p6 Y9 q# |3 Z( pif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:; T9 D9 U# f; w" N/ r& T- c
比種族歧視更需正視 香港...
& E1 W/ x" K9 W6 T* D1 b
6 I' z9 W+ v/ |0 ? u; { H9 }; y, X
你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
