比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 ) c8 k9 ?4 e, l1 g2 p5 d9 j1 F( t7 w d" H) A* S
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。 2 |; y7 |4 M! @2 C# I @+ ]: \* O" _# I' T; F+ |0 v( k
反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。" C4 B* D r5 y; V, S
5 Y9 T$ s) e" _ [+ {- ?( G
排外等於自找麻煩 2 U0 T( [8 o6 N: w 由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。4 u1 V' @1 v9 x
! a& M$ z( ^' q0 b$ K, [$ D8 f
從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。 4 }6 S: E* ?) L$ I& A, W% F4 I% W7 f; P1 j
政府變相明益外人 5 S! D9 k; S: d6 W 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。 g: ~; b) L+ e7 A. [ 1 ~1 o7 t; q5 a. @* r1 @# Z 其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 6 D/ U4 B! \. x2 {# w' ] % x$ n$ }7 x8 }/ I4 h3 h 復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 $ }: x4 t1 p7 T& |2 s! l4 s/ y- p! ?& d+ \0 D' W" F
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉; v7 L+ r9 T6 [* b* L
覺得浸過咸水一定聰明5 n4 D2 }1 b) |5 H% e
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告& A1 q( _# ?5 A/ [" Z& q+ Y
# L* v# M* _+ ?0 X7 u! T1 \
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:5 }2 b9 S D0 B' A, l3 y2 b/ D e+ H
比種族歧視更需正視 香港...
: L, R$ X4 i% B! x
4 i4 D2 g* E/ I. L+ N你終於都知錯啦作者: bwk0317 時間: 2006-7-26 01:21 AM
興我中華 - z2 S9 X1 T7 g
( `4 P8 ]9 e& e5 c7 N2 I
揚我國威
