比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態 + i2 i( o4 X- y. p7 t) v # L- c0 v# s* i/ l5 `6 ^特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。0 y; |0 b6 F, q1 [1 G
# N* P5 U2 @- n1 m, c2 p: c8 ^ 反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。 8 p* U5 O$ _) X! ^4 U |4 i, J5 Z7 t' N2 n
排外等於自找麻煩; d& u: \+ I2 O, V2 v% ~& g/ R" E
由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。) s! R( k! \0 c7 t f: x4 R
- j: L" ~* a6 Z. d1 G 從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。( q1 F$ G6 N+ _& j3 `4 Q
4 b3 y' a6 Y7 b$ ^5 C& b* j
政府變相明益外人 `8 j! w% H; c$ u* k5 ? 然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。2 k; q$ Y9 ]" S- p
% r \8 }, o6 k, e1 Y W
其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。 & V5 D8 E+ X# g( O+ `; A- C1 x$ f" Y% p) ^% C3 c$ V
復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。 5 Q7 c4 j" O T" l% W& P9 }0 _# T7 r# i8 ^9 a9 Y
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士作者: 阿感 時間: 2006-7-25 02:33 AM
EF好多作者: JerryLee 時間: 2006-7-25 03:04 AM
系拉5 q" E! W9 h8 u1 ]; ^& v
覺得浸過咸水一定聰明) ^4 ~1 [1 i5 t$ p/ i. Y5 k! s" \! X, L
外國產品特別IN作者: slwong3 時間: 2006-7-25 05:24 AM
崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告 ! S( k" D% e1 w( a4 S% j + Z. y9 M3 ^6 \: t/ y! {- d0 Xif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate作者: 12d3 時間: 2006-7-25 09:27 AM
Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM: $ q' g: W* D3 F比種族歧視更需正視 香港...
