娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，2 Y6 S8 [$ [% ~  r6 }/ }# I% d$ z

正如內地都有戶籍控制人口的流動，4 _4 x( [$ W; O+ I3 e, \

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．  F. v6 ]0 p8 t/ u/ ?
7 V; }. G! E) A* u% ?/ y
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任
+ r9 K) T$ ?( M- l% B; R

  D7 T+ n) J; c9 @
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

" G" v" p$ ?9 B: |4 P* e& f2 m1 t( R; l
- X- b7 J9 u2 p
http://www.had.gov.hk/9 J8 K5 d* C2 `. K
0 s# B( p% r0 h4 W1 k
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor9 n1 q- f4 o' x X/ i' V6 w) w
而且就算係hk出世# m* ^0 U; K+ L( I
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:% l& u: S/ c& q; E) S
收佢勁貴咪得lor7 c C4 d# _( w" C( |6 ~
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

' i' O$ n+ J) G- j$ t5 C
9 W. @: m6 G9 U/ \8 ?, T: x
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....; V* j* M* ~' F8 N' e6 o
到時佢唔俾錢走左去......, C* k- q- t2 B3 w* q1 v
醫管局個壞脹咪越黎越多.......
2 Z( w, D" r+ g" s, ?5 t
不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....) }9 Y& ~9 b9 K3 i
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....1 {& u Q% c# d# C2 m) o, S
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
8 |$ p( @" n d2 l: k$ n
------------------------------------------------------------------------) [. j% n2 W9 g. o# m# Q% o: }" u
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權...... X. T% z4 l, q5 j; k
咁樣可能會有用!

/ }* \& q) c; w2 W1 C
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ ; t v) T6 ^. o

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！
( G' g( ~; j9 _: L) s4 ~0 k4 o

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.8 `& l9 o1 A$ ^ \ ]7 o
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
9 a" t4 E1 i0 G我正準備跟我內地女友結婚.
* A2 i3 ]: }" ^咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,& A+ x% \: R. {. V* A
請問我如何是好?

9 K: Z! G2 Q7 P# u( _4 E; n
! l& t7 [! s( v1 ~
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:( e& |) U: V/ z& n) w: ~
3 H+ G# ?; a- ^" k6 L4 H

" U; H: Z1 A! q* B- f5 v& A, u家有家規，國有國法

, D2 Q4 y4 F3 v" V
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:& j q' v4 [- i: U4 J' h

8 ?% O& W. O8 L. s/ J原來閣下就代表法律,失敬

+ E1 O7 U/ k4 L+ {

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
5 k, U {6 b6 j2 v7 e3 q4 b+ t我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
7 P0 d! Z6 U- b' s' b
- X1 P6 P2 \% I) P6 d1 _我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權....., a- i3 V0 s* a1 A0 e% w( q
咁樣可能會有用!

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 # R6 |# I1 U0 B4 m

「香港特別行政區永久性居民為：' f! B: E9 f# [0 r3 Y
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」
, g& K- K3 k9 }# Y* v
唔俾居留權冇乜可能.
# n5 u' b+ `* t0 W, ^+ f
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
, ?5 J. k* {; b! G6 ?. r* f我正準備跟我內地女友結婚.
/ Z/ p6 V; m! c! a4 t: p% S' ?咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
3 `$ U6 C: w4 ?+ S$ o' f. S! n請問我如何是好?

) M0 b) P1 S Z

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:5 ^5 `2 p( A6 W6 o. f% }) u

) B- f% W$ I! X6 |. j
* c: t/ {- T( X1 Y+ G5 t0 y推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:1 _3 ]* `" L& q
8 m; y# |" ~7 ]) U2 n
: j; Y" }) ~# W: L
引自基本法第三章:居民的基本權...

- H! G. [ `% t7 b w* V/ ?# k
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
5 W3 W7 g- ]( I$ \
' e! U8 ^- _0 G* X
# d C! }4 t/ J& \5 G. I: L家有家規，國有國法

' B" b7 Y; O1 A* y: j+ x# L0 \
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
w/ l8 W+ z# ~& N2 r避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 . J; z3 J0 k7 S. b" Z$ b! G9 X

* c) N( d, \" Y3 u不是歧視問題，係社會環境因素，$ t4 {, s( S, ?+ P- a
7 f6 T0 V0 i( }
正如內地都有戶籍控制人口的流動，2 m; {8 N) m; ^! x3 W* g9 w& {

g: a+ h2 C$ ]) {4 F香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
5 ^' v" O5 S: o$ O2 G5 N; X: t3 J5 s
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

  k7 v1 ]! [; \1 j+ s' @

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
  b: Z; D* p- i7 i4 n9 ^
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???0 `, ?" _3 O: o4 |+ b+ f8 [# o

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
# a& p  t/ {/ g; w( Z( z; u4 m4 B
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
0 [1 r# h) y5 X6 b1 f
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???

3.不是歧視問題，係社會環境因素$ |2 a2 `- {" ?% t2 x

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
6 S6 T- j9 v! y9 y9 _4 {1 M0 Y; s
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題
( T4 d0 A  `8 i: H; g0 ?6 r, f
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權
! e- P$ D. U2 |: p
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制! `0 Y7 y, M+ s% Z
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力." |. @! j. P+ E$ B' t) f% P/ y$ @0 A
4.容許黑市勞動人口存在.....等等" _1 I' H; R- x2 \
9 G& E$ a/ W$ t/ B& h
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
4 ?% D5 c  h8 n. F/ ]) C' M' D
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
4 L2 y2 b5 K1 O9 T( v- f0 T不是歧視問題，係社會環境因素，
; l# X! c9 H- ]2 g) ^6 i
- _3 e O8 P! U% U& w正如內地都有戶籍控制人口的流動，% k4 k7 g+ M2 w" v, A
) F6 ^1 P/ X1 o5 o. X$ q8 z
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
3 \9 J3 f& N2 j0 J7 s$ k- }- Q7 l3 t0 i9 r( J
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

0 ?7 K* h0 R8 X5 C

我凈系問一個小小既問題：
! T; e7 M' n& K8 e% _6 r8 f+ Y
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
% U$ \6 D7 U0 F" t7 d6 c以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:2 B) Y2 ~6 e4 m& X/ g

% ]) s# F; l$ \( T1 a# D: K
5 D# f) g$ g" i9 i6 h我凈系問一個小小既問題：2 V7 w0 O, j3 f6 |) O3 {
9 n0 U( [' f+ ~% ?! J" j6 S
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

! x! g) i! c7 j' d

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，, S$ a' H0 j% l; N
1 w. `+ j3 X# J7 Q! W8 M! d! t
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:. T H" _$ W, ^& w
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
' q" p# Q/ n( i. s8 u' S; p* {; U1 _ y5 f6 T" D1 v. N9 O. u' B
. b2 f' W* j, W; t( ~* x2 i
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!) c- Q, T2 i3 g3 e1 \
. J. w; k& y1 O) T; N' M/ A+ u
1...

8 {' g$ s8 m7 ?5 n2 h
: b! P* U& {3 ?9 f0 v/ p
( ~* R  e, k: z. ]: Y+ B% k
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口

+ X6 x; \$ M" B' {" P. f
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
& v; G& i; [- B! ]! ~! D  v
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?( `# ]/ |( R7 X" e
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府: D$ n6 u! c5 U
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟5 i2 A. t5 b9 w  p% Z0 i: a. ?
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
! d  Y* e' S/ k1 |, n9 \& u" H

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
2 o9 f' e6 c, e; F- S; Y9 l+ o3 [0 [% \% i
; w' x: ] W5 l' k5 g) X3 k
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
1 b7 H% b9 d- I; S8 O& s! `9 ?9 t Y- H" O. [
1...

( X/ b+ H: _6 X# D% ?$ ?
$ j/ j2 `1 ]7 e8 D1 G9 T
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
5 Y& B) w, T9 ?- F/ A* R* m
9 ]( }4 d+ y$ M- J, g O$ ~7 q. z1 c5 m u' a

' X! U5 {* O4 h冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
1 q, B4 s. u' u5 k; ?3 \1 J
( Y7 `% p% k0 b5 D0 [
_, [# F$ \: x但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸% e, ]% j' G2 Q9 \) z
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

& N3 f# b2 l: L+ S  U5 {
9 v' O& B) s( y9 y+ g& H! t
收入數據:+ s7 @! w, Q5 x- C4 y# E
$ o: x. `) o" ^
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地2 e& t7 }/ Q$ D$ M) L

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益- J% i" s! A/ D5 b1 i
* l6 U. i4 r) I1 K: {
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。* Z! P: W8 V8 l4 r$ K

支出數據:

社會福利開支
0 `8 k. P) ^" Q! G( G
總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%0 W3 x# w* R. N  N0 \! G
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%: x, I$ f0 @. M2 H' f- B' O
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%7 |) e* P/ J0 ^' B/ a1 X2 r
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%

http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/' v9 D  F% l) q. k& E: w3 s  C) j; t

香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元8 z. u% Q7 X- ~$ H& v
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元
2 @7 Q$ H& Y$ O: I1 R
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元

115億 - 43.56億 = + 71.44億
0 }5 u' G) j! ?, n9 S# m
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪: m& v% H$ Y9 g" ]

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
/ G% o" d2 ?) o而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?6 y+ y/ R/ ~, L( m3 [) R4 _; q
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府 s' k, E' L: o% r# B9 I
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟0 g& S. w* ?, P2 Y8 S8 J. q s& f
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

+ `( }/ z+ O2 z: O! w
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???8 L. k, P/ ~$ |! v$ a
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???- Y! ^. b! R* I
! `5 g+ ^( `& J. l4 ~5 A4 R
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

6 z2 U D0 g: _+ J0 R1 b& F

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:- ]4 w, ?# m% z, M

; ]2 m/ d2 N A/ l3 O. }8 ]btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
' K) x) J0 @3 O; n點解班廢柴諗唔到?+ d" c* u1 l) M3 x
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

" O$ V: l% o! u8 ]. z& ^

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
" d6 C2 c7 u; y
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:1 s4 {$ Z( o- `. }, f
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．% F ~" H$ s, l3 h1 h, `& s
6 h4 w/ {8 H4 y& Y- v
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！' F( T. o8 u/ I2 y

9 R. a8 x5 E8 j4 }0 W! ^# z- W古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
5 Q* N9 X& t. J( V
; X5 a9 E: j, ~, {6 t( P/ k1 B沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

: R8 |. W+ B" Q) [9 t. z, _
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族: [6 o7 x( b5 [* s0 p! ^
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖8 y; B" _+ u7 j. A( `3 L4 x
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, R7 i' {. y% C5 N. A! ^0 M
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)8 N. K3 s' F- ]% u
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？8 @% R* U1 V1 [9 v

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。7 F* `, E7 d. r6 P

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？0 I% t  ^1 j7 {) l

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。
7 F2 z7 Z  }% F) a. L' \6 y
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。0 a% G( i7 O3 i6 J0 x3 k
) S( @! A7 b7 C, X& |! }
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================: t% ~; h, g0 `% O5 R1 n
, ~9 r& ~' O7 J  H: a
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
' b; a( U5 x2 `( Y我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
, \2 L/ @& R8 X' V) S3 i' c9 z8 ~& m& I: j
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
( \- R% [4 S1 L( \! [2 ^* {, Z1 T# F
) } w& g: B" ^2 Y( p' j* W' y9 p; E, b/ V2 F, U$ \% J
本人按:
$ U; P" s8 F4 a拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

- j# w* Y: r% {, ]

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

' W* Q! r% {/ B* F2 Y0 o: {
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......, }7 G& p m7 |0 i8 Y) k* x3 u6 P
新聞一講, 我就好留心咁聽住......( k- J- w" O7 j+ Q8 V8 d
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........- A2 D; g+ X0 ~
L: @- I/ G+ f2 `8 Q! w T
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:. n( G: ?! r, }% X
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
- M" i% E+ P' c Z, r自從自己有左之後......
' ?% ^7 i0 W0 t7 o新聞一講, 我就好留心咁聽住......
$ \- s2 Q# U8 a5 r0 p訓係廁所隔離, 訓走廊.......
4 g2 H9 X' D4 Z! d) ?$ p+ y* u, f呢d已經唔係我最擔心既問題........
" ^6 Z! }6 N3 T
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
, v) Y, ^3 K/ k- H: \3 H. }係工作煩重既情況下.....
' A7 x) ^. D. c' o# X接生過程出現問題...../ j, J4 ^0 ] F4 O) u9 E# f# o' w' O! [
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

# W' I$ i: P, M% c
比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行0 `) W2 P& c8 I9 Y
零售業仆直
大把人失業

# D1 B* m7 R3 o& _1 Y( `2 f0 C) w3 h
唔好靠大陸: ]% ~& b5 O- G8 N8 Y
唔要大陸股3 s0 A3 P* A8 s9 k6 s1 R
唔想賺快錢

唔食大陸嘢
唔飲大陸水
要去開農場

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:# B& G: H7 x. A5 j

/ V0 { B0 t; @
' ~2 {! `7 E% V# e8 {( r7 @$ {比5分 ... 妳定驚先
' }; X6 g2 x# D; r7 a$ t# W唔驚唔驚唔驚 ~~~

# Q3 F6 x2 G$ u. D+ [% L
嘩~~~~~有心有心!!) e; N* T W7 w4 ^$ n% E. W8 N
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)