娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，

正如內地都有戶籍控制人口的流動，
$ j1 v8 J& V0 e0 R/ r
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
% k5 U. e" e) M4 H* |/ O
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任) Z" N7 _: K7 P6 r! r0 F0 ^
# x4 F9 B2 C. d. }# ~) c

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

http://www.had.gov.hk/" t3 P% S: Q7 s/ i

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor* R9 m9 k$ g& E" b' k# n5 t
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
! Q+ U$ h# Q: q% J收佢勁貴咪得lor+ g. M4 n z! k
而且就算係hk出世; l# ~( {; b3 s, O4 a
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

8 ~1 t/ x+ h5 F6 P( J: B4 L
4 L5 u+ c) Y3 n5 ]+ Z
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....9 I  F5 g3 z4 \/ `: a/ i) D
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......& ]) p" u! w9 V1 r

不過大陸果邊都要做返d野啦~~( r4 t! m  o9 [7 ?0 u# u
因為大陸唔俾人生多過一個....' T8 G8 I: o# C) Y! q, `1 t6 P
如果唔係要罰錢....... P& k4 Y* D" c  F: ]+ Z
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)5 @; N7 k; b* U- L* |
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)- _" Y9 g$ i! d; B, t: z# l  Z& B
" d0 u3 k7 w1 D1 Y+ K) ~- u7 S# ?
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

3 |/ I: v, n1 t0 U; ^; h7 E
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ + ^: w' B4 \# Q7 c" H! g2 q
' K' H0 `3 I9 ^" ?, `* c9 V
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！6 U9 O2 o [5 X- i6 m
# }) p2 E0 q, _

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,% Y2 [6 N$ A( n. G! a# A
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
7 A* s9 E, X* s- y# |4 L3 U我正準備跟我內地女友結婚.* N2 f$ {/ E. z9 x: y
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
! D) P H, @% r4 B請問我如何是好?

3 o$ x- X% M# r9 h

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
d3 c( l& v: W P: p' H" l" ~% M8 v, h5 o. p( f

2 N! Q& U% b0 k$ F! z/ F; A' |家有家規，國有國法

7 K- R6 \! B' p: M( O9 R: p$ N
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
3 g+ g5 ^' {8 s' E- N& I) l9 `" l
9 ^% D& ~! V, q& \6 X+ T原來閣下就代表法律,失敬

5 a e" N( H! x+ f2 V2 q) m' z2 {
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:. a! [* k6 X- J( V& X9 _/ S
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

3 E. w) l M' q, C4 c( v* f
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:& F7 l0 V+ v; B; L4 Q
& Q9 |+ {" J9 {, Q4 \: v, R
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
4 v+ q3 v7 c" d! f' v咁樣可能會有用!

# j# Y4 j  A+ |# `6 v  {, I2 H2 b

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」- @$ m  _% f+ A
, ?* R% B7 W+ C" [) y$ S
唔俾居留權冇乜可能.* V! P: w, p+ y
0 O8 A+ l8 n+ T0 X4 U9 l4 H
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
2 ?0 y1 j V( U4 w& z我正準備跟我內地女友結婚.# z- R0 t1 n6 j+ d: c* u
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
- g, t6 ?$ e1 g5 O" `- u3 l8 p# ~請問我如何是好?

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
, w+ I5 ?, W# f7 U/ n
0 m7 {: n9 Y+ X g* v
# }( V/ }4 q u7 G& E5 T0 N推翻共產黨

, W- `' [; V5 A* n( S
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:) y- J- a3 J& C2 [3 J
; h1 P6 D1 L; A; a$ Q) a+ W

7 I) M. m% G. Z2 V引自基本法第三章:居民的基本權...

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
7 Y( e: n1 X3 {0 c1 b" C! g( l3 b1 S. X

; ]! w% i) `7 ^( v; z家有家規，國有國法

6 R- {+ J/ ^ W( S! [7 V
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:2 C k. r: K9 E- b3 C
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行
- a9 I u' x' z, O9 _3 \) I$ n& N: P' |8 }+ W
不是歧視問題，係社會環境因素，
2 W- M* W8 C& I8 k; j
+ ^/ C8 a9 L. K! d; \正如內地都有戶籍控制人口的流動，
" B/ P0 C8 ^( n1 [1 D# k" x
* X* g; {* Z, l( l; W香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．* B3 \' X; A8 v1 G5 j" v

2 Z% Z$ X. n( [6 s- `7 Z若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

" C- G. S# O3 k. b% W
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!: f* F8 {1 k$ h* M
9 d8 g9 }. f8 l  s. Z
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． ) |) h& t1 c  b4 P( P9 N

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???( m% @4 j5 r/ g; n4 [* _6 C$ |
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動( W4 K  m- m, E+ [: _; W

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???2 p* _: ^" [5 X

3.不是歧視問題，係社會環境因素

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''9 w9 N. q: F) f* F  x% B- s

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題' V. m. H1 k  p/ v4 N
5 S+ }* p. X- u. F
亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權; N3 `, n) ?0 N6 f3 t
$ {7 I" W( ^- {: }0 G" h! k! Z2 s: l
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......) M" g( i2 B) d+ ]4 t

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.0 P9 R0 g, N/ B* l. l! E2 Z
4.容許黑市勞動人口存在.....等等5 d# v+ ?" ?) S( q3 O0 \% |; U
+ p1 \: ~6 S7 N
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大# E  u5 z$ ?# Y. H) U

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
W1 |2 E8 J8 a6 K/ D不是歧視問題，係社會環境因素，: w0 U" G' G; |: {! d S' I" C+ H
: K0 i3 X4 k. o1 ]0 x4 z% p; V0 M
正如內地都有戶籍控制人口的流動，' ]* e& m. x0 t7 B4 I9 p/ G" \# B6 b

: J' O+ g& ?' w& l# [香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
; s8 d8 ]+ o' n/ c+ N: M
/ T4 `. E d2 H8 N若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

我凈系問一個小小既問題：

如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
; Q% g c4 R) k6 I以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

/ \7 o7 z. m/ z4 [3 ?- ? y

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

5 N- o9 I: G' ?' I/ W

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:: `% _" X/ O+ @3 Q, h# N* J. o

; J2 D% P" i4 b( U# ]: O
, n% X0 @$ V4 d4 s我凈系問一個小小既問題：4 T( Q$ _7 ]! M

2 d9 J+ \/ ~; N5 h& J+ {$ p8 R4 K如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

l) a" J/ j. v; h* w. D. ^" r3 h

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，% P* |0 b' I" W' B9 U1 g
6 @% k: i& ]& o- X" ~% }0 m+ c
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:$ x% {& T& M( D1 [
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

$ G1 I( D. Z7 ~( @, ]7 L
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
# e5 M8 W, v4 L- d6 l/ X! O& `" K$ y4 z( F9 u* w; ?( K- [

, |; b+ B' }4 Q% q' G0 k你d理論係咪倒行逆施左!!!!!1 r- M2 ~+ P+ x9 a. q* i

: }; i$ p8 a/ [, E% a1...

# D3 G2 M6 G" a4 U5 M$ j6 N) L" \& O
L. ?' `/ ^ V6 L" i1 z1 |
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口" J" E3 ]! _. u7 X. I' f; S

8 l$ Q* c# e; T$ Q7 M
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?- t: \ F" D6 ^! q# o" F7 \
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府" X8 K( }: g) ^% w* f% R4 k
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
7 M5 l# l8 T7 ~% @

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:# |0 ?) V- v! P1 |4 z

2 |/ C, o# ^! |0 g' `7 T6 {, F/ G) k7 ~
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!$ ^* ]3 b" M9 l' G) y y( g7 O
' p4 ~& q! z# f' u4 |' U
1...

. x; c/ B) u, `4 H8 C4 ^3 F+ B

7 R/ R7 f/ B, \ X" a4 s& t" O
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
( b0 |: ^0 i0 Y3 c9 |  p3 y: o5 z0 }. b$ }, V
% F3 _& J- |! [
! b% y- Z& P+ b, l: h
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
6 B) \* Z0 ?  W& A4 D& [8 {! O" W* y
$ ^" V" ?* T) o( \' Y& }
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸3 X' ^  W$ {* E6 Q
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

# l/ w+ @! C, r1 Y# ]
收入數據:

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地) I6 H& W  [8 A+ E5 d
  h% V, S+ l' L
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益, k" I' X4 h( D
' L! P: B5 d2 @9 x/ Z# L
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。% D# ?9 d: b: |) b; z9 D1 ]

支出數據:
$ \  x% g0 v6 {; ~  E7 T
社會福利開支

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。: ?( |1 Z  \- l: @1 A* K; i

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
7 g! D; i# o$ n; L4 G% t: p: Y, Q
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%7 s4 t* c( w. J" R
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%8 g2 d, z$ a8 ^
社區發展佔0.4%1 `) S1 v: H) k8 _/ e% b
青少年服務佔3.7%1 l' B9 x2 U% d7 B4 `
  j+ [8 B0 C! E! q% j4 u7 f. I: \7 A
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/& X0 {  y0 R& C
& a9 m. v4 n0 ?4 |: S! @1 U
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元& T/ \$ B/ e/ Q9 k
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元# p8 ^, G$ w% _  F
- ~. v) g) Q5 p, _2 N3 G
115億 - 43.56億 = + 71.44億5 p) m) Z0 A9 {. v9 _

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
! S2 J/ U- A5 w8 A% V

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
6 A& s0 K; C5 B! f8 I5 T$ r而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?7 i, T% e! G+ Z/ O; q" |9 [$ n
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
6 o2 L" B4 h" W( O" x g) v; l! q; P教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
) t# P' C* B* x% E" }其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

' c3 g' ]/ v( H- N5 \
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???% c: y1 f& a" u
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???( P& j x5 J! O5 }6 \
/ y% R# J7 y4 _- S5 h/ O' e8 i
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

) p. u7 `& T' r- q9 F
* s5 i' j/ I: ~% l! v: U6 A

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
# n) Z* H& y' o f; p/ L/ L
d0 M. c% ]; `: @btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙6 t$ W( j7 O" F8 W: U3 @5 ]
點解班廢柴諗唔到?
+ t8 R7 L0 ?0 G& t(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:$ B5 n' @& [& s& m R5 v$ b
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
' O" X: m# K0 N* R# u3 c( h2 k- M8 f5 H& [
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！* n& o u. J# R8 C4 q) K' h. T! f
( F8 _/ f! p1 t: L1 |. H
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，8 z! S- U; G& R5 V6 w$ U$ Y% O
' s; P2 a- y: r$ S0 a% F8 H
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

( u6 U% D- M9 y- n
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族& J4 J% N `$ h" v8 s
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖/ _% V, }5 C; |3 s' E# Z
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？8 P, f8 d' z1 |4 `# D! e
$ I; F( v5 y, l1 x _+ k1 M% f
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。
* ?! _: e: t& W) y/ X% [6 o8 N
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
$ |, _( `. D3 W2 a( v2 v
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。# }% y0 O# S6 B, D0 S1 |

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
1 l7 ~( {6 e0 s
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
4 e: r/ X2 D4 D9 B3 k# Z0 n% I. I
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================2 c: U5 ]# M0 G

本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 p+ W4 v& e9 P8 N" X" @, l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
9 M- E; N' W: t+ p) @* r/ I2 d2 v7 E
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)% R4 Z$ Q' O; c7 h" Y- J

& ^' m8 ~/ W; b" I8 A7 Y' [2 C0 z9 t
2 ~& x8 n2 t1 T0 a# r本人按:; i7 f2 X9 @; s1 V4 e
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

1 R5 E/ l8 ^5 i+ T Y
$ D: N! }& U2 e0 q

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........0 S7 m1 r. X: @" k
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......3 x8 ?3 M$ e h# o
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........ J5 q, f$ m# @; c' Q5 O2 H- H1 }& y

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....% u2 Y) }0 b, s- S
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
" D. q4 X y4 l+ u5 Y本來呢個問題, 我都唔係咁擔心......../ Y4 c+ C. q0 t
自從自己有左之後......1 b( q/ w6 S( t9 k) w' A
新聞一講, 我就好留心咁聽住......8 L& J! d* P# n% q2 n
訓係廁所隔離, 訓走廊.......( D+ y; @8 Y) P4 A7 q" B
呢d已經唔係我最擔心既問題........# Y9 e1 X4 q2 U3 H! b$ \6 |" _

5 b3 ?3 J4 b( d, H! Z3 t& d而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....& I+ m: X7 ~0 @' i! q
係工作煩重既情況下.....9 h3 W! H! m" Y% g' t
接生過程出現問題.....
8 `, F! Q3 Y1 o! a ]2 |我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

( h% N8 T4 ~9 L; s8 ?7 l: a

比5分 ... 妳定驚先

5 p: f2 z+ w6 s5 I# ?" K5 h" f
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行* _$ @' R6 }: P1 J. H
零售業仆直
大把人失業1 B% {. ^, f1 B+ L" h: ]

唔好靠大陸
唔要大陸股
唔想賺快錢3 Z: r& ^% S7 P/ O& [$ m% T

' I& b3 u& v1 l' r5 `" s; `1 k# X
唔食大陸嘢
唔飲大陸水
要去開農場

% `$ `# t$ ?9 a0 X
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:! t. K+ n. A3 e8 |2 \7 ]$ x/ W

; ] B2 }0 i2 V3 h( `# _, n- f/ S. k' a$ i& Y
比5分 ... 妳定驚先 7 S5 n0 G& y& C
唔驚唔驚唔驚 ~~~

5 a2 a" b! r/ s0 W) }# ~

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)