娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，( }8 f. ?; l, s8 d/ C H/ G

正如內地都有戶籍控制人口的流動，

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．! J. W& C- @/ F2 |3 {3 A
; @9 O1 [/ U( ]/ l
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任, g% L9 Y6 d9 n& S9 v0 T6 D! {2 F" A
, l9 N9 R M# B" \/ |3 R- K4 y

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

' U t+ R7 T2 r" q
- g% [$ g5 b# R" ^
http://www.had.gov.hk/3 z5 }' |: \5 Z, p7 O e
. m& @5 h$ Y( K( p( N: T- K: Z. _
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor9 X$ w+ W7 Q. K2 ]8 i, c; J
而且就算係hk出世/ p/ ~- v G" R T* |
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM: G5 `. a; g; r! j% Z% N
收佢勁貴咪得lor0 n* \. v, ~1 L) E# Y r
而且就算係hk出世
: [5 R# q" P3 p3 `都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

" w* ]2 l7 e: m7 M- Q( c0 w
1 J+ q5 |4 ]3 @+ B% d
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....2 k$ a0 Z& p) A9 D8 u
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多.......
* R- V+ f9 a0 H0 I! l; R) b: ~
不過大陸果邊都要做返d野啦~~* {( b4 E) A& ^8 l% T
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......- o. L' p1 `. Q6 ], s. P
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....% T, K* i0 Z; I* y3 Y9 M( N
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
3 t" b0 ]3 i" b7 ~
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

! d( k: S* }4 x2 z8 U2 c: o+ j
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！
* j9 }- \6 s. @5 S; y& {: A" \
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，9 L# C+ K0 x% l8 A3 t/ Y7 X% G
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！
; s q$ d( [# P. x$ v0 g4 g

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,; K, {7 G D1 T, Y
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:1 |, ]8 e8 S$ @7 [2 @0 q
我正準備跟我內地女友結婚.$ p: }, k: A4 N3 @* _+ s% O
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
$ L2 L4 O! G9 z! y6 i請問我如何是好?

. b" J; t' K5 s/ R) h

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
3 X s% h5 X5 j9 j0 m/ ^+ M' p; c- @, ]
' J% J9 x1 ?) ~/ w+ T
家有家規，國有國法

0 I( Q4 ^6 @" O( z
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
5 B$ [% V% u* S Y" P- w6 K& Z- o7 j. d' p, W! f3 T
原來閣下就代表法律,失敬

2 h" k) ?' s5 t! H+ }7 ? y8 S# L
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:/ Z$ b/ p- @7 ]/ t$ h. x$ z( S9 e
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:# a4 t9 B! P0 _/ G
8 ~2 U% V5 }- L6 S7 x4 W+ E* w
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
# _/ h; ?4 Z S! x& H* ~! l咁樣可能會有用!

" i, e0 q' t, J; p) Q
% W) a* M4 U! ~7 j; _# W
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
/ s/ A  }" A2 X$ K9 r8 c- r) P
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」# I  k$ H; d( T( W; b" t/ h
4 @8 z& r9 N" `( g. v, v  L
唔俾居留權冇乜可能.# o; ^) K, j5 }! M
/ r5 ]9 h5 f7 r! x; g
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
5 D7 w2 ?) g0 w5 b我正準備跟我內地女友結婚.
2 \4 t3 g% H5 _0 r: U咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
) J6 J6 z# m' O請問我如何是好?

5 \) Z/ O' d0 T5 e) {
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:8 m! P( P6 f: @7 _
$ @" Q% U1 L9 P/ B u
8 D+ p) h1 s! K: d' O
推翻共產黨

. e7 j( o, D8 a0 e
great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:' h4 M1 |7 H* h9 U

5 Y6 e: ^' F6 T( [$ K/ S7 u# H2 i7 f5 a0 L+ l
引自基本法第三章:居民的基本權...

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
8 ~* {8 w& O6 j$ v- t+ M' l2 Q8 L/ w/ g- M0 H; H; x5 z( \8 `

: G% P. U- |, C" _/ c" \家有家規，國有國法

5 f) m5 L( m& ^ i
z C, P1 _- m8 E/ h1 {( r1 i
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:$ {) g+ F' Y0 J. a* m9 ?; z
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 3 T7 b: Q; L$ k( f

5 F& ]' ^9 R7 S x2 J7 t$ j不是歧視問題，係社會環境因素，1 l+ G2 s# g+ S0 O. k" q3 a

- R2 W" {' o$ J9 H( b正如內地都有戶籍控制人口的流動，2 {; r7 M8 ^% L2 v4 w$ p: o c! Y$ W; Q

$ z2 Z1 @: a- v* n香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．* R; r; ], d7 P& }9 A3 T% h

9 e; {# }1 L$ ^; W( P! F0 P若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

9 i. o1 t& U5 P' G* j8 ~- k
9 U) {# h) [. j' Q" M* k2 _
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
# o' C* F0 \5 x1 f6 h* D0 J
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???* j" @% @% f) N+ Z6 t! d

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動6 D9 I9 w  `: k5 x6 q: Y

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???- A9 p' ?: s8 L

3.不是歧視問題，係社會環境因素
% g, u2 Y* X7 V7 S( e  D
香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''+ t, o1 z1 y$ \9 }

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題6 q8 \  Z2 D. p, S/ F

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活). x6 S0 x+ _, ?$ u. _) U- r
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
1 p# s' ]  j: h: R
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
2 F. ?9 K4 t/ a不是歧視問題，係社會環境因素，/ ~) W7 L' ~5 f( L/ d/ V/ Z

r, R3 P5 D4 m |- x2 C, a8 Z正如內地都有戶籍控制人口的流動，4 Z" l% b$ e! S5 T- X

9 U. a* V" o6 w. b8 t2 w香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
- A# O5 N+ i+ t( o- M+ O% u- n8 l. g; s6 }, H+ B: {
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

' U5 Q. z3 k6 K5 ~ z% X
5 \2 y6 T& S/ l- F" i
我凈系問一個小小既問題：4 I$ M& o7 D% M" C$ [$ Z3 P$ c
1 B# @1 P- P9 B& \, h
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
9 R0 Y( J$ t( h1 V3 d0 M4 l( n$ X以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

0 f) k8 C* o$ b6 \2 L. F

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

3 B& R* i, }1 q& q1 R; ~5 F
, C: t% O0 o: f. L6 W7 C* N
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:* s3 {* ^9 g5 p2 l1 H! g
: E4 o8 Y9 a+ A' m' S+ x) k
. x. l6 g: b6 t4 @0 j, x3 ]/ W6 }
我凈系問一個小小既問題：
, a5 p; p- K6 L* D% L0 y7 h/ H, q- \
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．5 V0 F% [* n( V: ~
; [! } o, O# a8 t0 O. a
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！8 ^4 B( I# G( A* D" F& R: [
8 R# E# J. f7 E; P
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
' r' Z! U0 O/ c+ ^# k% q) x
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:) q" Q# n+ T2 @/ f9 a' S, S
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

. _9 P* }- n2 Y; J
6 Z2 d! d! O1 v' k
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:( t# M( |! }/ b) G
; M7 _- m; @3 n) V5 A% h# D
2 `9 z c% s2 d1 o
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
6 I4 g9 ~! H9 M5 h, b$ A% l
$ Y( k: X4 E- ^8 R% h/ B) d1...

8 j$ I! y0 L4 Y/ t* c9 o
# |+ z6 N3 s4 y1 G, I
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
. X2 T; `! S4 S- `8 ~
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?% W/ b6 R/ |: Y% f5 i
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府1 _' n0 }; f; {% Z
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟& F$ u8 k) a& ~5 T% J0 h+ T% L
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題% l2 p/ {' J2 @: t
" C4 N) n$ W4 X9 M

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:* b, w$ h- t, s, C
2 W4 L, j9 n- P$ P

$ |1 c' k. b, Z. z% h: P* @你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
/ j1 z8 i( u" U/ W* l7 g% a x0 e% V6 b6 b
1...

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:) z6 T2 T2 s, Z* s6 j; C) ?7 h

8 y2 L7 q. ?% \- O% U5 Z- g
/ ?1 l% q9 I+ v! b' z8 c6 }3 q' M$ Z$ m1 I; F# R1 H
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口; E* w4 i" V' f3 j4 X. S
( B& o$ Q; ]' q
9 M9 }) t% g0 ^1 G6 z7 a+ @
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸7 y; S! `- E. i- G6 O6 A
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

% e$ a9 {+ |2 h1 `9 P5 v9 f
+ ?4 n- q7 g4 K" H+ l; P
收入數據:+ r' \$ K$ k( h

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地

2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。& Q) M: z9 Z8 t" |/ i1 P- \* q9 i

支出數據:

社會福利開支: c6 ^; t# z% X9 [" W0 V
( g8 Q: d1 I8 j; Y2 Y) B
總開支, ~: d; v1 n/ D  s3 ^
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。
7 o0 m" y6 {- s/ n0 S
2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕3 M$ U3 |; r! q& c/ ]; L1 w

家庭及兒童福利佔3.9%- [* s  A. Q) G* R. ^4 M. `( m. o
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%& N) \9 E; e/ f/ K' K
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%, L2 B  Q* F6 K# {% o  X' S# g
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%8 @, T7 X( L+ _/ }$ d& p1 F2 Z; i
: f: D  F& n, b5 D3 m
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
6 V; Y. T/ K9 H% j& o/ q
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元8 y* _. S$ t$ {2 _
2 L2 \7 N4 ?6 l8 q- U
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元

115億 - 43.56億 = + 71.44億

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
+ c; y' S  t5 e6 t3 s) |3 t! H

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:( J* h' ]" ~! F/ n. |" H/ {% m
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
4 `( V& l7 k) | @/ o以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府7 G. n( a/ E. g ?
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
. f0 ^2 E; u; Y( P! v其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

y& \( C- N! A! D3 O! k4 `6 b
% X* ^' g5 g/ x( U
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???5 s4 _7 I) m V0 K3 W- \
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???- H" O# q) S" @5 w" Y* v, A7 {" k
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

& N8 @8 V% T0 J: k

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:5 b+ H( x/ U* R- [2 Y

7 u1 c4 i& S4 i* W: [+ Q0 Q: @btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙 h* o/ L( O' r; _8 v9 a
點解班廢柴諗唔到?* v4 _5 N5 }0 j/ |
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
6 A5 A1 B' {, P2 W你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
' {6 c+ w8 h1 e0 `
+ F; O) Q3 Y7 T, u有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！
5 n4 F$ |6 u( g+ @. X. D3 E6 O% m8 l. i8 ?+ u( h& V5 ]' ]
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
0 I" L# {6 L9 @7 ?% J' m2 d% Z. l8 t8 H5 J. ]( @% v
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
7 g3 t8 P$ o, [( @" j8 s3 P
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
=========================================================$ e& N- {- e" P ~* O$ h
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？

首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。5 ?) M- \$ A6 V

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。

若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
4 |4 m7 ]3 h) O% h
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。* F" `2 f% L6 W8 _
! w* X% J$ P) o6 W+ {1 ~# A
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。# i: Y2 s, [' B) H& v8 A! P4 }0 n$ \

不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================4 [4 z! f8 _8 ]$ O4 e$ R7 `

本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 {5 I9 b8 X  h, g0 S
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
: V, K  V7 B! j5 f( x2 @, C
5 @1 U; m+ G: I# x" ^http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
4 D+ h6 y4 L( H
9 s8 _6 Q# h' V: \
+ A8 Y* ^- ]( Q7 Q8 N! k本人按:
- E" g# Y2 I5 Q$ k拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

$ b6 ~9 Q5 H: j
g$ g+ T6 S& E% e% t4 N

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

! y+ J2 U' N; p# W' D7 H
0 n3 [% P6 d& `8 }+ e# i4 J' R! [
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........ \" D. X6 P* B1 m
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
訓係廁所隔離, 訓走廊......." k5 e7 V* j' R9 U
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....5 D9 y: [" [: Y; o5 G' o _) x, N
接生過程出現問題....., ~# J: P( q. ^) J7 f
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
, m8 f4 x2 @( [9 V0 s% I9 p8 c本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
) K2 c8 |2 w4 N- F' |( U1 D自從自己有左之後......5 ~* W. [, i! `) r: T4 ^" ]" g; z/ `
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
! S8 y6 I6 D" J. x" R; T+ M) v- v訓係廁所隔離, 訓走廊.......
  a" B" z# z: W8 T呢d已經唔係我最擔心既問題........
  v6 W* g7 W$ H
; r) `4 j/ F0 o/ @/ r. R而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....% e! K; b  `1 v4 z' j
係工作煩重既情況下.....
6 ^$ r2 F# ~6 \4 H" o4 ~接生過程出現問題.....
* w* d8 b5 e! q9 [我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

# _: |5 J; B" E3 W) }; {
- z# E6 c3 g4 F& x# O
比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直& ~" [# ?( B& c6 G$ z' y
大把人失業* h+ N8 P! k* [/ H# B# u7 N5 o! q

" w- _" C1 F" F D$ f3 S
唔好靠大陸& v) Y$ s8 ~. W6 V
唔要大陸股! E2 i5 z7 _1 H2 g
唔想賺快錢- U& z! ^* c( `1 S6 S4 l2 W

y+ _5 b* V* q' u! C8 x
" K! Q3 `4 H9 {& n* N, \
唔食大陸嘢( T/ S& h- T" p$ v/ R5 e. b
唔飲大陸水2 X }! I* j$ t4 Z, E6 |
要去開農場

( V' l0 o: J! J( v
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:: h2 q5 `' l: }6 k! c1 |: Z3 E
1 L6 Z% M) X8 M3 M) l
2 M3 _+ ?# _* Z' a
比5分 ... 妳定驚先
2 Z9 z& `) Y1 T% d9 Q2 e# d: U唔驚唔驚唔驚 ~~~

2 S! _5 N$ T @/ Q* X
嘩~~~~~有心有心!!1 {6 o/ G' H1 d1 I; v+ Z" I, d
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)