

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
收佢勁貴咪得lor+ g. M4 n z! k
而且就算係hk出世; l# ~( {; b3 s, O4 a
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
我正準備跟我內地女友結婚.* N2 f$ {/ E. z9 x: y
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
: p' H" l" ~% M8 v, h5 o. p( f
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
原來閣下就代表法律,失敬
Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:. a! [* k6 X- J( V& X9 _/ S
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:& F7 l0 V+ v; B; L4 Q
& Q9 |+ {" J9 {, Q4 \: v, R
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!
Originally posted by guswan at 12:39 AM:
我正準備跟我內地女友結婚.# z- R0 t1 n6 j+ d: c* u
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?
Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
推翻共產黨![]()
Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:) y- J- a3 J& C2 [3 J
; h1 P6 D1 L; A; a$ Q) a+ W
引自 基本法第三章:居民的基本權...
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
1 b" C! g( l3 b1 S. X
家有家規,國有國法![]()
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:2 C k. r: K9 E- b3 C
避免中國大陸雙程證人士到港產子,要求取消自由行
$ n& N: P' |8 }+ W
不是歧視問題,係社會環境因素,
正如內地都有戶籍控制人口的流動,
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.* B3 \' X; A8 v1 G5 j" v
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
不是歧視問題,係社會環境因素,: w0 U" G' G; |: {! d S' I" C+ H
: K0 i3 X4 k. o1 ]0 x4 z% p; V0 M
正如內地都有戶籍控制人口的流動,' ]* e& m. x0 t7 B4 I9 p/ G" \# B6 b
香港係一個小小的地方,有限資源要小心運用.
若曾特首不能解決這問題,他不應該連任
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

5 N- o9 I: G' ?' I/ WOriginally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:: `% _" X/ O+ @3 Q, h# N* J. o
我凈系問一個小小既問題:4 T( Q$ _7 ]! M
如果外國人(如英美法等)系香港產子,那特區政府應讓還是不讓?特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港?
Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:$ x% {& T& M( D1 [
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
/ X! O& `" K$ y4 z( F9 u* w; ?( K- [
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!1 r- M2 ~+ P+ x9 a. q* i
1...
Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:# |0 ?) V- v! P1 |4 z
0 g' `7 T6 {, F/ G) k7 ~
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!$ ^* ]3 b" M9 l' G) y y( g7 O
' p4 ~& q! z# f' u4 |' U
1...
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
p3 y: o5 z0 }. b$ }, V
% F3 _& J- |! [
! b% y- Z& P+ b, l: h
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
& [8 {! O" W* y
$ ^" V" ?* T) o( \' Y& }
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸3 X' ^ W$ {* E6 Q
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?7 i, T% e! G+ Z/ O; q" |9 [$ n
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙6 t$ W( j7 O" F8 W: U3 @5 ]
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)
Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:$ B5 n' @& [& s& m R5 v$ b
你這個問題,漠視了社會環境因素,法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的.
* R# u3 c( h2 k- M8 f5 H& [
有多少個香港人與外國人結婚,比率與香港跟內地人不同!* n& o u. J# R8 C4 q) K' h. T! f
( F8 _/ f! p1 t: L1 |. H
古時唐代好多好制度,如徵兵,田地制度,就是由於社會環境因素變了,8 z! S- U; G& R5 V6 w$ U$ Y% O
' s; P2 a- y: r$ S0 a% F8 H
沒有適時改變,制度的敗壞,也是唐朝由盛轉衰一個主因.
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:5 p+ W4 v& e9 P8 N" X" @, l
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
) @* r/ I2 d2 v7 E
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)% R4 Z$ Q' O; c7 h" Y- J
本人按:; i7 f2 X9 @; s1 V4 e
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.
Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心......../ Y4 c+ C. q0 t
自從自己有左之後......1 b( q/ w6 S( t9 k) w' A
新聞一講, 我就好留心咁聽住......8 L& J! d* P# n% q2 n
訓係廁所隔離, 訓走廊.......( D+ y; @8 Y) P4 A7 q" B
呢d已經唔係我最擔心既問題........# Y9 e1 X4 q2 U3 H! b$ \6 |" _
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....& I+ m: X7 ~0 @' i! q
係工作煩重既情況下.....9 h3 W! H! m" Y% g' t
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....
Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:! t. K+ n. A3 e8 |2 \7 ]$ x/ W
, n- f/ S. k' a$ i& Y
比5分 ... 妳定驚先7 S5 n0 G& y& C
唔驚 唔驚 唔驚 ~~~

| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |