娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，, G6 _" f* ~# d4 g7 Z; x9 u
8 I! G% y: |( M, R- S2 `4 k
正如內地都有戶籍控制人口的流動，

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．$ s- `4 a0 ]" x# e& f* H& `+ O
' y* R/ q0 }7 U) e& d. }- ?
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任
5 q/ A: u2 f/ D/ G6 ?& p
, P; `2 l, \5 w

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

http://www.had.gov.hk/4 Q g: P0 Z5 O* y; k
2 H3 z( ^8 @$ ?6 S" {, P
http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor: k( t: Z ^" w
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:: x4 [3 W& o% X2 i6 {
收佢勁貴咪得lor$ v( ?6 @6 T4 o7 u( D6 z
而且就算係hk出世
3 u, ]4 S+ ^ Z: j, I' H都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

- P; B' Q' u% | f$ Q
0 o' d% a/ C8 I, |8 {9 A8 O
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....
到時佢唔俾錢走左去...... s4 O6 A, S) h( P' W5 h5 a
醫管局個壞脹咪越黎越多.......
+ t% F, G5 s; W, X* H
不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....' `! S. k0 k! l2 ?5 |, J9 _% u
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....- I& t( d1 [: l6 m
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....8 }2 v+ m1 r% S' f$ n; B
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)! W1 ?/ a; ]2 A/ u+ ^! }5 `
1 w* O4 {- |/ I9 }1 l& Z4 k
------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....
咁樣可能會有用!

) n& p' _6 _1 N& S" t" I! l$ I
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ # d- `; O. S* ^# s. w

香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，+ w, G9 E9 s% H
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！
, e) H- q0 w, H: z( }

' p1 t) |8 [1 ~1 R* [
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,' U2 Q3 T. t5 ^- `: r
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:, w5 N I |+ I" N, J4 W$ ]
我正準備跟我內地女友結婚.' {0 O1 a6 J7 A8 H: @7 Q
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
2 G/ N; E1 b) |. |4 ~- @請問我如何是好?

" H. n# p" x* S: t& h
家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
6 Y4 o6 N) u0 C; a- S
! r! O7 u2 x6 h8 b' V0 q5 E0 {; d6 h2 B5 M$ {/ x& V7 T- z# W3 q
家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
3 U, |9 ~" H( o0 ]: h4 L1 A- o1 U( p$ f+ C4 p
原來閣下就代表法律,失敬

" p& B' d7 V* {$ N

大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:7 P; Y, \7 B$ L+ q$ q/ z
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

+ t" s/ j, U1 P/ a) O! J" R
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
; ^% k7 X8 L* T3 E' `( U8 V
# M2 H0 @4 s; u) Y0 z( [1 F我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....6 O7 F. I, f9 \7 z! f% ]
咁樣可能會有用!

" }5 J. Y3 G! H- ^. c- w8 M8 e# T
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 8 f5 r: R7 V2 q' r, Z
/ a0 Q, ~- k6 w7 R' J' q1 g F) S
「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」! M2 e3 J: p/ j2 A7 [

唔俾居留權冇乜可能.
% y6 n. F: A$ L: Q0 a* \5 |- O
倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at  12:39 AM:
' {3 X3 {1 f# }  ?6 z我正準備跟我內地女友結婚.0 k8 a, c( z" V2 p4 C! t# \5 S8 _* u
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,: E- s: q* R; V3 S  ~; a: V
請問我如何是好?

; O! \" i2 P. `- j

推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
* k$ [: ~2 Q+ T! \- _$ ]5 e. J$ l4 P% d0 G+ s0 ~% x' |

( T3 K4 @, x$ ^& B( J' T- w, ~推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
8 A0 j+ z: n- c, T9 ~$ ? r/ n
$ `9 ^' g$ h0 T- I) L
+ S7 w4 G7 l( e/ [引自基本法第三章:居民的基本權...

; e. `* r+ C/ b( u G: `& ?
1 \7 Q A; B$ }& h3 E: f
你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
6 A, o( G `& }. c' C' F2 L1 R

8 B. k) c8 M5 l, L8 t家有家規，國有國法

# E# f8 j. m$ B# G @# K( D
4 `/ `& a! E) {: W
人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
/ J/ F7 i- w( I+ D0 o避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 * P9 r) Z! o) C; }' s/ `- s3 H  Q0 ?
" y2 _; X8 u1 ?4 {
不是歧視問題，係社會環境因素，
. G8 }  F' ?% k) q: u' E
" X# y* u8 \' o" ~正如內地都有戶籍控制人口的流動，
, j2 E$ y- S% f5 R1 R# W+ J1 I0 R; t  G; }7 ~: U
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
9 l( R  D3 g4 ~. Q# s  S
7 u  y. {  C7 t7 q若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!# b5 @' Q7 Z1 E9 z/ l

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．

請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???( d- j$ e8 E& b" O
- P X* t1 O! {( l0 D" k2 q
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動
' w' D5 y% e3 z: X: O
但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,3 B8 V7 X& u, [& u& N# f1 [
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
. m# p, ~6 }+ m+ W1 J+ N$ @# z
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???

3.不是歧視問題，係社會環境因素/ w. E3 }/ W! E6 z) E$ k9 w

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構'', D9 S# H4 `) m

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權) o% p4 x. C6 }- b
8 v, a: ^ a/ O/ k2 g5 A1 n2 R5 |
香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......

大城市開放性流動人口,如.....5 _1 R& u, S+ y
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)
2.放寬內地專才來港工作的限制; v/ @* ^7 V( k7 G
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
6 l0 x9 I- N0 p' k
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:" L( i3 a2 B& x; i. i2 i$ X
不是歧視問題，係社會環境因素，$ ?9 N+ J/ s0 X- `8 V+ U% n
, D* m, N: Y- R( p( W
正如內地都有戶籍控制人口的流動，6 X, l% |7 j, P: ?: T; w
/ T* A2 I9 D! ~# X$ B4 L! ^
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
) Y9 b J- b$ D8 [) @; u/ x4 W9 p" n* u$ V$ z
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

我凈系問一個小小既問題：
2 Q2 w6 S+ D' l8 j& t
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:! m; d1 q- e# r' J+ \5 j
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

z2 y, K0 t0 @. y/ b* t2 [) j- Y3 p; W
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

4 o- n4 l1 P' ^# v. m3 r2 }( S8 u

就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:
, _  L6 I1 }- q$ I0 Q" R
2 Z- y. j- m9 K. ^' e. ]( T) |  S
# Z, v  l2 y' b; x5 t我凈系問一個小小既問題：
7 q" E0 Q1 q. b3 P. a: I5 h6 S7 \5 Y% N2 n
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

! k" Z0 t! q3 j8 T/ h

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:5 b: M( s" ]; x$ J3 X3 ^ B o. x
以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

3 H' [" l; N" U$ P# P5 v
, q- o/ d% T+ P2 K
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:8 e' b3 N. t6 j L4 z
# x5 m' s: {8 Y0 S7 ~/ o" g0 a3 z

' k: V7 a: E( A0 m( `( x3 v8 k你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
- t B6 Y+ ^1 I& W# c
! I7 x* t* V3 G! W2 h1 l1...

* @) C5 ^1 u% l$ y5 T0 ]% h; V
; Q1 p6 ?# E7 M0 ~
6 s1 e% h2 {/ E; V" ?4 Q
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
7 D! U: X! |/ d# X0 C8 o8 y9 U
6 T0 o: t1 K" w0 o' j
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸, R6 K3 I% z+ C6 g0 w; ?1 c9 b2 `
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?1 _- f: J8 ?3 Q- |2 P8 v* D q
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟/ x d+ X5 C! t# _" f
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
點解班廢柴諗唔到?
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:4 E1 h) H1 R& S5 M8 X* u
2 z4 C2 }9 r$ `7 _' k( ]

+ M; Y {; L9 f$ w4 s你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 H9 D9 T# q* V+ }* h+ v$ v# K: _

* {: S5 _+ A) J% `$ P" }1...

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:. @$ J" `1 Q0 u

7 r" [2 B' r' Q
( S  m. O. W0 R0 b0 r
% X  `  `* v0 r# f8 J冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
6 w! R4 w! a2 A5 k  ~; q$ u/ M- m$ S" q# l1 _/ f. F

) h+ T6 S$ T+ h  K% U9 Z但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
# D% k/ \9 o9 g2 t3 d筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

* r" _4 U4 m4 o( ^4 b+ W
收入數據:6 y1 U  T9 A# q5 ]! P# n

1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
3 p2 t& E$ q  m& _! e* {  l
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:% K3 ~/ _% R, @6 a+ E

社會福利開支7 Y! X/ n) W- E& D2 ]
) G+ k; T6 }& O9 T
總開支  l7 U8 ?  ^1 ^
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%1 u* `9 g( a5 _& l+ `# o" [/ `9 B
社會保障佔73.5%- }5 n9 {+ P: s) u% L! a, _* I
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%" G2 v* ?2 w* n2 ~; ^2 w3 w+ g
違法者服務佔0.8%6 l% u# S* p# j' ?
社區發展佔0.4%+ l) W1 a% K! x1 E% r+ i' r: O2 U
青少年服務佔3.7%- H7 n% M$ w6 W' N4 Q2 E# Z
9 n/ E# s( w1 t" ]) m
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
4 H: P. J( ~9 Z% R& W5 Y5 r
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元6 ?7 C' X% x  z: J

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
3 D# A# R) N4 W. D  D
115億 - 43.56億 = + 71.44億. g( O( L+ d9 r- v7 g; w
0 C: l* k, s* P; ~( H
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪" H# O! W$ [& p; I4 b, f

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:: K, m* \7 G4 s, @
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
6 q5 ^% e7 B* {以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
0 q" }' i4 ?* u教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟
0 ~: C4 C! l) D其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

: e1 l# c3 e3 l! {$ q, j# ]. }! Y1 H

咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

1 ^; `, {/ B( _1 `$ A7 ]5 Z

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
: U) S% r* ]3 g! E; |3 f" R# j* e4 J& M% b( M3 u7 |. C
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙& m) a6 I( M$ l4 s I
點解班廢柴諗唔到?; J# V: G! E F) |1 |2 f/ e; ]& w
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:/ o0 o, Q) f! i/ H: }/ f. [
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
1 u- i. P! N9 O3 x
/ J: F! o3 X6 ~# t; I有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！6 y7 Y t5 g5 v) w9 w# a

- W( ]. \$ x( K, \! G. g古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
; e& K, ^4 y9 r. W
; ~8 M% Y/ c* }4 u5 f沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

; E% j, s6 W5 w' s9 s' g: x5 c7 |
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族. F; e7 Q, P0 K' P
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖* m7 c0 M+ v9 f2 l/ W
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:

http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)4 a) i* K  n; _
=========================================================: J# j5 C! N* z! @
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？* {" J: _2 \, a9 I
/ e2 ]* c! Z7 K. j  v
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。2 X, O1 U, v  k" y1 t/ B' [

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？% @: w5 U4 X! r6 [( n% [3 U

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。# b" N. Y+ N4 X9 u
9 O4 D% n0 C- U# r" S$ B5 O2 c
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。9 f. U) k: j8 H* q5 s! |6 A3 Z5 l  z

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。
& `4 ^9 M. R! ~$ o2 h  P
80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。
& ~  j' w6 f7 `; h2 X
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。
=========================================================& |! {+ u( r+ w1 Z0 j$ a
5 O( y, r9 U' F$ \* K6 q- M! R
本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:% A. E1 q9 D- k& `3 I
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:0 ~/ j2 u0 [+ J- v+ C: I# l

+ K1 } e. p0 u @http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
& y6 c5 U/ u: v3 ~! w5 B
$ M# V* L. M& n
3 h# u$ G& s8 k' h5 ~3 v Q/ z; ]本人按:. G7 S t: I! A
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

* l9 }; P* ?7 Q# A2 c
! }' `( `' e2 j/ M5 w4 [+ @: L# D; K

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

, S5 c$ S9 {0 m

thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........! @% i/ A5 ]4 T
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......4 }7 T+ @; I+ B: t' I+ o
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........1 u6 R2 I3 w2 P( t/ m

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....) e) G5 C( l# O& o/ M
係工作煩重既情況下....., R: A, Q! c" S: p. a6 ]
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:, e6 P# ?; I" l; D
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
7 c9 p% O6 a! m5 S自從自己有左之後....... I) r( W4 _4 |8 j. j% s& C- K' B7 Y% ^
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
$ d" r) g$ Y- e9 l; k訓係廁所隔離, 訓走廊.......
5 S7 J# e- T- a" ^ e呢d已經唔係我最擔心既問題........( e0 q# ~; X- z# `

* a. I/ }4 i8 b而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
2 h& ^; l' {. o1 B9 a' s' V9 t係工作煩重既情況下.....
1 v4 |0 c/ K+ L( m0 [# q* [接生過程出現問題.....
+ R2 I/ |, a7 I% U6 f6 `" a我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

. T2 P' C" b) W
& Z9 }! E/ l1 A( P% x' |3 E( N
比5分 ... 妳定驚先

; R3 S3 g% z+ _& C
唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直
大把人失業9 G, Q. k7 e! U' _5 E

唔好靠大陸0 x- n0 S7 O& t
唔要大陸股( f4 F8 T9 ?6 v4 |! I+ ?" j) t" i
唔想賺快錢3 T9 s# Q4 @9 X7 `. n

唔食大陸嘢
唔飲大陸水* l" a5 H: C5 b* I+ |
要去開農場

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:- G# P0 j( O4 D
( M- T# u% C9 p% k: d; p( A

6 J7 |% c( K& {7 v# Y- W比5分 ... 妳定驚先
8 K/ f% G$ u. Q' k* K7 H唔驚唔驚唔驚 ~~~

) ~5 ~' }# n1 N& A+ Q. B* b4 J
嘩~~~~~有心有心!!$ n) W1 _) ~5 u2 E8 k1 t7 P
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)