娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，

正如內地都有戶籍控制人口的流動，; l0 ]/ d( D( N, ^1 [/ \

香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．7 h, B7 ^( \: s0 ~ ?; n) c! t

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任 D& a' H0 z; I$ ]% S

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

' M0 D& H: g- n+ _4 j0 K5 |. I
* g" D1 l. ^% O# A+ t* k! B
http://www.had.gov.hk/

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor! H+ k: k( A& y- o
而且就算係hk出世4 _# z) Q: K- I
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:+ g9 V$ h% x1 z9 m: [2 @1 e
收佢勁貴咪得lor' T" a! S3 Z2 a5 c, o2 v8 y
而且就算係hk出世& l, c6 n7 T* e4 U2 t! f" ^
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

2 {: G, K' Q" H1 N+ q# |9 G5 S2 J
! U# {/ L; W: y/ h8 h. N# J2 S
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用....1 P/ j8 I- I) ~* d s% J% W/ T
到時佢唔俾錢走左去......9 e6 A5 q/ `( R: h
醫管局個壞脹咪越黎越多.......

不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)3 p- }* f& f" R( z3 K
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....' R7 X8 x8 |- x Z' |8 Q
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....5 ~1 O& N8 l5 d8 b) M2 A* D
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)
8 s8 P7 i" \( `1 E5 v- o' K8 I
------------------------------------------------------------------------, e9 [" s6 Z8 \* ?: a9 @
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....; k$ V& v6 o( I9 T
咁樣可能會有用!

: K2 e, e |$ @7 Y
. b. l7 j# v- ?
[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ ' M; m7 x* E; i' n! T& n/ U5 v
, ~/ [2 M4 D, S/ s0 ~
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！9 I, l) @( x6 I) \
$ t7 i+ \1 G! z9 i! T1 x3 G
+ w* i Q& F p3 N2 @" A: \# [

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.3 B& [$ d* e! r' [4 r- ?
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,+ R6 u2 s5 {5 S) z2 p- ?
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:* y$ G3 X, `$ w
我正準備跟我內地女友結婚.0 |* `, I7 _6 p2 I
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
7 B& T- Y$ x) ~' m請問我如何是好?

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:

; h, H9 ?+ L+ O; ?2 _1 ?+ `+ R* h5 \- |1 k7 [; e% [
家有家規，國有國法

( l, [! |/ G+ U1 {2 V
原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:
B" `: }$ z# T1 {. Q# v g: I
原來閣下就代表法律,失敬

$ B/ f, r8 {: C
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:
2 S$ W5 `. Q/ I5 T/ X我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

5 `" C9 j! t# Z2 X) u
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:
2 d0 j1 X; D) a1 S" ^6 S: G: D `( D2 K" I6 Z, b+ \( I) d1 i4 H1 t
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....: _- |% s/ v% Q* c7 k
咁樣可能會有用!

# O4 E* P+ H8 K. O) w

引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條 8 k* m$ O/ C( B- V

「香港特別行政區永久性居民為：
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」- _8 U1 F; u! Q! i9 b

唔俾居留權冇乜可能.. s0 w3 j/ @1 G6 @7 E! e% m7 ]1 h

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:
1 o) ?$ s* {% U# {& c我正準備跟我內地女友結婚.9 A! V" T1 e7 g9 @$ n4 N9 n
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
* h2 Z1 S# q# S4 L+ Y請問我如何是好?

' c( N2 [% T3 r. d
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
- h! Z* H$ f# i
" T7 q9 G2 o8 W ?- v' O- X. ]1 @$ t# t" I4 T' q0 `
推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
$ f* H) w$ S) Y3 P; l3 P) h& N8 @( w9 \$ ^- e( B
% ~% E! W0 D) n; R& \3 k
引自基本法第三章:居民的基本權...

" B' J; j, O+ u/ ^% i

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:2 P# V( Q' S0 R5 }- y

( I6 g3 ~2 R" ]; y4 w! S+ a
; Z* g9 {: _: X1 q: i! u( [; N家有家規，國有國法

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
7 X3 l6 H- K/ L D避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 3 @. @4 m* i7 [, F1 \

3 O$ m2 u' \: V/ J8 ^4 f& P不是歧視問題，係社會環境因素，+ H6 K4 d& W1 V3 V3 ~; s8 ~( n

$ [( ?8 {! N! M1 G正如內地都有戶籍控制人口的流動，
8 ^7 F2 r0 o3 e: q
' M# [2 J6 B' h" @, E5 c4 j香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
( g9 {/ S+ v; B0 k
: ~8 H+ p) u) }" v* h0 g. A若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

: ^, ^" b* @- y- a3 b" v" i
4 o3 l2 Q% y5 E
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!

1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用． " v% h4 J, }6 V* f3 Y
- f0 p: A1 z6 g
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???2 K: M, x0 o% D" t' [
! t* F2 a6 M; {' d/ q
2.正如內地都有戶籍控制人口的流動% q$ y+ \  ]. G( c% p

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,8 {  Q' K3 R# t' r
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)2 Q$ T+ e) t$ L" g1 J* h
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益

反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???& `0 v$ D7 Y3 c  l

3.不是歧視問題，係社會環境因素

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''

美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題6 w% d- |4 j; `

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......( v( Y4 b# @; P2 t4 \5 W# [
0 M- l9 j5 ?" h- @! _
大城市開放性流動人口,如.....& K4 I& |6 U, f- z4 B$ w$ R7 e3 w
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活)7 p# l1 Q+ W" ^# b1 p8 S
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力./ |# k2 X, H3 u6 C- r
4.容許黑市勞動人口存在.....等等
/ d+ y/ X" t4 Q4 b
只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大

[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:% q$ h; A0 u) O1 J
不是歧視問題，係社會環境因素，
* b3 J- B- G h$ X% i- A3 @3 T' [$ H2 s
正如內地都有戶籍控制人口的流動，: H+ u3 Q. J$ W9 p' r

% U0 R }' ~: e B香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．" ]$ Q0 p$ J$ ~- j6 c% s m( g

; K: {' g8 L0 j5 G若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

: |) w; W/ t6 B' K

我凈系問一個小小既問題：
% x( X0 ~9 m, z. S' K/ l
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
" \1 b. o* l5 ] G; V; v以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

/ L! d$ l) N8 q% k
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:- S; o7 ^1 f# L4 M

: x1 y# k) n6 R; H& L1 V+ S7 D6 q* R
# j. I- a7 v$ {1 e$ u+ [我凈系問一個小小既問題：. U+ H* N- F3 \; X) f# \4 A

, ~3 D3 s X% G* U7 t7 y如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．' f s5 n0 W. {9 M

有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！

古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，3 l2 }7 t- ]: a. j. l
% [0 R2 @* f. S- B# X" `
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
0 X6 U/ c; K% o& q以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

) C% H) p; H. f; x9 s2 p
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
8 x# J4 B# Y8 y n; `$ W# n
) N% r2 c4 Z+ g+ @3 B, A2 ^, D/ F% F* |7 a% V
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
& K& ^; F$ @ q/ e3 {' } H
& X. ]9 P! t8 Q1...

' }( a" `* V! V$ p" R

3 J9 ~6 v; m9 o
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口$ v0 X  s7 `; E; H
& e* \$ o( }# S# e" n( }. C

但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入* @7 W: v: G6 Q, j
; D9 h! u+ W1 F9 s9 o2 U) R
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?/ m* |! l) d! `# Y( {  N7 I
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; N6 D, S9 e1 ?7 J, }& w' A  A1 N
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟7 U1 Q5 B- I  D# x6 k  ]
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
  p) V1 x8 I3 J* Q" `9 Z' u7 @
, ~; o* i0 L# O( I4 z+ T1 j: ?
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙/ D+ [+ U6 [9 ^
點解班廢柴諗唔到?( Q  I. g  T8 ^4 S: f
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:, x4 |% l% |9 `: t/ x2 c) j( v
) l2 o/ G2 F4 Q! Q

- `1 p" y3 W6 B' U0 w你d理論係咪倒行逆施左!!!!!# U% Z, M, [: Y9 Q/ d
0 u9 ?& u% ~- d6 K% |% q
1...

4 p4 ?* r# |9 I$ t, B
3 {) W) M1 ? M5 s9 M
" b$ O* ~" g& L6 H) X; r
Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:" ~. k, N6 }- f- R
# `3 s/ Q, b8 \, w. S# I

9 a! X+ R+ E# b
4 s, {1 B h: ~$ y: ~冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
: r" |7 G& o/ T. \
H- C3 ]2 ]2 `% r% n! r# k, k, Y! L) L u f9 O
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
8 l( |; b% d7 j筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

" a( k+ l7 i$ z
收入數據:
- ^1 L9 Y( I, R  p7 k; X
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地* f. q! v: ^. N3 j) _
4 g0 z: p* y- d- R
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益  u7 j, f3 T2 p5 H% H
8 c  ~& }& W8 ]
3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:3 Y- p3 Y1 o+ ^4 R+ g  L: X9 P

社會福利開支

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕
& r; H/ _. R& m! P
家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%8 w3 T0 D% k3 |0 ?- l6 O4 B
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%/ [8 [$ V. I5 i: K9 i
違法者服務佔0.8%4 @: b0 f" {: J" Q! _; u! y$ |# E
社區發展佔0.4%. y4 u6 Y3 q3 G( Z4 |
青少年服務佔3.7%" o3 x9 E% j0 S' P/ p
" b% \& e2 E' j' \  b
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
+ i' f0 r4 C$ Y3 d2 ^
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元) @& t1 j( b: X1 [" O# [
% ~5 [( m, |3 y
社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元! M& C, G7 [; W/ O7 Z# e# r% R

115億 - 43.56億 = + 71.44億; s# Q; P1 h8 ]

而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪
  ?; e- l) H7 S& [5 p4 v

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:% o$ @) D8 K6 a
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?6 \" F1 ] }" t% U1 Y8 I& ]0 u
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府; O* M& S( U, x. Y. ?4 r
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟 k0 q$ Q& v0 z5 O- l% B; Z
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

0 X, E- t% a. m O" |
2 @7 W( T3 f( U- |5 @& S7 ^% I9 c) T) ]
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???; @) P& T5 e; E9 G( c9 F
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???

當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:
3 k5 g0 S f, n: p' N! b
( L; S6 v7 d* G, lbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
5 `7 b& @% h3 Y5 \點解班廢柴諗唔到?3 G) {! _2 e! b% @6 r+ s# z6 Q) R
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚- @! A0 l+ _; _" x) J" _9 J

當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:2 {1 `0 C+ f$ x0 L& j/ F9 h
你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的． L6 x9 g2 _! ]4 q
4 _' a9 @2 T' B5 s$ E
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！! V" X) }* h* S2 q2 ^7 b

0 t: _5 L- o4 o( o6 `7 Z P古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，) ]" n( H& j# o+ R q0 P/ w$ }
: T# K8 I: E! _
沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:" G" X8 k- h/ w) S, i6 p( H9 `1 k
+ F0 p) L, M% m
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
=========================================================
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？% b. O  n) S- ]! Y3 @
' l& [& C1 u2 a. K7 t7 u  m$ m
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。

●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？
7 K* r5 M; }6 ^! D4 u2 Y9 c2 O4 g! a
這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。& T9 I# V0 \9 w6 F4 M
& ~, X+ m) Z- Q
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。

若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。$ O! p3 d/ `. y: D7 O- |( Z9 B# `+ G
9 D4 @7 J5 t# ^& F+ P( U
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。* s. U2 p6 a1 C6 a& a) M
=========================================================2 r3 N+ n$ W/ [8 t2 O

本人按:0 T3 [2 r) ]. b
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:7 m2 T( W [$ ^
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
" s2 Q7 f. K- B3 r, J# w
2 J( d: g& ]0 N- Mhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
2 S3 n5 y& Q# B1 n! H& f1 \) o- O6 q, H
4 G2 {7 N% ]* n- l# m8 e
本人按:8 G2 h* X% I. L+ f$ m9 q$ r# k
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

, d% f* P9 ?$ u4 W: G

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

% F, L+ W" X" Y* A
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........0 g+ w3 x* d- j0 `8 f
自從自己有左之後......9 x) s0 n' C5 h) f5 Q# @
新聞一講, 我就好留心咁聽住......* k9 J" \, ?7 N1 {+ m" S
訓係廁所隔離, 訓走廊.......5 L& c' M. I6 V' a
呢d已經唔係我最擔心既問題........7 y4 \1 u. h! v$ c9 t
- T: @0 E& F5 _9 A2 b7 w0 C. Y' l
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....- q4 Z' L0 R! M+ ]4 L* `
係工作煩重既情況下.....$ k0 Z% I$ m# H8 K) @) N
接生過程出現問題..... Q/ i: B& ~; P, o, \# }" \7 |
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:% l1 }; E0 p' N0 n# ]' B
本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........+ C" }4 H# C. z. b2 j [6 |) l
自從自己有左之後......
0 A) m# E# l* W. g! G/ L新聞一講, 我就好留心咁聽住......5 c- g& a& I6 R
訓係廁所隔離, 訓走廊.......0 m! T' X4 w0 `0 s$ K
呢d已經唔係我最擔心既問題........
* x; ~" r# k/ b& U# j/ q. ~& m* p: L# H+ N4 B* A
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
, y% O" q) j! f8 |, {9 U) x$ V係工作煩重既情況下.....
/ @6 X4 w# Q7 ~7 q8 u+ D% K接生過程出現問題.....% J l( K3 ^9 C& G
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

0 ^" f( p$ d c5 u( ? a$ e% z6 n" e
比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行
零售業仆直$ z; m* a- t- p
大把人失業0 s: T( M) T( g' c' f

0 [! m0 C( x5 t& T1 {# F1 n
- r: A3 A' c! \( W( m1 k
唔好靠大陸
唔要大陸股' p, q" j2 V( v: i
唔想賺快錢1 c# P% P3 `1 D4 w8 D

' `$ l- y% J' `7 I4 j

唔食大陸嘢/ x7 z! z9 s+ U$ ~
唔飲大陸水1 P5 s7 ?- k7 u/ N6 X" I! P
要去開農場

% S, K/ m# k. m! ], `" u" S

[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
8 s) U( j$ M  C
# \9 V" m% r' t; z3 m! w  n& I- Q- ~: r7 Y, `
比5分 ... 妳定驚先
  C. x+ x/ m5 ?, ]2 Q  D唔驚唔驚唔驚 ~~~

( Z" c& d, P. N& v/ u% d
嘩~~~~~有心有心!!2 ]) H2 ]: ` g( O
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)