娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 [打印本頁]

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:23 PM 標題: 避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行

不是歧視問題，係社會環境因素，
& `" \+ A3 _/ H5 Y* v
正如內地都有戶籍控制人口的流動，
5 A: L! Y7 Q& A7 G: ~- a" [+ z5 Z
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．6 X( D. [. q7 A$ Y# ~$ L% f

若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

$ a* s; v# @2 n+ i$ m
[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-26 at 11:31 PM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-26 11:24 PM

你真係一經濟學巨人

作者: BeachBoy 時間: 2006-11-26 11:44 PM

- |$ |( R C, B5 c5 Q' b

http://www.had.gov.hk/2 \4 m; b9 @5 j: M# [, g! C

http://www.cpu.gov.hk/

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-26 11:49 PM

or vote here

作者: pigcat 時間: 2006-11-26 11:56 PM

收佢勁貴咪得lor6 f& ` Z$ D. \) R6 S' z
而且就算係hk出世
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

作者: andymaldini 時間: 2006-11-27 12:04 AM

我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

作者: 極樂 時間: 2006-11-27 12:08 AM

Originally posted by pigcat at 2006-11-26 11:56 PM:
' h; b V9 \5 }6 ]5 b收佢勁貴咪得lor, ~6 G5 u, X" w
而且就算係hk出世9 O9 n' L& }7 {6 i
都唔比有任何權利比個bb (包括居留權)

" x8 U4 `& A6 c6 z* G! R+ {# N
其實....我覺得收佢勁貴都未必有用..../ I8 G& @- T; }% R. m
到時佢唔俾錢走左去......
醫管局個壞脹咪越黎越多......." v* S. l, `; ~' F4 M9 S2 E2 r
U' F! f! L6 x, N- \
不過大陸果邊都要做返d野啦~~
因為大陸唔俾人生多過一個....
如果唔係要罰錢......
好似我堂姐咁(佢有做手術避孕, 但係個子宮環走左位,所以有左...)
一係要俾十幾萬, 一係要墮胎....
迫住要黎hk生(佢同佢老公都係大陸人)....
如果有得揀...佢都唔會黎hk生....(要同老公同佢個大b分開一年喎)$ f/ W9 E0 S% a; \& U. @. R

------------------------------------------------------------------------
我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....* M8 F k i! U: l* z' i$ t
咁樣可能會有用!

0 e: s0 {( D6 i2 {3 j# q& b4 O

[ Last edited by 極樂 on 2006-11-27 at 12:09 AM ]

作者: 王晶 時間: 2006-11-27 12:16 AM

大肚有病都唔批准落黎旅行咪得囉

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 12:30 AM

香港政府有責任將內地人士在港產子資料轉交中央政府跟進，看看這些人士有沒有違反內地政策或想逃避懲罰！ % g4 }! }3 W9 |& {
6 D* O0 i( ?% g5 Q/ U3 o/ O
香港政府除了可以消取自由行外，亦可以要求中央，當這些人士想申請到港旅行，
必須親身取證，若有身孕，cancelled；取證後，有效期內要出發（不能拖得太久）！# ?1 j( ^9 l, K- X
A" V5 {, u# C$ X% W

[ Last edited by 新經濟學巨人 on 2006-11-27 at 12:33 AM ]

作者: guswan 時間: 2006-11-27 12:39 AM

我正準備跟我內地女友結婚.# Y6 c: j0 \$ o, F: e
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
請問我如何是好?

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-27 01:05 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 12:39 AM:
8 U9 Z0 j2 E0 [+ {我正準備跟我內地女友結婚.- |& o1 Z. _7 r
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,5 A+ I" G6 W S$ N n7 m9 g2 }
請問我如何是好?

家有家規，國有國法

作者: guswan 時間: 2006-11-27 01:12 AM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05:
' w. E5 g4 a1 T+ ^
. P7 g( J7 E; z% O2 l$ h. i; l- v# ~/ y4 q
家有家規，國有國法

原來閣下就代表法律,失敬

作者: kantang4910 時間: 2006-11-27 01:29 AM

Originally posted by guswan at 2006-11-27 01:12 AM:3 u7 T, V6 a* n D% n- e8 K, g
$ I" }' C; Q: k( r0 P3 `
原來閣下就代表法律,失敬

2 [/ Y# w, X4 y6 Z2 O5 H7 ]) E! H
大肚來香港生,必定是過期居留,唔通有得益規條,犯咗法後再話人唔可以不法對待?

作者: magic 時間: 2006-11-27 10:03 AM

Originally posted by andymaldini at 2006-11-27 12:04 AM:/ Z7 N% A" X3 q3 T
我地d外匯基金, 咁就分左一份俾佐d大陸b la..........

) P' p( W l; ^
agreeeee

作者: 12d3 時間: 2006-11-28 12:53 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-11-27 12:08 AM:! f9 j7 r6 V' V I& J$ {

' x) Z+ L* m; p. j我都覺得佢地可以黎生, 但係唔好俾居留權.....6 c. F: ]. j1 t6 y9 \
咁樣可能會有用!

3 B8 n( t( g1 Q: J# d- y
引自基本法第三章:居民的基本權利和義務, 第二十四條
3 g# W0 K6 ~9 u+ ?: r# w9 C
「香港特別行政區永久性居民為：# K" O9 a$ G. i$ B/ C; O1 x
( 一 )在香港特別行政區成立以前或以後在香港出生的中國公民；....... 」2 N: m2 E* s- W/ `9 f8 N( O: f
0 n3 C5 H$ r& Z: J) O
唔俾居留權冇乜可能.

倒不如比左醫療費用, 先有得拎出生證明.

作者: 阿感 時間: 2006-11-28 02:03 AM

Originally posted by guswan at 12:39 AM:, N4 v- K# ^3 I4 Z" M: i, |
我正準備跟我內地女友結婚.1 O2 T1 C' v1 o# z7 S
咁我個仔點算?我絕不讓他受共產黨教育陶毒,
" V c9 v0 T+ F! i/ Q/ ^$ u+ T請問我如何是好?

3 w9 e- F/ V9 e; `0 j
推翻共產黨

作者: guswan 時間: 2006-11-28 02:08 AM

Originally posted by 阿感 at 2006-11-28 02:03:
( A9 t2 n4 r' ^/ g5 c+ f% u' I5 l& @
" d9 i8 ?5 b% r+ Q" d) {6 ]$ m
推翻共產黨

great idea!!

作者: bigfish 時間: 2006-11-28 11:31 AM

規定所有大陸孕婦之子女出生後要立即做絕育手術, 免得佢地禍延整個社會

作者: 極樂 時間: 2006-11-28 08:41 PM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-28 12:53 AM:
3 s3 P: f- Y: e/ J0 d1 y( ~; D6 h+ c

# w+ z2 K/ k0 l1 l# P引自基本法第三章:居民的基本權...

你個提議真係幾好喎!!!

作者: ksupjai 時間: 2006-11-29 02:23 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-27 01:05 AM:
" A t. M) I% G c: G
$ U/ R7 F$ [' b' b0 J/ r
: Q- @5 i8 f2 i5 ]' \ g家有家規，國有國法

O2 A. |& D( S/ K5 i) R- J

人非草木, 誰屬無情呀~~~~~~~~~~~

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 06:15 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:4 W+ P- V' {* @" }5 h6 k5 P+ Y
避免中國大陸雙程證人士到港產子，要求取消自由行 4 u9 Y7 x5 m3 Z  A/ [$ Q+ A. U
; K, X$ }+ v& v. y5 a
不是歧視問題，係社會環境因素，: O0 H& p. ~6 O3 t* c! D/ f

0 K  [) W# ~; N) b" M正如內地都有戶籍控制人口的流動，. ~5 n7 Z2 K" ?& y+ d

, \8 f" C5 ]8 n- ~2 X% v9 F/ R; W香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
0 b: ~% a6 }, z+ |- p6 `& s$ w4 \4 b  k# L# W! r0 F6 X5 j
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

" M% X. y% m7 I+ G

你d理論係咪倒行逆施左!!!!!4 O+ Q* g6 C& L. r: |/ I
5 \! E3 U7 c+ F. [9 D
1.香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
9 H" _4 R3 h% Z) N# ?
請問如果中國全面禁止內地自由行來港,香港從那裏可獲得豐富而連綿不絕既資源???$ U, H3 w; R8 ]- d0 v: F
香港應該關閉祖國門戶,港人靠食當年D生果金(貯備金),而吾係諗点去揾外面D錢???9 ?9 Y; A% _: x! ]

2.正如內地都有戶籍控制人口的流動

但內地各大城市,其勞動力人口皆大多來自非城市人口,
如廣州為例:人口1043萬,但非本地人口卻有2000萬以上(非官方統計)4 p0 W+ J  a/ S/ K
2000萬人口為廣州提供廉價勞動力,而令經濟長年快速增長,而且各行各業皆有豐厚收益
6 D9 E: X$ {5 V5 O  i
反之香港,單靠轉口,旅遊等等吃大陸差價為主收入........金融,地產雖為牛耳,但內裡塘水滾塘魚,如不是自由行大款注入新血,國家開放QDII,令一批一批買好中國前景既外國資金長年流入本港,香港錢從何來???+ A7 S+ C4 B7 l6 I+ X% A$ a5 _
! ^! k) O8 o0 e0 N8 {0 D7 h
3.不是歧視問題，係社會環境因素/ D5 `9 O8 @& Z% E  s

香港社會因素是甚麼???人口老化,令公共資源支出上升..........因維持優質生活,而令出生率下降,隨之引發內消減少,全面而深遠既經濟損失..........長期勞動力不足,引入廉價外勞每年滙走數以百億元至東南亞.........這些問題皆來自''人口結構''
  p+ H7 D& a1 n
美國為世界軍事、經濟之牛耳,源於移民潮後經濟急速發展....及後世界多次經濟不景,但仍國力不衰,皆因不斷有新移民注入.......時至今日,美國雖外強中乾,但仍影響世界經濟,皆因黑市勞動人口使其1.內消不衰2.廉價勞力3.不需負擔任何社會保障4.保持人口(資產)正增長......此等因素防氾了高生活質素社會(如:香港)的''人口結構''問題

亦有監於,印度當年獨立,印度公民卻同時擁有英國公民資格,結果大量印度人入湧英國生活,享用社會保障,不事生產.......故香港不應如當年特赦般放寬居港權7 F' u* C7 \- w

香港不應獨以為生,而是大融合,發展泛珠三角........所以開放性流動人口方為強大之首要主流.......' y8 n; A( T& P, i  `" O$ v

大城市開放性流動人口,如.....8 d9 B! k, H8 P0 i5 ]: _% X
1.退休人仕可長期返回內地休養(退休人仕可移居去廉價地方生活); ]4 Q  X: H* ?& H* B
2.放寬內地專才來港工作的限制
3.放寬新移民家庭來港,增加廉價勞力.
4.容許黑市勞動人口存在.....等等- I8 G7 x( G$ I

只有你吃人家的,卻不準人家的孩子吃你半分;只看自己的餅仔剩餘多少,卻不看人家的蛋榚多大
! P' `4 V. S$ B0 u( V
[ Last edited by playbr2 on 2006-11-29 at 06:38 PM ]

作者: bigfish 時間: 2006-11-29 08:36 PM

以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

作者: wind19831221 時間: 2006-11-29 09:56 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-26 11:23 PM:
5 N8 n4 Y' x6 f/ q% m$ v# ^- i不是歧視問題，係社會環境因素，
' _% _' P$ A4 [% j( H8 c# _1 S, ~, L) x7 j, C
正如內地都有戶籍控制人口的流動，) I9 [- {+ f' O( S# O' ^/ N6 w
* g& i0 U6 V+ h' k
香港係一個小小的地方，有限資源要小心運用．
0 Z$ `8 g% \2 k o2 r) G1 N- F0 n( {: v3 i! Q! N! q
若曾特首不能解決這問題，他不應該連任

4 e+ r" q. D- x% a7 l
, \ A+ u, ~' K8 r; J! @0 D6 G
我凈系問一個小小既問題：
/ ^/ Z7 v4 s+ i2 Z
如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

作者: playbr2 時間: 2006-11-29 11:00 PM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
' B/ ]. Y0 s2 i) p. \2 y以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

6 Q. b9 }/ ~* j
係ㄚ......咁以前香港d食物,食水,原料品,礦物都係由上帝比既

% b( {, V& J0 m# ^
就算你乜都有,大陸一禁水,你咪又係全軍覆亡

作者: 新經濟學巨人 時間: 2006-11-29 11:30 PM

Originally posted by wind19831221 at 2006-11-29 09:56 PM:9 r3 \ @- d4 P' `3 u8 T) y

: R$ U9 G2 v& A: T
( r2 {" f, M( e4 h! [我凈系問一個小小既問題： f1 F6 ^. X& M$ L p

, l0 L) j3 }9 m: {$ h3 W2 ]/ k如果外國人（如英美法等）系香港產子，那特區政府應讓還是不讓？特區政府要唔要限制埋外國既孕婦黎港？

2 k- d2 C. d7 i* `7 h: L8 W0 i

你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的． I8 O; v* _ S. l9 y
4 A3 B1 I9 R9 a
有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！# L( q, s. t" R4 |. r% U
6 x2 o5 B3 G* j/ a5 S/ a1 r
古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，

沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

作者: 王晶 時間: 2006-11-30 12:10 AM

Originally posted by bigfish at 2006-11-29 08:36 PM:
, N8 ^+ @2 \2 N% O% i6 C5 W以前殖民地年代冇大陸都係咁啦

A; `+ Y2 g. g. \- A- Q2 v$ x
你殖民地時代果陣係咪去屎渠筆水飲

作者: fung 時間: 2006-11-30 01:50 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:6 H- N# Q9 ~, E' t& i
; U w7 V I$ N3 |) A

# ?( k" R2 z2 o# r( c3 N你d理論係咪倒行逆施左!!!!!
8 i8 w& h5 [ E9 d8 J, O) L( w7 A
1...

8 ]' R; C( N1 J4 ^/ G7 D3 q, C1 C

冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口  T; P! }0 N* r9 x' e4 q
) r- G2 q/ B; {" X# k
7 h4 b! j* M8 ]8 h. F$ F7 b, R5 ^/ T
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸" F" g" |0 W, m4 r
筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入
3 P9 R/ H5 r% Y, D, Q6 s
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟5 Y' l) S: |3 r1 u) X% q
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題
9 W3 W. k" W: E  C2 Y; O  t! H
! L2 }6 U3 I3 U; K# h5 v
btw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙. E+ P( J# x! C4 @
點解班廢柴諗唔到?  X3 h1 }" P" k
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

作者: goiji 時間: 2006-11-30 03:58 AM

Originally posted by playbr2 at 2006-11-29 06:15 PM:
5 n$ M* ^ X8 N- _8 y3 {9 w4 w' j' e7 ?6 S. `+ c1 [. }' g
3 A6 U$ c1 k+ Z. m
你d理論係咪倒行逆施左!!!!!0 E2 O$ x; \! g, j1 a5 I
8 u8 i4 d* j; q0 X" l
1...

% D; |1 J# X: Y; Z, g+ d4 J: c0 R: G

Agreed...取消自由行 is going to screw up the economy of HK. Just recall how bad the economy was before 自由行 started. There must be a better way - like one of the suggestions above - you have to pay in full to get the birth certificate for parents who aren't HK residents.

作者: playbr2 時間: 2006-11-30 05:17 PM

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:4 h, w$ F# w9 ]9 [0 |

) h6 D5 b. x% {# ^- l( E  L+ v) R4 h. n: ], `/ i
9 L6 A- Y  ]$ W8 [
冇錯, 內地的確可以協助增加本地勞動人口
( _- i; l/ m5 U1 y6 V  R
! b: D' h; U& I1 c) M8 D5 W: @& L4 d2 p" a2 N& s8 H0 h
但係, 有為數不少的內地人係o係香港生左仔, 話黎香港照顧小朋友, 然後拎綜援番大陸
* L4 o. V7 k, @6 |, c. z7 t筆數隨時多過自由行為香港帶黎ge收入

收入數據:. U, H7 k" W* j5 q- a  w
+ O7 D) r5 K8 Y+ T& g
1.單單今年八月上旬有超過八十萬人次旅客訪港，六成來自內地
& E& y7 [9 Y) r2 _
2.十一黃金周假期,內地訪港旅客人數高達廿八萬,以每人留港消費五千元計算,將可為港帶來十四億港元收益

3.去年全年訪港旅客超過二千三百萬人次，倘旅客的平均消費每人次為五千元（歐美客消費較高，內地客較低），去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元，約佔本地生產總值的百分之六。據估計，今年訪港旅客可望達二千七百萬人次，較去年增加四百萬人次，增幅達百分之十七，主要原因是內地再開放多六個省會的個人遊。

支出數據:

社會福利開支

總開支
  在 2006-07 年度 ﹐ 社會福利署的開支預算總額為 343 億元 ﹐ 與 2005-06 年度的 329 億元修訂預算比較 ﹐ 增加 4.3% 。這 343 億元當中 ﹐245 億元 (71.5%) 為經濟援助金 ﹐ 67 億元 (19.5%) 為提供予非政府機構的經常資助 ﹐ 其餘 31 億元 (9.0%) 為社會福利署的部門開支 ﹐ 當中包括僱用服務開支的 6 億元。

2006-07 年度各綱領的撥款分配情況如下﹕

家庭及兒童福利佔3.9%
社會保障佔73.5%
安老服務佔9.7%
康復及醫務社會服務佔8.0%
違法者服務佔0.8%
社區發展佔0.4%
青少年服務佔3.7%
$ x4 J  v) R$ P* G; ~
http://www.swd.gov.hk/tc/index/site_aboutus/page_socialwelf/
# m, X' C# f4 F8 P  |) q( U& ~; E5 x6 F3 v
香港去年全年的旅遊業收益就高達一千一百五十億元. w! }# ^7 H! U* G$ w/ e% C+ o& _
假設自由行為香港帶黎收為十分之一,有115億元; C: w* k6 {! B

社會福利署2006-07年度的開支為 343 億元3 R9 v" b0 T7 K6 t. p8 D
但家庭及兒童福利佔3.9%  + 康復及醫務社會服務佔8.0% + 違法者服務佔0.8% = 43.56億元
9 x3 U; T& e5 x. X: a
115億 - 43.56億 = + 71.44億
: |: i- J" ]; M3 }: ^
而且未來中國人均收入會比綜援金上升得更快,所以拎綜援金只屬杯水車薪' h0 g$ x) k, I% A
  E4 N; h$ H- J4 s* q

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:/ J, N: F, v2 V6 t- h
而且, 呢班來港產子的家庭中, 有幾多係「高質素」?- E2 n4 a( W  m; b
以教育水平黎講, 有幾多家庭的父母係有大學學位? 唔好話大學學位, 分分鐘有唔少係得小學程度, 試問佢地又點樣o係學業上教佢地ge小朋友?...又係靠政府5 v/ f2 J+ V" p0 O& f0 |  |9 g
教育水平低可以做咩野? 政府成日話知識型經濟, 冇知識講咩經濟2 v- W* b. H& k* r* n/ S  h* j
其他更差ge更加唔駛提, 只係製造社會問題

8 L0 d3 z1 b* q1 w# |, m+ B# c
咁香港又有幾多大學生父母冇大學學位???0 s8 f! y. l/ y9 W; A
又有幾多小學程度既父母能夠培育出讀大學既仔女???1 o0 f1 j; R) ^" T' J/ ~- @; [; b
如果香港政府完全吾支持教育事業,又有幾多父母可以培育仔女讀大學???& @# Q8 j4 h& x b9 R9 z( T
6 Z& m' s$ [$ d
當然家庭因素對培育發展相當有影響,但香港支持教育事業既水平比國內高,所以很多新移民家庭之子女可以藉著容易地獲得知識而脫貧........減少在職貧窮,那可算是知識型經濟其中一環

' A; v* O, _5 R* l

Originally posted by fung at 2006-11-30 01:50 AM:7 {) C$ w: r9 P9 A

, c7 _# H) o0 L0 p7 }/ wbtw, 我幾buy樓上巴打話唔找數唔比出世紙
. X4 }6 p; k- ?, e# `6 C$ g點解班廢柴諗唔到?+ c' [2 u8 Q) j* c/ h
(唔好講人權, 有權利就要有義務/責任, 要居留權唔該找左筆數先好出聲, 而且唔應該要政府出咁多, 因為佢地本身唔係本地居民, 冇交稅ga!)

" J3 f" J3 E9 h" X
''唔找數唔比出世紙''會違反國際人權法,比違反基本法更甚
$ W4 Y- K! C( }$ ?) V. B) V" K
當年越南難民多為非法入境者,很多都不符合''難民''的有關入境資格.雖然那這假難民會遣返回國,但在香港生活期間所生子女皆可擁有香港居留權(那就是國際人權法)......而在收容越南難民期間的支出費用大多數來自借貸基金,但最後找數的人其實是香港立稅人......『富裕國家應該幫助貧窮國家』便是如此

作者: wind19831221 時間: 2006-11-30 10:29 PM

Originally posted by 新經濟學巨人 at 2006-11-29 11:30 PM:
, y6 R/ T1 ^/ Y+ c" F你這個問題，漠視了社會環境因素，法律訂定是要與社會環境相關及適時改變的．
+ w' i: U+ H& s) L% @/ Y
" l8 A0 r# S8 E) _( _有多少個香港人與外國人結婚，比率與香港跟內地人不同！/ K4 f) c: ]& Q+ r j. x2 M6 A

4 Q2 ?% p6 W" s5 [古時唐代好多好制度，如徵兵，田地制度，就是由於社會環境因素變了，
) d% T9 F) e! Q( H8 J% I* ]+ W
; D+ K- E v3 ]( x! _( A沒有適時改變，制度的敗壞，也是唐朝由盛轉衰一個主因．

8 H& A* }" B. e; ^9 ^
所以說我們應該將所有人分成不同的國家和地區，還有不同的種族
他們有錢，我們便歡迎；沒錢的，就拒絕，管他到底是同根還是共祖
這樣一來的確滿符合經濟原則，只是恕我愚鈍，這樣到底是不是歧視？

作者: 12d3 時間: 2006-11-30 11:46 PM

我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 y7 z: S4 d, p! x) V0 l  W
7 l) z, t( M) S( I
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)$ o; i9 a- G2 b; _4 q$ G: n% E0 D
=========================================================) M3 V" Q" J- |3 @* h4 x* l
●若內地孕婦來港產子後沒有繳付醫療費，港府拒絕向其嬰兒發出世紙，有否違反人權？. w7 c. Z" [5 A0 v5 ]  \* r/ d; E1 A! V
# @# k+ u: g) r( y( G6 a
首先，不發出世紙予這些嬰兒並不違反人權。我們沒有「人權」去取得一些文件。出世紙是一份證明文件，對於領取這種文件作出一些限制是合理的，若要使用香港的服務，要付出一定的費用，是合理的。正如你做了樓宇按揭，在未清還所有款項時，也不會獲發回屋契。這做法並沒有違反人權，即使這裏存在一個限制，這限制也是合理的，是一個正常的費用。+ @3 z- F) i' L7 [2 G2 j
( X, R% Z/ k) z  d6 F; k! U2 K/ z% {
●若拒絕內地孕婦來港，是否違反人權？

這要分開兩個情來看，視乎她與香港有沒有關係。% n% ^) G1 M$ m' }& C* b. A* r1 N5 c
7 a6 d. i; i% n) e% S, Z
若孕婦的丈夫並非香港人，孕婦又沒有香港居留權，拒絕她入境是正常的，每個國家都有其入境限制，這不會有違反人權法的問題。
6 Y% e8 F' J9 m/ ?2 t, ^% I! {1 x& p
若孕婦的丈夫是香港人，就會涉及家庭團聚的問題，也會涉及其丈夫希望其妻子在香港分娩，希望嬰孩在香港出生。但家庭團聚是否代表你有權選擇一處你希望的地方誕下嬰兒？似乎沒有。其丈夫要回內地協助嬰孩出生是完全沒有困難的，因此，即使該孕婦有家庭團聚的權利，並不代表她有權選擇在哪裏誕下嬰孩。2 z4 q) b- a0 A+ |2 M7 ^" I  o

80年代歐洲人權法庭曾有案例，當年英國女性若其丈夫是印度(相關新聞 - 網站)或巴基斯坦籍，英國並不容許其入境，有人控告英國政府這政策違反國民家庭團聚的權利。結果歐洲人權法庭裁定，家庭團聚的權利並不包括選擇在哪裏作為其家庭居所的權利，而英國沒有禁止國民到印度與巴基斯坦與配偶團聚，因此沒有違反《歐洲人權公約》。. ^) d- [8 j; e  R* S
9 v% g# v5 J: _6 z3 ~7 b. l# }% f
不過當年這政策最終亦被裁定違反人權，原來英國容許男性國民申請妻子到英國居留，但不容許女性國民這樣做，結果因性別歧視而被判違反人權，與家庭團聚無關。7 {/ B/ ^; W* h7 V$ n
=========================================================! m" U# w7 ]6 Z

本人按:
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

作者: playbr2 時間: 2006-12-1 12:28 AM

Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:2 a5 l; j4 l# [" l3 Y2 Q
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
$ J: K/ I: M8 q! v: f( N! W( J2 @$ j7 w( [; b2 k
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html  (內有更多相關資料)
& p  n: v* k; J4 i5 b# o7 k
- P7 S5 x  U7 R  D+ ^8 o! E* G% G
# r( r! K4 c; P2 E5 e" F" J本人按:6 }1 B8 _+ O6 ~% y8 U
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠.

8 x1 @" x3 j6 ] d4 O, c A- }
3 z: H+ s' l+ O3 U6 g. z5 P

的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論

]! h# \, ]$ V2 c
" i! ^* d9 a0 S; t, o3 i# H
thx~~~~12d3 提供資料修正

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:22 PM

yes!!!!

作者: slender 時間: 2006-12-4 10:23 PM

we should stop them from coming and ruining our hong kong

作者: 極樂 時間: 2006-12-11 12:35 AM

本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........
自從自己有左之後......
新聞一講, 我就好留心咁聽住......* d. ~1 m- z) W5 b0 G9 }6 f) ~
訓係廁所隔離, 訓走廊.......
呢d已經唔係我最擔心既問題........

而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....
係工作煩重既情況下.....
接生過程出現問題.....
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

作者: BeachBoy 時間: 2006-12-11 12:49 AM

Originally posted by 極樂 at 2006-12-11 12:35 AM:
l, e7 H$ f7 j, ]' s3 ~本來呢個問題, 我都唔係咁擔心........5 m9 _) l4 V4 r9 a0 R. |
自從自己有左之後......4 C' [" q' x. N2 \
新聞一講, 我就好留心咁聽住......
4 M; q% R- I: J1 N! G訓係廁所隔離, 訓走廊.......& Y# }) A2 G7 g4 M2 X; {
呢d已經唔係我最擔心既問題........9 b2 @4 [. o) a" Y8 I
% D, X4 d, s" N$ K5 s* P
而且好驚d醫生護士一日要接生咁多.....6 W/ k9 ?6 u; L; _$ W9 W8 P
係工作煩重既情況下.....
6 P6 t3 k8 W6 A) d接生過程出現問題.....- y2 \7 y* |9 v. a
我既bb同我條命話曬交左俾佢地架嘛....

6 ^9 @: L* \/ O
比5分 ... 妳定驚先

唔驚唔驚唔驚 ~~~

作者: kinz 時間: 2006-12-11 01:07 AM

取消自由行0 b+ D6 F! I2 ]& \& d0 a
零售業仆直1 C( Y% Z1 Z6 i+ Q8 Q
大把人失業6 j7 R9 X0 X {5 Q( n) P, F8 Y

唔好靠大陸
唔要大陸股& ?7 @3 W& _% K9 [
唔想賺快錢

唔食大陸嘢0 s B3 M" |$ @. s2 m& _* b
唔飲大陸水
要去開農場. X4 w0 `2 k; _% K; U

# }$ u {2 Y O6 m
) f# a6 v1 {8 f9 a
[ Last edited by kinz on 2006-12-11 at 01:16 AM ]

作者: 極樂 時間: 2006-12-15 10:54 PM

Originally posted by BeachBoy at 2006-12-11 12:49 AM:
1 r1 n. U/ a4 c C& { P( o# Q+ A1 m4 c

0 |5 V. i4 r/ p: t比5分 ... 妳定驚先
9 p; Y! C& \/ R4 e' q) Y9 B' d唔驚唔驚唔驚 ~~~

; k; I h2 n# g* \2 d) g/ P

嘩~~~~~有心有心!!
多謝先

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)