標題:
英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導
[打印本頁]
作者:
nono_comdan
時間:
2007-1-19 12:23 AM
標題:
英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導
英裁定高露潔廣告失實 「超過八成牙醫推薦」誤導
* C, B7 V; `2 N C9 ^6 f
(明報) 01月 18日 星期四 05:05AM
7 C' u* c G' k& j5 ^
【明報專訊】英國高露潔棕欖公司旗下的牙膏廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」,昨日被當地廣告管理局(ASA)裁決廣告失實,已促該公司停用有關字眼。本港亦有類似聲稱的產品廣告,有奶粉商更以廣 告
* d* G7 l" C' j/ d
/ r: b: r4 [- {+ C1 s2 e5 Z
「全港最多醫護人員選用」作賣點;消委會批評,本港對廣告規管較外地落後,促政府盡快研究落實廣告法。
6 B# H- ]1 z! u3 P: w
4 L: I, p, E. u7 V
英國廣管局(相關新聞 - 網站)接到兩宗投訴,指英國高露潔在海報廣告中聲稱「超過八成牙醫推薦」其牙膏產品,令讀者以為八成牙醫推薦高露潔而非其他牌子,但事實上,高露潔向牙醫派發的問卷當中,牙醫可以選擇多於一個牙膏牌子,而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數,亦與高露潔相當。
+ ^ c6 ]0 L6 M5 ~7 e
. R- ^' s5 z4 \9 h4 u8 z
當地廣告管理局最終裁定有關投訴成立,認為廣告有誤導成分,禁止高露潔再用上述字眼。本報昨致電本港高露潔棕欖公司查詢,至截稿前仍未回覆。
( g2 ~- {$ p$ H
E, ?4 ]6 Y; ?0 f8 ^
另外,化妝品牌子Avon在廣告中聲稱旗下一款面霜產品是「整容以外的另一選擇」,聲稱用後可令皮膚3日內變得更緊緻,功效如整容,亦被英國廣告管理局裁定違反健康美容產品規例,禁止發出廣告。當局認為公司未能證明產品有上述功效,功效只如一般保濕面霜。
* Q; Q: u4 j T G# i5 v
4 z% j+ h X* S/ V
本港廣播事務管理局發言人表示,過去未有收到高露潔牙膏廣告的投訴,當收到市民投訴廣告涉及誤導時,當局會向播放該廣告的電視台查問,要求有關人士提交客觀數據支持的文件。
9 H2 z9 [' b2 F/ c
' j8 ^3 a% V( Q0 _
消委會:政府應盡快落實廣告法
a; J0 o) X4 i. q% N/ \6 d
* _% T( G, m) J/ q& C. m) z
消委會副總幹事劉燕卿表示,本港廣告經常有類似事實的聲稱,例如「最多醫護人員選用」等。她指出,廣告中的文字及表達方式,必須符合事實及有客觀數據支持,因為消費者睇廣告後,會對有關產品有合理期望。
( w' t! `0 P0 \& v! C6 Z1 w
( i; X4 [1 V; D8 W% \
劉燕卿承認,目前本港沒有廣告法,只靠《電視通用業務守則》及《商品說明條例》等去約束有關誤導字眼,她認為廣管局收到市民投訴才作出跟進的做法太落後,促請政府盡快研究落實廣告法。
作者:
tomken
時間:
2007-1-19 02:00 AM
由細睇到大..
8 a0 Z# j# F% C, l) x) I! V
終於有事啦
作者:
孤獨‧守護天使
時間:
2007-1-19 06:27 AM
"而且另外一個牌子被「選用」的牙醫人數"
$ _6 Z# J D+ r' y
另外一個牌子即係乜牌子??
' c" F8 ~' q( U0 l7 a
有可能係"黑人"
* K& z0 u: w5 K4 {" ]
大家又點睇?
作者:
卡娃兒
時間:
2007-1-19 11:11 AM
我由細到大都用''黑人''~可能習慣左
' L* `- n- Z8 S% O
試過用''高露潔''覺得用完個口好多粉末同薄荷味唔夠
5 E. H6 _4 f# M
感覺好似唔乾淨
作者:
kuru
時間:
2007-1-19 11:11 PM
黑人由細用到大,感覺唔錯~
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0