娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。9 ~# D" L/ @, H1 n

香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」- _+ ?1 d6 I$ ~6 d6 T2 O a

據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？# y! Q; T2 s" L( Y$ B9 d

孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。
+ V8 z- U/ X1 F; i4 k
在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。
' C {! m+ d- `- j& |. K& p& u4 B! B
廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？; S; G: P* F% i7 \2 v" @

或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？
# p0 `# Q( @5 |) U$ y4 B; |
這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。

李純恩
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野& ?9 N, g+ M1 d; `2 u; v
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???

唔通700萬人中..
只有1個人投訴ge話...
呢個投訴就唔洗理???0 H& Z2 G" m W; J# {
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??4 @: S% l8 c2 x& v
4 P5 j. M9 }1 E, A% V, J
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; X5 F# H' e1 K' f

無錯...現實係好多「x你」. f1 x2 x, w, N9 c9 \6 o/ v
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情) e$ g( q& |$ f; X
& I) v6 e* ?7 q% ?4 u1 Y+ ]: d4 p5 z
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現0 s: ~8 W3 w. K2 }, {# o
% u1 Z- H3 X- F+ `
仲有- ? I8 U5 z0 a; F
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..# o' f3 I$ X$ j' r
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!) S& ^- v! z8 p

; @8 R$ L9 |: W) i3 d+ A

呢位李純恩...$ u! y9 D2 F. o" W/ O0 c5 j; D1 B
唔知呢個係佢真心ge意見..., U" D3 r+ b3 H1 @" k; X, }
還是係作為一個文妓ge標奇立異9 g) T& G9 I* E0 }5 c
如果係後面
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
記得自己小學已有同學講粗口,9 j& i# C1 a& Q/ p6 m
中學的同學講粗口多過講話,/ @! z% |! g3 T& u+ u
行街坐車電話男女老幼都講粗口, s/ F0 r) _( U8 X/ J# g
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
! K- V' K/ O" ]& W- S) V0 h& }0 B唔通700萬人中..: C; ^8 S) l' O
只有1個人投訴ge話...
- I: k- O" ?: a0 b9 c呢個投訴就唔洗理???
% J0 j) Y& S* P" G

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
3 ~7 \/ r0 e3 l1 m3 w

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
2 v" O7 f( o( _, L7 `; Q0 ?唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 e: m* |3 Z {0 l. m6 M' z

8 c9 t0 s7 y( K. g無錯...現實係好多「x你」
- l' l# c4 U: ~$ N3 }! e7 u而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情* n0 ~( ^8 W) u/ H \
/ I) V. r3 D/ I* I; q
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
# Q2 ]# w) R5 O$ c

* e8 `; y2 D- V2 W+ P+ M$ x
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, # ^$ \2 s; q5 X1 }; j: j; _+ v
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:( A- c# C7 N5 @$ ]& L. I

+ f" a; q7 D9 W [3 F3 t6 o% J! B6 r5 I2 \7 ]4 G& ~0 k
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??9 M% n( M. P' S
廣管局置若罔聞???

) t3 ]. C' Q/ A  ~% s
再者
欣宜果件事1 e; o/ R; I  v- |% I% p" ~
明眼人都係知惡作劇; Q1 P. _) G2 i0 S4 p
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??7 c. t$ i% W; ]. x% F
# d1 h4 k1 `9 ~
$ y% ?7 T2 @: u) Q8 a
) O9 ~$ ~' T% `+ G% f+ n

我諗你都有d攪錯
我唔係講緊「x你」ge對錯! ^4 O$ {& V% j5 j5 j$ F8 w
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯4 |1 ?, E9 {; J$ B& ~( z
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任* v, m9 H9 [1 T! L5 N
但係唔好拉去家長度...針對返件事
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!

- C3 k4 W) C& w2 i
$ g2 {0 s, Z: v- V- M/ ~  z" M
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」# p1 e. y+ H5 T6 L' f
- z4 z" E- ?" H) P
巴打,8 j. a* o2 Q9 t1 e' ~! z. d
請你攪清楚/ U# V  L3 C  b% }) a
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌

2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...* {$ |1 z+ w% x# [6 [7 ~' U
, ?2 ?1 y/ B( s% i* C( U! {  Z& e
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??1 w0 }2 w6 P' o

, x3 T+ ^* ~) _
理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)