娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。8 O) F$ h. y( ?3 a/ v# h5 {# [

香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」
% ?( E+ u9 E2 ~8 |7 H. p
據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？2 \: h7 g. w4 D( P3 ]/ a

孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。

在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。4 m2 a7 O6 E+ |

廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？
. h1 {1 R P% c
或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？; i, d. C+ Z& T: p$ k/ s/ I% v
' { p# H3 s. Y. [4 V# I( P
這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。
& g& A: o; |7 x* W
李純恩
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野3 Y% j# v* [# r) o( e
但唔通個市民有個錯..
廣管局有做錯咩???
/ l+ L, Y& [, a% i' e
唔通700萬人中..% [: r% x5 m$ g' w! h. `% v6 [# F
只有1個人投訴ge話...4 W3 r6 ^! r# }! M4 I* K" v& t' z" U
呢個投訴就唔洗理???
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
* |) G. Q' y& z
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??

無錯...現實係好多「x你」
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情( V; d& {' K; t6 G

但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現7 w0 t/ {# |6 ?

仲有0 [) o/ ~/ V& Q% b: o) R8 \
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!" q+ {" l" m7 T: j2 u2 h6 U+ B

- J7 F; u) g' X: s0 n
R& ?' t' q" M% F+ s8 I3 S
# U: c, U) ~$ ]4 p, u9 `3 \2 z s
呢位李純恩..., \) @, I7 k8 i4 w2 }" o
唔知呢個係佢真心ge意見...
還是係作為一個文妓ge標奇立異
如果係後面# y' n1 J' w3 l2 N2 Y
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩! |9 P2 i0 y( p8 d7 f& ~! N8 p* [2 ~
記得自己小學已有同學講粗口,
中學的同學講粗口多過講話,# ]( Q. u8 n+ D: }4 y: q: v
行街坐車電話男女老幼都講粗口' U5 X: H3 W: m, Y0 H5 k2 s d6 j$ e5 q
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 z( o$ m( `/ Y2 z3 k9 L唔通700萬人中../ c2 G+ Q/ C: O3 r7 H* G! A6 t
只有1個人投訴ge話...$ a6 P' a' b7 P
呢個投訴就唔洗理???
; C6 k8 [6 W: V" E0 J7 G

, Q, g* q+ | m; b* L' E

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, Y& b$ b' r# X
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??! j8 g1 A, c1 t
& ]( N" R t# ]9 S' B ~
無錯...現實係好多「x你」
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
& [6 z* R! }7 ]2 ~- w1 d# e4 Y( `
) c6 l1 S. C5 T& Y, ?但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
: N4 R( m8 T* Y: u$ I% p* Q7 [/ d

& @- _. R, f# K
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:& H% A3 F/ |$ m7 U1 } s1 o0 I
0 f& z5 k: r5 j7 ?. s
. c3 ]. d$ B$ V3 M! N2 \
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

; p, p, ^; `1 q* J( @' a
廣管局冇開file??- E1 P$ p7 K  H4 B$ C
冇回應事件??% ^$ u$ V2 S3 T) w* x
廣管局置若罔聞???
3 [# L+ p9 r- G3 Z5 `
1 R; V+ o" X; L
再者
欣宜果件事
明眼人都係知惡作劇- H- j& `% `6 Y2 c) P
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
) K6 A. g- P4 B
& ^  V9 K* F$ i' q; P
( X/ e7 d& S# p
5 D2 {$ h. A4 D7 _8 h) o8 t
我諗你都有d攪錯
我唔係講緊「x你」ge對錯% E; X5 S1 L2 z9 t6 A# N2 B
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
但係唔好拉去家長度...針對返件事
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!

9 q8 _* I& w, t% e6 ]

* F0 o" j9 p2 e8 z3 D0 ~. }! D
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」# Z& o9 e8 L% s9 n) z8 Y; `

巴打,' z* S0 I- T( l( R- j; A% i+ J
請你攪清楚$ A3 ~* f7 |0 @/ K& D2 @, S
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌( l' D1 L+ X. @: |2 S/ J8 \; R
& T3 C& @. `$ o* i: B: a* y
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
, ?& C! Y4 M. T
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??

; w  v6 J7 w$ g. {" N. E
理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)