娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]

作者: 火炎 時間: 2007-1-23 10:47 PM 標題: [轉貼]混賬

電影《秋天的童話》在無線電視播映，因為戲中男主角船頭尺說了一句「 × 你！」令廣管局接到「一個市民」投訴，向無線作出勸諭，惹出一段新聞。
' P' j" s1 Q2 C2 {" h$ J4 r; @
香港七百萬人口，有一個人向廣管局投訴！廣管局就要鄭重其事開「快勞」，相信知道了這件事，數十倍乃至數千倍於這個投訴者的香港人，忍不住說一句「 × 你！」' `1 K4 K% ?% Q) `
_- A4 U6 _7 {6 o9 K3 j; y; v
據說這一項投訴的理由，是這一句對白在電視中播出會壞孩子，想來投訴者是一個家長。' F. R" t8 `) y
那麼這個家長自己又是怎樣在家孩子的呢？
) R- f/ P# j9 _- B
孩子根本就是家長的責任，但現在有些家長卻總是以為孩子學壞，全是社會問題，自己一點責任也沒有。因此，不想想自己如何導子女，不看看自己子女的資質品格，只管把眼睛向外盯，壞人都在外面，聽見一聲「 × 你！」便大驚失色，好像發現了一個偷襲自家兒女的淫賊，恨不得報警拉人。
: g2 H, g* y, m9 s: @: i
在這種家庭成長的孩子，他們的 IQ 、 EQ 、常識、幽默感等等，都受了一聽「 × 你！」便如臨世界末日的父母影響，不知怎樣做人。3 t* L. T2 M4 O- v/ D

廣管局又是什麼貨色？接到投訴，有沒有分析一下投訴得有沒有理由？為什麼七百萬人只有一個人來投訴？這個人的精神狀態正不正常？

或者該問：廣管局的主事人精神狀態正常嗎？生活常識足夠嗎？平生從未說過「 × 你！」嗎？知道什麼叫「擾民」嗎？把握得了投訴的分寸嗎？有資格享受公帑支薪嗎？

這已經不是什麼保守不保守的事情，這是愚蠢愚昧。因為有這一幫愚蠢愚昧的傢伙，令香港也顯得愚蠢愚昧起來。如果曾蔭權有種革掉這一班傢伙，我一定支持他連任特首。

李純恩" y! v p, l+ w+ c# [! b% S
[email protected]

作者: mj1234456 時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野8 ~3 K+ ~2 I' [- f
但唔通個市民有個錯..5 J% q8 B& n1 [1 e+ V  a8 L
廣管局有做錯咩???

唔通700萬人中..5 x* b* e" M* g+ `9 @
只有1個人投訴ge話...
呢個投訴就唔洗理???0 M  N" b- Z( D" Q6 y
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??; n5 H% Q: m4 U* z' v
! a  ^! z! u7 _2 _2 y- D2 F* f
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
9 Y/ [' S0 S  h, ]( ^
無錯...現實係好多「x你」
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 Z" l" G3 `# H9 a2 U9 t8 i0 j
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現8 f% g  Q% X' U3 ^" `/ z) U. z/ P, X

仲有
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友4 A( `6 Z5 R* l
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
但咁唔等於呢個投訴有錯..; o& V6 Y1 P6 T5 R0 m
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!

7 y- ]# G4 S: w. ~" Y

呢位李純恩...- O9 @& Q: w: s  ~
唔知呢個係佢真心ge意見...' Q! e- S) ^1 f# v$ T- Y1 `, C
還是係作為一個文妓ge標奇立異) L8 e/ Y9 Q* ]
如果係後面+ g  F( _5 k: h6 U  N8 \' r
咁佢同應該想做陶傑第二了....

作者: DXneo 時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩; g m. R+ a2 Z8 w- x
記得自己小學已有同學講粗口,, |. ?- E- h; y: H: T- i8 \
中學的同學講粗口多過講話,
行街坐車電話男女老幼都講粗口6 w r( m1 q1 k R: Z5 g1 j
投訴如何能保護小朋友

作者: 12d3 時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:) k' @* r. W _$ R% }( ^
唔通700萬人中..
0 @+ b! l' v$ \0 f' a4 Y只有1個人投訴ge話...
& P! _% z+ g6 E! K% w2 D* Z呢個投訴就唔洗理???
A7 V- K# }% f, ?

) m8 |1 ~ _9 S4 x) Y. O

欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?
' F/ p4 A2 I1 L l% F+ M

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:; M; I9 e) {( A/ w& M
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) d& I# ^# b }3 m' ]) l1 d
, x: k" j; o; G0 x4 q$ M: f2 D: S無錯...現實係好多「x你」
+ D6 q% P& ?( U9 i. G1 T) t而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情3 Q6 {: U5 S3 n- t

& m1 N6 C# z9 |但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
* d( |! d9 L) ?4 e

3 G. s. t) q2 h( @
3 A: U7 t" P1 ?3 F+ ^
我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

作者: pigcat 時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
6 g% X# q* T5 b/ {7 g, U1 m1 ^
& L1 N: v5 | M0 x" A7 w/ w% R" [6 {0 A3 `3 R4 G' g z/ e6 H
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

廣管局冇開file??
冇回應事件??
廣管局置若罔聞???
$ W4 R" |0 X% [' _5 i

再者
欣宜果件事' {0 k& |3 T/ o4 [4 d, B/ U
明眼人都係知惡作劇. a0 D% `& Y/ i3 R! c) K& e
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??

( k% ]; T4 t& E* C

) a( N5 M% b7 l$ z: Q
我諗你都有d攪錯' Z* T; Z! v2 r; p. s2 [
我唔係講緊「x你」ge對錯' X2 \* P3 ?% R# \1 W; U+ k; ]
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
但係唔好拉去家長度...針對返件事+ |; x4 A/ Y# |
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
呢個係最根本ge問題!!!!!!

* w) M7 }3 }9 o- }
3 m, X# K* b! C4 d
3 i7 V8 W3 ?; f" S0 t) C' Q3 |7 l
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」$ t1 z7 B! w* s( }% F6 K, @
7 A8 V; |3 s6 z+ `  n
巴打,0 _6 _, Q* E1 S5 r) h9 ^9 k& V. _
請你攪清楚
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
) v% c  S, V% j, B
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...4 x, s* n) w. t8 s- N
, N0 `* n: n  Q# L5 V) a
3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??
7 T: p( u  m. |- O6 r" F% z8 D- B* Z

理性正面討論

作者: Killer111 時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！」

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)