Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。2 W; ~5 x8 B4 s8 t  l; C: A

) a( ^3 |; e" R; k香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
" y& e; T6 _4 g6 o' Y. Z
1 D& X1 z, O+ R* G據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
' J* @( l" i: i' z2 ^" Q% t那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？" D- y  T6 ?% B. N9 Z- I

* R7 L* l  v3 e1 z孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
$ ?+ h0 X) }$ j& u4 r% r1 J
( a9 B# Q2 }$ R在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。
! k% G' V9 k+ Y  J% N% n4 _; i4 F4 ~6 U3 L9 i) C7 R5 {
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？( S8 i7 N( n- X% E6 [5 J7 }1 q( q6 G
& F. y) L0 G% c5 X1 Y
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？1 e2 q2 @1 g" B2 L" P9 m
! U- _3 d& x! a/ B6 Y* K
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
% f; c: o* s2 c6 e' O! a6 [
- c9 D! B; f. E  o/ V* F1 \李純恩
- h" Q' S& w- C# J+ s/ L+ u& M[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野6 F$ r5 W: ?( B6 [5 _  x# e8 f
但唔通個市民有個錯..
4 T& s% v+ @$ Y% e廣管局有做錯咩???
% R7 Z" U( e: Q, w  U* |. t  v
3 F1 S+ o& s; r+ `唔通700萬人中... e" U; l6 y# k# k8 Q" \
只有1個人投訴ge話...
7 E4 x& K* U" C7 f( n呢個投訴就唔洗理???
' |2 `3 I! o" R1 j1 Q: H咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
3 W4 v7 E$ A* z
  ]) B& u! l$ Z2 R唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
) `5 v0 p$ f- F' z3 W( a; ]1 |% j6 P6 ]% p3 j
無錯...現實係好多「x你」
/ J- L8 m- A6 Y$ ?而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
( }- q, }( |7 C  y
- C; l3 e: e! F8 k! P  I/ e1 O但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現. w; G  O* C- ]

5 k8 ~% S  J' e  }" d/ S仲有4 K5 V' o& }; q
無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友" T  |7 d: z: s7 j$ W' e; B
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界% I8 |  y- @$ t% b
但咁唔等於呢個投訴有錯..
3 `4 H8 K, h, [0 t唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
; G' v! w( B- |! w
) R1 g( `2 D# A$ B0 v& x6 n! ]
- m- O' ]# T% M% y' ~6 ?8 F8 S8 a3 f% \- c2 ~) Z

9 Y) k% N/ k2 M/ h' E$ o( ]呢位李純恩...  A4 l6 R, q. x9 n1 W4 t* B
唔知呢個係佢真心ge意見...$ E2 {, F& `& E9 k+ W
還是係作為一個文妓ge標奇立異& L9 Y6 ~) l$ x& S
如果係後面5 A& y5 f4 A, F+ \4 w6 \
咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩0 T4 z3 K3 j& \1 K
記得自己小學已有同學講粗口,7 V3 O& V6 y' @  @
中學的同學講粗口多過講話,
, `8 p5 W, R8 G2 i, |行街坐車電話男女老幼都講粗口: q; X/ w1 @3 B: C' L
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
6 G' F+ s" z) W4 k/ z- p- D5 G) q唔通700萬人中..
: [! s) b* Q) R  Y只有1個人投訴ge話...
* _  b( T8 @2 y  C( D) p4 b呢個投訴就唔洗理???
3 ^0 Y+ Q1 I) l7 N( V% ^+ y0 t
3 {1 q/ A' D: h; P; j3 e1 ]/ ?
4 r* X6 k9 z% z- m* u1 {
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?2 x; s9 Z/ X' Z3 {/ ^

. r3 p! C# g3 e' s+ g6 u, x
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
) w& J+ x6 i& h8 @* i' r! @唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
8 V( F7 @& G* C+ S' t' d5 \) m% ]% c$ \5 N
無錯...現實係好多「x你」
$ j8 {, B# h' S# c! S而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
; l4 Z- \9 S' G
9 h+ X& \$ m# h; }7 A1 _" V但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現0 F0 k0 P9 w" e/ T
! p6 x: J4 ?' a/ l1 C' m' q* T; N1 Y- \

5 A8 C8 u! o3 w9 `6 _我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, * K0 k  l4 [( y3 c2 ]! ?+ z! b
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:/ Z2 Y, h; h# o, V+ N$ h; ^5 |% D
1 P! A$ V# F1 ]& x5 V
8 Z9 K6 s( [* D  ?% T+ [( n2 e
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
) ^" i6 H( y% B+ Q5 a  U# I* c
廣管局冇開file??
: z+ w# n  h* v1 m, U, b8 U冇回應事件??4 T1 {# @3 ~6 E
廣管局置若罔聞???7 P2 U* R! z% M8 [. [7 b
* y2 Z! T' x% b5 j0 y( J

, W, @' S2 f: W$ X+ U+ u" ^再者
% M7 j" N/ V' |, F" F( y欣宜果件事
  K! ]7 n: M8 n" F4 z明眼人都係知惡作劇! v  u8 y7 Y' T- q5 |) q2 J) R
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??& g0 W! B; k& P% {" D

9 n" m- Z5 R7 ~4 l; f6 U6 E
- W" i/ g. W* H3 B! b& E6 g+ g6 Z" b! C
* i; C2 Z5 m! w+ Z: h3 Y
我諗你都有d攪錯2 I& D& P8 h8 d9 H9 ^
我唔係講緊「x你」ge對錯
2 Z8 ~) U4 T+ n) H. X2 A* T* a而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
, c7 ~! s9 Z. y0 \我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
1 u+ S2 v4 c" L但係唔好拉去家長度...針對返件事" b5 s+ @- K0 B) l# j( g5 \2 J
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
% w8 _8 k* b6 @5 a呢個係最根本ge問題!!!!!!$ J7 Q( L- ]4 y
0 r+ x, h! }7 Y" P) s( Y3 c2 h  i, i
( r# y2 I7 X# \% i6 o: r; [
" q' j3 {' @( w; `9 W4 x: k4 B

( D; k: \3 b' e$ U7 o8 s) O「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
, m% a1 Y! D" w- x7 Y: a
1 X) [1 A- T. k$ D% N巴打,
! j5 x# R# i$ u2 h/ I2 g" `請你攪清楚
7 L8 M! c0 @, G5 E6 y; H% }* f1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌4 a+ c+ j0 B; ]/ |3 V1 h; n6 \
8 x1 j- {. X1 U- m) r
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...7 [: w3 M: T: u# S3 M

+ \, f* }7 B2 C/ Z* P3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??( i! S- B# W/ B7 g/ w+ d' `

' m$ {1 E. C# R, h
4 y/ o; C3 N7 J) p" c$ l8 ]+ y理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0