Board logo

標題: [轉貼]混賬 [打印本頁]
作者: 火炎    時間: 2007-1-23 10:47 PM     標題: [轉貼]混賬

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
+ Q1 j+ y7 c4 N1 W8 q/ @9 O1 I# P+ \" B$ u) h; X) J3 l
香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」
. T4 ?8 r! G2 _1 d. _  z- A3 Y9 }  u2 p
據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。
: o" [2 s  u' S# ~; [那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？
( p7 `/ l% k* V  _3 D& B/ t% T! s
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。1 v" r$ p" x5 y+ {* ?" c* ~( R  i+ d

7 Y" }# l  Q+ R  M4 _在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。: V6 Q6 T" |1 g% ?
- R8 K& G6 ]9 H  B7 P2 d
廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
' G* T3 Z7 T; S* v
, I! C& ^; P! E或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
6 @1 t2 P4 f6 i3 V, e: B8 G$ ?% D3 z
這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。3 q! c# _, h0 L- c0 Q2 C# y3 O
/ D* C& V" d& M& O# U
李純恩' y$ W$ m5 Y0 P: l
[email protected]
作者: mj1234456    時間: 2007-1-23 10:50 PM

just bull shit
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:53 AM

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野7 T# `! z) [7 m; M5 S! `7 x* r
但唔通個市民有個錯..) F8 g% q, n, I; B/ o- U# }# c
廣管局有做錯咩???5 }: n1 e$ S9 g1 y+ m$ p
0 g7 @9 O2 Z5 D9 A& H" O
唔通700萬人中..
  p" A: p1 B. I( d5 X5 |! q只有1個人投訴ge話...
  J% Y3 M( y: X7 c+ ~! k呢個投訴就唔洗理???
+ v* |5 |1 w2 q5 m) K. N" l咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??) S1 V9 Y! j; y

: Y- G1 D9 I( @$ F/ D$ K唔通係電視節目中有「x你」就係岩??) y5 Y, T. \) o! z' W8 ^
. F4 N7 ^8 e1 B( g6 o
無錯...現實係好多「x你」. G8 |# ?3 P5 G$ z5 ~
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
) w. ]& Q# {- t3 H' Z. j) ~" x( e' E5 Y5 n, S  D
但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
. G% W! P, ?! V1 D0 P) M% ~$ r
8 d! C3 b7 k$ Z4 O" C+ T仲有
/ @2 P  m  p) l' m4 }/ f. a  z7 o無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友9 z1 M) w* I8 k3 ~# P# I$ L- j
小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界+ H6 U. n) t$ f9 H3 m
但咁唔等於呢個投訴有錯..4 v. y/ @; x% r1 N; z
唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!9 C5 G% u- `! K& o- c" m

. e+ r; h& H2 o: B4 _
2 t, d7 K$ |* s6 M& e6 G. ~
$ P6 A. b3 z* X. ?9 Z" ~* K5 G6 J1 P; x: \, A" N" c
呢位李純恩...
9 s5 U0 W# F( {) y2 Y/ ?. N唔知呢個係佢真心ge意見...  @. m. n3 i& d9 f
還是係作為一個文妓ge標奇立異+ Q) t5 G7 T$ P) O4 g( R
如果係後面
- z) {6 V+ z4 \6 ^咁佢同應該想做陶傑第二了....
作者: DXneo    時間: 2007-1-24 11:37 AM

支持李純恩
' `& k) e" `1 X0 V記得自己小學已有同學講粗口,+ g2 n+ Z; w- ?8 p* w
中學的同學講粗口多過講話,& V6 S* b- R0 E# B
行街坐車電話男女老幼都講粗口) n8 ?" H. `# s5 k) `8 E
投訴如何能保護小朋友
作者: 12d3    時間: 2007-1-24 01:06 PM

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
5 a& L7 U+ S3 J, G* q+ _唔通700萬人中..) i+ a0 g) ~: n' O
只有1個人投訴ge話...  h* h& b3 Z. P+ x1 {2 I7 h
呢個投訴就唔洗理???! ]& [0 U% F" R7 V6 u; c, Q
7 e1 {: ?; z. ?/ q. X1 O0 N
( t# p" O/ H$ r欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?8 s" C2 J  f8 U- `  B/ ~

: t" y, m) U( N8 b* @- n. c0 }
Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:: i6 Q; x3 E; r/ X+ r; |* O6 E
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??2 d( W& T% T' z) b$ C

# j- E  Y  L2 |4 {1 S5 G無錯...現實係好多「x你」
0 u) I, }9 }! S, l而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
" m" c' E( A4 a8 k5 u0 p, ]; n
- S2 ^- y$ s" a  a- }) k但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
+ m$ E& H6 q0 l3 ^
. f7 J: f( u+ {$ [: x' |
+ H& X/ O2 o# x1 Y' w" R0 `) A. h) s7 k我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因, ! V- E5 O2 M! t; Y3 v
假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.
作者: pigcat    時間: 2007-1-24 01:55 PM

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:
- v! z' q1 R) r
3 K0 p- w$ q% j: C) I! d% ~% Y- J/ Y( h* i3 U& I$ v
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...
. W& v& J& f3 F2 \* ~廣管局冇開file??2 M3 @* _! s- F
冇回應事件??
+ g" a3 S: I. i$ t2 H2 e) G0 W廣管局置若罔聞???
  ]6 x% y$ j  W5 R( y+ }- _& q0 D/ n4 P2 [" x2 J6 N7 i: [

" S* G( Y3 X' Q4 G3 U9 H再者
0 \/ [9 q0 W1 `2 q/ q& }欣宜果件事/ P( u' \; F2 y. D
明眼人都係知惡作劇* r; j5 Z" N3 o% c  T0 p( V6 o
唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??
8 i0 i& j4 F3 d; K! Y  \  }1 e3 V1 c  m- k2 _4 y9 N3 U/ M! i6 E

& |) _7 c0 t. _9 h& y5 Q7 t& I6 I4 G, `1 R) J

9 {9 ]& o- [& w# Q' P8 }$ u我諗你都有d攪錯: d* Q. k- \: G* m" y+ t$ j
我唔係講緊「x你」ge對錯) o5 y3 O+ r/ g
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
- C5 u* D' d- S3 V我從來冇否認過家長對子女應有ge責任
0 A9 \3 a( I: c% T. `! ?8 O9 T! i但係唔好拉去家長度...針對返件事. M2 o4 n) h& |6 p* s
唔通係電視中出現「x你」就係岩???) t* `8 ]" w8 T& e+ W. `0 E
呢個係最根本ge問題!!!!!!
' a) V* h6 ~0 }0 l: G  U$ T1 a7 A' A! A9 {' i( e: u* o
2 b, x" Q$ j! Z3 Y" H* V

6 Q, g) |$ d5 K& H2 S  L! |4 V/ ~, @' q
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」+ w" K- z1 a  M. T9 {8 b
# q1 E& g4 k6 s% o& C! X
巴打,
- K0 I9 z& M# }0 e% I& y請你攪清楚
* i- ?+ U7 z3 ^# A/ G4 ~  Y  v1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌
) M6 i9 |5 {" L% |
3 H' n$ G" e5 f4 F$ U8 m2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌..., L$ _3 P  A+ ?0 v" e5 T4 \( w

6 F+ Q8 H/ j- n3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??0 \% }0 ?. H) w4 j  G+ {+ ~: h
4 N% \6 Z5 u" v% S  I2 u& N

! R: Y2 y9 ~/ t. U理性正面討論
作者: Killer111    時間: 2007-1-24 02:35 PM

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0