娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]( w3 s4 c- U& r# X$ F" n
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

1 m9 p: K1 v- h
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)0 Y8 T5 {3 s: [: l% }) s. e
7 w- h; M8 V- Z- Q. x
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
`5 w! K. q! c8 O* O強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

/ [5 `, T/ v0 g9 `# t0 `7 [; T
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:9 a; K0 E- C' E
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

* V9 @+ q* M( s( {7 G3 a
% `% Z9 ^ `9 R- ] V4 w
呢個"奘"宇有三個讀音
7 K9 Q- u+ j0 r0 y- d
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝
# k a. [- O; A" {* H
第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯9 C' B! X6 \' }, G* C; ^; t
8 D6 ^" k1 g! P
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....& ]# N" e5 y5 P4 U( \1 W9 ]0 z
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...- w- b" T2 v4 Z
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- m L$ S5 [0 B8 s; @
! I; k6 g& }3 H1 L) ~5 r: W- J7 \! [+ I. c$ I5 _& ]* ` P
呢個"奘"宇有三個讀音. c* F; \- R" t
...

! O2 r3 w6 s1 @- k3 ^0 t* _
兄弟
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
5 X6 s# s$ l, m, ?6 L
) x7 Y$ I, w% i: q$ }* I, I! O
; | \: J; t1 |$ ?3 ^! ~7 {呢個"奘"宇有三個讀音6 E' g) ` C( H. d- r. J Q6 u! t
...

3 a$ U! O2 P J7 j- b5 @% o
4 `' L2 }- h7 P0 J9 t9 t
習慣上,現代人多數讀做"裝"& B1 _! j# X7 Q1 v& _5 z1 _
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=2ebf3b9c4030ba77dd57c3992b64dee7&t=1784669641&sid=ec06gq

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:4 z3 G! ~0 A; M" k. B* s
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:% d7 G5 C0 D. E# u) x
4 H/ r' U8 y U" n# `7 G

6 \& y: f1 w8 O# z# `6 x呢個"奘"宇有三個讀音0 `) z0 y- u2 B, l* t
...

$ V1 x9 s; i1 x z4 b$ o
.........7 X; s* N( M, l. l* @% O. V0 k% s- Z
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....& s: S# _1 @% n' {1 X- N! j( j4 `
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

5 ]0 w& @3 q* W8 b6 C* u
這是何心態???( a' V4 c. }# [% \
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???9 Q8 n$ I' l, A# J6 J
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
......./ g. n( K. S! z* D3 e
- z5 P0 @9 V+ y1 z: K
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 V" N" y) I9 w7 P6 O$ E) j5 v( h% v
% m4 Z2 V1 l. v1 A' c/ t, d
呢個"奘"宇有三個讀音
% Y( w$ D9 |# \5 L& g...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...1 W# F+ C; L& @; O, s4 N

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

/ f5 r) u. T) f) u; R- C6 p
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
( F& y. i: |( ~& A: d學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈3 q! l; p1 m* _% d4 _- t
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

: F9 I4 G' j  W, v
* B0 K) O1 t  S6 |  }* p
請問.." z1 _" j' C& M6 G) |
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??  D( U  v( {/ k, U
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:3 r; ]. K* B# g3 F- X8 I

( \) I. s5 ~0 {
4 d6 N7 ~) i4 ^# R0 O請問..4 g& y4 k% T1 d* }8 Z: H
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
% K' I; i% h% Q+ r; C* V5 P就一定要用一个平常少人用的..??
( s, S$ U+ l! ~0 O! M此叫..標奇立異.!!!!.

5 @( ?0 G& v1 ~1 x4 m X
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",( D2 ]% d6 ^ I/ G F! s
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
4 ` ], V7 \2 G6 N/ L ?, r& v. d% K4 J* d
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
3 v2 F1 m3 ]* `1 n1 I4 H& C我跟個網讀咋

查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..* o5 n, c1 [/ l2 h; v* F' z( z# [
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..% q( L0 q. r5 A, Q
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........1 Q: D. C" `' Y1 v, L! `; {7 ~7 q
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}! U/ g S( z# B, E- X5 B5 c

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
7 S8 [; w5 d) {/ d$ }1 W' y+ }2 q7 @* b( r3 \
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

+ M1 L( V- D! P# d2 T6 i+ G
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
6 K) o) ~3 F9 {! S) K( o
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:* d- Y) k, R/ s5 T% x [9 g
6 m( U: y- R ~# L
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。) l! s5 t; P& c# ^6 N% D; B8 l& [/ q5 L
7 P4 u9 z% v- N% G. K4 ?, I9 E$ |8 p
在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。

正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
- j, W0 x9 }2 y2 p4 Q4 v
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。, m: Q$ a% r3 y( A; J3 e
% W- o) t$ A7 s/ h$ C) H
最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？4 E, }, [" c9 R" ] m
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！ {7 J+ I3 ~+ o* H
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。

好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% t1 Y! ~) R3 B' S; f
* k, v1 M9 ]7 g3 r
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:7 Z1 o1 E' x2 \6 C+ b% y
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

' p3 Z( T$ q& W$ r) g3 W9 T/ a! K
玄奘法師本讀「撞」音????/ U% ~: X$ H5 L0 r
請問...什麼是[[本]]???
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???" `& L( e. M P8 F; O, i- z
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..& b1 k% w0 R! _ h4 A5 b( T
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
, y( Y2 A4 T! p# B: k; B
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..6 @" K& I/ v5 C2 y
2 v" P! v2 n5 e. V: X3 c! @
thx你對我的抗議..' l- v' H# d: |2 ?8 |! P$ B; F

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..1 a" T5 W% K) Q* V* T- h* A4 [4 U
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...; f# h8 R( y2 `+ M- o+ |
天理何存??; L% r, ~+ @- Y$ t) n1 R
傳媒真係大哂乎??
& I: N+ y, B2 O: e( K
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!) T8 |3 O" c( J. ]" f8 X2 m+ n
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!. i8 Z I1 |+ V: w8 q0 _
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!7 {( a) m" j8 l: O8 v# V4 F6 {
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
, `' k6 T: `( D7 K5 r何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

- A6 i8 G# U6 v6 n
何先生身為中國語言文字學者??????????

1 I. O" x) ~5 t& }% ~1 w6 a
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????. U, W% d+ R/ V) W$ ^5 N" T
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:8 r, Y$ X2 W/ b: a" f$ [
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

' l! x8 b& s8 b1 r
看不起中文?????; e: J( L, v. ^9 ^0 Q- m5 O
只識用一本廣韻...就叫看得起???. o' x4 e4 Y1 g# I; R7 t
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....3 ?- v3 }5 B. N; F' v

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx8 C/ P6 }& F7 r4 e/ l
# T0 A- a3 J- N6 V& i
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:9 _3 R U/ ]. \1 [ ?
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:, _7 O; k' h6 Z/ t
8 R2 D. [" Y( V$ O* H" `/ `/ N
玄奘法師本讀「撞」音????+ z/ d" K! g, A- g3 f4 \2 E5 \8 m; w/ H
請問......

你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事6 [) N" y F) u" |; h, O4 ?, S
人地話番正音比你知亦無錯- {8 o. Y9 V# U5 a# ]9 Y
你亦有自由同權利用番你父母改o既音0 T6 K( \7 P7 _* ]! f

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄9 T- i9 m9 G% o6 p1 A

我唔係好明9 y1 E* B' ^. `# `1 \2 F5 e4 W

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
' A3 Q# F. \, J7 m  u9 M* [
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??, C% I& k2 Y9 o$ t! k2 ^
9 {3 O7 k. M2 w
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！# l9 D# ?" b% ?& T, \. p( t
, K1 y3 R! {, P( T. v
& T! t  J1 k- u0 q/ x
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見9 u/ S  ^2 l2 R7 |% ^' s1 ^$ u

8 g. x9 ?( N, K! R8 w, M

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:2 R0 P Y5 z5 C4 m: U/ }1 L
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

; @6 i/ \: g/ I! |1 S4 b

樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?# B2 L" E0 i n5 P* C- Y
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展. W7 P( m/ I* s7 m2 T2 M
4 `; o3 z' M% g3 a+ C1 t4 ]: Y
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
# T! U( G8 b$ z( _: T w$ g+ g8 c+ H2 h8 A2 r7 t- Y! ~: q* z
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

+5 " B7 n" k4 V* a& G7 w/ ?! L0 Y9 }
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)