Board logo

標題: 強烈抗議..無線把 玄奘法師 讀成 玄撞法師 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-1-29 02:02 PM     標題: 強烈抗議..無線把 玄奘法師 讀成 玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]& S  H9 J' S) X: k: ~
把 玄奘法師 用何文X妖音讀成 玄撞法師+ n+ [1 I3 k5 h* D
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)& a+ k' K3 i, |( g$ J

1 P. g6 n5 o. F# h- ?) b, }[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]
作者: Killer111    時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:
1 S* D4 y8 D- G4 F強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
6 {; \/ z- ?% o5 i

0 h, r  d) M% \5 ]+ x; t請往廣管局投訴去也。
作者: chrislovegill    時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
9 U0 W8 J3 P  b5 k8 ^+ A強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
8 s# o3 y( ^' n$ I, p4 f. u' _8 }7 ?  c
呢個"奘"宇有三個讀音
7 G' k+ G3 L' |" U5 ?  x1 V8 j7 R& y# d" b& @
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝' X6 R3 G* w# V* w

% g; l) ~7 A# G" L! F( F; S第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯
/ a0 O& z8 l% O1 W7 f0 r$ W! o
- ~+ Y1 E5 ?8 o第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受" v2 _: X( |* I$ O

, u; @4 h  \8 ^. W1 G- o8 \[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]
作者: 衰貓    時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖喇，嘥9氣‧‧‧‧‧
作者: 托迪仔T    時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架...., P$ z+ h. u# H
仲有人地根本係冇錯架....
2 }, j6 a' e/ x3 U7 t, {唔可以因為你讀慣就唔接受人地...- f% F* C5 O1 I% Z
所以你都係慳返d口水啦...老兄!
作者: mj1234456    時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////
作者: ulysses    時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
. R/ b4 {* t; F6 O: T
/ v: t1 b3 z6 K! ~, r( ?
3 _1 p  g1 D- [2 [呢個"奘"宇有三個讀音! {+ t+ b, o: Y" Z
...
+ ]9 `) J# U7 }( Q
兄弟, S7 D2 W# b6 r- B3 _% j2 P
冷靜點
! }" v+ R( Z( Q# D個字本身的讀音因人不同
作者: 阿感    時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at  04:38 PM:
/ L/ n- ?. x4 W6 A
3 W% N0 K; [) W8 \6 v
6 u2 u6 _% t- D& t  g2 p呢個"奘"宇有三個讀音( n" k- Q( c: H5 I9 ~- @" X
...
  u7 b' W! Y/ h0 }* x

; W3 t. F% M. U( w習慣上,現代人多數讀做"裝"
+ u4 K7 {; C7 _& z5 j$ c在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=3e77b2b955e685507ce81f365815a7fa&t=1769792086&sid=6mRLO7

作者: hugh090702    時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既2 L9 Y# m: a: u# j
縱使有錯...最多咪道歉一下
作者: SCM    時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:* W) m% I: |! s: Q
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...
, V* d4 P. c: u) ?8 gmagic兄 我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
  A# m# S. O+ A+ a1 d' M3 G& s' B我想去親自搵搵  因為我d屋企人唔信佢教錯字3 k. j1 C! y8 D6 {
我怕佢地繼續誤信權威
作者: magic    時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:5 L: W( f8 g8 S% o

0 P2 A! n0 p0 `& z. @
' p  v7 h0 ]" x% D! |( P) D0 y0 b7 I呢個"奘"宇有三個讀音1 G* A% F/ F, M7 N1 ?
...
( N% ]* p* ]/ V9 I5 ?$ a1 ?
.........
6 l& P' P" H; q. O此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....# Q9 G+ _, d, V$ l
又...何解一定要用个少人讀的音呢....
" }9 b8 a6 V* P這是何心態???
/ c* ]1 @1 c) e3 |3 N. A# y是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???
0 I1 p6 h9 O8 F7 Q5 k既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:
& e+ {  M3 U6 u6 o% B- x4 U.......
" v1 M1 v4 F; F3 J- U7 R! j. f6 v. r
[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]
作者: magic    時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
( C  O/ J" E2 G7 p+ g% i; v7 D- w+ g; f5 y& ^: k: I" w) J! {( z

8 p. J" G- F' A3 u' I呢個"奘"宇有三個讀音
" W5 c5 y+ r* r...
. ~2 F- h/ O" ?: \5 H- e7 I# ~
8 L3 }6 y9 B* M7 {不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀..., Y3 S. V# o9 J6 Z4 |
作者: AWU    時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈5 x( W5 r  K. x# X; T
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
# b+ z6 k  [+ n7 \& M, K: ?" h. k學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈
+ \, B6 F# y% I5 ^9 \% shttp://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN
8 ]% N* y4 F! c$ N3 l
4 L0 h: k( N  T' B2 _6 a  a
請問..
3 d* P3 }. a' I係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..# I3 Y  K3 Z- ]. ~; H
就一定要用一个平常少人用的..??
% k1 E9 r% `$ q/ O. r8 L此叫..標奇立異.!!!!.
作者: AWU    時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
& S* H# h# D3 x" C: ^, P
' m- D% R" j' D
2 f2 c" d$ l1 b" b$ i6 a請問..
2 i( g& {2 G3 h5 X; `6 R係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 r3 |9 [& }) I3 W5 {3 j" J
就一定要用一个平常少人用的..??# H. j% S1 D/ O( K! A4 d$ h1 N
此叫..標奇立異.!!!!.
5 X) v' s( W' e
人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",: p8 t# H4 G) j) J! P+ s
我跟個網讀咋
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:1 \" C" _0 T7 h

3 R) g/ L# r, P! \4 S4 H+ Z; |3 w8 v5 [人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
1 ^4 Q! {& `) \" t7 J我跟個網讀咋
- ~0 M; B" A  D' V- @- Z8 {7 S# y  K
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
/ U) o) {  ~9 R: m....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已..1 b* c* r0 |7 k" ?) w  e
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........+ k. _2 v0 u9 w4 O* F
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}
, |! u+ f' K5 f+ i
作者: coolala2005    時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:2 S: [# h, N% f7 v" Y# r* ]
# a- \9 b. f( f+ |8 E8 I
查字典...會見有幾个音..而此字的莊...
! u. j! U" E+ [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~
3 e1 I, T/ R. D1 w+ p1 M
% D- y6 o7 ~) K6 ]# `# H發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~~
- W" s: |6 [6 n: Y+ h
+ j& @9 C6 M1 D呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~~~~
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
4 B0 n; j3 U; J& J* A$ [1 `
  R) I7 k- S( h- m3 O其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...
% a6 {1 i# W+ b! f/ K7 k& E' j發洩完la...thx.各位版主大大
' o( F/ A5 D5 c8 h0 r, m/ n. J..有Lee到真係好...
作者: dinofaronio    時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下- P* u4 c7 }  g3 T
% `2 }5 ?% T0 y3 z" b2 n
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。( O' Y5 m: b. }

& l3 T% c* j3 l$ {! `$ f此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。$ f( r# _5 {' C9 @; o( L& H7 d7 N

! a! \$ D1 b* X- C1 x2 E在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。. T1 P% k. j  |! C

; y" h/ s2 _$ N! h' n+ r" i; P正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？2 d3 x7 f8 o" B1 r& M; j3 b
/ K7 i5 l2 k4 e4 r1 i3 A/ n
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。
# Z+ h* i6 g* \9 t" Q6 G
$ r3 Z& H% v3 N" X最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油
作者: lizard    時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
1 m/ v$ h  S  A) x2 X/ s統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！; Z1 U2 o9 C; f
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。0 s! @" L: r! e" U

+ w/ N3 l( ?  I6 y5 |% q好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？% m* F+ a1 A  p2 J

7 S* j" }: R$ J  w. n0 @[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]
作者: magic    時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:$ [+ }, ]9 Q4 M1 M! O  p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...
( f* y; m3 x. b# n- l+ T玄奘法師本讀「撞」音????
# }4 t$ {7 P% J0 V6 x+ D' e+ ]6 q) Z4 P, b請問...什麼是[[本]]???
' o7 \8 z0 _/ e6 i' J6 C6 D此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
! r% k9 ^& O3 q5 {! h/ G7 v而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???' V% U  i& z7 f" R
余不知閣下真名云何..
% W" e- B6 g9 b" B) X1 ~3 [試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..0 @$ E3 J$ b( ~
那...是否對你父母幫你 改名的權利 有所侵犯???
, W& I6 m' U8 s5 i( u" S" h' a. w/ T; m& w+ F
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..2 u' @  S( V+ z- w. P' p3 |" \
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
, q9 m0 s! @5 ~/ a: q! w3 L  G這並非正確的態度../ s& o7 _  |( u: A! }6 y* H% S, e# X

" z" _" F% U! z& Hthx你對我的抗議..4 j+ o4 p" H$ A( i' ^& |
# f3 o: X+ @' n1 ~2 t5 y
你使我知道拉攏傳媒後的好處...
. S2 o" _) s7 p" k, g& F就如何文妖..自已鑽牛角尖.." R" L/ l+ W% {
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...# l; x! \" z; J1 o& U
天理何存??
1 C6 `0 J! R* Y7 t傳媒真係大哂乎??1 {8 U& X, @" x6 }2 |3 M* a

) U8 L# ]2 v0 }0 ^, u% y[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!
) E: N/ i+ z2 p) I  S% F" [" n你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!5 r% b5 F: E* F# {3 l! r7 h0 Z
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
' J3 D5 l: c: {6 r$ {1 v君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:2 L& a. ?. X0 n& T* Z
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...
! s& v& \5 o. V' z
何先生身為中國語言文字學者??????????
# d& K9 N- G' V只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????4 l: O) E9 U( h8 l5 i- K$ O
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??
作者: magic    時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:. `3 L& V3 \  ]
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...
* m: ]. q3 S+ s% V6 R5 D
看不起中文?????: U4 y2 I3 x: @& k
只識用一本廣韻...就叫看得起???
. i9 \# I: ~# z1 B& n...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....$ Z; _2 Y4 g1 L  y2 X8 s. E1 q
2 [) y4 m% n: n" n% Q! k# y
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx
# M+ i6 V+ D& u- z) @$ `+ X; q' z, z- B; j. A9 t
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]
作者: jennifer    時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
# R8 w- ~, \7 ^# K- V. V9 F就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
0 x/ r5 y' G' K; J6 c可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!
作者: 卡娃兒    時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字
作者: magic    時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
9 C4 a. z0 ^+ K/ l[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...
1 \% b: e2 o3 w. g' e( _) Z' R
對文妖...好難不氣頂..
作者: ming8964    時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!
作者: chrislovegill    時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
8 N* y  P8 f% I9 f0 Z
% n3 Q8 K1 y$ ^3 F4 Z2 a玄奘法師本讀「撞」音????
6 \* |# b1 l) s$ V: @請問......
% n7 u4 ~6 W9 T; ?% R& m0 {7 }- N$ m2 F* E* o. x  s
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事& E: A4 ?5 c; I; ^
人地話番正音比你知亦無錯
) d; ]! L$ Q* p- J你亦有自由同權利用番你父母改o既音
4 p/ I" W$ x8 d9 N& ^* \0 W& l0 J5 p3 w# H: L6 q
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......
作者: pigcat    時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄- ~: J7 v% V2 ?9 Z; ~5 P

# _. c. B: C3 s  G* P2 I( a我唔係好明
7 |, b6 Y; [9 t7 X
9 G- x3 d! z" ^5 X8 K7 \1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
+ E* {+ l0 M: |0 Z7 l! \+ a5 F4 K. M
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??% S) {, E" Q) o; B
! r# L/ a% a. `! [
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！
( k) ^& q* G' ?+ O0 `8 w" {+ M( b1 s' r

. w5 o! ], W( f: ]+ I; O8 d4 l4 v我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
) n; e( }+ M; a# r; g: o+ Q1 l4 d% `& Q; k/ \- u2 y

3 C! L. Y( ^& @: o7 }: `: H; T0 ]另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見
/ a# B$ I. O+ J
9 G6 h; k7 P$ o* l
& d+ d: e; }! x. r- ]3 @% j
9 t1 n. `9 r- P有咩得罪多多包涵
作者: 阿感    時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:: R8 \$ @1 m$ u  t& |
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...
3 W/ |' M/ t. A( m' C; I/ d
. A" f# ?* A* e3 I0 ^5 {6 R1 r
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂" Y. N2 T# g$ h) O
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
2 e) I4 t! o; d3 y! }7 L. k3 j$ V就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?/ e& V  p. ^, Z
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
4 n3 y4 r! i- r. J) }9 W% v% }' M+ ?% g7 z( F, w1 H1 h* E
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]
作者: DXneo    時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
1 K) [4 n6 K/ |; v3 y# ?+ P! ?$ v* u
# Y+ W, x$ x5 I6 z  y' I方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
- e" X+ s( ^5 A$ }; v" r. j& y$ S0 O  @2 z# J; U6 \2 D( S% O- a
+5
1 g. W. n9 A: k% G% r2 i" R, ~totally agreed to your point, thats what i think as well
. ^' t8 n# H7 M3 wMr ho is being the rock on the road to future...



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0