娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]2 N6 j3 e: w, J; ^- v x# S7 u/ r1 e
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

% E% F/ r$ \0 u5 O& B4 ^1 \$ U
(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:6 @9 i3 n# u& |+ s3 j: j6 M- \8 _
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

/ J4 N7 o/ K3 f) o
0 x c5 ]) H# o% n0 U# o, c
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
3 g1 I7 N$ U# j8 ?7 w8 R2 J強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

, F9 i' [/ r* s$ x
# j; d1 I# E6 D. k5 l! y }4 r
呢個"奘"宇有三個讀音1 \; n$ {' W8 o+ |
- U2 N& H: f* L( w- y' z
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝. L1 [0 }: @* B9 L/ A4 z8 o9 v3 i3 H3 b

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯

第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受% \6 J/ T4 L8 O6 `( ]) ?, W

[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....
仲有人地根本係冇錯架....$ N2 ]) ^4 F# N
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
4 Q8 \& s# e- y; q' y6 s! d: L/ n* f# a- M. `6 [; B

; B) I3 S3 @- _ \/ C! D7 N呢個"奘"宇有三個讀音
7 X2 m% z) R0 c) }5 k...

0 a4 U8 w* T. u8 R4 S6 B) ^4 ]- |
兄弟 V$ y3 o, x) n; A3 k e& v' N
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:2 C5 _( E( H; f6 i
" X/ S# }$ r+ s) U6 Z/ m: \
* b' g: c5 P( i$ J0 b2 M
呢個"奘"宇有三個讀音
6 m/ O+ E/ h) p2 ?...

) f/ n! f/ D; F- u0 \# H( G

習慣上,現代人多數讀做"裝"7 _. |2 X7 S W( U+ `# i
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=ddabe7aae889d4bcab7641bb8001aad7&t=1752431976&sid=Ho0p66

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:- n. V* u+ h; e& `/ w" Z
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩3 h( d/ i) v5 G! _
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:8 f/ I: A- g- g

* b* n% r5 e7 } E+ G3 ]
- j& V# r j$ ~1 N呢個"奘"宇有三個讀音3 W p. ~/ j# p. @: S
...

.........2 F4 v" w1 ]8 E P5 E
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

4 H* z! T, S( [ X( P
這是何心態???/ r9 D, ]3 E0 f. l" {8 j9 R" L
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???! Z! [ ^; ^) E3 Z8 |
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:+ ?! ]: O0 |. R1 `8 L
.......6 `. R9 l* t" K2 U% o" S

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:3 T/ ^6 V9 O* P) j: t
5 r* `$ m1 s+ [5 n( X
: \9 O5 t% V( p$ U% y c, A
呢個"奘"宇有三個讀音: P7 ~& z! K+ a0 |2 b% d
...

2 t, H5 S0 W' F( [8 F! A
不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...( Y: R# c! C$ f6 ~

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

- [4 G( ~7 }2 v: H7 L
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:5 C" _8 I7 }/ ^, {3 }; W! f
學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈" N5 p) e3 b8 w: z$ {# D
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

2 ?! g$ p# q) V4 H5 r, L
7 _( r& r, ] K/ e' W4 {" @
請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
就一定要用一个平常少人用的..??( b. ]5 p4 \; l4 J& r7 b% Y
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:( o+ D& u  C) B- d# P

( S9 R% {+ l5 s) y. Y' P+ z6 W, V/ v9 \7 ^1 t/ N  r* |( Q% y1 v1 h: @
請問..2 O+ a& h; s5 y+ q
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..7 U5 t9 p9 L- h! N- N
就一定要用一个平常少人用的..??1 x  _  m; {! t- I
此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:
) O# m' H8 c6 E( R e
# ^3 |( V" i' T. u1 [) ~& ^( s人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",6 D" Y k8 z: |% _
我跟個網讀咋

x! W0 _0 F, D- q9 V! L4 ~: S
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., K, U8 h2 ?& ]+ s% S' m: V" a
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}$ k, X, H# Y) Z0 I

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:
/ K+ L: T* w6 W) c7 w2 U
( |! y7 O* T3 _/ {查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

( Q; G* f% w9 `1 R! W
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ 1 O; f" y4 D, l5 j* \& M1 P. T6 z" M

發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~

呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:
% [* e, D' @2 |8 I! j6 l; f( }4 b, U0 s/ Z, }3 c) F$ g% [
其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

發洩完la...thx.各位版主大大
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。

此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
- M( V, c r) N$ y: S2 c# q
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？
2 a: s# ?2 H5 N$ w
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。7 Z; l- y2 P" B+ X) l

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！' T; W, l( P# L( l
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
; H# Y3 J$ P8 ^9 u) x' L! v. U
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？

[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
8 h$ A) |) A4 K& OMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

玄奘法師本讀「撞」音????
請問...什麼是[[本]]???" ]8 l {* d& j) h
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂撞只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???
余不知閣下真名云何..
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..# [3 l' g" ^2 F6 a6 o
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???
" c2 ~$ @: g/ {6 {
現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..) L" B" E( _8 M
3 ]% Q3 i6 A$ w& |
thx你對我的抗議..

你使我知道拉攏傳媒後的好處...
就如何文妖..自已鑽牛角尖..
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入...
天理何存??
傳媒真係大哂乎??
% _2 H8 X. D. d1 b2 r5 f6 g. c
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!0 v2 r: _1 B0 m8 ~& [0 B$ \
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:, K. `/ [+ ?' u, z. V W
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

3 Q" o2 [: k, p2 I
何先生身為中國語言文字學者??????????

( @! P* X) c! ]* m5 l% k9 K* ~: G
只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????' P0 b/ K5 {6 V
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:) F* t7 C% J: {
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????4 K# H, _/ {8 d5 ~9 ~" v) N
只識用一本廣韻...就叫看得起???' S$ v" [ }" n& n* n3 C- U
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx...., W' X0 x+ q+ W6 v
+ J/ d9 Q8 }: M5 e6 [
http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx
# l& j1 K1 c6 F& Y/ H1 D4 E
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!/ O- o8 n: O$ i' h, E7 M
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:
7 O; E' G- p1 e% z[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

/ p7 z# e* J1 f' A y1 K* m
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
1 h) l* \3 I/ I& W% p& u! e$ W- o
玄奘法師本讀「撞」音????
0 [2 B" M9 t9 C請問......

% v) X' Y4 w! U( R
: q1 V, ]1 m7 r* Q0 v) a7 v
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事0 Y. X: j+ M. q* v: C
人地話番正音比你知亦無錯
你亦有自由同權利用番你父母改o既音
( @4 X9 H; ?# ^1 z, q# o
兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄

我唔係好明. F4 K) @1 Y7 C/ G- Z
3 |& k, i" H8 i! S' [, k1 }
1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??
3 Z* J- B! x8 d
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??# P) k+ a* t7 q% g* Z+ I

3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！* r9 Z$ v- S8 P! r0 P
u$ E( L% N1 h7 r8 @( V3 B: E
# g9 c! K( a( j* W
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:9 Y# i w: M% u; e+ w
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

3 y" ~" ~& ]& t5 Z2 E
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?- v' ^$ F s6 E8 |6 Y$ v- q0 H
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展9 k, @0 }0 `# i% V1 Z" r

[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
& K: m9 j. |* S" c" ~2 A/ v
2 n. e2 g& Z8 {方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

% s. w5 o1 j, Z- d4 S. Y( }6 R8 R% f

+5
totally agreed to your point, thats what i think as well U3 k; I$ u' w
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)