娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-1-29 02:02 PM 標題: 強烈抗議..無線把玄奘法師讀成玄撞法師

強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣傳擅改佛教法師名讀音]]
把玄奘法師用何文X妖音讀成玄撞法師

(奘...粵語讀莊...thx!!!!...#@^#$&$&^%$*$*)

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 02:05 PM ]

作者: Killer111 時間: 2007-1-29 02:15 PM

Originally posted by magic at 2007.1.29 14:02:/ ^ b, b: U6 {0 j+ W3 Y
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

4 [# [ U3 l6 @! }3 U5 E& k) K
* m7 }: b% @7 X5 L* j
請往廣管局投訴去也。

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-29 04:38 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:2 `: r1 k0 l. x9 G0 e7 B& n
強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

呢個"奘"宇有三個讀音
( O/ V( v3 U# n( l. |3 d
第一個係你講o既裝,當個字係用粗壯o既意思o既時候,就讀裝

第二個就係讀撞,配合玄字一齊用o既話就係咁讀,例如唐玄奘,係應該讀糖圚撞,所以無線冇錯
$ `* i7 {9 I1 h4 C& U2 n
第三個係讀葬,係第一個讀法o既異讀音,等約定俗成之下,讀呢個音都被接受
8 O( f1 x) [, X! @! P( t' S! e
[ Last edited by chrislovegill on 2007-1-29 at 04:40 PM ]

作者: 衰貓 時間: 2007-1-29 05:08 PM

真係得啖

喇，嘥9氣‧‧‧‧‧

作者: 托迪仔T 時間: 2007-1-29 05:33 PM

佢有佢講姐...你有自由讀返做'裝'架....9 ?5 Q, A6 w9 J @* ^6 I/ u
仲有人地根本係冇錯架....
唔可以因為你讀慣就唔接受人地...: P3 ^, `3 Z. S) o# v9 }
所以你都係慳返d口水啦...老兄!

作者: mj1234456 時間: 2007-1-29 05:40 PM

算把啦.......無謂咁執著//////

作者: ulysses 時間: 2007-1-29 07:41 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
7 `) i3 J; }5 n% C
4 |! N3 Q) n, N$ s- y$ q' |/ c. O# |: p6 h# w9 ^$ L
呢個"奘"宇有三個讀音
- t8 C/ E: c0 w...

% F$ G. G, K: G8 o/ z
兄弟; n! d8 j! }6 O8 s& B
冷靜點
個字本身的讀音因人不同

作者: 阿感 時間: 2007-1-29 09:55 PM

Originally posted by chrislovegill at 04:38 PM:
! x' G( j/ G# Q9 G* @- S5 @& c: l. ]1 \3 s' w8 X; O1 }1 ?
4 h2 c; [8 t T( j1 g+ [. F
呢個"奘"宇有三個讀音
0 j# m) t! r9 c/ \7 \% g- X...

習慣上,現代人多數讀做"裝"
在康熙字典中,收玄奘的的"奘"音為"葬"

圖片附件: 0252.gif (2007-1-29 09:55 PM, 360 KB) / 下載次數 6
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1036261&k=6305fddd304e256b71febfc3610d3089&t=1775390536&sid=t9E04P

作者: hugh090702 時間: 2007-1-29 10:42 PM

人地e家咁著重正音...好難錯既
縱使有錯...最多咪道歉一下

作者: SCM 時間: 2007-1-29 10:53 PM

Originally posted by magic at 2007-1-29 02:02 PM:
" Q8 L: ^; @) r: Q/ _4 x. I! i強烈抗議..無線[[新絲綢之路..節目宣...

magic兄我想問你之前轉post王亭之話何先生既資料來源係咩
我想去親自搵搵因為我d屋企人唔信佢教錯字+ t1 R" N ]4 S# U2 O7 u
我怕佢地繼續誤信權威

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:04 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
' E X! ^. i1 t, R8 z* ~' Y: @7 x7 |4 U7 v& L/ n

# m1 @2 G, T% R9 p: p呢個"奘"宇有三個讀音7 z+ L4 g2 L k7 A1 s
...

.........% U6 m) `" I: X6 g
此是佛教名人...請尊重佛教徒叫法....4 `& u& q1 x9 t7 N# s3 }( i
又...何解一定要用个少人讀的音呢....

) {7 o" s" d% k8 j# Q Q
這是何心態???
是否每个字...一定要找个少人用的音來讀...就叫好學識???) w C) V5 |6 c1 @
既然有3个音..讀莊冇錯..人地佛教个个咁讀...點解要改人地??:mad:7 N' F2 B" s8 m# ~+ P1 n
.......

[ Last edited by magic on 2007-1-29 at 11:27 PM ]

作者: magic 時間: 2007-1-29 11:25 PM

Originally posted by chrislovegill at 2007-1-29 04:38 PM:
- v% Z2 ?, v# l. l0 _
' X& @& T" W( l c; m7 E# }, |5 }: `+ x6 l6 \$ }7 I* L
呢個"奘"宇有三個讀音
6 U: s; |) j8 J...

不如叫...劏完葬..好冇??..有手尾呀...

作者: AWU 時間: 2007-1-29 11:53 PM

學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈

http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:06 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-29 11:53 PM:
" q$ d e* ~' N學o下o野啦, 咪鬼殺咁嘈% O( g! j8 T9 Y" O; p& C
http://humanum.arts.cuhk.edu.hk/Lexis/lexi-can/search.php?q=%AEN

; Z( A8 o' h3 N k& Q g
請問..
係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..0 h; j6 \2 p7 @4 N% z
就一定要用一个平常少人用的..??" W' q! @: d6 d9 S
此叫..標奇立異.!!!!.

作者: AWU 時間: 2007-1-30 12:10 AM

Originally posted by magic at 2007-1-30 00:06:
4 ?. {6 T+ V! s- S F+ C: d0 H* l' G' ?2 M1 v9 ]) i

+ D5 I% j" G! H7 R# Q請問..
u( l+ G; ^3 M. ?/ [9 T係唔係凡用字.如果一有幾个音的話..
6 ?5 D1 d# N( y; a: C就一定要用一个平常少人用的..??
5 t! f* h1 J5 Z4 d! w6 i, H此叫..標奇立異.!!!!.

人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",- U3 t8 ~/ W/ m* G( [
我跟個網讀咋

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 AM

Originally posted by AWU at 2007-1-30 12:10 AM:3 s u0 ~, Z% e. f! k( D$ ?1 A

. t8 _# L! |' v5 C# G8 _, _人o地個網都話唐玄奘個讀音係"撞",
% X% i3 C. c3 t8 R. C我跟個網讀咋

( A0 V. P4 S! Y! T. H
查字典...會見有幾个音..而此字的莊音...向來佛教中人和一般人都係咁讀..& e5 {" g9 Y2 I- o; R' m$ S4 ?
....我只係覺得...不應該去鑽牛角尖幫人改名...如此而已.., z3 | A2 H2 s5 ?
而家這幾年..本來搞正音係好..但搞到過份左..下下鑽牛角尖就死得.........
{各位版主大大...若有中大出身..得罪莫怪..[[以前未有何文妖時...中大是不錯的]]}1 T# ?6 s+ m- z1 b1 e5 b

作者: coolala2005 時間: 2007-1-30 12:47 AM

Originally posted by magic at 30/1/2007 00:37:* B& d: d% a6 A' ^3 l7 ?

- V; y6 ^) a& f, E2 H }查字典...會見有幾个音..而此字的莊...

其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太忿怒~ 太忿怒就好難冷靜咖喇~ $ U6 J' o. n% G- Q5 T. B" E( }& j: S
. |) Y; H! `# m0 e
發洩完就算~ 無需要將件事放得太大去睇~

~
" E* M n6 ?' ~- ~' e! c! v
呢個係我個人意見~ 並唔係版主唔版主o既意見~

~~~

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:51 AM

Originally posted by coolala2005 at 2007-1-30 12:47 AM:# r/ V k& Z( d

$ h5 ?' X( J0 W8 k' z, k& M其實唔係中大唔中大~ 只係唔需要太...

0 o7 g2 J* w9 c
發洩完la...thx.各位版主大大- t4 H# r$ |9 ?7 e7 o4 D! _# e! [
..有Lee到真係好...

作者: dinofaronio 時間: 2007-1-30 02:57 AM

Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下

  F' \0 X. f2 q% Q- A! O6 s
1 m8 |4 B& g1 ]2 M$ f! R
若然玄奘法師本讀「裝」音而後來有人強行讀為「撞」音，則你有理。可惜事實不然。$ ~( r, r$ P7 [. h0 d  W, T0 [  p, v
4 q: L, X" }6 X2 Y8 q- q  `
此貼幾位會員已先後指出玄奘法師本讀「撞」音，甚至有會員非常負責任地貼出資料來源的網址，即所謂「人證物證俱全」。

在這情況下Magic兄堅持自己的讀法也無不可，畢竟不同的意見也應該受尊重，但Magic竟然執迷不悟指責無線以及大家是「鑽牛角尖」、「幫人改名」，則該重打屁股五十大板。
) Y. Q$ \; `4 Q- W6 i: D& g6 U3 I
正音正字的風氣近來很盛，但我卻覺得不必有任何反感。有人為你正音為你正字，大可記一記，笑一笑，根本不須動怒。別人正音正字是別人的事，你我他如何寫如何讀則是各人的抉擇。何必硬說得好似正音正字的人是妖魔鬼怪那般？  x" c( C# U) E+ I+ o. A
2 I4 Y8 y1 z, y" `. v1 W
普羅大眾乃至佛門子弟絕大部份都讀玄奘法師為「裝」音是事實－－小弟也是其中一份子－－只是我們讀慣了這個字卻不代表這是最原始最正確的字。無線讀回原始讀音，我們應該為其一鼓掌，而不是批評譴責甚至說這是「標奇立異」。

最後，給Magic兄多提一個建議：少用碩大紅字配合感嘆號－－真他媽的像殺人放火追債時候所淋的紅油

作者: lizard 時間: 2007-1-30 03:12 AM

有乜衝突既話，係吾係應該以康熙定典為主呢？
統一了的東西，像康熙字典，當年用盡人力物力譜成，又用上百年。點都好過乜乜地方學者吧！
各地學者為求出位，各自翻回古時來表述讀音，絕對違反普遍用法原質。
5 f* T9 C/ b7 r; U
好似度量衡咁，係咪各地學者又要挖番每個朝代既不同，而認為自已係對？
# t+ J, e9 X' w' s$ g& A5 Z+ \
[ Last edited by lizard on 2007-1-30 at 03:14 AM ]

作者: magic 時間: 2007-1-30 10:34 AM

Originally posted by dinofaronio at 2007-1-30 02:57 AM:
" V' ?& {2 Y; t+ A/ p% C# aMagic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

* n/ L8 W+ G5 Q8 p; o1 Z2 j
玄奘法師本讀「撞」音????7 D5 j3 y/ e# ~1 b3 x' M) t/ z0 O
請問...什麼是[[本]]???% m. X. T' Y  i1 X
此法師名..一字有多讀...但用什麼音..要尊重大眾..尊重佛教..
而且此所謂  撞  只是其中一个較少人用的音...為何要夾硬找出來讀???替人改名???$ r8 T" k/ i' M# h9 ?
余不知閣下真名云何..' [( U! l) n, g4 G, R9 }* V2 t
試想下...如果我把你的名字...夾硬在古書中找某一古音來讀..於是..可能三字都變了音..# L# I  a& X6 O7 T- K3 J1 M
那...是否對你父母幫你改名的權利有所侵犯???

現在的人...{尤其是受何文妖影響的一眾}..
見親字就查古音{重一定只用宋代的廣韻..其它唐.元.明.清..的就當人死嘅}..
這並非正確的態度..

thx你對我的抗議..9 `) T! |  c4 V. g& z4 t8 I

你使我知道拉攏傳媒後的好處...6 v' s$ [4 j. C  \  ]4 ]: X
就如何文妖..自已鑽牛角尖..' `+ j5 R1 _6 O( \5 J1 i3 g
但有傳媒幫手..妖音播幾年..就會多一群人盲中中加入.../ x/ V. s: P7 ~" u1 V
天理何存??
傳媒真係大哂乎??
7 f- }7 [/ x- ^3 m6 Q% C5 Y
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 10:36 AM ]

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 12:14 PM

何先生身為中國語言文字學者, 提出自己的見解, 何罪之有!!!: H# ^& T2 d) Z) Z1 i; ^0 G5 k% C+ Y
你可以唔同意甚至提出質疑, 但[妖]前[妖]後, 是甚辯論態度, MAGIC兄修養有幾高, 各位可自行判斷!!!
MAGIC兄的態度, 反映出部份香港人看不起中文, 只是次等文字, 毋須嚴謹準確!!!1 L( f4 P, e" G8 H3 `4 d6 B
君不見針對英語而設的正音正字節目, 從來無人投訴質疑便可見一斑!!!

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:33 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:
1 V/ T% G/ I. t: _, D$ [- u何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

4 g8 l0 @( l+ f# V* `( `1 W
何先生身為中國語言文字學者??????????

只識用一本宋代的廣韻都算學者...???????????9 }! J7 J% i4 n
你畀个文妖用傳媒洗左腦都唔知...點算??

作者: magic 時間: 2007-1-30 12:37 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 12:14 PM:" b/ i6 M( O D% Q
何先生身為中國語言文字學者, 提出自...

看不起中文?????
只識用一本廣韻...就叫看得起???2 {; ]- U6 i! [. o
...請看一下..在加拿大幾多人反佢啦...thx....

http://www.cantoneseculture.org/page_NewItems/action_0001.aspx0 U) `4 Z- j2 Y# D+ t
- v" B) Z2 V: m
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:38 PM ]

作者: jennifer 時間: 2007-1-30 01:23 PM

大陆应该没有这种现像。

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 01:47 PM

[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回文革年代!!!
就算何先生全部錯, 指出其錯處便是, 犯不著口出惡言, 與無賴惡棍無分別, 這是學術研究討論問題應有態度嗎???3 d. j* @) }, {/ j8 b
可悲的是網上討論區充斥著MAGIC兄等無賴網民!!!

作者: 卡娃兒 時間: 2007-1-30 02:42 PM

突然間諗起最緊要正字

作者: magic 時間: 2007-1-30 04:56 PM

Originally posted by ming8964 at 2007-1-30 01:47 PM:, W# g+ e; e1 E* Y; y# f4 n+ C
[妖]前[妖]後, 仲以為時光倒流, 返回...

q4 r: q( e4 O, e3 ^4 N
對文妖...好難不氣頂..

作者: ming8964 時間: 2007-1-30 06:14 PM

誰對誰錯我唔知, 只是覺得你討論問題的態度很難頂, EQ好低!!!

作者: chrislovegill 時間: 2007-1-30 08:30 PM

Originally posted by magic at 2007-1-30 10:34 AM:
# o) w1 L; }% u) S" N' j1 P2 }- w* w: |
+ z6 Z: f' z8 A4 A$ N: w3 z( G& w玄奘法師本讀「撞」音????6 n4 C, c8 G) X4 S5 k
請問......

2 N3 S( w# y: V: m( Q$ ]7 ]
你父母原本想幫你改o個個音係佢地o既事
人地話番正音比你知亦無錯+ N; U1 p7 P; G0 X) ?
你亦有自由同權利用番你父母改o既音

兩者其實冇衝突,只係你唔明白人地o既苦心o者......

作者: pigcat 時間: 2007-1-30 10:56 PM

magic兄. w( D9 x5 u2 j/ }

我唔係好明

1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??9 p2 V- P: N5 U8 g
2 T1 M7 w2 F6 r1 Z
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
) ~1 p' i- m6 S( r, F  f* e8 P* Y
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！; P' T/ S/ \0 o: R# N) y2 V+ C

6 _, Y! ]# Q/ p; G- M5 T& y
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
  V  r/ F: J) g7 u1 k1 [

另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見1 I& D% m3 o/ \& t
2 B" S  o4 G: i9 T* x" d5 }6 v) r

有咩得罪多多包涵

作者: 阿感 時間: 2007-1-30 11:17 PM

Originally posted by dinofaronio at 02:57 AM:( B. \, T/ t. ] o
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

+ E! P, k9 {& y) s! _
5 z' e& x9 a& a/ t) q K
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?: b3 i8 l( {' |
若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展' n: u* b7 q4 }* h) K
( [9 m) a. E* { u
[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

作者: DXneo 時間: 2007-2-1 07:16 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:
9 s8 o+ u/ c) s! E5 d0 V+ O1 {# q! [
方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

; D' ?8 m' t* J
% }) M7 P5 d4 g9 l

+5 : X# a5 V: x# @' G0 E8 A5 f
totally agreed to your point, thats what i think as well
Mr ho is being the rock on the road to future...

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)