Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？ [打印本頁]
作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ？

[轉貼]. C* e# }! N& t! @3 S% u+ _

7 j! M" q% F6 V6 m, \" d& G . Q- A, D7 u  r1 d& r
著 名 風 水 師 麥 玲 玲 ， 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 ， 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 ， 「 指 北 為 南 」 ， 連 基 本 功 也 不 懂 。
0 f0 @& [% a7 i- e2 u% }& X  ]看 一 次 風 水 ， 所 費 不 菲 ， 而 且 風 水 命 理 ， 不 像 ipod 或 wii ， 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 ， 相 信 風 水 的 人 ， 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 ， 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 ， 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 ， 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 ， 走 出 來 研 究 研 究 呢 ？
8 v6 @6 S, B8 X4 @& @* }不 過 ， 消 息 一 傳 出 ， 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 ， 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 ， 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 ， 即 使 能 打 破 常 規 ， 破 格 調 查 風 水 行 業 ， 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 ， 每 月 才 出 一 次 ， 在 這 資 訊 年 代 ， 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 ， 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ？
$ L( O9 g& h9 t  d再 說 ， 其 《 選 擇 》 月 刊 ， 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 ， 但 是 ， 一 個 月 才 調 查 一 次 ， 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ； 更 重 要 的 是 ， 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 ， 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。 * J' e+ Y2 v& o" k
即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 ， 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 ， 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 ， 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 ， 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 ， 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 ， 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。
9 X" L- t& C+ W3 q! X( w至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 ， 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 ， 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 ， 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 ， 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 ， 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。 . Q, ^. u( W6 g. x1 x
當 然 ， 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 ， 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 ， 轉 型 為 競 爭 法 打 手 ， 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 ， 旗 下 的 月 刊 ， 最 近 數 期 ， 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 ， 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 ， 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 ， 不 可 分 開 買 。 # z% M- ?* R( F7 x) A. X) B9 ?
消 委 會 支 持 競 爭 法 ， 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 ， 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 ， 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 ， 如 何 反 捆 綁 。
8 E+ o& C, t. I9 @, r; s$ j讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 ， 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 ， 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 ， 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 ， 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。 + T5 u, Y5 D; t) T
反 捆 綁 ， 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?: a& T& \- k5 t- S- p& O- e
anyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...
. n* e$ N+ s+ i: ^* Q: Z. O最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用，/ r* R2 P5 h6 ^# E1 N
係香港，佢已經臭名遠播啦！
  H- w5 N: C' L9 @
; b5 d' Q. r) y( d佢個名都臭哂啦，
; [2 \( k8 M0 L- r: f4 O以為仲邊個會幫襯佢，& _5 `* @, v% Q9 U; F1 \3 V  T
咁仲邊而會有人投訴佢呢！
% c. r4 n$ m+ R2 Z/ V# I. Y) ?7 Z! O0 D: S, Y: c( A

; R1 d4 B. t- l
& i; P& j6 g5 X. ?2 M反而想問，有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更
" d# p. F( T& t! D6 j
1 e4 a" W* U' ~, r5 Y[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台
) Q. p' P# a' C: w要睇風水大把人都得
* o3 O5 ~$ Y' i. {3 U4 c3 g我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯，今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢，真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講0 o9 b' ?6 T" d9 C# t
想搵人再睇佢真係難4 b$ D% q  c3 w% t( h: A+ d- m
你地都知& F% Y6 |8 r/ x( ]
風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯
9 j, b) Q; C, Q' [3 L/ s( d. g5 ]  e; Q
佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:
% _5 x+ H2 ~# t% w0 g) y/ `唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯- @  o3 N: W- C& W

/ D3 R$ Q- v9 V2 r1 E; }$ S佢呢一獲野之後都應該永不超生
2 y2 x6 y. T7 Y+ m: |  V, O

* g: T6 [* }6 v如果係就好( B8 w' z! V  V9 y2 s
我都唔係好鍾意佢
& u; `6 k+ L) f3 Y# T
; D7 E, h" a, y! p6 ]* m風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0