Board logo

標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ? [打印本頁]

作者: 98765    時間: 2007-2-17 01:18 PM     標題: 麥 玲 玲 應 受 消 委 會 調 查 ?

[轉貼]% M3 \( f' H  a+ d0 @
. L# x/ i7 ^/ V7 P4 r3 @
. i6 g  z" o6 L/ \
著 名 風 水 師 麥 玲 玲 , 日 前 在 一 個 電 視 台 節 目 之 中 , 被 指 錯 誤 使 用 堪 輿 學 中 最 常 用 的 羅 庚 , 「 指 北 為 南 」 , 連 基 本 功 也 不 懂 。
& ^$ n  W' k  ^* j, U8 ], I看 一 次 風 水 , 所 費 不 菲 , 而 且 風 水 命 理 , 不 像 ipod 或 wii , 不 合 用 只 浪 費 了 金 錢 , 相 信 風 水 的 人 , 聽 到 風 水 師 一 句 半 句 的 「 指 點 迷 津 」 , 有 可 能 影 響 其 一 生 。 如 此 重 要 的 一 項 「 消 費 」 , 經 常 調 查 各 行 各 業 的 消 委 會 , 為 甚 麼 不 也 參 一 腿 , 走 出 來 研 究 研 究 呢 ? 0 {9 e, L3 m0 r5 }! x; k# f: B
不 過 , 消 息 一 傳 出 , 報 章 雜 誌 已 經 爭 先 刊 登 , 各 大 網 上 討 論 區 亦 已 傳 言 四 起 , 「 風 水 師 唔 識 用 羅 庚 」 的 消 息 早 已 傳 到 消 費 者 耳 中 。 身 為 官 僚 組 織 的 消 委 會 , 即 使 能 打 破 常 規 , 破 格 調 查 風 水 行 業 , 但 是 負 責 發 布 的 刊 物 《 選 擇 》 , 每 月 才 出 一 次 , 在 這 資 訊 年 代 , 如 此 緩 慢 的 更 新 速 度 , 又 怎 能 幫 助 消 費 「 選 擇 」 呢 ?
- }* ~- V1 i% e1 a" F! Q% B7 c再 說 , 其 《 選 擇 》 月 刊 , 每 期 皆 大 篇 幅 報 道 數 碼 產 品 , 但 是 , 一 個 月 才 調 查 一 次 , 明 顯 是 不 夠 「 貼 市 」 ; 更 重 要 的 是 , 市 場 上 已 經 有 大 量 數 碼 影 音 書 籍 , 根 本 不 用 納 稅 人 每 年 花 六 千 萬 來 出 一 本 過 期 雜 誌 。
* R% c  n, ^/ \" r- w" d5 Y: E即 使 消 委 會 作 出 一 些 看 似 「 有 用 」 的 調 查 , 如 最 新 的 網 上 銀 行 及 反 式 脂 肪 , 卻 未 有 提 供 哪 一 間 網 上 銀 行 出 錯 , 哪 一 塊  包 的 反 式 脂 肪 含 量 超 標 , 消 費 者 閱 後 完 全 沒 有 得 益 。 最 諷 刺 的 是 , 該 雜 誌 的 名 字 叫 《 選 擇 》 , 卻 未 能 幫 助 消 費 者 如 何 「 選 擇 」 網 上 銀 行 及  包 。 ( f3 Q+ h! o8 X; S8 \& T
至 於 另 一 消 委 會 的 功 用 是 替 消 費 者 申 訴 , 可 是 其 訴 訟 基 金 由 九 四 年 成 立 至 ○ 六 年 三 月 之 間 十 多 年 , 審 批 協 助 的 個 案 只 得 二 十 七 組 , 最 終 成 功 獲 得 賠 償 或 獲 判 決 的 更 只 得 十 五 組 , 平 均 每 年 只 得 一 單 半 單 「 搞 得 掂 」 , 成 績 可 謂 乏 善 足 陳 。 . I! w7 v2 O9 t6 c4 f8 ~' n
當 然 , 一 家 每 年 耗 資 六 千 萬 公 帑 去 研 究 消 費 行 為 的 機 構 , 不 可 能 不 知 消 委 會 本 身 已 經 慢 慢 被 傳 媒 、 互 聯 網 淘 汰 , 轉 型 為 競 爭 法 打 手 , 已 經 是 消 委 會 的 唯 一 出 路 。 所 以 , 旗 下 的 月 刊 , 最 近 數 期 , 皆 強 迫 消 費 者 購 買 其 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 作 「 捆 綁 式 」 銷 售 , 購 買 電 子 產 品 過 期 調 查 報 告 , 就 一 定 要 一 併 購 買 競 爭 法 宣 傳 文 章 , 不 可 分 開 買 。
, \$ [+ s; c% c4 ~消 委 會 支 持 競 爭 法 , 卻 一 直 都 在 捆 綁 銷 售 , 立 場 含 糊 。 有 見 及 此 , 《 蘋 果 批 》 今 天 向 消 委 會 示 範 , 如 何 反 捆 綁 。
! s. l( H5 M' M  @讀 者 只 須 剪 下 是 日 的 《 蘋 果 批 》 , 連 同 已 付 足 夠 郵 費 的 回 郵 信 封 , 寄 回 將 軍 澳 工 業  蘋 果 日 報 總 部 , 並 請 於 信 封 底 註 明 「 蘋 果 批 之  導 消 委 會 如 何 反 捆 綁 行 動 」 , 便 可 退 回 港 幣 一 毫 予 讀 者 。 9 m( q( V3 I- p6 w! ^" D
反 捆 綁 , 消 委 會 應 先 以 身 作 則 。
作者: kaiwahleung    時間: 2007-2-17 02:33 PM

南同北都倒轉左@@?.?' O! V# s) m" a& o! [+ g
anyway,本都唔信風水既!!
作者: head    時間: 2007-2-17 03:19 PM

我一向都覺得佢好唔專業
作者: 雷鳴仁    時間: 2007-2-17 03:24 PM

我仲記得幾年前佢同so民峰鬥 , 一個批千fd仆直 , 一個批佢大紅大紫...
" k  E2 {: m4 u* E, t( `0 L6 W最後o個年千fa都好似唔差 , 不過同2人的推算有所偏差~~
作者: acery2k    時間: 2007-2-17 06:20 PM

可能佢用左打麻雀執位方法分東南西北
作者: wer    時間: 2007-2-17 11:58 PM

好彩我唔信風水
作者: ThomasKoon    時間: 2007-2-17 11:59 PM

風水呢家野﹐我一向都係聽完就算.....
作者: lizard    時間: 2007-2-18 07:49 AM

連最基本既工具都未識得用,4 z; j% Z- Z: `: z- n" U. y9 Q
係香港,佢已經臭名遠播啦!# L% q% k+ V7 B+ k# E6 M

7 ~' \: J% t/ \4 l5 |! }. P4 Y6 u佢個名都臭哂啦,
- ^4 c) h9 j2 j) |) C9 M- d以為仲邊個會幫襯佢,  B- e( s  i+ L9 z- [) n
咁仲邊而會有人投訴佢呢!
% I+ |' c+ N" }. L& Z
3 h/ z) u# M: M" P+ a6 U% O6 Q% r% U6 k+ ^

5 |5 H" u0 ^2 ^反而想問,有誰有這段片睇下。睇下佢點用羅更
  o' O6 C1 ~1 x3 M; Z* i3 M  l7 U
& {5 b, c$ _& Y3 Q$ I( ~[ Last edited by lizard on 2007-2-18 at 07:51 AM ]
作者: abcde1918    時間: 2007-2-18 09:31 AM

我一向都唔信風水呢樣野
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 11:55 AM

我一見到佢就會轉台1 j" H- h5 W$ b4 a
要睇風水大把人都得$ r2 E1 l( p' p/ w1 O
我覺得佢太過做作
作者: Nucks    時間: 2007-2-18 04:17 PM

佢話係一時口快講錯,今次被煲到咁大係行家借機攻擊佢,真係笑大人果口
作者: tonyw    時間: 2007-2-18 05:35 PM

而家咁樣俾人講兩講; [2 Y  _2 g, n& I) r7 \% b; z! e7 u
想搵人再睇佢真係難  b4 r/ r+ I* o' K% F: {
你地都知2 q5 q" k8 c8 g3 l; h; K) ?
風水就係迷信
作者: j兒    時間: 2007-2-18 08:16 PM

投啦 冇人好似佢咁出位 勁憎
作者: clkgtr    時間: 2007-2-19 12:22 AM

唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯3 ]1 [8 w+ X/ p# L' a. a( x+ \
1 F$ s9 t6 j* @+ X) p, d  u( a
佢呢一獲野之後都應該永不超生
作者: tonyw    時間: 2007-2-19 03:12 AM

Originally posted by clkgtr at 2007-2-19 02:22 AM:
0 O# p1 n# T& l: E" a# ^; W唔好理佢真唔識定真係唔小心講錯3 n# b7 P3 l* w& d

& l0 _1 H+ P2 |( ?3 H% ~1 R# B佢呢一獲野之後都應該永不超生
# a* p- c/ \- `" ~
  d( l3 A1 o1 P( k7 F3 y如果係就好
" f4 f: z' Z$ q& F4 ~. N2 [我都唔係好鍾意佢
! Q/ W2 e  F2 c1 j1 n* D
7 o( B  W+ \" }2 M0 x% {% K風水呢家野邊有得話唔小心講錯架!!!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0