Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
9 ~4 v4 P; E( Z% ^8 _, |# G4 Y" E( r( J7 z% y; ?
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」2 L* c) s  t; c' ?" u' m) u

7 n( h- N( i* c. A" e王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？5 `+ C1 _4 l  T' |. H. K

( t& \$ J8 h' g, e- o四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
7 S  Y5 W3 y* N% p3 V2 L# o9 ]- H" |2 G8 y
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。) y$ v9 u6 q& d4 ]# a
1 |7 j* k8 r0 Q& I+ O
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
# g: c; \2 g6 {; j9 c2 x
! o) \3 U! V) v7 N
/ j) r& Y& T; s% b4 n, r何文匯間接招供
( L4 R1 p+ \0 ?& y% u1 y/ m6 |「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。, u; q- \9 Q# ~! W( _

1 p9 o) S8 G, l4 y% p: y) H7 i既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？. u' ]# |( j3 p1 }' \# k

3 z! `% Y1 ]8 H0 ^' T) _% }這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。, c0 r7 Y. o: Z+ N# S
! |3 J( \5 l; k
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
8 H3 @0 Q2 F4 N- c/ h+ ?8 E  X7 D# n9 c
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。3 _6 ]5 b$ P- B- ?
2 ~+ L  B1 I3 ~: j4 ]6 `' A
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
, ^' S/ V% r" y) _7 o4 F2 U3 p' P8 G' T4 D
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。( H% ?, N2 P8 X  X% v: }

- s) T8 K$ a) _- z3 O- b$ ^( `  X5 |) j" _" a
何大人升堂  A1 P  h! u5 i( s
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──: J! K, @# c/ [# n, ?2 c

4 {& d. y1 X2 I3 \0 P$ m「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
2 b6 Y  A% O# R! N. s, R/ @6 ]$ T4 q* J7 p1 ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。' ~# J3 _. d9 w& E; y/ f( R

3 `8 B# L0 v" J8 h) j1 Q阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* w! ^, Y* W# \# p! J# g! F

! G/ s3 K% V- _  X! r( ?4 i諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
; l2 W- T6 l9 _: B. {& F& O$ R; ]- O
+ V, G* Y/ X/ P* d9 i不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
  u  P( O3 ?* |) I
* M; v1 |3 l, p1 ]. O自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
- Z# a5 f7 z. q; S7 W+ r: T7 D4 Y2 |: g
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解, B+ i; R: n3 a. S4 O" r
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
# t8 _) Q; Y" I3 Z3 R, F! U; e點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
( \' p) [! O* I. \+ [( x究竟有咩事?
+ E' X: {; U+ G  k5 f# c# A點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..6 g6 Z1 p. M8 ^# H
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...9 Y0 t* _0 d; F/ v1 L
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 ' A+ B2 `! `+ B) [' Z8 G, z$ f
5 m* |5 _* |4 O
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」7 W- n2 i2 B, o$ t( G* ~

% I% n" Y' W1 _( d& v他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( m; _: o) ?0 w  D9 B: f
" I. q+ @- P( m如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) M1 P. j/ m+ ~* Q6 a5 U4 o

( [# ]: n  ]! A" J( w1 p; o更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ n8 Z6 R" s4 z* M$ r8 m! m& r6 ?

- k7 T7 k/ f. y0 W) ~6 n  {$ N/ }全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
, J  z" u7 i5 I, h: l1 A3 l: f
) ^: o* G8 P$ |' _當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。; M" J5 x- P# X* G* z% }
2 o8 K4 B" J3 P+ Y3 _
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。+ |! Y. u/ V6 q8 j- S) U

6 X  r; P1 I) S+ T/ a/ A+ x加拿大多倫多星島日報
  P4 o) Q  }+ R. Y/ z3 O8 A. {2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
" y# S* b* h$ q$ p# E何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。: G' r8 d; |: B* z  j3 _
% L- a8 G+ C1 e
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。# J5 n1 L6 ?) W7 o' [$ r) o
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。7 s  q" `+ o8 u' Y  z2 c
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 }% R8 ?, b- ]& Q6 N4 O
) n+ K( \! o  e7 Q' h9 o[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0