Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 ( j5 R2 h; e. P- a: p
. w  @+ k6 o( P- f
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」, d5 T0 A! E8 H8 r1 R

$ h  J! {8 g) Y  T. ~' ^王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?/ x5 ^/ p9 \* B* @, R2 X2 \
4 M# Z% L7 D5 @1 v2 A; i
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
- R9 H8 D  J1 _/ q4 v1 {8 [! N! m0 }8 s. @3 Z* l
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
' p# `, q3 F4 u9 c1 a  n
8 G2 F' }  X" X請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!& _  s8 [3 y* D3 Y0 J- R$ W2 I& I

7 F! y  Q7 c) @2 _! X7 D8 k0 H
' P  R% P6 Q/ [  O# Y4 n. V3 s何文匯間接招供
* e( \$ I& P' P' |3 c5 q' J「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。. R2 ]8 s# u: E9 Q+ D; J# c. C5 U# j
. D+ W, T( j0 a9 U6 `: ?
既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?$ r' r5 O' k: T$ Z  e9 @! n

# P+ u9 t' Q/ {1 O6 ^' @這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
* S5 q2 `- I: h/ j7 c' n: p1 h- _2 y2 K5 v
諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。7 V7 K; g  Q. d7 g1 J/ E. Y% S8 E3 z

9 I  w9 \8 b' [  v2 f; y- ^4 ?- S這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
& f% l3 a) [! i2 s, v; h1 A8 I) A6 _1 Q/ H, A" z0 Z5 Z
語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。  N3 ]* y/ T: e. k4 Y$ t

5 d$ M: L/ V% Z8 G傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。* {6 Q. o9 ?5 E; A2 [1 n; L2 H
4 f7 y1 e% I( H/ \
% M& F7 F$ L" j8 d' n# _
何大人升堂  W6 p" [: I! u  U  _. C4 D3 G
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──) }+ Q, i: J( H0 K" s8 V6 L6 e
! u! B, [6 V) D+ f; S' g6 S
「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」) n1 i6 w4 E1 t' h6 [
) ~1 W2 C+ ]/ ^1 N6 T" x' N
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。) Q$ S1 G# q4 ?3 L& K/ m' r

6 U# d. ^: |; k# ]' Z+ ~3 c2 X2 F* n阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。) o4 H" j- a0 y+ W  G* D. z
, I, b$ E  k3 a& {3 }
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
( Z6 Y1 M# ~. S8 m
" x" Q+ \& A7 ]0 Z/ y/ k2 V6 r不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
& E) z2 V; x: C$ e9 p7 z
; c$ n! s' Z- Z$ W自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。- f. U; W% h$ J4 v# A4 R; p

/ }# d2 F2 v  e7 G& ]" A5 c附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解$ l# ^( f! |# m( @5 U$ I  E
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?: m% B# N0 c* l8 X; W* T5 E$ x4 x
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:* j6 z, \- E8 F
究竟有咩事?2 |1 a" i! P; b8 D. z, H$ b+ h
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..
( \; F( q, k% N9 i- b近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...0 j: l2 `& p% C. |3 g$ ^
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 . z$ |' e/ C) N* `2 Y0 v

/ H8 R, b/ F! {0 e關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」, A( z% y! m0 y, X' }) a

* S! L7 G& [, N& N2 Y他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
8 M$ ~/ \. X+ ?* g% E  S9 t$ b) M; O2 d  z, H; L; Z" b
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。
: d9 J9 E; l% [8 a
+ _, T, [6 ~" N: }# v# W5 w更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
- F" P1 \& J0 k' f2 x/ e3 ^
+ x$ I# ~9 \1 A# n9 \全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?
. P- H! `3 o# |+ u9 @3 x; b1 _# [8 q
當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
5 s" F2 r+ Z) L$ C3 [% A3 X+ p4 U' F5 e
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。
1 I0 d* t0 G2 A3 ?! O# A$ ^
3 G0 `/ o/ }- I加拿大多倫多星島日報2 E4 `2 L: v( N- y) `
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。
# D0 {$ x* O8 b0 f* Y0 v# z3 u何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。/ x: p$ V, [# [
% H7 Z+ R) N$ U( \8 U
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。- i) i- V# w! l0 T& ~+ x8 u* j
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。1 F, w1 Y0 ?4 v: I+ C# a3 V3 F+ y! f
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 ^4 W$ t) X3 W; U7 U! l1 J$ T6 M  [1 f' m
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0