究竟有咩事? l) l; O. f0 J0 H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?作者: magic 時間: 2007-3-6 10:48 AM
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM: : ?- l, Z J4 U1 a4 O究竟有咩事? / Q, Q# B$ V$ E4 f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..7 t4 w0 n' U$ A& v
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿... ; ?5 P% W6 L1 }' t- T. ^% u總結...何文匯先生及其學生不能盡信作者: magic 時間: 2007-3-7 11:59 AM
抗議違反正音原則 : l ^, U' e) x7 P
$ w) p: A, ~ V: x% S/ q ^
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; d8 ^9 g1 l. Z+ |: B& W, y. h
* a& V" R, ]" O) J9 L' Z6 j4 q他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。; n& M$ a3 a. |1 Z7 V- T8 T
! T5 C6 S% ?+ K3 o$ ]* S
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。 o: v% w p6 Y1 J/ l 6 b5 {0 x8 p7 u9 q1 G5 J) K更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。8 q1 e3 R: C: q- `
3 l3 O4 ]$ {* O) ~0 L) |全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？; R4 _/ y2 }2 ^& z- n, m) N4 r
) d j, B {: `當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。5 @3 b& o2 t6 p f
5 }% q2 o( b; Q1 _3 L. u, e
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。 & a" I! E8 o' p' T9 P, s7 e! ^+ [ + M) Z1 R/ W4 \. d加拿大多倫多星島日報3 r& @ _3 }1 |# K/ B l
2007年1月10日作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM
廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。; [( p, j5 b) m
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。" e1 O2 ~9 ]7 U9 Z0 ~1 n/ l
]