娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-3-5 08:07 PM 標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
, o8 S5 W2 _" J; @
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
: o7 T2 {# j' Y: z
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
" s2 u4 g- S  C6 R
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
( _# L) z4 p! X2 m2 s. `8 o8 x
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。% q6 u1 ~& |5 Z" I- K8 v: N0 e
. c: x& }* x; H) @4 {+ S
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
5 v# r. b' I6 i, h
/ V# s& v5 H, O5 ^/ Z# X
何文匯間接招供
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
5 {, }6 Q( x4 n' s( P4 p
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？

這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。1 g8 o4 ]# N0 o2 b
) ?/ ~3 `% m, r3 \8 i
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 o* X6 F( G% n
: ^6 {& }) C, y$ @  i- _& q5 y1 s  e
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。, q+ A. K1 V: L5 a! C
4 ?0 `- f) J1 _! J
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 m5 i6 h& q- T) C! Y

傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。) [: k- v. X" ?  u, O: F, h+ R
6 W: c, c+ B3 R& u  Z

何大人升堂
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──

「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」

由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。

阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。

諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
$ O! S% p% ~6 A. I6 A. B0 @; W
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 u, b9 N* p* t

自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 [4 q( t! \3 V8 a% m" T* v
) h" t: `/ x4 ]9 p" d& T
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

作者: 阿感 時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解# H# I4 ^6 v7 w" m
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

作者: bigfish 時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

作者: magic 時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
: |1 X1 `; A' E5 G究竟有咩事?) x9 v T5 y/ ?4 f8 F
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..* Y) Y; Z! K4 s) ?% E) \
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

作者: magic 時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 5 w0 }1 D6 d  d7 a& A  K7 S" Q
0 `/ j) V% f4 O6 C) V3 G1 ~& i
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 b0 f% S  m; i
4 [/ g  I+ A  e- h% I. w! T% n
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
' u+ L, f* g  ~: K, a9 R
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。) r1 l/ K  [" o1 w+ l9 N

更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
7 w7 B7 Z/ C: J
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？& K" l$ T( ~. n8 ^$ G5 J6 o3 ^- ?

當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 j6 V7 c  |/ m) O5 c9 P0 ]3 W9 D
# e2 V6 U9 `/ Z( D. ~/ o! |9 U3 `9 r
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。" S3 N$ P& H. z- H$ f

加拿大多倫多星島日報0 p: ~: t7 `  w$ K
2007年1月10日

作者: magic 時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。 z1 _+ w# w2 |5 ?
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。1 X& ~' o! C6 Q1 `5 H

由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。% _/ \; j2 [9 R3 ~6 J- V( C c+ Z
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..

]
+ @7 e/ d3 ^5 F# Q- U: U g# B
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)