Board logo

標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-3-5 08:07 PM     標題: 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應 % v+ f0 y6 [% B# h+ `: l3 B3 g: g

6 {" _7 m; v4 m8 `4 T王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
  H* X6 K' Q1 Q9 P% g$ C* \. b- t( F) x' z4 ]8 X% k  l' b8 t
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 L# l5 O" ~- T( f: J
; l6 k8 X- W- r& @) L1 t
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──& l: z% p) _1 Q9 ~
* e# L( ^' s, ^( N
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" R+ E# |, U2 R; F# z
* m/ @: P2 ?- p請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! a8 S0 N+ Z# W( \) F# ]: s) T! W: }. A+ k

) M# ]3 a# X' X, m何文匯間接招供 2 p1 z, @$ y* V! i8 A* |
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 k$ {% I, _" Q3 R: c8 G

  N/ l2 b( L8 B9 O, ]既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 p# X/ T% h" ^  O" K% k9 Z& o' [1 }+ T: \: E0 ]7 a
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
/ i) R% C8 }% w( N
+ ?  ]' X* ^8 q' }& k# ~諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。8 }* W% W* \  d6 \6 a1 C7 n

4 s. j' V; |9 j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。! v" q. Z0 y* z+ E0 s
5 V& G5 l4 H8 e5 E* N& \
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。8 N6 I2 X/ A1 w  m9 C
4 T3 u% }2 E$ [+ d/ {: w
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。* v$ v( r6 e5 T, h- I, a

! _3 N0 t1 G2 Q; n/ F& N
8 |0 E9 X/ p$ {4 S何大人升堂
. ]: C, u6 T0 p# K$ s# u9 R「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──+ |2 @4 s$ M, A

" D! g$ I: @- a$ F! ]「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
9 S8 h# ~: @$ x* ~; [
$ h. U* p( h) R- |, J由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 e( {6 Q* \' e* u1 S( I
) R1 d& W: k  x) ~) w* J
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
2 O* F; b+ D' x0 }8 `$ A
+ L9 [$ Z1 r4 l! E5 H/ K諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
) Y# n) n# z& _8 w3 T/ ?/ b& P: z# z" x  @
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。3 }' x2 j* n" t' z! |+ s
# n. r4 J; h3 Q8 \8 ?
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
2 e; L. U' W: @. {$ t1 f* m% l# r; d0 @1 P2 z3 p
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。
作者: 阿感    時間: 2007-3-5 10:13 PM

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' v' H( D! y7 h* i0 p
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
作者: bigfish    時間: 2007-3-6 01:13 AM

究竟有咩事?2 b8 C/ ^8 f6 }, r0 ^. _0 w
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
作者: magic    時間: 2007-3-6 10:48 AM

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
7 m) s0 c. x9 S0 d究竟有咩事?. F6 k! E2 e. q( H- \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..; K1 m* X. S4 e7 b* F" k
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..., a+ S3 \6 J+ O
總結...何文匯先生及其學生不能盡信
作者: magic    時間: 2007-3-7 11:59 AM

抗議違反正音原則 2 A2 y, G) a' Y6 t0 n
0 ^$ M3 L2 a! ~* I
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」1 n. I# |$ L+ ?: J* m  d

2 a0 q# e# t8 h# Y) s4 I他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) ^. B: b- G$ J, R# d5 ~) Y2 h6 w

6 Q  |+ n# t& ~4 L* k8 D6 Z如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。, J1 k! a) d9 t0 m8 p6 J

* W/ i/ g- F3 G3 Y) `更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。0 i! F/ }1 e  d! v

1 P2 R1 _0 M% B/ H6 [# q! G全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
9 e, a' d2 I" u# j8 X: y
3 k4 ~1 q3 N$ L! Y1 {  l: N當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
. h! A# v$ c0 W( K
2 \; B4 a2 K- x( M/ ~8 C& E抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
! ~) y' o% Z, o$ C
; [1 j  D; S4 J( p' B, T  @加拿大多倫多星島日報' g5 i5 ]3 U& p
2007年1月10日
作者: magic    時間: 2007-3-7 12:28 PM

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
. u/ h# W: P' L! f! M何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
: L, C: L( q. I: X1 J0 ]% j3 u' t& ~
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。  t  Z3 |7 }" Q9 T0 h
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 u) {; y4 V% j3 K3 S....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
& q1 b" l+ q( j: b  Y  w$ V' @' E- ^6 j% l) t8 k
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0