Board logo

標題: 王亭之溫市談「病毒音」 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-4-13 01:06 AM     標題: 王亭之溫市談「病毒音」

在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥華三日,臨回程前一天,本來想約文化界朋友下午茶一度,誰知卻給人邀上一家電台做「嘉賓」,談談病毒音問題。
- G& z( M. @% M1 X, h
2 U* t2 e( F; ?5 O8 E. F6 |於入廠前,王亭之跟主持人約法,除「何文匯」外,不提任何人姓名,亦不提甚麼電台電視的名號,蓋「對事不對人」乃王亭之處事的準則。至於「何文匯」此名則不能不提,因為他是「事主」。* I/ U& p, M# }1 b
& ^  Z6 O: v0 d, Q: p
該節目有半小時接聽來電,主持人事後統計,十一人支持王亭之,一人反對。其實該反對者亦立場模糊,他的論點是:「粵語冇用,就嚟 要講晒國語。」但由此統計,已知廣府人反對病毒音的程度為如何。/ ?* s- Q$ ~/ v7 S! D

6 @/ [1 q) c/ l! R; ^這些病毒音,即使在香港,亦只是報新聞時傳播劇烈,其他節目,甚至新聞節目上訪問嘉賓,亦未見病毒音被人接受。在教育界,則是暗施壓力,除了何文匯訓練出來的人,無不對病毒音反感,但由於壓力大,只好忍氣吞聲。倘如教統局將壓力收起,就可以知道教育界對病毒音的真正反應了。
- }0 r  \7 a0 l. l8 |, Q! G6 P" i0 D
其實傳媒亦一樣,主張講病毒音的人無非三數人,可是卻全台要跟,只有資深的節目主持人不理,所以,病毒音實在是靠霸權與獨裁來傳播。傳媒不妨做一次民意調查,就知道自己多孤立。
作者: magic    時間: 2007-4-13 01:32 PM

Originally posted by magic at 2007-4-13 01:06 AM:/ n6 F: P7 f# I1 i& f
在溫市談「病毒音」 王亭之因事到溫哥...
2 V, `4 V. `) K' T病毒音正在洗人腦...好多hk細路已因在學校跟左..佢地第日出來..做嘢..或教書..於是..就越來越多人用...何xx正仆繼!!
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 05:38 PM

教統局... 我認為這局和何xx的x文大學有密切關係. 0 {2 _8 i" t3 M( V1 e
阿法李局長和何xx以前是大學同事. 7 b2 l' u. R7 |( c  A% ]
局長咁喜愛超級大學, 不知當中有否使用局長之力, . z: d7 S' u+ P+ S- q3 I
令中小學推廣何xx的"正音", 以軟功sell那大學...
9 ?  M' O& k, H# ]咁咪做到中小學生認為"正音"就x文大學啦
! d0 y/ ^5 A& x/ F6 o以軟sell大學, 為x文大學爭分, 呢招夠絕... !
作者: magic    時間: 2007-4-13 07:40 PM

Originally posted by 支持者 at 2007-4-13 05:38 PM:
% E% `' J+ p1 }6 l教統局... 我認為這局和何xx的x文大學...
9 s1 e) R1 b3 Y* s, f  R
我地重有冇得反抗呢???
作者: 支持者    時間: 2007-4-13 08:29 PM

可能要推翻李局長才ok...
作者: 支持者    時間: 2007-4-14 09:53 AM

取自文匯報' D. s; |0 G% z9 W0 p( G9 m
http://paper.wenweipo.com/2007/03/26/BK0703260001.htm* i$ [* @4 N! O6 X: K) C# e

& }% q* c$ i9 b+ g. m[2007-03-26] 粵語正音要和死人溝通?     文:尉 瑋
" q7 q5 i0 N. P0 T9 U# y" M, n" S- [# Q; M+ ]3 H3 y8 I
 「轟轟烈烈」的粵語正音運動已經開展了將近40年,從最初針對大眾傳媒的「懶音」和「錯讀」,到現在已延伸到了市民生活的方方面面。$ y' W4 O3 _! m  P4 b

+ N5 p. M, V3 B/ q+ B3 l& {8 B 1990年代至21世紀初,香港中文大學何文匯博士提倡發起粵語發音矯正運動,發展至今在香港社會中掀起了「正音風潮」。除了中文大學,中小學也陸續開設粵語正音課程,教統局亦在今年會考中首次加入粵語朗讀測試。回歸古韻、「字正腔圓」似乎成為了政府的教育目標。) W6 J- X" ?) t3 }/ m

- ^' d/ s) g$ c+ d 然而,這樣大範圍的「糾錯」運動卻也激起一片反對聲,被批評為「謀殺廣東話」及「矯枉過正」。所謂「正音」,已經不再是一個單純的學術探討課題。
: s! t5 y. B* x) B1 U8 ~3 M0 o$ C7 q, l
 正音到底是回歸正途還是更上歧路?正音正不正?上星期香港大學2007語言學節將「粵語的變遷」作為討論主題,更請來中文大學中國語言及文學系導師歐陽偉豪、散文家許迪鏘以及粵語文化傳播協會主席潘國森,一起討論正音風氣會否矯枉過正。5 N/ H) s6 _, `* p
. W( G% O) b' Z- m" c
 何文匯所主張的「正音」乃是根據宋朝韻書《廣韻》中的切韻方法,對與《廣韻》不符的粵音重新定立標準。如此一來,許多讀了多年的粵音一下子變成「錯音」,需要矯正。「時間」變成「時姦」、「購物」變成「救物」、「發行」變成「發恆」等等。/ @; T1 f" J- g6 e1 Q2 X
& a9 c& M) _8 l5 B3 |  g
 反對者首先將矛頭指向了《廣韻》,質疑這本忽略了南宋、元、明、清四朝對廣東話深遠影響的韻書,是否能夠作為粵語發音的依據。王亭之指出,「正音運動」大大減低了廣東話的流暢和靈活性,「正」出來的音實際上是為「病毒音」。6 ]1 o8 B/ N) |6 D0 ^
6 b# r/ R% r( n* m( x
 那麼,所謂正音,標準何在?6 Y% [- S6 v5 z

+ z/ s6 ]6 Y  M1 ?! P' I$ C讓民間說話
  f- K( T4 J* i' b- ^2 I' u% W) R* |" q
 在許迪鏘看來,語言本身便是約定俗成,所謂「標準」,也許就在民間。隨著歷史推進,語言自然發生變化,許多語音與古時不同是十分自然的事情。若是因為這些不同而將其標上「錯音」的稱號,似乎太過於執著了。
  P# ?# f4 O& F! i6 k5 N9 `, G; W9 Q0 D- U: U- h' O# e
 許迪鏘在討論會上強調,「如要把『時間』讀成『時姦』。其實這兩個字的聲和韻都相同,只是調不同,並不算是錯音。那是否要如此執著去將其糾正?」
) [: G; P" f  \9 Z4 Z2 X7 B; P( F$ V9 X
 他更指出,所謂「懶音」一詞的使用亦有偏頗之處。「有些人因為先天原因而無法正確發音,這並不代表他們『懶』,或是在語音上有甚麼錯誤。如果執著於對於『懶音』的糾正,從教育心理學角度來說,會傷害別人自尊,並不利於教育的目的。」7 O$ {7 Q% m6 U1 l8 M# M$ V" I
( G' K! I: o" i8 V$ ~8 v9 P- }
 尊重語言的自然發展與約定俗成的語言習慣,並不等於縱容語音的錯誤,對於許迪鏘來說,「字正腔圓」十分重要,因為那是溝通的根本,如「女」便不應該讀成「呂」。但是在糾正的層面,仍要避免過分執著。「請容許民間智慧的存在吧!」他反覆強調。! ]9 x$ g/ e  m/ N2 U$ |7 d

8 I, T! K+ A  R- m6 @! P語音倒退 # Z9 G5 Z8 v) m/ k
9 k1 a! Z1 M' q7 A
 潘國森看來,「正音」所依據的語言標準顯然更加值得懷疑。從學術上說,音韻學有助於研究工作,但將其運用到應用語言學的範疇,甚至作為方言語音的標準,卻是不成立的;從教育上說,正音的實行讓基礎教育與主流生活話語相衝突,支持以《廣韻》正音造成這種局面的教育官員顯然失當;再從社會上看,讀音的不同亦容易引起衝突矛盾,弊端重重。4 S; n$ |2 k, S- t% ^
, N( [3 [. P$ e
 回歸宋朝《廣韻》,糾正現有讀音,在潘國森眼中,不僅違反了廣府話變調豐富的基本規律,更阻隔了這門語言的自然發展,無異於將其強行推入倒退的軌跡。「我們並非要和死人溝通!」哪怕要追求字正腔圓,也不應依循《廣韻》。在他看來,《廣韻》如同宋朝官員出版的普通話教育手冊,乃是處於政治上新政權確立權威標準的需要。說按照這麼一本書的讀音便能有助溝通,「十分荒謬。」; \3 P+ {/ f8 I, E1 [  C1 U, N  b

4 |( O! D4 R7 v7 C" N- j' l+ q" B 對於正音的標準及因其引起的爭論,歐陽偉豪則始終強調要持有「同情態度」。他將學者們所推廣的正音標準歸納為三類:正確、正宗及正路。分別根據字典事實、歷史根源及「大路」民意來判斷正或不正。- \  s) k, T) q; a
, J! W" z/ d' y3 g
 在他看來,語言的使用,也許並不應完全聚焦在「標準」之上,還要因地制宜、因時制宜,按照不同的場合來看。閒談時可以輕鬆,正式場合則要注意「字正腔圓」。「這是貼身之事,有如自己的儀容,做得好,對心理也好。」
, k; |& Y) z/ D- \' S( i0 M+ M, F% e$ Y- |3 U
 語言的讀音從來不是一個單純「如何說話」的問題,它牽涉到人們如何生活、如何思維,乃至於社會的政治及文化正統。當正音爬出書本的研究,而深入到生活的每一個縫隙中時,我們是否承受得了這一場「語音革命」所帶來的衝擊?7 I: {: W" g4 S
3 o; M7 k4 a  S, S# z
 正音,到底是點燃了歸航的明燈,還是踐踏了我們的語言,以及那些在話音中所建立起來的聯繫與理解?! v; u( H8 K& M1 w9 _
. B4 D" g1 S2 {
 有溫和的建議,有激烈的反對,關於正音的討論與激辯還將繼續下去。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0