
敬錯、亨也不對* G8 ?: x. A# n) c5 y
8 q* J+ F; W# `; }! s, m/ S( w
作者: 潘國森7 r$ }6 c: Q+ d, A' ]
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日( k7 e# F( P, I; ^; u; ^% @) Q
--------------------------------------------------------------------------------- T# M* a% l! R% w, h
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。; J) p, C7 Q; E/ C9 B* m9 p
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
(三之一)( c. X, ~8 X6 P* d1 k5 F" W" q3 J
可「敬」可「京」 " F. _) P' c- X6 t3 h; i( j
作者: 潘國森& J3 x) y1 H' \& h
) e! ]1 ~: y4 ~# X! E
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日
2 v/ l- o+ k3 U
. n( s# K5 P+ a
--------------------------------------------------------------------------------
5 W9 p/ t, N6 N
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?$ Y( K2 W- [9 U
* F5 a% [, {& L: i& k. Y
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!9 Z1 b5 \# Y+ u5 d) \' @
, ?" k4 c' y& T" I
(三之二)% h; O% ~$ L% t! c! c
0 a: U- J. v# F7 v
誤用《廣韻》陰陽錯亂 0 Y+ l& U4 e, D+ e
9 {5 G; [9 t: O+ s/ h" U( c& m
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日) n5 \2 d- u& W$ i) A% a% B
5 Z: k, v/ G0 u9 ~
--------------------------------------------------------------------------------
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問? U2 p$ ^1 U* M K$ }, V6 G
7 E6 T# B+ F: p* N3 j3 r$ d
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。/ h% n- w4 Q2 n/ q/ h
" O* r$ z( N; {0 o A8 k1 f
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:# U# k9 J4 _4 v8 D1 f
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎

Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:0 V# e; P9 p' y7 N- i+ w
睇錯topic= =2 H! n4 p/ f- P6 P1 a n
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:
& `$ q* @& N! u; `
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =" R+ l6 d% j0 W* f
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM:
$ L2 j4 X; B4 J# _ S
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:( l9 a6 V: ^2 w" K$ e( h* N% a
9 X+ s& [5 J: P- b) A+ P- A
我都係.....haha
| 歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |