敬錯、亨也不對$ z8 W3 }: w M+ L( }" w: w
7 l) |2 [3 ~! P, `9 k, |
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月17日! [5 c3 h& v) _( g
- V+ Y/ [8 Y. o! e0 j3 ^' ?
--------------------------------------------------------------------------------. K# e% t8 U. M+ L8 \
讀者問「莖」字的讀音,雖然讀「敬」的人多,但是他的老師向來都教讀「亨」,所以十分迷惘。據「粵語正音推廣協會」向香港中小學師生的灌輸和教導,「莖」字讀成「敬」固然錯,連「亨」也不對。因為大學教授按照宋代的《大宋重修廣韻》的切音,認為「戶耕切」應該讀「衡」云云。
現時市面上給中學會考生參考的書,如手頭上一本曾國勇、戴振民合編的《新高中會考語文匯萃》,都標明莖讀敬音是誤讀,正讀是「衡」。先前「粵語正音推廣協會」的網站有一份正音字表,當中就有這個例,不知為何最近不見了。不過,參加過這個協會過去與香港電台合辦歷屆「學界粵語正音大賽」的學生可以證明潘國森沒有打誑。
" ~- n' f) p$ q9 p) W+ a8 X: e, N
(三之一)9 Y; i& @. f" D; E
# Z* ?- X" i9 w; M5 T, m8 ~1 T( K$ A
可「敬」可「京」 2 y6 }2 p g' p1 n" ^6 p
0 x' V. z6 W+ q. `
作者: 潘國森" F5 M4 K: W5 l: z/ q9 R
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月18日" C; u0 N& s% N+ B- C1 l) A, D) e
7 `! }; U5 s5 d+ ~6 {5 c3 R
--------------------------------------------------------------------------------
/ |/ n2 { U" I
「莖」字讀音,已故前香港中文大學校長李卓敏博士《李氏中文字典》莖字給兩個音,可讀「京」或「敬」。按考評局標準,「讀莖為敬」可接受,「讀莖為京」也因有字典收錄而當正確論。
5 b9 B+ P# D% T$ ~( L
問題是「粵語正音推廣協會」多年向中學師生灌輸莖字讀「敬錯衡對」的「標準正讀」,萬一考生遇上只受過「正音推廣」訓練的主考員,見「莖」而讀了「京」或「敬」,豈不「死得冤枉」?+ V" ^6 V* L; M9 I+ k
6 m4 y1 ^# e% l, ]2 A9 V
此外,香港中文大學建了「粵語審音配字庫」,收錄的幾本字典包括衡、京、敬三個音,反而沒有收「亨」音。現在「粵語正音推廣協會」對「亨」音連「誤讀」的身份也沒有給。因此,我認為中學會考考讀音,應該即時叫停!
(三之二), S) W) a6 t2 Y; f) w& ]+ O* y# r( _
誤用《廣韻》陰陽錯亂
( {8 U0 d5 X& G1 B0 a
作者: 潘國森
原載: 《都市日報》〈中國名堂〉 2007年4月19日
v( w$ S6 ~# J+ x- o. z* [
--------------------------------------------------------------------------------
! W! B( n0 g+ A" d5 h h% h
考評局負責把守香港中學會考的「品質關」,今年中學會考要考學生的「讀音咬字」,既然採取從寬的原則,任何字典都有的音都接受,怎麼何以多年來對於「粵語正音推廣協會」所教不聞不問? {$ T8 Q8 F) t& H5 U
實情「莖字讀敬」是約定俗成,讀「亨」則按韻書。為甚麼「粵語正音推廣協會」要師生讀「衡」?因為該會把《廣韻》捧成「聖經」,為了自圓其說,只好扭曲字音。反切法原來的用法是上字定雙聲,下字定疊韻;上字定清濁,下字定平上去入。後來平上去入再分陰陽;而濁聲母逐漸消失,只吳方言和閩方言才保留。於是上字定清濁便改為上字定陰陽。因此盲目依循《廣韻》就會出現陰陽錯亂的毛病。
u3 }5 x+ ~+ s% D0 j
(三之三)
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:
睇錯topic= =! x1 Y `9 A i2 V$ Q# l! J4 C! [1 H
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by enterprise at 2007-4-22 11:54 PM:. N6 ]) N0 G& q7 W
/ D6 w0 u" L7 u- p
我都係一樣睇成"陰莖" 新的標準"度"法至入黎喎
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:' S' ?$ n3 E" x3 S
睇錯topic= =
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 阿感 at 2007-4-23 07:41 PM:3 |7 x7 c5 p7 K; i9 {! R
6 D) }/ ?' K4 I/ V: S, F- V
跟本就係亂o黎,之所以佢地之前敎...
Originally posted by shanlinlla at 2007-4-22 10:07 PM:* Z0 a' `) j b8 ~: Q+ E# m3 N% \# |
睇錯topic= =8 h' c0 k6 K+ U& I- L! }
仲以為係"陰莖" 新的標準"度"法
Originally posted by 大優勢 at 08:54 PM: F) O6 _5 T3 ]- N" T$ R5 J
" g/ @/ S+ p' K2 P P' ^
:你啲思想真係不同
Originally posted by kg611 at 2007-4-23 02:56 AM:
我都係.....haha
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |