Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]
作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？! v& r2 Z" `6 ^5 `2 L5 Y
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~3 e% n/ s/ C& G+ c
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
( ?0 L2 v5 F+ [$ H% x明顯地cream 事件只是炒作~
0 h; q1 C1 o+ Q0 _' {大家你情我願.." I% E8 y$ N$ m5 p4 L
! @- J  [+ J# v7 y2 a
果然~
8 s8 j2 ]. G. g3 [! P# e2 s4 Fhk 是沒有法律~
$ Q; C0 Z8 r3 k) w# D或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
$ Q* C) R2 v* n( t5 p, Z唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:0 R1 |4 m& D; g' B* @: s( W
會唔會太過份呢~
' j) G  s, d, c8 C& S7 v法律竟然會因為社會...
. c/ T9 S( _+ j
! X7 U9 u) y. |+ D: d
: u* C- q, N4 ?# `好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論/ t! O: |) Z5 w6 N: `" o. t5 E2 B5 @

0 F& n0 p1 R& ~  p之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
2 E9 d* J! B. K/ D就應該是告一段落~
* g9 |- k6 h# U* r! T9 y4 ~8 V7 V# P9 V1 Z6 Z9 S
根本上次法官就是判決出~
" D: P5 y; u$ L- k8 o根本就是經雙方同意而影的~  Q/ p. ^6 X" g; i4 }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~) b  J/ M- w# y' l
沒有人迫佢的~
9 I5 n+ I3 ?3 h$ I
; l2 s5 b) n! M$ x' [再講~
  I# Z; y- w4 F3 p1 `' _先唔討論件事的對錯~! a4 p1 S" F4 o/ p) y/ q& Q
在法官判決了結果後
' G2 v2 z$ M/ b4 J2 Z" H明顯地係有人煽風點火$ Z  t9 a7 A0 j; ]; B; ^% E
再將事件炒作" m4 p1 H) v+ D& O- [: t
從而去制做出社會的輿論壓力~4 Y7 D) B/ L/ f! k8 C
企圖去影響法律3 L4 L4 a. `$ r8 h4 i
今次事件成功
- T; n9 K- |/ ^, t& P# }6 q( X2 `; v6 u6 f; Y* W+ w$ A, \& V3 w
象徵著什麼?
% @2 h: |( T9 y4 Q  h就是法律是沒有約束力的0 n9 Y! Z( y) h, Z
會受傳媒影響
2 Y  k, {2 e. F而不是獨立的' V; t; ~0 Q# b  N

: Y. E! ]/ c  a' ~先例一開~
5 F8 ~5 v1 {8 b/ K& D個後果係點~
7 d( n0 |' u- p大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,' I5 Y) N5 u5 `+ G/ m' ^' o
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,9 w! w2 Z" N6 A; c
咁樣根本沒完沒了......
2 K* Y4 w/ K5 K0 @$ ?' d4 P4 V+ D
2 E$ s5 T4 |% w不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,* @3 N8 W# w7 c$ r9 Q* o' _0 ]
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 g& x9 A% e9 i2 A
) D; @  a- C0 e
1 _) c( O! S, [3 |; l( b& ~$ F: i5 v* G5 s
好似偏差果個係你喎........ &q...
7 v5 k7 B0 y3 q0 y5 @3 r. s2 o" A5 D6 k! i2 G, ]' O

* ^% l% t2 @% O* x. g' E其實我唔知邊度係「過左火位」.....
; t4 P6 ?7 I) I9 l6 t- L
* a. z- ?3 x. `9 g! E- m- }文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講# J8 w7 j5 ~- y( i, K* h
一日未到終審一日都未知最終判決係咩! p4 l* {; P4 P3 A' d
即係有冇罪都可以推翻! D1 T4 E1 {1 [2 x7 v
以人性黎講
! b& J( R" J2 M你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0