Board logo

標題: 律政處決定再告《大便》 [打印本頁]

作者: eric911    時間: 2007-4-30 11:47 PM     標題: 律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?
9 ]# A' e" Y% h8 y( O
作者: ASPP    時間: 2007-5-1 12:34 AM

我等左好內ga la !!!
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:40 AM

會唔會太過份呢~
- P4 _3 d+ k* p/ b0 R% [法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
8 ^- F! u" Y, ~4 f1 B& \明顯地cream 事件只是炒作~
8 D0 h4 v+ O" a大家你情我願..
' k# v8 G7 l. y! M* t# b0 D% s% j- `* z2 K- V9 x
果然~
/ {2 @- b* r, ]; M& Khk 是沒有法律~0 j% w, _# r$ U+ |- F) j% }1 t
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
作者: head    時間: 2007-5-1 01:24 AM

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  " |( g2 g3 y! e
唔知 所以想問清楚
作者: swordwing    時間: 2007-5-1 02:35 AM

又來......肯定告唔入啦~~
作者: pandh    時間: 2007-5-1 05:47 AM

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:$ g# l+ D1 f$ s
會唔會太過份呢~
; i" x+ i% Y+ \6 s# [5 i法律竟然會因為社會...
3 y1 i* I; c+ N6 i
( t3 D! ?/ B# Z+ e9 b

6 \# Y" n4 ^1 L! X) `# [) R: z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
作者: kiki12345    時間: 2007-5-1 12:04 PM

大家平心而論
5 J* L% D  q( M* `+ I5 _! ~# U( \, X) j; s
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
8 m; ~# x3 q8 y& G2 k1 s1 t就應該是告一段落~: p: q; O) ^; c. F0 Z$ I! W

4 p% Z. V1 \! f2 q! s( n+ C( }; I根本上次法官就是判決出~
# O# d7 f; n. b" K( X1 ~# V根本就是經雙方同意而影的~
7 d& N/ X/ q8 y! \; ^& u, V! j這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
! |9 R1 B: b! D) p  Y沒有人迫佢的~% d5 Z2 l) x# H

2 Q. W, V$ P. Q  a1 B% r$ b5 H再講~
& H1 L, N$ D) p6 l9 O+ V0 }6 J( k先唔討論件事的對錯~
% _& f; P: P9 {  F在法官判決了結果後
& U% F3 J! V6 D+ Y6 L' _明顯地係有人煽風點火5 E& l9 L/ B: V
再將事件炒作8 q, X" C4 ^; o: G/ D2 Y% O5 d
從而去制做出社會的輿論壓力~$ D1 \7 T+ F4 u4 Q  F% \' ^
企圖去影響法律8 O$ t  D. P, R2 _, Z0 j9 t
今次事件成功) |0 B+ B* y( Y/ S, j
2 x) w$ R( Q" C5 P3 l3 V
象徵著什麼?4 [9 }4 Q! _( b, R
就是法律是沒有約束力的! }# k9 b( r- E  w$ K, t7 a
會受傳媒影響
' x: c+ C% P- |而不是獨立的
3 F" v  F6 v2 x5 v! W# ~
4 \4 U% v- `& N先例一開~
  q. y$ Y; w4 Y個後果係點~' \7 P: A/ ]8 U) c, B+ c9 V
大家真係拭目以待..
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:40 PM

如果今次上訴成功,+ Y# w( h. a0 {; k# Z0 R
又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- g# O9 ]5 u6 J2 y( S咁樣根本沒完沒了......# Y* [2 H( y' f9 {2 E4 p6 T
1 q. M' \: d, ]
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,5 U* h# l! E5 F
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
作者: yorker    時間: 2007-5-1 02:46 PM

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 U4 w! ?5 L' s0 w
- D' t, z% I5 m' P% H7 r% M

' a- Y. _4 Z% S( `- l' @
  P1 e/ P. o6 J  ^- y) t4 ^* c& g+ E好似偏差果個係你喎........ &q...
9 r1 a! P# Z; Q! H6 m% O  l* x
4 a" m1 j  s0 Y1 B7 Z- X
0 Z" f2 A" [0 f其實我唔知邊度係「過左火位」.....
/ k! T6 _0 D. R& I  D7 L2 d: W# _
文字上? 定係圖片上?
作者: ch.chak    時間: 2007-5-1 10:26 PM

以法律黎講
0 s' W9 W. Q6 g1 O- V5 A一日未到終審一日都未知最終判決係咩  G6 E" G1 V. l2 K
即係有冇罪都可以推翻8 j1 L4 q' s) J6 c" p4 ~
以人性黎講
6 `  b& o7 e- X你唔買既佢影咩都冇用
作者: pigcat    時間: 2007-5-2 06:07 PM

律政司...?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0