Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
! d2 e( D. E* j2 Q$ ]+ a" u近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,3 Q/ [: C7 w+ ^: D6 R$ f
用"何氏正音" ....0 F$ {( ~: y" @: j2 g$ x) z0 y
她們很少接觸電視以外的資訊.
% ^! |" i, ]3 F我們有沒有什麼可以做,& H/ b6 n. P! w1 C9 A
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。$ o5 n* }: D/ ~: o& ~+ p5 A
. @6 f& F4 p7 c- t) E
隋代至中唐4 f  F! W, ~( Z4 M
* r8 V. Z; @) ?
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
1 o" |5 a, v7 B# H( |0 u! k+ B5 [& K8 ~% p. F
晚唐至五代# G+ o6 T7 ]6 ?0 d

6 g+ u% u9 D: o) T  B. r7 p* ]" `這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
2 U$ ?7 w2 V2 Q" l7 P5 m3 \9 |9 R/ |: f) X. d
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。& @4 Q( H8 Q$ K' `8 k0 \

& F: {2 k; }& A& b2 b3 j+ \晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。! H0 U  B. h! E: \

+ t' V- C, _& o1 f宋代
& t7 {6 ?) J" Z$ G2 Q# I6 p  o( r
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
* x* d4 O: \) c, X) ?8 x, _: I. L+ W) V
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
& G" ~! i/ G* w% f2 V& {
3 w$ v% R' o; l% O/ C2 M元代
3 ~3 ?% y0 z* l8 X$ |3 B+ i+ r+ W, n7 p* X, j" h; E
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。3 u/ S/ \! s* z. P) k) v/ v

) E- b8 [. m& d元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
9 d( ?+ j0 g. n% V) L
7 n# R* Y7 `3 q; ^6 }8 w5 e元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
8 z& J: H/ V1 |) m" ^7 h- D. ?$ F/ R! C3 K) b& c
明清
  s6 n' w$ T/ i1 H' h8 k. o3 W) a9 Z7 F& ^5 N* l
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
6 a1 R1 l8 C6 I. R+ j- s) D& z9 o  K$ ~6 e2 o
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。2 j; L; d# D' I
+ I$ l2 Q, t* [  T% N4 ?
在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
: r- }6 K  o5 _" A! C6 M- @1 X! ^; X0 |0 s3 @
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:# t  @# z* q4 K/ ^0 |  U9 `# {2 y3 c: B
一篇比較學術性的文章' [* \' A! H$ Q3 ], O
% x5 T' d( D$ p7 a
http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
# ]8 X( t5 h/ U- A2 y5 d2 }( |8 D" i8 ^' E

Originally posted by magic at  03:29 PM:
- D- X5 h/ f( {- e1 c8 W1 O7 s8 b( |* r1 u# g
篇文引得好...
/ I, C5 o( {, A8 n' ?. }" W我也[color...