Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
; Y( {& m- o+ H8 k3 c3 C7 T近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
$ `# [3 [4 {0 Y- {用"何氏正音" ....
" P0 G: K/ o5 Q她們很少接觸電視以外的資訊.
2 I" b+ A, S- C& v我們有沒有什麼可以做,
# j! T2 g+ l1 Y" _1 W教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
) q, [1 |2 k+ p7 I0 ~3 k* N& B) U0 m. O
隋代至中唐
( w4 |& F; p8 f  \2 x# ]) Y: [4 \% r: \% L5 f0 j
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
, y$ y8 i# R1 b2 p, H0 i, u# M2 W6 }: E! f' k- r: b
晚唐至五代4 R7 p8 E& L) G* k2 @$ r: @  l3 r. ]

. a: I5 ~. `9 s# C1 R! X) Y. o8 J這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。0 ^4 i- A! c' b6 \& U6 O
4 ?7 I6 ]* F/ r
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。5 G" T3 F4 J* L
' c$ _) o  K0 g& Y; c& W# a
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
7 {  \3 c- H- a" @" P! |, ~# c) `0 o, r( _; V# |
宋代, o8 }7 K" @5 j$ R, r1 T1 Y: G

+ A* d( R3 n- g1 w4 W: ~9 t$ E7 F宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。& |, y" W# V0 n8 A0 |4 m

$ D1 k6 Y( r6 O- b% W4 T; r宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。
- [$ y# d) B3 ^
6 d+ b2 y  U; i% U元代
6 E: d+ |  V+ K' H& {+ V& ^! }' m/ ^6 ?+ y. B- z) f/ F
元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
9 s8 o+ |% i, O  L: R" l: m2 t4 ~
' }1 U# o' z9 F) ]元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
9 Y6 A) A, C5 X3 }. s& A! p7 V  ~# `. }7 @8 b' W6 d
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。. {' J0 K2 u, R8 P# Z1 o7 L

, M) H' F! _- y$ g5 ]4 V/ s0 C明清
$ {4 A+ |8 q* B. B* x8 ~+ q" F9 a# P
( Y; z# n/ E, C2 \& ]8 r8 }8 A2 o; R與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。: v  Z# m' `1 P" Z6 ?
: I4 J. `* a0 w
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。2 V5 {) Q; u1 b

1 s6 T. v7 a1 I9 N) N在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
$ n* h' ~2 w( L3 ^% n! N: K
* i# {! H! v* I的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:, F& f3 R# h: l" [+ A1 ?) I  q
一篇比較學術性的文章
% H- m: ^) ?( k* P5 y
, C2 R% ]- I0 C' \" q6 `http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4493 r* s" U7 J3 t# [4 v

+ p9 I6 I; d2 L- k, F

Originally posted by magic at  03:29 PM:
( d( l& J! u# v7 K. r- M
+ \! l  F0 @3 K* h篇文引得好...$ c  h5 f( y2 @( P4 b( v$ G- R
我也[color...