Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 x% y; T$ q. |近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺," ?7 k+ H7 x5 i% y4 C( @
用"何氏正音" ....3 K+ h) u5 S5 P" J" {. j
她們很少接觸電視以外的資訊.
0 T+ t) N( @5 x我們有沒有什麼可以做,
: b; Z% ~$ C- k0 }3 z教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
; s/ X3 Y* k* w
  ]) @1 {: p* ~8 a( j隋代至中唐
) p$ O0 k' b5 R+ ?' ?; l$ I
  q  f. E* v* I$ V  K這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
! M# ]8 V" B, `# i
* B0 d5 M+ D9 s5 i) @! ~晚唐至五代
9 p( P: v3 D; K- _! _
3 N/ b" ~- V( {( i6 Z! h這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。
; X5 m; z0 {  e" C
  P. a. b  H; o: o  I% x' o這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。
3 x! {) ?1 X4 Q# ?2 z  m; z
. [% J5 |/ q0 Z/ q晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。
' L( x3 H& |/ E7 q2 a: E; {8 c/ K) }9 Z
宋代' M" ]% o0 Y" j( S, s' G1 N/ b
, C" j5 ?3 s5 l+ [
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
1 h: W+ O" s7 z6 J6 v9 {& I( H; t) {7 g8 Y" \
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。# X. s8 B1 @: Y% t
" r; y/ l2 t7 S$ R8 N  F% F
元代
5 c! h+ b/ {+ o9 x) R% |
% K! ]+ o% S+ R( _5 A# a$ Y2 }元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
8 `* _5 b6 I# }  d& Q
/ v" h0 C0 M- I5 X- b元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
3 P3 j$ j! B, v" N' y# r4 U3 I6 q; t
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
5 g3 r. I, m) c* q# x. N# {  g8 P, l9 S4 Y
明清5 s; }, n. ]( J3 ]# Z+ \
9 a# u7 G2 H" }
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
. i+ |: n, z. L" q
  `- E" e9 s- G4 X" ]明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
9 T/ A. L% }1 N
5 W0 b' n; n/ N/ g在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。/ e4 n% A7 S+ M( T1 X
3 M+ @( O. V8 |
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:$ D; e8 {5 v1 y. M. e) c
一篇比較學術性的文章
$ Z- Z! P$ u; x: h4 ]( s
; R5 L% [2 i1 `2 s4 E# thttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
& t: l- z3 T! c' F- g! m/ q# U0 k7 W* G; R0 r8 u

Originally posted by magic at  03:29 PM:
6 ~, s& m! g- P% r& n# _$ I
- D; J3 ~( {4 H& N% W篇文引得好...
  Q; M* M4 ^5 q  I我也[color...