Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:
2 U; N5 j' r- w; ]7 E( R* f近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,
- J  J  T' C+ c+ L6 L1 M$ z用"何氏正音" ....) w2 P! q5 j3 K3 ?+ }; N8 [. g% w
她們很少接觸電視以外的資訊. : ~/ Q# x" \' }$ w2 ^/ _
我們有沒有什麼可以做,$ {( S* |& q" X& v/ W+ D. b# Y
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。, {8 X+ |) h& z' y2 b7 K" P

# O: X; B) v( }% q/ L' t4 l5 @# M隋代至中唐
$ W% F$ F( u% ]5 Q, P5 Q/ a) y7 i9 ~  C3 C  z4 p
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。% Z) X  }" |  P4 B3 Q* C
3 Z7 G  ]. v  |1 ^
晚唐至五代: q' \6 D1 ?# C0 a

+ K: B- q6 s$ N- x* e這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。. S6 l( O8 |( A
/ A1 |% G# Q9 G. L3 [
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。3 N1 R* l! J/ J) n6 i

7 A3 P6 t) K" A' @2 Y: j晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。! J" d4 B3 i6 b- U  C2 I) j

0 h7 U2 e5 g+ s0 ~5 v& _0 P宋代
6 D8 ]' _# R4 Y2 b2 k  ~  @2 C$ w1 \% f8 R. a
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
% W& S- s2 X' Z2 p( f, Y" V
! |- r: e0 v, Y, S宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。4 P* K1 z0 }6 l$ r
5 G6 B) [  `% u0 p/ c
元代( R4 v$ R' M, E1 p

$ `4 z$ A1 R5 j) p) G3 Z5 w元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。( ~: P% Q7 A1 i$ N
. u0 m; n: x0 X/ i* ~. x
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
! g! H. J2 `3 A" P: r; @, x; E7 F8 `. j+ k
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。6 b# E, ~% g; B/ l/ ]  z/ [

4 c0 O, o9 R8 C  ^( x- h% i3 Y明清1 b. H# {% a* B- c2 p& c# a

0 C$ g' j( W* j與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。
; b/ w4 A" \1 ^4 R4 t; S/ V4 U* q. x% H% o. D& R% ]( W
明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。
& {) }) w: I2 j# T; ?4 o* F. K4 T
- T: @! Q* i/ f在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
7 K. K5 W9 j# l, ]/ a- H+ N( t" s. j2 i* U5 |$ m) A7 q0 O3 P9 X9 e6 S
的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:4 ^4 a( f- s" \4 b" v" k
一篇比較學術性的文章) A/ r8 ?$ c+ L* p4 d

. [2 ]* [" t5 @* {http://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#449
, a3 F/ y; J: x. H7 ?- x$ p  t" D7 N! I$ r0 K! R

Originally posted by magic at  03:29 PM:
# W! i3 V' M4 J) J" O$ h0 v9 T  Q6 L5 |* |
篇文引得好...
! [4 h/ ?& e; [+ t2 L3 ^) t+ i我也[color...