Originally posted by 支持者 at 2007-5-2 03:10 PM:& B7 h$ c* P: _8 }1 Y7 w
近來, 我在街上留意有很多人, 尤其是婦孺,; N5 y# ?7 v; z' j; x
用"何氏正音" ....
; v- x# t2 L# N0 r) P! q& T% c她們很少接觸電視以外的資訊. ; q, n. N. o9 E
我們有沒有什麼可以做,) }. N$ S1 C9 L+ _  E4 B
教育好她們?

語言有活潑的生命力，她會隨著時代流變，是鐵一般的事實。此所以我們不能認同一千年前的《廣韻》，可以用來為當今的廣州話正音。茲簡述從《切韻》開始各代的語音流變如下。
1 G8 H0 o/ U8 i* I2 k
7 \/ O2 d) A. t隋代至中唐0 j0 q1 u  e  G. n2 K" Y0 s
6 Q' e; p% T, }' M" K
這一時期的語音研究，主要是以陸法言的《切韻》為基礎。其間語系初有33個聲母，到了天寶年間，知切澄三母出現，變成36聲母。但仍未產生輕唇音，也沒有舌上音。韻部分化合併，如歌部分化為歌麻兩部，耕部分化為庚青兩部，冬部分化為冬江兩部。反之，之支脂三部合併為脂部，職得兩部合併為職部，得部消失。聲調為「平上去入」四大調。
9 H; b: P' y- r* f2 q$ W& m
: {7 |, X# C8 X2 w* V9 I7 S  d晚唐至五代1 I& H) q- _" O+ a. d( t
9 A+ J) h: X# V9 r8 |% F
這一時期的音韻研究，主要是依據南唐朱皋羽作品中提到的反切。他的反切與《唐韻》不符。由於《唐韻》前身是《切韻》，這證明他使用的音韻不同於中唐時期，而是屬於當時的語音。6 N2 q  I! d- S! s8 _: [+ J: }
8 }1 V8 x0 C. N+ Z
這百餘年間，語音的聲母繼承了唐天寶以來的36個，但區別是：非敷、從邪、床禪合一，而照部分為莊照兩部，穿分為初穿兩部，審分為山審二部， 並且明微開始分化，出現了唇齒音。$ O, `6 g. ?6 D/ z
$ i0 O3 e0 S' P6 p; R% [
晚唐至五代繼承了「平上去入」四大調，但全濁音上聲轉變為去聲。學術界稱之為「濁上變去」，語音逐漸清化。( ^; |4 N/ Z* Q. s# W; O0 x$ _. l
6 `4 c* i, d5 H3 R7 z2 D# m
宋代
" {9 f- s; h8 P1 x. p1 \, W$ X: |5 Y0 P' `! }! [8 n4 m
宋代聲母韻母都比五代大幅減少，而且入聲開始模糊。例如全濁聲母完全消失，併入其他聲母，語音「清化」開始大規模進行。直到今天，北方方言完全清化，而南方只有客家方言大部分清化和吳方言部分清化。其他南方方言仍然「古音重濁」，尤其是閩粵語。
$ L1 C# k9 F! r0 m) D7 s+ ?6 e. e5 Z/ z/ n
宋韻仍然是「平上去入」四聲，但是入聲有逐漸混用的趨勢，宋詞中也出現了入聲混合壓調的情形。部分北方方言和客家方言保留了入聲，但是全歸作一個混合入聲。故此，宋代除語音開始清化外，也是後世北方方言入聲消亡的開端。- N8 g! b$ t5 C
, X' f8 H9 D7 L+ G6 J
元代
1 c0 a, u* X( ~, B& r8 G8 g7 O
3 r$ b+ G5 e. p  ~- T元代語音的研究，主要根據周德清的《中原音韻》、卓從之的《中州音韻》。現代北方方言正在這一時期逐漸形成，開始與南方方言有非常明顯的差異。
) `* |6 W( B- g, U" B7 ]9 {& z# v/ i  U( q' [  _* D! N7 U
元代聲母共有25個，比宋代有所回升，這是由於契丹、女真、蒙古等外族入侵，帶來更多聲母，幾個「舌上音」開始出現。
+ E3 o8 b6 n( L5 l- C4 Y( e+ S3 c1 q- c" c8 m, a/ |9 |
元代韻部共有19個，和前代相比，呈持續下降的趨勢，而北方方言繼續清化。最明顯是出現了「入派三聲」，入聲大幅消亡。《中原音韻》和《中州音韻》都直接提到「入聲作平聲」、「入聲作上聲」、「入聲作去聲」。因此，元代北方方言聲調只有三個，即平聲、上聲、去聲。至於具體陰陽清濁，可以確定的是出現了陰平和陽平之分，但尚不普遍。入聲基本消失，另外是兒化音大量出現。
) m( X3 G4 l; p6 j$ A# W- \% G* h
. m3 E6 r+ M. F& g% K7 S+ ]$ S明清
2 Z  P( B( f9 U4 Q7 [+ p& [2 t# q1 b% `8 b; J
與元代相比，明清聲部最明顯的變化是喉音聲母消失，見溪兩母是舌跟音，到了清就變為j、q、x的舌面音了。至於韻母最明顯的變化是以－m結尾的韻部消失了。  A4 E" s7 ?3 I4 g

/ A! S; Z) N* n# S1 M# k明清音調中，平聲分陰陽，稱為「陰平」和「陽平」。因此，明清時期北方方言的聲調為「陰平」、「陽平」、「上聲」、「去聲」。+ j! \- m# F& D6 v! w

; ~7 |, ~6 w, Q在語音流變的過程中，有一個笑話不得不提。晚唐李涪在其著作《刊誤》中說：「（陸）法言平聲以東農非韻，以東崇為切，上聲以董勇非韻，以董動為切，去聲以送種非韻，入聲以屋燭非韻，以屋宿為切，何須東冬中終，妄別聲律哉？」李涪認為陸法言用東冬中終分部是不正確的。
2 l3 ?2 n  @$ k$ P( h+ m
$ O! P7 C- C1 o, i的確，在晚唐時期，此三部已經合併。不過，李涪也著實是個學究，他沒有認識到，語音是在不斷的發展變化當中。李涪為數百年前隋代的《切韻》做「刊誤」，已屬無厘頭之至。可是，今日香港又出了一個李涪。這位再世李涪竟然鼓吹要跟足一千年前的《廣韻》，來為廣州話做「刊誤」，這又屬甚麼程度的無厘頭呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-5-4 12:22 AM:/ n2 K% G" L  k( E4 {
一篇比較學術性的文章& a, K" k5 t( _1 u9 T6 q

. |) T. j+ i/ u/ Whttp://forums.cantoneseculture.com/forums/449/ShowThread.aspx#4493 {0 @$ e" Q- j: z& s
9 E7 d0 ?! ]7 }& u& I( ^

Originally posted by magic at  03:29 PM:3 V* L* X( }' [7 q

0 X6 k4 R1 j- x) s# }篇文引得好...
4 K, i+ F1 ^" ^/ J% C1 j我也[color...