「病毒音」完結篇3 z6 R7 [- |" I1 U. X' q
! W' H$ p5 k# u, C1 j* k

" r& h3 c  s  y7 ?% [9 R2 s1 ?4 I--------------------------------------------------------------------------------
& s1 e" b. w# w+ ?/ O2 h, T  G1 B0 \# v0 b+ c
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 x+ G( V0 x! V1 @2 f

- U' l! j. E, z2 T" n然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。% U+ y% N9 Z9 ]9 Z, D% Z! t7 i

  O2 g* ~9 |  m* Z! {( M# o何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。# c, H. ]! ~- `
' d5 M9 S+ l2 l* h1 F
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
) o; H* }; C$ e: u1 Z. T6 A" F9 M/ s' ^, Y1 ~  B) {) O
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。! D, U9 d; [- |, ]. T- O

1 h8 J  R0 Y6 a( _/ Z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
* s# q; C- B2 M; A" t" U' {8 l' M; d' u
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
. ^. ?6 D. E3 A: s( s- K
4 V! B* E9 a+ ^% r有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
  V, r* N9 D5 A
1 e, `8 O( o. H5 Z8 W* |2 W: N1 d社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
; `8 c2 {! V7 ~5 a% n
& S# c+ k6 `% U2 g7 N王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
+ L1 N7 k" ?% \) j5 D1 s6 x- `$ J# R3 i2 Q4 ^% G+ F
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* {: e, Y# G' M9 R, j. p1 T5 w/ l# J# R; u
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。' v/ L5 F+ K( B; L! s
, {4 g; q% D5 S. m) c
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 G* a& q* @) H& M$ j% C

3 v6 S7 i. J& {何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。, c2 C5 D; R# j6 F2 b

! j7 I. _! x- C2 E暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保( M! @4 }7 I1 z" h
) o/ v' ]# [* i) c( Q
作者：　鄭楚雄
  I/ z" r5 L3 a! O) F4 N6 D2 C4 v
+ e, g8 O8 _+ R原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
! p4 `7 K+ z) Z8 X* S- R
; }6 ^+ L- D$ K. w5 i5 ]# T1 m# c' f; b( a
--------------------------------------------------------------------------------( A  Q2 L9 ]7 D: K" }" L

$ z+ b0 V" W. g8 [0 z最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 4 b5 z- N4 Y3 [1 H7 T/ Y. u# A
  A4 g( b9 a* z" `$ p
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
9 o( a# ?+ j+ L: ?1 ^" a- v) b) b7 U3 q" l4 z: G  B
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 ( I( j( I$ ~8 n8 x
+ |  \/ o+ Y/ {% ~/ S- [* z
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ " e1 ?4 k$ W6 P: p8 B% O

/ `! e  S( g" \( H; X  }( [我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 8 c& l4 T8 \! n2 ~
- C5 P) f; Q2 o
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 % t% M. v* C: g* P; P, |( V  F: e

9 s( d% ~+ T- H# R/ y& P) L' H8 K語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
$ w$ r: ^- g0 K7 Y唔係好清楚; M& t6 _2 m) a
教正字就好似有
+ }( u- v+ s6 ~" S4 A3 O* o
! ~8 ?; Y- R7 @. L1 X: n感哥 問d題外話2 v+ S4 X- p6 \, B9 h( Q
你個簽名係咩動畫黎ga