「病毒音」完結篇- ~( P  R; y# h5 j3 y- E

1 T4 Y  n- `8 A) W9 y6 Z- r
" t' D6 \& o0 f4 B' h6 P: Q1 c6 s--------------------------------------------------------------------------------
' Y3 {9 A& Z5 s, m
7 C* F* G+ w; D7 T王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。5 g7 m+ ?$ T6 l8 N; N
- p; d+ l* Z1 W0 a) G
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 w4 O: }# M7 z3 s
' J2 Q9 C" F. P! [3 N% m  s$ i何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。, |' X2 L% E; \; r, r0 u5 O

+ @9 i- V/ J/ E. [$ J$ ^% B7 |$ |* P' \考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
9 V" Q% b- O8 y5 D, o
. v5 V1 C) `# Z' q* G至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
6 T; X; M2 X* t4 u5 d& r$ p6 m1 T) i1 ?3 u
0 d5 H- E  w7 q$ n王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
/ T9 M& G  a. J$ M  w/ h4 X1 Z! B# R8 ^7 h7 H& \' W+ O1 L
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
5 _9 s$ p, |- @# V8 ^; C
$ k+ \2 P0 W  ^4 E1 V, \有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
1 x2 U, z4 A+ m+ }  n
; {3 G( ?8 p/ H4 G8 c! l社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
, o$ \) {& Z7 ~6 A7 k
3 p$ }/ h6 E$ v( b, ?3 e9 y王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
0 |+ H  t0 ?9 b& V
9 ]  a* E0 e+ Q+ |此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
) O' G2 e) w7 [7 A
$ ^, f( _% }$ t1 @, |王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
  f* Y4 D2 r# C- P  q- ~- p$ v% v9 ]6 \' n- p# b& `
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
% C5 p) J6 Y; l, c. g
  _& b, x! o/ g! j何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
- n- S) h8 ]; `+ `4 K. G  {. M5 z% y9 a
) [- \+ e7 r- w1 u暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
: R8 h5 v6 t0 k- \4 f7 [1 B1 @
0 E1 e* R* \! j, J9 B; Q作者：　鄭楚雄) Y; c; ^: B6 g9 e1 i# R% x

0 ]: s0 e1 Z% h; j$ e2 y6 @" d原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" A, h, o2 s$ ]  ^9 `/ F. K
3 ]  t) z5 g" ^: r6 J5 F3 ^

$ N; s3 |( x& ^# _0 f, N! b--------------------------------------------------------------------------------" n% }* I+ `. y/ S0 s% H

8 Q( ^+ I; Z' [' X3 v" F5 K最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 s) l3 }9 r6 d1 f9 ~+ I9 q% z2 o# b2 G, k" J. r
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
$ f1 w! l0 p7 a$ a- ~9 Q' s7 F1 B6 y
8 t3 a$ g0 X8 H: K- P1 T字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
& M# r& F5 l( k. v2 s8 a4 ^! B4 ^
* l: c) s: S2 m% b9 d) V# B香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
% C- h/ r! i$ p* s
; x! s4 W3 v1 s9 X; `7 h  g我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 - @! q) p) o0 T0 g, z: U& R
1 Q% R) H1 ~+ B! Y% b0 p. Y3 S! U' j
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : j' N. w6 o8 g9 k; t

3 u6 j, G) K& y* ]+ I語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
  U1 }$ O8 y; @$ |. D唔係好清楚
& ^4 q9 ^, M# J教正字就好似有( \5 r* h% n; X7 y( }& x/ I1 E
: G) h1 I- m! ]( K/ j3 ?
感哥 問d題外話9 @; _* G1 p) U) \  v( x+ U
你個簽名係咩動畫黎ga