「病毒音」完結篇
, q' H# p* b; T4 t5 i) ]# n1 Z/ F7 \, a1 p: H
6 F+ }4 P9 y: ]
--------------------------------------------------------------------------------$ B9 U* \. f8 y7 y  r: @
& L3 _) s& q6 e) h
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。$ o$ m# x& A( ?! {0 J) W4 f

. ?( J) ?6 ^$ H% c' j然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。: d% f0 a  u4 U% J" A+ M+ d# k

2 \( J& L& F# A% @) v4 s何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。% E  U# s- l( ^; R. ]- L
: u$ E0 l9 T' B, U+ X! u7 e& X
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。3 k6 n1 S7 \3 S7 @
3 N9 A0 ?& N8 i2 n( n" k- C
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 H& O% ~- l( i$ W. s7 B4 w8 k
  P" {; ]1 Y7 S) W王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 m& C3 E1 \( E6 I5 Y, F/ o
% j; |  s1 J  C6 G& l& N因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。! T, p. T! t: x$ x3 B' D# U  U% \
! n% ?7 ]* z' B2 @* ?
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
# m) G6 w& M. p. P' c- \1 g: g( b" i# j1 o/ T/ k9 u0 X6 Z' X
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; B7 |7 s4 R6 z
! H" B$ Y; r, Y# H
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！  t; A. a) ^9 \
9 i9 j& ]: n: C7 _( \+ j% R5 T; E
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
. C# R; c4 ]; \1 _9 o" C0 H5 }. }" p9 q
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。/ d% K, v" C( I5 @1 p7 R4 H

# O$ q; ?& ~9 J9 b3 Y王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。% C9 S$ k; U9 j0 ^9 z- K

& A4 e" B: r" f4 ^) S何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。  y- ?) s* ~; y* N5 E* O
8 r4 H, Q: i" U
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
& W2 X9 d: s" r  e$ l* Q8 Q9 |9 W: L5 z2 C8 E
作者：　鄭楚雄! ?# \* Z( T9 X0 [# ?

! _$ @" e/ j: d  a; ^原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日" l% z4 O4 ?' c. N: l. _! I9 D
1 F4 k6 t2 d2 t0 Y7 I6 U

. c) O8 ?; U$ D% N--------------------------------------------------------------------------------
- C& v/ E8 y( s6 F6 f$ f
; d; j& q, U) g2 W. O$ ]3 L5 O最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
7 K8 E) P5 C0 S# S$ J5 c; a1 w) [) j  r0 Z: ]
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
2 `* Q2 }: ]5 }: r( ^! ^$ Q
1 b  b6 Z1 A4 i8 _% e字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 . G9 h9 g, h0 {5 X- p
+ B$ {' d1 a( g4 b$ D% E% h, H
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
2 a6 f3 }+ ^0 w( _9 K/ n
6 t4 c7 V5 Z8 P( E我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
/ z3 y" f4 v) ?5 {7 D! t/ P* \  l7 [+ z! Y% O# C0 X5 L
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 2 g" u. H3 ~: T8 N" D* i1 t6 p

4 ?: {# t4 B! r, V5 g語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:) P% A3 I( |4 {5 d
唔係好清楚
& ~( }- V1 S$ ~7 `& m教正字就好似有* q# c) p# |! L1 V

/ Z0 `* j) T* _( T5 y1 K感哥 問d題外話$ D2 ^* O# k) o" n* {
你個簽名係咩動畫黎ga