「病毒音」完結篇% m( O, `, O( ~! P. y0 f
; ^/ g! z+ B2 z1 K, r  e  x) B5 r+ I, M
1 @* F% P$ l4 R# d3 V6 c' F
--------------------------------------------------------------------------------
. f. h, R. m' o+ h. I1 D+ X1 P4 g4 P, b, _, `( a
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ t) W7 O: j9 H$ I! R
- q4 |& v2 B) F0 U3 K然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。1 d. v, R! ?1 D2 }. ]
9 p# D5 v# [. }4 O1 w" ~
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。4 f- A# Q6 {5 Q$ ]  _

: i2 J! d3 f3 j9 _( [4 D; w7 c考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 E1 b# a$ o$ B. w

; P7 p* T# X7 S3 a- w- N) b& ~至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
4 m8 ~7 w. a( c4 _. Q3 M4 m# T; ]* j! }* E1 V6 c+ W, S, Q2 D
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 u8 j& F+ N4 C& b' i7 E" S- a. Y, U4 H; M5 [2 W
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
% `: N9 g) `* E4 b' O/ L! o4 l3 W; ]
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。: N& i( k& ~2 u$ W% F

0 @. X3 h, E% C, N+ ]& a  J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
7 l' \7 H* G8 h* u/ H* Z1 C. P) j; \" k
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！( H1 \5 J+ z, _5 n

: M( a$ w; P1 a" j% ~此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。5 r4 n0 t) D& y
3 R: `- l; l: }, r* u
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。% e* y: i! z6 R8 x
  i% @) ]2 d" ^  Q0 e2 N
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。5 K8 I( a. {0 n$ D
6 n! j" d- E0 T! K5 C
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。' o& N; o3 O* E& ?3 G$ ]
* F5 k& ?4 V, F/ [  X9 }
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
: W- r, G9 k. g, T) ^, _" V0 c
9 \  |1 x) f' l作者：　鄭楚雄
) k0 V8 f3 \. \# }: f
/ f  z# i$ T, Z- T# @7 O' d原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日# ~, h/ p% o1 X! P
/ O! x" q& l/ k1 m1 R
! {$ X) C; w, O
--------------------------------------------------------------------------------
, g1 U5 n% l) m8 m7 m1 Y! L5 ]" h. _
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
+ ?+ U) W6 x8 x+ \0 o% l  @1 R$ R, Q
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？8 b+ d) f6 ^4 y6 Q/ j: _% f
0 Y" }7 K8 d0 f4 Q3 j; b
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
3 Z" x  s% w1 r( G0 G0 @% h9 u1 ?" T# A0 D3 v
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ + ~5 b. v3 }1 l: l3 t8 H( l8 `# W

. C8 D5 m4 i/ R我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 : g2 O- \8 [1 }7 }+ d, \; p% r
! X" {1 c( I; _, L
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 : _5 z+ Z! f/ D4 q7 i8 Q; L

/ y$ y' P, C5 l1 I# q% J1 J語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
0 c! w  U9 I1 g+ e: S唔係好清楚' Y1 i% l; r2 c* `& c$ L: M
教正字就好似有
! D5 k- A+ B- w/ }! {
$ i  ]  J' w" R% F# z% N: f3 I% L感哥 問d題外話
( B! Y" k* d9 J% }5 }- F. h2 y你個簽名係咩動畫黎ga