「病毒音」完結篇
, I, P5 O' i3 F2 a9 C+ C  \6 h# H
: g- Y* {$ S. N5 Y. J7 q
--------------------------------------------------------------------------------
/ u; d+ u; x9 a
: r, ]1 f" W6 R4 ]# L/ K: h王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
; f! C7 x: a7 r) g4 A! ]8 G' H% m7 j' T* }& q( O$ Y
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。9 Y7 V% D6 C* @; w% {3 d
2 m, y: T/ r8 I  u8 U5 O
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。/ n1 T7 O! H# w  R
4 S* A* y5 X) q  k
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ _$ l. [! C, y% j: F/ f
/ M1 W0 m* j! [& g至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。1 \1 p  x- W. y! Z5 _5 [4 s4 T, p7 x
9 W6 S0 V; }7 D1 @
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
( F0 \8 J3 e6 @! N& ^# {! @: n& {- F: e3 {
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。
4 }4 @& v5 I% y  o/ t
8 J7 {  m/ {4 V有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
) o  X! `: i, E) Q2 M; x/ w+ q3 R
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
& Y1 d2 s. ?: d( x2 j3 T0 U9 @/ o# Q4 K# Z- ?- ]2 V  h. k. P
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！, P5 {2 Q3 x& v" W

% t* y, Y8 M0 t5 k, W此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
9 S0 Z  a, o: J9 B5 z+ I6 x. u4 E
$ o, D3 \6 D; ~5 `+ O" T王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
* |4 y( M- R) A: }2 L% W6 ^1 Q9 M% e) j; i- l! w' L. H: z$ j4 F
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
* u# L0 ^& \" H2 R! {# b' f( X5 a( ?" @! Z7 Q8 {
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
1 m; v/ E4 m% V+ z3 @: _' k
) j/ ]5 a) g: R$ ?暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

語文環保
- B/ w5 W$ |1 M
% H6 H) I2 J2 i; _作者：　鄭楚雄) f8 ]; w3 w: @6 b4 H7 ^" [. e
; I' Q: f9 \0 C: M
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日9 E- @$ S; I" z# w

6 b. w; \0 L, G: v. b, F  U0 ?9 n. y0 n' n' y
--------------------------------------------------------------------------------! E. }, R# q' b: B: y. g# }
- M2 W' V; Q! H4 [" t; f: D
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 % ~( W+ V% W* J7 U5 e# X

4 ~/ L) w$ h# H2 t0 U; D8 o! S8 l) k讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
, s$ M: g+ S/ s
+ M% @+ S* u# J+ p  m& |  L字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
1 e( d" I" N% O
, _5 t7 u$ T) P6 ?& p" U2 g0 ^& n香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # ~4 Y1 g) s& z3 E, T0 B  m) n
1 n* I' x/ v* y$ V6 b+ c% v
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 7 Q' z9 S  o( Z  D

: |. h9 v% x: c現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 9 c' F3 F$ Y5 Z/ o& w
  z4 w  H! H1 _  J' a: Y& X, {0 G3 b
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
) ~( o' |$ Q( O唔係好清楚
" l) W% w/ R: |& ]- u5 Z9 m教正字就好似有
2 i8 E0 P& G! Z, N  {! R9 k6 A: I  U" g6 {7 N( y7 s
感哥 問d題外話
+ @) p1 Y4 ~0 X3 m/ F% l. Y4 D你個簽名係咩動畫黎ga