標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
6 r. q5 t- I3 r! _3 F
" L( n& y# M* _4 L$ A
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
$ @; x1 Q3 k. J# ?; R( e( Q
4 X3 D) e* G, [' l) j. D
不過近來看反應..
! a0 @1 ?$ N5 j8 ?: @( N
1 H. u$ \2 B9 I
有些意見提出..
: N# a( M1 [; W& I
* _; O1 Z1 k8 k0 |, {- |: y
就是..
& u ^9 F: k3 R$ C" t
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
4 F$ E' [6 `( m r
" M' v7 V3 Q% @# {3 u
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; G4 O- D8 ^. M7 C; w: ^
Y9 Y, K" {. Z; g4 d+ W! D
唔通人錯你又錯乎???
- A! r) r- b" g6 n: ]7 B
( {: L9 P, O" E; ?8 Y, g! Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) b) y! q4 r* @- g
$ R% S% @" G5 f/ E0 t* I
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, D$ R; A0 F+ C! M% ?
# L! m. V/ [1 O; G# q
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, g2 _9 q! T. g' _6 t7 W0 ^* s
7 d8 s# V0 m$ z2 Y- ]2 W" m
...我們應向傳媒指出..
; }2 z$ X8 {* O% v5 R* s' y% Y
8 H& m: `2 h j2 U1 }$ z
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- ?& q8 T3 s+ Y* N/ b2 t, E$ l0 z
) L9 h7 W) M8 o
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: l# k; s2 b1 u2 `1 Y6 J
" x V/ T0 k$ U
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
* m- Y7 R0 t: n: V& e% @
/ p y& e* L( k9 G W7 ?; L' V+ |3 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 |+ g, b) I) E9 R+ Q0 _2 D$ {6 v
如此，才有理也!!
! J ^, i6 `) ~! I$ u' y' @
$ [. B9 A, X; P/ v) u* ?0 F& }- M
淺見如上...
) O' _: b% l4 t/ ]' i
y" }% c! ]% b5 h6 F
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
; U \; L; d) ]1 X4 p( }4 v# h6 g* H
我們未输哂..
+ j# R" V2 u& m( c! G
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 }9 R5 ?+ s- b1 n+ A. ]5 Y j, c
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# O+ m' ~3 U/ T! o* _! L
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
