+ s9 }8 i. g6 V0 `9 U( U, J" p就是..# I3 L& L0 D* r- x! M2 y
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨... ) V6 J; Q4 x; v8 Q+ u 9 l( J$ g. e$ P# a於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理... 9 I; v) P3 z7 U% { $ h! k$ O% h3 a; ]' g唔通人錯你又錯乎??? . o: B0 ^6 t0 w* T& V8 e* ^% t- P- z; w+ J4 B$ Z
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 d: t/ T- p: ?. [
9 a) p8 {0 \5 f3 n5 R& F
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]].., R4 P, h. E3 q1 B+ w9 g8 r
# w9 @, i; a! ?- k# ~
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.. " D5 ]/ n0 k4 C4 }3 D2 C/ T ( A) {& ? s' p, S...我們應向傳媒指出..' L7 L2 {$ e+ i2 h0 J
% g. F$ {, Z/ q; C+ Y6 q+ S4 `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗.. ; c. _/ H# V5 H# K0 n / g) O' x! n. }+ A) x8 Y T而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.. 8 q: ]% ]: f: z5 [1 E8 @2 h! o$ e4 p9 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# [2 \! b& C2 F3 c$ K$ k. ?( T
/ N9 i4 u- R: N) t% [" I# d
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ {/ x, R9 L) Z. j
如此，才有理也!! $ _6 f& l# c0 V! b( ^7 X: d5 [8 S
淺見如上... # f# e+ ^) n7 {( T$ f1 O. O! a0 K& H/ C
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]作者: magic 時間: 2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..' R: a$ E0 @; F L5 v/ V
我們未输哂.. 0 [# r P% v$ P; A, q如::::身份....他們[台灣都有人復古]}3 M/ q$ E& E V D) [+ U( R0 Z- Q: M
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..7 h3 s/ U/ R7 @+ x5 _! x
...希望...我們再贏...吧作者: magic 時間: 2007-5-16 12:34 AM
