標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
2 }: {- _) H& |2 L. t. @( t$ t
$ n2 |9 p" F; z+ I3 Q& u/ L
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
" y! d0 z# H/ y4 y1 _; `
+ D& C G$ T* ^, C7 \. Y. X& l
不過近來看反應..
, O# ~+ ]9 ?; U5 q1 s5 q
* Q+ ?* A- Y- q+ z0 u" h6 \1 s1 Y% i' m
有些意見提出..
$ B+ k y9 x+ c1 r
- g( C; g# x8 }/ {3 w7 N5 }3 P5 R# }
就是..
5 z, q [/ j, l8 y9 F
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
6 |, y1 q, l. i3 W! Q
- B' n0 y" p o) z$ J" X
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
4 X8 [& \4 B+ t# v7 p/ C; f
* a# t+ J4 x! ?5 l
唔通人錯你又錯乎???
; K$ z; m* X& E* e! S( Q# H. l
4 z- d k6 D, T! {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) B, p% I2 P8 H' E+ Q
; W, ?/ O$ H( p5 f, B/ q+ x0 P
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
$ J3 h0 k$ P6 {+ A, [
& A2 ~( G1 t* W
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
, H5 X7 X. K4 }6 r- L N/ c
4 F0 p" Y ?( r7 _
...我們應向傳媒指出..
' ?/ F! d3 k: F+ T' a
% q! G1 g( q1 `$ N, D
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 A; B; ^ V. z9 |: c* S
2 I" L6 \' |1 @' p" I. B2 c3 V
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
L6 ]& n. D3 h9 d
2 @; w9 N M. A7 f% B6 z8 D, z; C
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
5 {, Z7 s0 U+ g$ ?6 J4 j; h
& f+ ~1 y. S% \+ E% B# L- h
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
- f s" T- M: [, ~( U4 R5 @: n: c9 b
如此，才有理也!!
8 ]. v7 E# a& r7 V+ w+ q. f
& w2 H0 \9 I+ D" Y3 h& J9 p7 ~- v
淺見如上...
t. E) e: Z1 E- h; q2 H/ x* H
. y$ \! t9 G. c5 L3 _. y/ O
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
) M( c/ r' `- l3 h2 b+ R: u
我們未输哂..
4 z4 {. G2 O; b& x
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
8 ?( a6 }1 R. i$ c d
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
# S9 Y+ Y1 Z2 F; O4 [
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
