標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
2 L1 O! i2 h/ H' @4 ~: y
& ]$ M1 \( t+ Q4 g4 {# _8 h" V
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) S3 l! d4 ], V
. ]& d" n+ n2 T3 b& @- _
不過近來看反應..
, R2 |5 q& U1 s! G7 O7 _6 |7 L
# ] U% O( I* P8 ?- A; R2 k5 r
有些意見提出..
. ~( i" c1 g" a3 O: W
0 @6 z _ J3 ~3 E! A
就是..
! ?2 L9 y) m `3 D0 G+ c
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
4 i! x( A0 D) _' k% {7 i$ Q. L
0 K9 k: S4 T3 A" D8 p1 J0 Y( P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
/ e" k: l% z$ q5 g E; ?
m. f( a5 ^8 Z% K; f* V+ V; j, }
唔通人錯你又錯乎???
& g2 o: X1 C. U9 }4 [5 O2 q
% q7 I! y1 V- Q5 e: \
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 @, z& N$ y6 W$ v8 Z" g/ S8 ]
) |5 C: b# f+ ?6 b
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
% l" u) A) |' ]' K" @5 k3 F
& s5 T5 {% g* \7 P4 s9 S
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 e7 b& W2 G/ j( Y/ L' H! h$ {2 U
0 N1 M4 x* `& A- I: E; y- v
...我們應向傳媒指出..
5 }" ~% M9 E. L {
! x0 _% B+ c, m+ [3 F; P6 L I
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
" I# o% j9 o: n: M3 f+ \
: M/ N3 |4 ^6 ]- s9 W: g
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: t0 m; O/ N: m6 M$ D) V
! p/ r4 o( Z1 b/ Z1 c! X
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
; w& |8 C& R/ u
2 |; ^ h! O! y- [% X
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
( Z [! I( o: x. ~- w! t
如此，才有理也!!
- V$ d3 v% D) M2 S1 y P
% s; P: Q+ D* E( y
淺見如上...
0 Q9 ~, b. Y- e ]) K S5 m
/ ]# }3 E0 H1 F2 L: y
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
0 t0 y6 L8 h2 w% c: y3 c# ]4 X
我們未输哂..
6 x8 ?/ }' d% O2 o
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
2 n0 i! i B% s
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
0 F4 `; _( \2 `( v" l" g
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
