標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
6 t8 y M% a, L6 A
# c0 t! u0 T2 `: Y5 {' Q! w4 Y' t
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
7 O' E/ I+ A" P9 D3 C9 i2 _9 Y* k K1 x' d3 n
: C& z1 R: @6 \) R( q+ o- @6 T
不過近來看反應..
0 _, n; J. I. L2 T% H* X8 `5 h/ b
) O5 Q& c$ ^3 t! [
有些意見提出..
2 U2 b2 _2 o# _" R: {
2 }6 b4 c" `1 O; o1 j( I2 n
就是..
1 h U" q) a5 u! m6 Y7 s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
, @6 U7 X+ P- @
6 B: n9 f2 |/ [5 {/ f( N. w7 P
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. L& l' i ~$ i3 y+ r2 @+ P
9 y' `7 u4 Q7 B6 K
唔通人錯你又錯乎???
; g' l" y7 G! w* l8 ^
6 N% Y( ? v, _* i
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
o1 G a: L) | t* H
5 [( ?+ L$ i7 ?& u
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 `% B4 D) v. t: c
- y( m& d9 ~/ b+ _
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 U" I' T2 i) E3 l
- {6 o8 v) Q& P; j, ?3 g& a4 q
...我們應向傳媒指出..
0 F$ t, T9 s2 F- Q/ ~
; p. C# u, k; Q; L) Q& a
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
/ q: B, Q! i4 E" F
4 q: f2 }9 h! E' Q
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
- _6 P' o: i; Z# P; x: T
9 F8 H. T! ], b: K
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
0 v9 A* V5 W" p# `% u6 f, C
, B0 {( W, F/ u( E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
* t! [" a# j0 K9 x
如此，才有理也!!
' E/ v( ]3 [9 x. x% c. v
: f' D+ ]4 ^% v% @) p& l
淺見如上...
6 M; J$ b& R. ]4 A; w+ M: h
+ m. n( D4 e! d: T
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
- q5 ?' P1 G/ b3 @! u
我們未输哂..
u% z! m6 h/ S& D% y0 R
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 y) n( L5 G! b, x/ J$ ^: a
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
- l5 d& I; a6 J0 w
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
