標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-13 05:42 PM
標題:
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章
[! x& M& Y# |) G; N) P) t
/ H2 K Q# z S; t, Y$ W! a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 H0 b, x. S# n3 ?/ L3 r
) H7 @+ v/ r7 I/ D4 E& I
不過近來看反應..
6 U: ?2 s8 l" C
" s4 J$ i( g% j% [; C1 W5 }# u
有些意見提出..
* q0 q, }$ ^3 G, Z* [$ \" W8 o. ?
: c0 }% {$ v v1 D: o `
就是..
' l& V ^' v+ P/ m
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨
...
( j ^/ c4 {! }1 P5 \1 `) _
# m5 n2 n0 l6 j% e9 T( D4 R- [8 u) ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 I1 H1 G( i; e/ Z. Q3 |& s
: P; Y0 a! J' ?
唔通人錯你又錯乎???
/ m5 ?! m R/ h3 o
8 J1 O& z! a, i9 @# {
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
! s, U9 P7 T! _7 C" t# l" ?
/ ]- I" {+ f" @7 T- A/ p
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ H* i. h4 J6 T4 u
1 B, \$ A! k& u7 m
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
0 L; c+ R4 M3 K. \* k: v1 Q* m8 }$ m
" ?& p! `; |8 }8 p
...我們應向傳媒指出..
1 _& X- c0 v" R: Y# w4 N
4 @& D8 q J: O( [/ x7 @! l
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ k3 m/ ]& I) b! ]+ f
! C5 s. {1 Q7 e7 V/ Z S( l
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
; h0 e Y; h+ {6 F4 I/ B
4 M; J1 P- A% r2 m
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
' N# j) P+ g6 e0 _6 m# _' K& @
$ E* o: ?" Z1 {; \* |9 b* ~2 V
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
; b' ` z' u& n) K
如此，才有理也!!
/ e3 ?0 M, X5 I' A/ K3 f# `
9 n3 G+ e9 T* v T9 U! z$ r4 W0 i
淺見如上...
: |0 r& S- I5 c; z
! v4 a* i% C. n$ E' A
[
Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM
]
作者:
magic
時間:
2007-5-14 12:20 PM
其實...反復古字..
) [- m8 K. W/ _8 k3 L+ ~# g
我們未输哂..
7 A3 V# x* N% ~. ~6 W/ {" z! K
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# t( U! U* W- w8 @% G( l \ l* \+ `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
: S: r3 c' G, D
...希望...我們再贏...吧
作者:
magic
時間:
2007-5-16 12:34 AM
..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
