Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管- b: W; R' ]7 M" n! ?

3 E) z8 t, t0 q6 Y聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!
" u8 `1 a/ X% d6 ^6 u0 p9 z( ~6 Q  c6 }" }3 Z
[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]
+ A3 q, |7 b& r香港政府双重標準...!!!!+ C: m- v! U7 C) o
有宗教包裝就大哂?????????
3 {- ^8 |$ W& c# ~$ j7 x8 _  b
6 S" L3 Q" L& F. E% S抗議!!!
+ D9 B# c* b2 R5 F, u3 y
+ `" i) n& R/ ]% n' k我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!
4 x7 L# z3 U. w5 E# d# B( B) i5 i' [! D  ^! Q
[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:
. [2 Q1 ~/ f; b6 o10 port
( {7 }' z: A. y' l
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
- `% s, i' w7 ^0 n# O[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....
( C5 X# I( t4 d( s) D7 x仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦( L# R8 e9 c1 r; S
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢
( B; y+ ^4 d$ c你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??
: ^- w# W$ r! h4 f6 C6 T: I: ?本野出左咁耐都冇既??
7 L6 c  |3 x; `- s- L0 b好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:
# r: g8 o/ @' v/ ^' }點解今時今日先會有投訴??5 W& R7 m! R% F0 }5 C# N: K8 t
本野出左咁耐都冇既??
8 R: i. H1 Z0 `/ J. ~好唔明
, F9 o/ K/ K. z# n) a- O
9 ?6 I: C$ E/ ]
公然與教會對抗有如拿屎上身8 y4 e2 Y! B) w! i7 g
所以過去一直都冇人夠膽提出
% `* J! {/ Y1 A2 x5 A2 m現在有人帶頭發起提出. t) ^" S5 p$ ~2 s2 y' F
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
. M+ x9 X% ]; t' x& \9 n: Y8 d5 g一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression
+ s$ G. Z) |3 P  |6 [# ~+ S% O! u% O0 c! j# B4 x+ e" s1 W9 j* V- X/ V, l
AGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:
8 Q; N3 f- [; u6 |0 R4 b) H5 Y* Y& s6 B1 H6 ]3 V. ]$ n
6 b' L# O1 U8 ?3 s' R
公然與教會對抗有如拿屎上身  J! v. q) z* H' m8 |( U9 v
所以過去一直都冇人夠膽提出! M3 F. p1 b# \3 K
現在有人帶頭發起提出6 ~0 s. W& J+ o6 T& F+ w  @. x7 V
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持1 P7 i9 t+ u9 |
一呼百應
" }& w- d# A" k8 Y2 t+ G
+ Q, o0 p0 P& i# `* ~( j1 U  N2 G: Q0 u有見地..good!!!!!!!!!!
8 d/ R% i9 n2 _, K) ^6 y' c
9 t: E8 N5 }$ j1 l, ~$ O& K4 s公然與教會對抗有如拿屎上身
. \6 K+ i3 r. \; c所以過去一直都冇人夠膽提出( ?8 h# ^( r2 p; I6 j
現在有人帶頭發起提出: X* r* M7 ~: D6 o4 J1 P
一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
2 }0 Q: r2 `- v/ J3 c) C1 i5 D一呼百應
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:
# d  v$ c  V4 V) G3 I點解今時今日先會有投訴??1 I) ^& @  L8 G0 A& {- A
本野出左咁耐都冇既??$ r+ ^/ M9 L+ Y6 w+ U$ C3 |: c+ M
好唔明
8 d! [1 Q1 [, c7 ?% C
...唔係教徒不看..1 d8 f+ I* v, r: L
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support!
) w/ z- M  g# _2 a3 z" O; MThe Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.
& L) q, B" E  K  ~7 Z8 m8 F你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?6 @! P- v0 ]6 B( m7 b  c+ V4 s

! x9 v1 d: B6 H* q根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
7 e+ p) p* r7 H  k- _
! {, d; C/ d9 i: q你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?
$ r. q7 a" e3 c# G- i公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:5 F$ e, w7 ]8 P( J$ }- B% r
7 d  d) {. Z/ w* J3 e
...唔係教徒不看..: n# ?! ?4 r: K2 Z7 m
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
( f1 _1 L4 v: P( l; u& {- r7 q2 ?- A3 q5 D
同意紅字哥part% z! H# \0 n: P9 Y6 p' @

9 a, x% e# i8 r7 k. ^  _講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
) s0 V2 a  y9 O: f3 h咩都感恩# e2 Q2 q$ U- z8 ~" |" ~0 f

8 }! B8 P/ A& U; V% r+ R' ]4 D/ [唔知佢地有無諗過呢個問題* S: r* z; q. h$ ^/ H
魔鬼點黎?
" u5 u9 g# C; Y* v' w$ m* q. F# M墮落的天使0 F( b; o' E  J
咁天使點黎?神創造的
# ^3 r5 l0 n9 a9 ^3 b話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦6 M% R( g4 \0 ~
咁即係魔鬼都係神創造的# Y0 S7 p# s( @. h
而魔鬼會引人犯罪7 ]2 R3 ^2 N  p; n' T3 h" N! ^0 J
既然係咁,即係神令我地犯罪啦* L8 [4 l1 L6 _3 Z7 B
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣" b1 K7 x! K& q1 |' D

. s* g" f+ _: G; g神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
1 g# }! E/ |. e  Z' I. I  @9 C由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼. B% S& M5 b+ k9 j$ u3 k
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
2 t- E5 l/ f! Z& S+ ]+ i講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
5 h2 V$ z& ]1 o, h5 ^唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
' }8 Q3 E4 e0 q4 F8 O: h! N3 U* P4 l, e) G5 W$ r( P
% M, C9 {" `2 r  W0 f: J' f4 j6 r
同意紅字哥part
6 H. `! M. H( I
* W$ q2 e5 g' W7 \5 p  p& ~講真,有d教徙...
# \% c; f; N! O
/ u4 V* J$ M9 l
正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.
" T, g( I3 m) G/ J2 N! w0 j. r. ?
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!
% J" L% h) |# U; {6 f6 n# P9 J) S6 O4 M4 F7 o& C
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
, S, m. P& V1 ]- X! _' |% R7 j根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
/ P1 ]1 E) z7 W# b. f
9 L) w8 l; Q0 E0 [; n( O( i8 a勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
. X9 C5 G4 d1 v: W- h$ L$ v" K# z1 g" |3 O/ D% K

4 i' z; c. E0 \0 M勝者為皇, 敗者為寇
6 u* P' D% D  F唔係“輸打贏要”咩？
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 .... Q& H+ ]+ K: o9 V* b1 ?' ?! i
可唔可以叫做見風使舵 ?# \# j+ x8 l0 U! W- b; n" F! N
當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...
# u/ C# Z/ C5 |) _& N其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,$ W$ Y4 [+ J3 |) t0 `) Y
點解唔一早就投訴 ?
# i, s% [, r  h而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?7 L# n" R% ^+ |: F0 [1 _7 T; s: X
唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,7 y* }. V4 \: e/ i: f" M
好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼..., N, {6 O4 X% c" N. l
而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...
3 k- J- c) S4 s7 ]+ a) E2 U1 Q唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...
$ {* o5 D" a! N/ H+ H1 B/ o批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,7 {: B5 m+ o8 b
而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...; e# z5 {# C$ \2 U6 s& s# ]
& l% V$ ]4 m3 F9 j; t
唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...
3 `3 J/ ]+ ^! I7 m9 ^因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,% V; y( g' {, n8 }3 L, G9 m( G
所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:( k9 w8 P% C0 A7 Q4 J8 X7 {& R" C! f
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
9 o1 ~. H2 d! A( C; e, i[轉載]& y0 n. L4 k7 [7 I% Z; s- I/ [$ S! c
自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。
3 t7 g0 Y- a3 ?! f3 U* m- D雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 1 _, C4 T! i  v0 r' _2 k3 w

6 c8 Y( h$ d; Z! i  o  `' i- K- u事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。 ! R3 A$ A" J: S% c
: t9 b* T0 E& I7 v/ y! y
由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望，最好的辦法 請中央介入啦
; f( V" V5 b1 S/ b4 I9 S' G& R代價是要放棄言論自由
. V' ?: x% x) r& O現在香港係高度自治，所有才能有各方面的自由
- T  V* `: F/ o: S樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“
; l# Z0 J3 y4 W: T9 g  E9 F4 A中央接手的話，可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:6 x" P/ D. U  H3 `
! L, P; r, p1 A7 |8 [
; T( x/ \. x% K$ l3 I0 a
同意紅字哥part% x2 \( f0 }: x9 z" y

+ ~8 Z9 f3 c1 [) k( W( n0 l講真,有d教徙...
4 q+ x$ U: P4 b/ u! F6 K
# A+ Z2 b! w- G7 p
呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~3 P' i- \  z: g6 ]& Z4 R
o個個咁o既政府真係有d問題!
' Y! U' O) F2 a' l, S我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~% h- S; b# c% @5 D2 k" A
猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民& n4 i3 X$ x% B" N  }# ~- M
其實古人都有講 '食色性也' 7 K7 x4 G9 Q3 B! s1 E3 [
人不嬲都有呢種慾嫁啦, A: E/ Z# C# r0 R! m
我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!3 K9 J* r4 `, [6 x4 E  N% N
而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相
+ A/ T3 ]! K; u7 y! Y5 H又話中大情色版有咩問題
9 z( l6 w; X+ d) u# Z咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻
5 q; s9 a- [/ i- {/ V" N2 C. y佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街
' {- {3 J% p& u: L! n但係就禁止人寫今日o既文藝
6 k7 ]* p% J3 ]7 ]特首都有講啦~  + I+ S8 p" _1 ?" v
今日o既寫o既文就係明日o既文獻;0 Z1 D5 m. i6 E  l2 L& u* _- @
今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;7 Z8 v; N. x( {' R. _% [5 N
千其唔好將佢地分開! XDD
8 v; c, W8 B  t6 w% W
- W1 a' Z7 }0 R  _) V呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪
- s! ?: v" V0 R' y睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得, d7 ~9 K1 g5 r% I9 h, w, s& v) d8 y
你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?
% N' T! f% H" z4 S7 l, B0 h- x
6 O1 d7 C) y+ T所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>
8 B' L- b* R# y. W5 \) F而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!
- E3 B, y6 z& T% q你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!/ Q9 r  w; E# c: _6 W7 R" [
d老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!# ~) z2 S1 D/ x5 R
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野
: B1 {/ {. O+ Y8 _人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片
( d1 O! e+ L" Y呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!+ c7 s* H( ]3 d7 P
所以先會以<<聖經>>挑戰政府!8 M( l) m1 g% ~) p

* H) L( o, H. z, g0 c3 h* E$ M, z我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.
0 d& F( B# T8 L' B0 F& W; Q; R; I  Z3 m& D0 f2 s' |
呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:6 l; j  Y+ C% \7 q

; {& O, c+ U* l0 S
: S/ R, B, H) T/ M7 A5 r5 c勝者為皇, 敗者為寇
0 v1 _* N5 H5 I) H: p+ ~; G' {$ E* uagree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:9 k* U3 ^& w, Z. G4 k
+ ^; ~, \: B  U9 Z
8 n$ q$ `: B' Z4 w. V/ H% K
同意紅字哥part
# R! d- `! x" z6 s' X8 @. Q3 w, Z8 M, A
講真,有d教徙...
& V# K/ Q! N; }% j% A2 U4 y

9 A. i2 t* J# `; C& `: n一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]# p" z  f( Y7 K  U  Q3 W' r
....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!
/ d- P* O# A1 c5 {* I唔知佢地有無諗過呢個問題8 u' y4 Z4 [/ R' x4 p5 I
魔鬼點黎?6 L# G5 W9 O  Z: j& E+ p" a
墮落的天使( _& |, y/ x; [* D9 u* }, o1 S
咁天使點黎?神創造的
8 Q$ B3 M7 H1 P2 u& m4 u話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
* E, s5 p. d- j" q6 f2 W  U咁即係魔鬼都係神創造的
4 U1 s8 ^9 i4 ?$ ]% h7 c而魔鬼會引人犯罪
, N! A# h! q* F5 C$ B7 V% D; c既然係咁,即係神令我地犯罪啦# _# z1 o* Y) G3 [( t! b* d
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣+ u- R( S  D6 }/ W' ~8 {* z# u
9 x% P/ e7 v; n- |$ g8 `4 T
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
0 {# A' N$ ^( Y( I9 p$ T由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼
5 n/ X  S0 N. N" `' C% G/ x- }有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor/ B% t: U9 }7 ^  ~
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
9 O$ N( G/ z) C9 u+ K7 _唔覺得好過分咩?
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:4 O9 I, D* w1 D$ h( c* s. c7 Y
一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
' \! v7 C; p4 ~0 a  E. k" [宗教自由????????
! d8 W! e' Y' `( P2 a3 e4 [! a英國係西人教國家...
+ H3 M+ ~, ]" q; [! s0 N以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...
5 K/ z' r7 c' n. I: d而家回皈了好了一些呢.........
. a( H$ x2 q$ [5 f" Q3 @6 L0 F. M6 F" D; b
[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:* Z! [9 y# D* _% H! q

$ D( d3 z) g8 _9 S
4 d7 B" z" M. @3 u一流的論點...[不過被洗左惱的人...
1 U+ ]# G& v2 V# J; @' C
" ?0 _! P/ u( ?% W  A: m; y那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
  J0 n& @8 w( w5 M) y! \7 F我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
% |5 i9 E4 m" }( Y
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:& W+ A5 J! M' x5 z# L3 }
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
  D& ?3 |; Y5 Q% N' m" Y2 L
參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~4 [' _8 h5 E5 M/ f4 I" c

3 F5 ~; |6 A$ p0 V9 Q) r8 l9 R無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~. r) G0 c4 l. S; |! J) B% @
/ x  s: K9 I9 g- q
請珍惜會員戶口!~
( \8 W- o6 `0 [, ?) G3 P9 s; X' N( \* z

/ U5 q( a; R  D% e: s' B: _9 |% I6 D6 o

3 `' U6 }  e7 j/ i講完!~ 大家繼續~~~~
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:
! I3 E; h6 r( c8 z" m# D/ T4 k如果要達成樓主的期望，最好的辦法 請...
5 x7 \8 e) Z6 U5 b% G
唔好玩啦( n/ M! d/ @# k1 ]  @& ~+ n
投訴聖經不雅關中央乜事+ e7 ^' o9 O0 X! E1 {
每年都有大把書電影要經審，咁點解你唔話個ｄ都關言論自由事？1 L; _# K' F% g! u6 }
投訴聖經不雅，係為了證明影視處根本係無一個公平準則) O  h+ l2 V7 k8 X+ H
而事實亦都向香港市民證明左依一點, u7 _1 e+ u- F' N2 h6 [; ~7 \
同宗教自由無關0 i9 X7 y. r+ D" I0 j" _
投訴既人，我支持你！
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:
' l! V' U# x0 O( A我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
* ?( r9 I$ x3 L; z" d
) ]6 r7 C' n2 y( d7 d立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
9 u& G" s/ G) X! ?# [7 H咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
# R  l+ F; |9 M7 ~3 [. N. {
# m' ?5 e0 I/ z  O0 Ianyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
) I( Y5 t& l. ]* z# o本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:- B/ B9 D+ {9 @- b
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
4 A3 r+ Z* \2 f" x4 t, W
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:6 _$ z. C! R; z# A
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
- r/ {# Y& P5 i8 _8 d
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:
/ A& g/ g- w1 _1 C* T3 e
0 ^; L+ }3 K; Q, g1 _立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
* i2 s* y" X7 _7 {5 I; z咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
  c; I3 N  K1 ?6 {% ?
呀版友你有冇真係睇清楚呀!~
! }* G; v, d, t4 U( s3 X' @成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~8 T$ q6 T( E2 ^3 o. J% h3 t
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉
; c* ]$ f) U& e6 c! m* \聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事! d# V4 _2 b5 `; }! o/ ?* c1 ~
但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作
* M- O, e6 l$ ]" E5 @唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:4 r8 C7 K8 c! [2 T; W3 F
& P* \, t5 x* s0 F
' K5 F6 k5 P6 m; ?8 w  |0 E4 G
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
1 @0 q/ t% j/ Z, Y6 {& {....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???7 h6 f) h; N0 e8 ?" {
把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??
* U: t0 F# w/ T- i6 F; _- yLee句..我都用得....冇專利!!!...
) b, T* c; J8 t# _, G" j) j8 J解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????
: W( T$ r4 j/ W& f' Y/ I2 [1 B; K
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:
3 L! E' i0 `- y! ]投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
1 ~6 K) O7 g% D9 W
係佢地捉蟲...! K9 e4 s. v2 W+ R1 s
如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..
. Y1 j' M) M2 I( e- X人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]1 f: y( g; S/ t& h, S+ x. B
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:
8 j) L6 o" Y( {$ d' j
: _) h: e7 i* Y- L+ p5 U7 W+ C7 k' I9 P0 s# m
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
7 }8 m4 R1 g1 w. R! K. c2 n$ ~
6 ^; N2 T* ^* x+ `4 _! m) f
多謝讚賞 haha
3 I* k( l& h$ D
$ m& d" p3 j) }# A: U! J- x. R: P( \聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理) @& A7 C7 H6 m0 x  g. z5 X! Q9 U

. B5 G3 L; K; y. j我唔信耶穌主要都係因為呢個原因
  N' A3 R1 K4 s
6 g" s' ]. h. a  Y# ~. v$ n我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)
7 }8 x) o* g) r& }5 s9 E壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎
, r/ L4 d; [2 I* s; D5 i* k另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)1 v! C; Q; x. H& U& W  {# F3 P7 i5 c
而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好7 S9 j% i6 `+ H# a9 k
魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)
$ L" {, Z+ m6 {! [( A. |" S* T8 h* S1 m
我信呢個世上有創造者ga) ~' j" E. G2 C; r" F
但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:
1 V1 S9 a; o  [' w% w' H, n; _& O  `$ i' b* A2 c: i
1 Q6 _5 T5 t% |- P5 Y) O
多謝讚賞 haha
6 P+ j8 n3 V1 k) K& [: _& [7 `0 W$ U2 Y# T: R
聖經係咪不...
! Q  ]6 |  O1 k8 m2 N....
- h5 T5 K6 O$ E....
( x  C/ p0 l4 K& ]7 C" l好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的，見怪不怪了
5 \- W- ~  X* e, y( `0 n今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:
8 P0 O/ @, z8 u) e6 i, J- s, n" X  w大部分人都係雙重標準的，見怪不怪了
8 N, U+ s7 K( T今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
. }* [) D$ W; r4 G7 Q7 e; t2 g
有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0