Board logo

標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!! [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-17 08:16 PM     標題: 抗議有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!

教會勢力超級大...冇王管
- G4 z: N( C+ E6 c/ ^: a- B7 @
; ]  d9 n5 o/ `) Y6 r聖經有嚴重不雅文字...政府卻不敢動!!!8 o1 z# ]3 k( a( _
+ x9 V. G& J& Q7 W# s  A
[佢地投泝人地套電影..2個粗字都要人删..自己本聖經就セ都得..]4 P- l5 Z% g* s! L
香港政府双重標準...!!!!
* }$ r7 M' |) v) T4 \有宗教包裝就大哂?????????- ]! s8 z" C7 L0 w, P

- D. G4 t) Q9 Q1 l抗議!!!) a) F+ K! o  n3 |( y! S% E( X

" |6 _5 W  A) `( m4 H) H5 Q我們不要有淫亂成份的刋物以宗教值口在香港流傳!!!!!!!!

/ Q& U% a* M! ?# g5 E& w9 ?- Q5 A' X! k
[ Last edited by magic on 2007-5-17 at 08:25 PM ]
作者: artta    時間: 2007-5-17 08:18 PM

10 port
作者: magic    時間: 2007-5-17 08:22 PM

Originally posted by artta at 2007-5-17 08:18 PM:
7 ]; i* v$ t7 n% \  b10 port
2 E3 I* c& N+ J7 o$ L, V
...其實..教會可把有問題的東西cut去..出過本勝徑..就ok了...
; Q( b9 U5 t4 r  \' n, o. R[不過..佢地多數認為x徑係神聖...不 cut 得]
作者: iamkaka    時間: 2007-5-17 08:48 PM

而家本聖經都唔知edit左幾多次啦.....原文一定唔係而家d人睇既version....
9 B/ O* W2 }1 i% l1 Y+ X( m9 b. G仲有...我覺得只係資本家o係度玩野.....而家教d學生批判性思考....資本家梗係唔gur啦% |1 w. x( q. `% F
教育=資本家想繼續控制低下階層思想.....繼續幫有錢人搵錢而冇錢既人就愈黎愈冇錢
+ o6 o9 n# ?0 Z5 D' r: x% w- M你班大學生而家搞o個d野...係有錢佬搞就冇問題既....不過你地冇錢既搞就有罪喇
作者: msv    時間: 2007-5-17 09:04 PM

點解今時今日先會有投訴??
/ F$ |! w; s% h& v8 l本野出左咁耐都冇既??
& A- t# b* U1 R好唔明
作者: 阿感    時間: 2007-5-17 09:16 PM

Originally posted by msv at  09:04 PM:6 x2 |( [- W& }
點解今時今日先會有投訴??. P3 l0 u0 x% E, x4 t; b1 M/ F7 X! f" K
本野出左咁耐都冇既??
  X$ ~9 K% V3 t' K. M好唔明
1 U. f7 l# b1 P  [: z

% q; ~: I! N7 t2 F公然與教會對抗有如拿屎上身0 F1 A8 e0 G* a) i
所以過去一直都冇人夠膽提出- x7 I5 U' m# V
現在有人帶頭發起提出
" |. d. z. r6 b. w) t; I7 G4 E一直對聖經不滿o既人自然會群起支持( o+ u5 U, G3 Z
一呼百應
作者: PG-13    時間: 2007-5-17 09:24 PM

Religious freedom is not a reason for double standard, it is just the same level under freedom of speech and expression
5 z( j" K1 B/ ], c
2 h! L% l# S0 I9 h+ w" f' {" j2 ~2 D5 VAGAINST DOUBLE STANDARD!
作者: magic    時間: 2007-5-17 09:27 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-17 09:16 PM:8 R7 f3 @9 q( ^. O, c3 a
* P' Z" J1 g, S2 }7 T* i, @
' [4 M' }% G- d$ U3 K0 x8 P
公然與教會對抗有如拿屎上身: c6 X1 Z8 R3 d, {$ ?
所以過去一直都冇人夠膽提出# M6 p2 v- h1 S( A7 R; @  H
現在有人帶頭發起提出
0 G6 _( s) G* B一直對聖經不滿o既人自然會群起支持
1 b% n# l% x# J! s0 h一呼百應
5 ?5 F: `% u& _: ~6 a3 ^9 p
) h6 S' |: y$ ~8 F, E
有見地..good!!!!!!!!!!
$ [! C4 r- O8 ^; u+ U. V1 c4 v* k7 [4 `9 n4 i0 y7 D8 J0 k
公然與教會對抗有如拿屎上身
& h! ]6 p9 [6 e( M, q; j. |- k# q所以過去一直都冇人夠膽提出8 P/ A5 ~5 l! x2 p
現在有人帶頭發起提出
4 |0 x+ H" L" p3 r# w/ q& Y一直對聖經不滿o既人自然會群起支持% L) }6 h. A, u1 w) [8 r% H* g
一呼百應

作者: magic    時間: 2007-5-17 09:30 PM

Originally posted by msv at 2007-5-17 09:04 PM:
' t* w" _- n" }: L! u點解今時今日先會有投訴??
; n! \- v1 Z& |# l. T本野出左咁耐都冇既??
- r- h3 V/ Y  V好唔明
. T) ^& C$ z2 U6 y  o% p...唔係教徒不看..# ~3 ^& ^7 j  J/ a
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
作者: chicken    時間: 2007-5-17 10:51 PM

Support! ! k  F# c- n4 S( _5 }6 _3 c
The Bible should be for adult only, not suitable to read by children!
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:02 PM

一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止呢個數啦.3 o6 A+ L- v/ h' k$ N
你估幾百萬人投訴,政府會唔會轉口風?8 P% |# }( r9 i# s3 s. g

; J1 R* j4 v, W0 \& f1 E5 J* {9 \% d/ b根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.& v5 Z' R4 K" z7 a( R- P

' q/ F6 [9 Y8 l5 E你話宗教自由,咁點解讀教會學校d細路一定要上聖經堂?
, H7 s- m& C/ W  d  ]0 s$ l0 p公帑係比你辦學,點解可以用埋黎傳教?
作者: sakura310    時間: 2007-5-17 11:06 PM

Originally posted by magic at 2007-5-17 09:30 PM:0 a9 }. a' [7 F) V/ ?2 D3 {- v1 _; }

( f1 w1 K) Q: R. a/ g0 Z+ d! u4 j...唔係教徒不看.." l/ f- n$ s2 H- B7 S, l0 P
...係教徒的..因己被洗腦..看了也不會出聲...明未...
4 w9 l$ @* A8 L5 N, R/ W" T

. W, _3 ^5 |0 J& p同意紅字哥part
7 n: u$ q2 q& O6 p, A+ |* ]5 W7 m0 R( \+ ]7 m
講真,有d教徙真係讀經讀到上哂腦
3 O, Q; }5 N' H  o) |& }咩都感恩
$ {% C% e1 c6 N
6 I( p' T9 R9 [0 g唔知佢地有無諗過呢個問題& @. j1 ~+ I% ?, c8 X' D" T" l
魔鬼點黎?
- y8 @0 ~0 J3 h7 d7 I4 f墮落的天使! `4 y* z( L/ P) X. n
咁天使點黎?神創造的8 M0 W* `$ z- L+ N
話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦0 Y) g. T* Q1 [# w/ T
咁即係魔鬼都係神創造的
* m" \7 S" \8 l而魔鬼會引人犯罪
7 i. i: W  D. P! z0 n9 Z. _; i既然係咁,即係神令我地犯罪啦
) s* O8 V3 h4 Z  }! c然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
, h% y$ d6 z8 k# [/ T" w: p
: f# M* x+ V, D神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor2 ^: Q  d: Z& \
由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼' N* l9 T; G4 _3 I% F  {, r$ C
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor9 Z6 B' z$ x% N5 F! `
講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責! k* t2 P( `  g# ?9 |
唔覺得好過分咩?
作者: shehboy2    時間: 2007-5-17 11:28 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
8 ~2 u! ^9 Z( N- ?  O  x- N. Z+ [! Q2 @# \' i2 }7 }+ F8 ^5 G
  R4 T3 l  `8 T' c/ h
同意紅字哥part
% w$ K3 O  G6 \# A7 w$ I3 J+ P- c; P, X+ Y7 J4 M
講真,有d教徙...
5 u1 f8 W* W* O$ l7 [/ P0 ~/ C: n$ m0 n- T- `+ g
正如你開間公司,都會講到自己d貨點正點靚(全知全能),服務點好點好(神愛世人),你黎幫襯簽張contract就乜都得.& l! o! ^: k: ?$ w
( q) v$ A  J0 S; C
你整間教會話你個神無乜用,無乜能力,又無乜愛心,信左又唔會有得上天堂,睇下有冇生意!' y) |* r7 Z: `/ g: r6 y
$ m- W1 P; c8 Z+ g' o; G% d
所以教會既野根本係人為,唔係神為.
作者: admin    時間: 2007-5-18 12:07 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:( m" W- P* m3 [/ `' f9 U' K
根本就係邊個疊友邊個話事, 是與非係無準則.
! z; i& _4 F4 P, I& m6 ^: ]6 X! _+ M( x
勝者為皇, 敗者為寇
作者: 自由神    時間: 2007-5-18 12:10 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
) T( K5 ]3 w6 \8 K8 i+ l" I4 j, [3 [6 r' ?; C' t5 Y) S- ^
* P+ Y7 b6 Q, d  H
勝者為皇, 敗者為寇
/ @( @. i! v% ^, o' W1 \' K! K唔係“輸打贏要”咩?
作者: easy_man    時間: 2007-5-18 02:27 AM

嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ...
. w5 K& h0 |; y可唔可以叫做見風使舵 ?/ Z- T# p3 E- l
當人地發出呢個投訴o既時候就係網上見到一大班人突然係咁插聖經 ...* U- P2 G6 m" ^* Z  e' v
其實, 若果你地至初真係覺得有問題o既,
7 Y( u! F4 ?; `# r* t7 @點解唔一早就投訴 ?# a6 C; K8 E* ~3 k# s( k: Y: k
而要到左有中大校報情色版之後先投訴 ?
; M5 A3 P; n  j2 F3 h& D0 X% v唔該各位啦... 人地諗住拖埋聖經落水,
% d# w" |& h$ l. d# G好明顯係為左使自己睇起嚟無咁礙眼...
) @1 I9 `9 e* A0 g而確實地, 好多人都將焦點由情色版移左去聖經度...9 F* z& I' i7 o4 c. R
唔該各位... 係批評聖經之前先睇完佢 ...7 M% h9 z) h% D" g' K
批評一樣o野o既時候, 唔係只係睇佢o既某一部份,5 P! E. k7 [+ u( M: J
而要理解埋上文下理, 唔好只係將有問題o既字眼or句子圈出嚟俾大家睇...
7 ?% D8 F1 v0 s: N+ W" v8 _7 s/ ]
3 U& \8 k. I% Z3 E0 L& D/ Y唉 ~ 見到呢一篇post 真係令我有少少失望 ...9 _* U8 z  M8 t/ Y2 j
因為係早一日已經有篇類似o既post 出過,
3 D" \1 w6 H7 a- @( Z所以我覺得樓主可以去睇番下其他人o既睇法
作者: QuiGonJinn    時間: 2007-5-18 02:31 AM

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:
, s1 k; ~5 U/ I% g% ~  @8 z嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......
3 y/ V' S1 A, k0 @! x& k6 D, L[轉載]
8 g+ w+ u8 }' {0 F+ j5 g0 K自從中大學生報事件後,引起社會廣泛輿論,不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文,指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節,呼籲網民集體向影視處投訴。
5 F& w0 Y- k7 p$ a" F# A雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較,但事實上奧賣葛的網站是由來已久,早於中大學生報發表情色問卷前便已存在,而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。
* B! S, Y4 X7 t$ ~4 b
$ ^8 u' G  C* O8 u) ~7 E$ N事實上,投訴聖經內容的行動,並非一時抽水之行徑,早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論,問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例,但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考:飯前祈禱可以幫食物消毒),但這些投訴卻從來沒有受處理。
! ?8 l2 Q- p: \& r
. J+ ?" b# H/ J8 T" H由於發生中大學生報情色版事件,得知原來文字亦可構成不雅,而學生報事件中的投訴的理由,亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合,結果才引發這次投訴聖經事件。
作者: msv    時間: 2007-5-18 04:02 AM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: hubingandtvb    時間: 2007-5-18 11:10 AM

如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請中央介入啦
+ K1 i  W/ a+ s0 @- V代價是要放棄言論自由; I" Q: e' U% {5 ~0 D; O: a
現在香港係高度自治,所有才能有各方面的自由
  x! |* d- O; n' F* B. w7 ?1 D& Y樓主不是話 ”教會勢力超級大...冇王管“9 R' o  u# V9 ]% x% `) Y5 y  v
中央接手的話,可以管教會 認真的
作者: ming8964    時間: 2007-5-18 01:40 PM

有些自稱代表弱勢小眾的俠士, 經常侮辱別人的宗教信仰, 扣人帽子, 甚有文化大革命味道!!!
作者: 12d3    時間: 2007-5-18 01:48 PM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:' @  m0 k$ ~' q* Q) b" r7 w$ m- c
" I/ I  m. G" b: X

+ L; f! E2 `& t2 t! H2 p5 t4 K6 x同意紅字哥part4 L: A) }( ~1 ^5 l- y; i

* B! O: M  I- o+ _講真,有d教徙...
& G# w/ e' B' J2 v7 j5 L9 |& L+ u3 J
- `+ @) o  u" G; C% m
呢d咪叫做自由意志law
作者: BuffaloK    時間: 2007-5-18 02:01 PM

老老實實我都好唔順氣~6 D$ k7 e8 D4 d" R. G* c$ o. v3 d
o個個咁o既政府真係有d問題!
' I. ]" [! P2 S# f5 _我覺得大家投訴聖經都係想表達對呢個govt o既不滿姐~! x: q4 L+ B) ~4 s" t
猶其係近排govt 成日又話以乜例乜例告我地一眾市民
% q% C3 f5 p' V2 S其實古人都有講 '食色性也'
0 A8 [5 d! u2 Q+ X2 A1 E7 N人不嬲都有呢種慾嫁啦
4 I3 G2 x6 c4 k: s+ A  ^我就唔信d咩大官未睇過咸網 未睇過報紙情色版!
4 V0 F. o$ s$ v5 e+ e3 K7 e: x而家又大條道理用乜例話唔比人貼咸相) H* k- |4 |$ e0 [
又話中大情色版有咩問題& r  I" \7 w3 i. v! M
咁你聖經都係啦 好似上面話齋春宮圖都係文獻! l& i( c9 \$ j0 U) v! i5 A
佢地又唔話要18禁唔可以散佈出街 3 {1 V" ?3 y* m( T5 m* o
但係就禁止人寫今日o既文藝
# `1 _) c1 Y7 ]特首都有講啦~  / N" M/ \5 s! Y4 A- A" B
今日o既寫o既文就係明日o既文獻;
+ J( M# W' d$ Z% c2 r( Z今日冇咸o既人就係明日有機寫咸書o既人;2 e$ p0 U; Z5 `3 g# b# G+ a7 i
千其唔好將佢地分開! XDD* _/ s$ L% j# o( U. J7 c/ f
5 p. d3 K: @/ X: d/ ~0 |( U
呢個世界根本就係走向性 人地又唔係去強姦/非禮犯罪
, t2 ^& k; T/ H7 O  J. i" A( e+ Y睇下網貼下相同人分享下姐又話唔得
* [; e2 S% o" a# O. Z1 j3 q2 j. t你報紙都有情色版啦~ 拉d報紙佬呀?
& j1 v0 s0 ?' x  T  ]) l
1 `0 Q4 Y% F+ M9 X# ]/ e% }" X$ e9 D所以我都好明日有人會投訴<<聖經>>$ ^; _: z* ]6 E: M1 e/ ^* B& u& ^
而家呢個政府根本就係欺凌弱勢市民!
& K+ j- o) A) v你有冇見政府日日去捉d老翻? 但係就係個網到捉d平民 冇錢打官司同冇得惡呀ma!
8 r. ?0 U7 `( F2 ~1 D* \, Td老翻梗檔政府點搞都有 佢又唔日日去查?!& w. x: ^3 Q; w" R4 ?
係到做埋d小動作 又話告呢個又話o個個散佈色情野
/ \3 }% Z  ?( u% Y# H$ h人地BT外國野 日本comics 外國戲 日本AV 又冇野 一check就check邊個download港產片* X# a3 Q8 G/ i- k
呢個政府欺善怕惡 為人之惡也!
/ ?9 V- `2 _& N; r7 a: y, v# T所以先會以<<聖經>>挑戰政府!% T1 d* {) ]' z9 E5 I2 ~2 x% S
7 M  V0 z5 ]" E% `0 r1 |' h" _! H' ^
我就咁睇啦 唔中意當我冇講過~
作者: evilevilboy    時間: 2007-5-18 08:41 PM

我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
作者: shehboy    時間: 2007-5-19 04:53 AM

當年胡仙咁大單野政府都話唔告,審都唔比審,結果星島就轉軚變成一份左報.
$ V% K; \& c, T. \" r  c, T; @0 P; ?
呢個政府係好識計數,告與唔告,審與唔審,係因人而異,因時而異.
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:40 AM

Originally posted by admin at 2007-5-18 12:07 AM:
; G/ R. q8 Q" `' C& G% i4 ]) x; ~# C* E) U& j0 I, B

9 {/ I1 c* Q% U& N5 j) i勝者為皇, 敗者為寇
' U7 ]* F' Q; c5 O) o+ c- ^
agree!!!!!!勝者為皇, 敗者為寇
作者: magic    時間: 2007-5-19 11:46 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-17 11:06 PM:
; z( x+ M6 t& x7 P5 ~. x" @+ ]/ Z4 Q
) d" k; ~) n0 T) X' ^
同意紅字哥part- V! W0 x0 T3 B# Z# _9 ]
1 B1 Z* W4 \/ ^' m! w  i" _% v
講真,有d教徙...
8 T$ r! V7 T: ^

6 a' ?' a  Y) n" I2 H一流的論點...[不過被洗左惱的人不會聽...正如D阿婆信宝葯黨一樣..]7 f. d) j0 U: q# Q) x
....大大此段十分有腦...大家睇清楚....!!!!!
0 }- x/ x% U" I" J* ~唔知佢地有無諗過呢個問題& I2 h  j+ A7 W# B# Q& I
魔鬼點黎?
. b" m. |( L+ A8 K墮落的天使
/ v( O9 D3 w9 \( q1 q1 d# {咁天使點黎?神創造的
* J& s6 k# y1 ?* s+ a, h- }話神掌管一切,即係天使墮唔墮落都係佢管啦
( l" _* s& {. `# R0 Y$ c咁即係魔鬼都係神創造的8 U7 z% s; D7 z' [# e
而魔鬼會引人犯罪& b5 v) i) [& t/ I
既然係咁,即係神令我地犯罪啦: x6 [# O7 w, b& T) B- L) U2 X6 r
然後話我地犯罪,又呢樣又哥樣
& l6 M& v* F6 x( x$ C2 T6 O+ W2 A# ?9 C+ e! l: k. I
神明知魔鬼制造罪惡,但又唔消滅佢wor
- s# A, V$ o# [; }由得佢令我地犯罪,最後受罪落地獄的卻是我地,唔係魔鬼$ A0 o0 v4 u. \2 f  X! A
有個咁樣ge神,要我信佢,好難lor
. X( H) K5 T# a+ s! s8 M' D講到神能力咁大,有事又唔出手,到出事後先黎指責
0 }. m% n, [' O* G0 \; `唔覺得好過分咩?

作者: magic    時間: 2007-5-19 11:53 AM

Originally posted by shehboy2 at 2007-5-17 11:02 PM:
6 c& I: Y( \7 K( ?一千幾百人投訴? 是但一間教會都唔止...
, p1 C8 l3 ]" a* E- b$ k8 F. ]宗教自由????????
% c5 q( \$ n; |英國係西人教國家...+ s! `: m. L" ?, X& C
以前一直就偏幫西人教 架 la....乜你唔知羊??...
; \9 {9 {, j, X! _- g而家回皈了好了一些呢.........% [' ]. l2 @  W3 ~
1 W# r% k" u+ _9 Q5 ^: ^% D, p8 x+ T
[ Last edited by magic on 2007-5-19 at 11:54 AM ]
作者: 阿感    時間: 2007-5-19 06:01 PM

Originally posted by magic at  11:46 AM:
# `$ b- {6 i5 ?( v' B
+ J" k+ B: W4 S( K6 ]& w! P  Q1 i# t, U8 r5 {* W
一流的論點...[不過被洗左惱的人...
" y$ J5 z' K. h" w3 s) C* G/ @2 K8 p0 ?, ^7 a
那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
作者: coolala2005    時間: 2007-5-19 08:02 PM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:$ J5 D9 }% ^$ v5 N* T
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
4 k2 }7 ]1 B7 R3 O, p
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
) @3 F! h  N4 b/ ?/ p6 q2 r1 t7 T3 ]3 e我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
* |& F* M7 J  Y' @參與討論有機會被加分以示鼓勵、支持~, O. n- e1 y' [  w; \0 j. D
! H2 s5 B4 F  H8 f
無意義回覆有機會被扣分、禁止發言、禁止訪問~
/ A+ f* T! C. J: u1 z( f! L. J7 F' c
請珍惜會員戶口!~+ t, Q% v: ^) j4 F# d0 K3 Y
. a4 @1 }1 ]/ m* \; z, _% f* Z
' T: r  o0 @1 p$ t. Z0 ^4 _6 g
+ N$ e2 r/ [  Q+ c1 y- S
! K  H& R+ X( r
講完!~ 大家繼續~~~~

作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 01:14 AM

Originally posted by hubingandtvb at 2007-5-18 11:10 AM:  w  w' C& J9 a: G. @
如果要達成樓主的期望,最好的辦法 請...
; `0 p4 o2 b% {0 b. i, f唔好玩啦
. d9 {- m7 g# z0 O" w2 d投訴聖經不雅關中央乜事
. R" w& e0 A) Y7 r% }) }0 U8 E) ^每年都有大把書電影要經審,咁點解你唔話個d都關言論自由事?9 d5 ?! X- K* K2 Y
投訴聖經不雅,係為了證明影視處根本係無一個公平準則
0 b* h) Q% R! j, ?' X& E而事實亦都向香港市民證明左依一點
6 z& }* }- U8 C9 n) W0 ]. C, p7 u6 L同宗教自由無關
% c% {3 j9 Y9 a7 C3 k* X投訴既人,我支持你!
作者: YingTung    時間: 2007-5-20 02:30 AM

Originally posted by evilevilboy at 2007-5-18 08:41 PM:0 I, M$ ^. c1 f. r: Y2 t
我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
3 G5 r: F% G/ i8 d0 r' e3 `; g& Q, P% a4 i
立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。. i# _4 P2 K$ e* K! |9 T9 E+ S  ~. I
咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...1 C: t/ `# X6 V
( D  E- v1 c' ?6 G6 C9 ?; n" @( m" Z
anyways,聖經定性經呢樣野對好多香港人黎講根本唔重要。大部份人(當然係無宗教信仰)只當笑話黎聽。走去投訴聖經,大部份係一班十歲尾廿歲頭既o靚仔...
作者: karenmoe    時間: 2007-5-20 02:36 AM

投訴聖經既目的唔係要令聖經變成不雅刊物,唔好忘記這次行動係有基督徒支持
" n( H* p) w* ^+ F" {1 R, v% c本次行動既目的,係要俾社會大眾睇下,個班自恃道德守衛既傢伙係何等的不公正
作者: coolala2005    時間: 2007-5-20 04:47 AM

Originally posted by msv at 18/5/2007 04:02:
5 q* x6 Y* K7 _3 }1 f3 {# B我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
; R- c* J$ _; _( g. k
Originally posted by evilevilboy at 18/5/2007 20:41:
3 q* |' u- S7 _5 r- h; h我未睇過...不過我應為e次應該會書(投訴方)
" z9 j7 T6 H& ~& q% s3 b) e
Originally posted by YingTung at 20/5/2007 02:30:8 j2 m, N' S4 Q0 F

1 q( i. B! n/ Z1 O立場鮮明,而且開宗明義講明自己未睇過,唔係咩專家,但有自己既睇法。
" {) Q: r- V; E: b! J8 D, B0 Z咁樣都俾人插係無意義留言,而家o的版主真係...
  u8 }6 q/ e$ s% x1 {  u% p$ C( h呀版友你有冇真係睇清楚呀!~
0 y6 {) M- }* m' S. U4 \& M成句說話都係複製自版友msv嘅回帖~! V/ d$ |1 N% \: n
有幾立場鮮明,而且開宗明義呀~~~
作者: bigfish    時間: 2007-5-20 08:04 AM

我唔認為可以告囉
) L; O6 c% o- x聖經o既主要目的係傳教, 而且真有其事
. p( Z( H" B5 M6 Y# I- U% z但係中大學生報o既目的係為左吸引讀者, 內容完全憑空創作3 n% n0 ~( k2 }0 ?
唔可以因為投訴中大學生報就投訴聖經
作者: magic    時間: 2007-5-21 07:12 PM

Originally posted by 阿感 at 2007-5-19 06:01 PM:
7 ~' b) A4 h" s1 Y3 D3 q) P- G1 j  z: s

* D4 y8 P% G2 u- _( }! Z那些教徒會說 神o既想法,人類不能夠理解
- F1 i* r; C6 Z) U/ \7 O
....咁..個個教都用得Lee.句..點解要信你???
: ^5 X! }- ~6 ^- Q0 `& g把所有無法自圓其說..都話係神意???...咁我反西教..大家一齊反之..亦係神意..吹咩...??8 @7 `7 W6 T8 N4 ?5 e' m
Lee句..我都用得....冇專利!!!...
( k$ _7 J6 P9 `解唔通就捧個x出來...真係同迷信有乜分別...?????- m. R' p- j3 c$ _" q, g

作者: magic    時間: 2007-5-21 07:20 PM

Originally posted by karenmoe at 2007-5-20 02:36 AM:
7 Z% H4 y9 m. l+ {+ f# H1 M: g投訴x經既目的唔係要令聖經變成不雅...
# K2 @. \( C9 B! p係佢地捉蟲...
9 o% u) ?  i# D! u+ f如果冇今次...冇咁多人知本性經咁恐怖..- U# l% c% E! n( U, C( X
人地 道教..佛教[密宗]..印度教徒..都有講性愛....但就點都冇咁激...亦會去投訴[秋天的铜話..]' `& Q+ J3 x+ w( c7 Y
今次...D西詳教徒..捉哂虫喇..........haha...
作者: sakura310    時間: 2007-5-22 09:51 AM

Originally posted by magic at 2007-5-19 11:46 AM:# c5 F0 U6 C' H; |( [3 V- T
; x  W# q! q3 E) H3 Z

/ B, P* M! n* D0 P, X5 J& u一流的論點...[不過被洗左惱的人...
5 h# O5 Y/ n! B/ w2 L  E% @
( V( s8 F2 @" Z/ W! b' ]
多謝讚賞 haha0 N. X/ q' G+ H$ J4 Z

4 ^/ I2 E# N( `' M" U' E7 Y聖經係咪不雅我唔知,亦都唔會理
' S& B! E$ i6 e( I- u8 m7 {1 i: @: W2 W: b+ _. `: {5 c+ ~$ r
我唔信耶穌主要都係因為呢個原因& p* n5 D* l: l0 C

5 q+ Q, ?7 \1 _) s我聽朋友說,係印度的歷史裡面,好清楚講明好ge神同壞ge神(例如濕婆)係並存,呢度講ge神,唔係聖經哥種,而係比人高幾級,有強大能力的個體(詳細我不能盡述,我又唔係讀呢科=.=)7 N( l5 e8 @$ U# |: d
壞ge神係為左平衡呢個世界所以先要創造出黎) z6 B/ G- ?: g! i3 J
另外有"種善恩得種善果"(犯罪係我地主動)的思想係裡面(同佛教有d似,但係唔同佛教的)
  r7 F$ e7 ?2 @) A& w而唔似聖經咁講到神係萬能,神係最好
5 n8 ?0 Z0 e3 }( M' E( D5 C# r魔鬼ge出現唔關佢事,係天使自己墮落,魔鬼令我地犯罪我就要受苦(我地係被動)
, R- `$ H+ B' k( u
' _& F% I6 O* L9 a. t0 t我信呢個世上有創造者ga: C0 l* ^! L$ [) ^
但唔係聖經裡面所講ge神
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:25 AM

Originally posted by sakura310 at 2007-5-22 09:51 AM:
! A5 Z# p7 J; M1 g# O. X7 q, a) o( W
5 h7 m, ]) z/ y& D5 ^5 d
多謝讚賞 haha. f# g3 D+ R2 a7 e/ M
0 w) i8 Q- W  ]% Q9 }- u1 I6 z
聖經係咪不...
$ p: ]  Z; K& u/ p4 i; k% i  a- X..... j; g" p3 j3 Z# y6 b) T1 W% D
....2 ]; l* g+ d- Q$ S: _5 Y* s$ Y
好憎創x電現...同 恩乳之猩.........一味用扇精手法洗人腦....可惡
作者: vcrcan    時間: 2007-5-23 01:40 AM

大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
; X# a7 L# n# A2 H今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
作者: magic    時間: 2007-5-23 02:22 AM

Originally posted by vcrcan at 2007-5-23 01:40 AM:
' \% x/ k2 E5 ]+ ^5 C/ x2 K) e( k大部分人都係雙重標準的,見怪不怪了
9 w. R! Z* k: w$ D& r# q( D1 X# `今次事件已令更多港人那些出位耶教組織的面目
7 B9 F' s$ L+ D! C# L, ~有D宗教人...做完假善事...用到你盡..當你係宣傳工具..日播夜墦..有人不想上鏡..講感受......立刻畀人話唔夠决志...D面色衰能到痺...




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0