Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了% w: P3 n3 @$ z: E5 G( E( d

: e% Y" ]3 s& G/ ]7 A7 ] 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
* l/ y- z  B/ {* J$ D6 Y1 a6 ]
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
5 s  b3 U- U( P% }' O9 u- [8 a! M" a7 Y' f1 Y  J( I! o; v$ X% Y
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
: A. K6 x) J% L5 X0 T
' e. x. Z& a# n4 b1 f報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 e# N, B% h- r! o- k9 ]
, [6 e% i! W. j# ]  v% `2 N4 _8 a「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
2 l) D& }, v5 O% I& U, ?. s* D' |3 I# \9 C. w1 X
加拿大多倫多星島日報2 a8 `5 g, \; [) w: q9 z  w+ \# P
2007年4月4日  n+ v0 r" c. y  N1 K. b& p

; a6 v2 }" v9 b: o# |8 G" J3 E[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:! _9 b1 X2 V) b/ Z4 ^
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
2 Q% v) A) S6 M# L6 p  Nagreeeeeeee
, k! |% @; E8 F5 d..
% k! X) [0 Q% n1 O雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
4 Q9 Q) n: i) G* Z已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
( F( _. G6 W* R1 g- o' Z一認錯就好大煲.....
) z2 v" c% ~# e& j% g, E, z; ?- ZD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....8 e/ u. K8 O7 l0 P
///////
- M4 ~3 E3 R+ o; u/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////2 Z: f0 o1 L. h+ ]5 X
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
% [6 u9 r" B& e9 K$ v: m2 R, d0 D& B! U
) V) E# Z! X& @0 x: L  v/ S% r
轉貼文章
+ S1 s+ k* {* X+ P$ W8 \! ^0 ?! G0 g- U3 F2 a
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..% c; p1 d& n2 Z3 {

) H  Q% q. _" v; B不過近來看反應..
( g% z$ o3 H+ O1 s# D/ _/ Y5 a7 L8 H5 o
有些意見提出..
. k- e" o' u. q9 z
2 l5 z: T& C# E+ O" e就是..( h" V' ~2 O* J1 \8 T2 K9 `
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...; X/ v, g4 X" A+ @5 h  g

, t3 L/ I7 C. Z  H1 X- V於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...! P* n4 D2 r$ x/ B) h' |4 E
: v) f8 G7 L& j$ u& D
唔通人錯你又錯乎???2 m) m3 T: B- Y# s5 P6 x

, V" }) i0 Z# y$ U( g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
2 c) _' E6 E4 f" Q
9 X2 L. T0 t& p, H以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..8 x) h8 C, p0 X
( F+ ^! h" y5 n  c) U2 ?% ?0 g. Q# X* P
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..' {8 U  u: Z+ r' u
( R4 N" P# W2 k9 K6 T* p
...我們應向傳媒指出..+ X1 c; `& u4 Y6 K; V: K  C
$ f1 Y0 C, D& P2 f$ l4 \2 c
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
- S; Z3 @, a  w3 ]6 i% r4 U2 Q' M( r% W  C5 Z" W3 g- r6 r
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
/ e4 v7 t/ ~$ T4 u# h! U  A% M- Q% c2 ~# D( y7 D) ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
" C% j0 b  ^8 c
9 \) P/ \* l2 I  h7 m, ~就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 B/ G$ X: a0 q2 a& }* X  R/ m如此，才有理也!!# W5 y3 m) R  [" ?6 M
* m/ d0 Y4 f1 y3 U
淺見如上...+ E' g7 u+ K, l; @

* V1 F/ G3 R4 u8 d$ i[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0