Board logo

標題: 報新聞的人　聽清楚了 [打印本頁]
作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人　聽清楚了

報新聞的人　聽清楚了
+ [& w1 g6 q7 A: J; p8 Q, I; r+ ~
5 I! N8 [# B2 x6 J9 F 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
+ n0 U. q2 ^# X3 N$ i; c
4 E7 E: Z7 X. l0 o乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
9 R, l* V5 Z* Z. L2 R: l' T* n, n8 e, q
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。/ ]. B1 c  M) t7 G8 k/ U4 C
" h* D. l  @# ~$ q1 W9 W" A* N9 ~
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
; @; U& R% v3 k6 g2 y# H
7 F6 L6 Q; S2 K- N4 Q) m+ Y「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？* u# a3 y/ \3 B' w
3 \) N( p) r0 {2 N
加拿大多倫多星島日報
. r4 R6 `1 Y9 E2007年4月4日$ i$ h8 j, f# U7 b0 i) J% |8 h# [

* o9 _' U- C+ M7 m[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:( ]0 P3 @% t* h/ T1 J3 x0 N
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
$ z: }, ~, h: x5 J3 p; c0 w: w
agreeeeeeee" X2 ]3 L( @; u8 Z
... i) n  J' u4 n" U
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! q" C' {2 O) g/ W已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...( k% y- y# ~* M# a. ?" P: W- e9 \
一認錯就好大煲.....! h8 W' [) p9 s2 J8 E; ~7 h- g" P
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
( e8 t3 U: p$ i///////: y% m& i$ m! Q
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////% Z1 D+ ]' Q! l/ t) B
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  : f# d  W3 T' X. e: m& i

3 w+ C+ J+ }( ?5 Z2 P1 G 8 Z# E9 q+ k/ u
轉貼文章
  |7 P& o( q" Q7 n: p& v" y0 i& B1 n
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
) S: V1 o! u7 y0 L3 _" l$ y' ^: m8 A
$ I  H4 @! P2 h不過近來看反應..
2 v1 A; \4 F9 f; x3 ?% U  q; V% e: }3 U8 C
有些意見提出..
- A  v0 ?- j* {4 }! Y8 z& F; a9 p$ U3 h' n
就是..
9 H; C2 i: Q  h傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) P2 q6 \/ ^. Z6 z( z- w
" X! t+ m6 e/ T6 r# l7 h' J2 D$ R
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" p# q& O- b  ?) _" ^7 E0 b1 B5 D
% S7 k$ h! V: H5 I8 J  C% I# r: |唔通人錯你又錯乎???
2 |: O9 K# v4 |" J0 O
3 E, n$ c7 U" [8 _  N, A其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 l( e1 p( I4 _; z9 o( P5 y4 H

& ^. Y/ z& X; S+ [. [以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..7 R, K5 j' Q  {

: Y: D, B) J4 T: N誤以為他的研究..已得各大文字學家認同.." x' J; O$ Q" Y! s5 X

6 n) h5 B2 b! g& T...我們應向傳媒指出..
- z7 L- V# R2 n3 Y$ o$ \) G
4 S$ M- c' c2 v3 T這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 o3 e5 n) R5 _3 p2 O: [- ?$ n) u7 h) A
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 {* W6 G0 ?7 Z
+ V+ G; f) M: I3 l% n+ ?: b在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( ^: W3 d4 R) {. }
- a3 v+ J7 m& k5 j
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..$ w9 ?4 R" j2 S& v% [
如此，才有理也!!5 \* h. X7 H- c% E2 @) W

7 J3 o- M' r; K: T8 g; w2 z* q淺見如上...0 c+ g2 z; w3 c( v0 `4 n

  O1 y1 o# F/ d# o0 n& V[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0