Board logo

標題: 報新聞的人 聽清楚了 [打印本頁]

作者: magic    時間: 2007-5-22 02:04 AM     標題: 報新聞的人 聽清楚了

報新聞的人 聽清楚了
0 C9 Q% J, d$ h! z; b# T$ ^0 o) l
「語言並非如硬科學一樣,只得一個標準,正音與約定俗成的讀音,可以並存。」* Z1 ?# g  M. N* U' X; C

/ H, R/ N0 b. \; t. t* q3 h% Z: s6 M乍聽這句話,一定以為是主張「約定俗成讀音」的人,央求傳媒與香港考試局、教統局,給現存的廣府話一線生機,網開一面,承認它的地位。  u3 j& s" I7 r: x0 U! c8 c+ U1 T+ m

% T: ?% u1 u' `9 C$ U8 z誰知不然,這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中,作家潘國森否定「何氏病毒音」,舉出許多理據,歐陽雖然叫做「博士」,卻不敢駁潘國森,只能以「另類標準」來維護病毒音(他當然依舊稱之為「正音」)。2 s$ I' Q9 Z  f) b
4 |* I3 {. e9 N' [( ^; h) ?% A* t1 J
報新聞的先生小姐聽清楚了,歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」,這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示,「市面上字典中有列出的讀音,均可接受。」各位是傳媒,難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐,難道還不知病毒音已深受唾棄?一味堅持,實在違反良知,連何文匯的大弟子都不如,「大弟子」還算知恥近乎勇。5 w6 c5 q$ d$ B: _1 j

: m1 w- q$ @4 q1 V' g. E「市面上字典中有列出的讀音,均可接受」,連考試局都改變初衷了,偏偏報新聞的人「只得一個標準」,請問,這是否對觀眾,聽眾負責的態度?
( d8 {' j1 x% V, d# B6 n- k( H, j1 I8 g- J0 _7 h
加拿大多倫多星島日報
! f8 o- `8 h4 p8 H" e2007年4月4日
3 W: |0 N. H: K# ?) `5 ]5 z- {) t* e
0 K) t8 L% v% {  x! `# A[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]
作者: 悶人    時間: 2007-5-22 06:07 AM

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者: magic    時間: 2007-5-23 12:18 AM

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:  T( u2 C3 L* J3 I6 m3 s/ j
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
' D4 X0 N- {$ k; e  U8 z+ T1 Oagreeeeeeee
; J- Q5 ?- k5 t" X..
3 s( e& V7 l7 v  f, n+ l雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...0 i4 ^1 N' U: j1 K
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
* l1 U& L% C4 G一認錯就好大煲.....
0 m4 f+ h6 h% E+ h5 ~D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....2 b/ I/ s: e. f, ^
///////
: b. W, z& W0 v/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////' ]9 q7 v$ ]1 |+ S
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  
, z9 i; t" Y9 w5 g. u% Z
* f' v) E8 T+ V3 ? 4 M6 M# ^& K8 i' o1 n  @0 {
轉貼文章
8 i' F6 H1 z9 a! h% T
& }7 D7 \9 r- w& S7 G對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持.." M: g7 J1 K) ]% T

+ G3 k3 p' L: ^& h) ?7 S不過近來看反應..: {) e+ `$ E% c2 H, T* U
6 a6 S2 s* ?8 [4 r, R* w9 k6 R) O
有些意見提出..) `# _$ t3 c  l# J: _0 I
7 r; R! O9 Y' W/ T0 W# [
就是..: e' K( ]! G( @& q4 a8 @
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
5 K& D) ~  `( j2 m" i
, f) s9 ?* Z. [3 g( t, J於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 w0 J# R5 s, C6 A' X" k

- b3 s6 n& j0 Q# p' }2 _% Y+ L唔通人錯你又錯乎???
) ?/ o3 M9 ^. ?" w$ h3 d# {5 P" D& G
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..! I) v7 ?8 E* u

2 ]6 L% ^4 u( I2 b7 H# T以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! V* v  w3 Q: a7 L, ]* d) [' B6 n7 }; k5 R4 ~6 K
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
2 J! w' \' m( X1 Q, u9 F1 j5 b5 p3 f. f  Q$ D
...我們應向傳媒指出..' B. p+ ~& K1 X+ x7 a) }, v6 ?

6 b$ E5 w$ [$ ]0 B' I' [' g這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..3 }. a# C9 Z- \7 M

3 B0 r0 Q* p( d2 g- b1 W而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
7 o+ ~7 {2 }. v" i* u4 _' ^; ^9 G7 n+ P) w4 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% R' |  k+ H% ?# Q! X4 p
3 z; r* w& D* [1 P7 n2 v就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
4 V: D; X+ C) E如此,才有理也!!5 F/ a3 w# H0 Q
2 ^& j- _, `+ L8 D7 M
淺見如上..." a- D- k6 j, j

  j7 F, H4 y# d8 U+ c) S[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0