標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
3 A, u, L U# K5 Q$ w8 v( d" N
) N5 M/ Z+ b8 p8 }$ s Q9 Q: L j
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
, _5 ~6 c6 A+ [% A; r
* E8 M, |* X% N- t
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
, P2 \" f' K2 B/ U7 m
* H, j9 S- ^- V4 w' d% ^6 c
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
& |# {2 K# E" P4 u5 K/ L' K, a# t
' j) b, b# w. S7 I
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
4 |9 v0 o% g+ k! D" D$ L% o( v6 S
% s/ f, k) g7 {5 m( I8 f
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ b* n$ _, ]0 e8 s7 \2 T! @
- i' v; {0 g+ T0 b8 _. W8 I/ X
加拿大多倫多星島日報
3 f7 A. V: _+ T$ C n( p: k2 a: ~
2007年4月4日
3 W( D% K0 I1 }9 `. |
, Y4 a. K, l1 b6 x
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
4 j- `$ {% K. |8 y6 A
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
: ^2 [9 G, S9 d3 B* k; @
agreeeeeeee
9 o3 D8 c4 X4 w: I+ ?0 m
..
! i/ P9 a3 y1 s# }: _
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
! h$ i) Q1 U/ X% n
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
! s+ r* N1 i' I, h, k$ M0 O
一認錯就好大煲.....
" ~% @7 n& _7 |( K' l" j4 f' Z/ O
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
1 W# \% |. L$ e+ x! O
///////
5 n/ {: ]9 d+ Y' t# `
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
! {5 I1 L. N# `
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
/ N. \1 W. A9 j% n! b# r
- K; S. \4 Y. a" @# a: p u" f$ M- }
3 w2 |& t: L: J8 t( o
轉貼文章
0 X$ _. y, I, _1 Q( L
6 s- t! {0 V2 I& S! M6 Z
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
3 z( `" ^2 u ^, s
% B) ~# s( g: m1 a& ~
不過近來看反應..
+ W9 N- U1 I k+ K9 {4 x
7 e. m! k* `3 m [0 N7 A
有些意見提出..
5 i& @9 v, C4 D6 b
# m$ `- \# H. v0 d* z
就是..
( M5 v& |, `" V+ i/ k% h9 U& Z* ]
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
2 ~ I0 q5 X6 ]
7 H! W% i# ?/ W( T4 r4 @: C$ C1 S& D
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
$ f4 ~9 ]* ]- s% X( b
0 G- G/ s- K( f0 U9 F# x
唔通人錯你又錯乎???
; H# @, _8 Z. r3 {0 e% H3 Z7 b
5 o3 `7 s& @# t1 P
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
, R1 ?! m) |$ s, B
+ ~8 I; T1 R' C' e) F; \
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
6 ]* l& }* ]1 F2 |
$ g. c! ]4 H7 a/ R7 }# `* w6 |5 S1 y
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
5 I2 g1 Y" v- \0 x2 y$ ]
7 O4 |. y& @3 M1 p
...我們應向傳媒指出..
; G+ M" F) U# I* _' N
8 y/ M2 A/ ~3 f& @, b# f `
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
$ Q6 n# d. F% G" f/ q- \+ J
6 C# B8 Y8 T3 a* t- j; H9 k
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* ?' s" P0 p2 l6 t0 \8 C! U
: J8 T% b/ ?$ o" y- R
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
+ ]% n7 y8 \+ A v7 n2 G
% v8 O6 k+ S7 L, ]7 _& a# G3 ^
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
6 c2 `# Y, M0 u/ \6 N" \7 u
如此，才有理也!!
! c: y }+ D8 e3 m
, o$ X t; u/ ` P3 b& k
淺見如上...
7 x' b3 [) q4 V3 e4 K; u7 I) |
' N( } G: H8 t) ^& P
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
