標題:
報新聞的人 聽清楚了
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-5-22 02:04 AM
標題:
報新聞的人 聽清楚了
報新聞的人 聽清楚了
, h, |# V8 Q. Q
& C, W+ j/ g8 n' k3 o
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」
" e F# r' x* e* B" w( u
/ \' K# j% R: d8 K. ]8 |* `
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
- V( `' T2 l% _) X% y; _3 G
8 e o$ z& I! {
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，
歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音
（他當然依舊稱之為「正音」）。
* N& e5 H2 Z; a7 m8 F5 e
; W/ V' l$ p4 p; g+ c
報新聞的先生小姐聽清楚了，
歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？
一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。
6 R8 {! m7 |# U5 M* R7 W
' \5 E* c. R% Y7 F! L& R
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
' j4 B8 q4 p) W* J, q! c7 E
1 w5 n" E" L4 q! U7 H7 i
加拿大多倫多星島日報
( @& q8 }0 B4 b) c7 B/ |9 P, f
2007年4月4日
d* y' |, b% r& q# J
- P2 \, O! s- I5 K- C
[
Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM
]
作者:
悶人
時間:
2007-5-22 06:07 AM
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
作者:
magic
時間:
2007-5-23 12:18 AM
Originally posted by
悶人
at 2007-5-22 06:07 AM:
9 a9 C- M+ R V1 J
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~
" w$ t) [7 N4 P
agreeeeeeee
4 F" u4 m; w3 g1 B$ G
..
+ }6 ?0 F M9 Z& Y4 c6 r* x
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 |7 z1 |! N' G2 F/ N2 @0 Q
已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
- K% h/ G! n$ P, k& C
一認錯就好大煲.....
7 G* T! k( A* \" t( B
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
j* N" L' X$ s" H! ^
///////
; T& x M3 u ~/ h( C& c" M) M+ p x
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
& R; Y1 G7 v7 V, R
不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
8 t# }; }/ h8 D: B' l. `
2 ^7 Y* P8 _7 O4 h
5 H# P' G# Y- x" p) N2 [4 W
轉貼文章
7 k+ H T) d5 g
& w2 z/ w6 q" L3 K2 X
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
0 e# A/ ]+ V. h" y
' W9 g ~, h5 s/ C
不過近來看反應..
& f0 _) K) k9 c4 O
y# y: u( e- `
有些意見提出..
( g7 v; C) u6 d
0 v4 B4 S6 B% T) n0 i1 K
就是..
v: y5 k L# ^
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
* _2 l5 s0 L8 L% Y( z
% x. l3 \, K$ d% F6 [3 V0 `
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; z2 z$ W5 y: `& W4 Y
; _3 O- U3 Q! X7 h/ o
唔通人錯你又錯乎???
* z" X( P$ |0 C
5 e- j& y" n7 U: H9 k7 _* O' F
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; `+ \* @$ Z" X: b) V4 J
' N4 H$ k; u! a2 K- O. e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
3 I; f& A5 A7 ]% u7 p) ?) i2 ?
/ b. R; D3 ~1 r# |7 [) M
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 g9 X/ C) q7 D) H7 ~, G, G( u" u. c
' L* o; j& q; i& z" ]1 f4 Q0 p2 \& ?
...我們應向傳媒指出..
4 S, q* C$ C6 Z( V+ u- _$ q/ O
( u2 }5 O& f5 S
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
* m) B( c0 p% c* q( Y
) ^2 n* n1 r( X* K! V
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
3 R6 R z- p( @. X! D+ Q
2 \# |0 A7 i0 ^- X6 ^6 E$ ~
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
! ]! X! e! R8 K: w7 U1 G1 A
# n6 B3 E% y r* x2 W+ A1 ?1 G1 @2 d. y
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
: y, }+ o: c4 N
如此，才有理也!!
) s2 y$ ^: K% ]. h
$ ?8 U% C! Q S+ r% }
淺見如上...
+ n" \0 Q4 i' y. L2 \. s" \( h
' l, Z8 [, q6 ^! j5 s! U2 O
[
Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM
]
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
