標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
) T: b0 t5 @" B, R7 b% z
# \% u) b2 o H" X7 Z
學位與知識
; H$ r! f& U& w O( ~! a2 l
' L$ _* d! w& W7 N- a
. {. x$ A& c& c: v: v, c- ~9 n
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
, _$ Z% j1 B6 n! c6 N. i2 {
+ l8 m' n1 }, a6 Z8 M& W3 w$ M
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
# \: L+ d. k9 ]! v$ @/ q" w& }
- t! Y, M6 N/ x2 ?( x# { o3 Z# A/ a
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
! X0 G/ R; B: D
9 e- {1 [0 O9 P1 X# a1 R1 s8 E' z
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, V. `9 T. h8 O+ R+ I4 T$ i- B7 P
9 l8 k8 O8 L" d9 e
加拿大多倫多星島日報
( U: d, L3 k! k+ m5 ~# M
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
& v4 D/ K. h( X4 |" _4 M1 a
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
* {7 X7 e- s( u- [ y- O
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
