標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
0 F5 i1 ^6 A) p7 n
# ^- p8 I5 J2 `: z+ \" Y9 B
學位與知識
; V" k4 J( n+ F G
7 v( i" O) p. U6 C7 `0 V( `$ `
3 m9 ~ c0 B9 ^% S# H3 F! t
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
" C6 V S6 V1 X$ K! S4 `1 k! ?% ?
8 g9 H9 }5 o( z X
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
: |( W1 z5 {6 N7 X7 p, d
: J( D/ G0 c. s0 L& S" w. n) _3 k
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
+ o! b' G) N& j3 Z4 o* u4 B
3 j- d" u1 g8 F
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
8 s' H" T( N& u: R6 e2 O% ~
/ o7 E J" r! |' a8 _
加拿大多倫多星島日報
' P2 y' a# m# t. D' y$ {4 \
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
1 N/ w8 W h) S' J$ x
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
+ U* y8 G8 b# X' ]
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
