娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 學位與知識 [打印本頁]

作者: magic 時間: 2007-6-9 02:25 AM 標題: 學位與知識

[[[轉貼]]]2 \4 K# }- q9 l1 R9 f& K& q: p

學位與知識 , N: K& ?# A8 M! M9 S
1 m1 Z7 `8 F5 a* @* D" ~/ \

葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。" m4 {. m1 a: b g9 L
' P1 w8 I' ]+ R6 q. v$ Y
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！

港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。3 B) ^0 Y) C1 O+ X' C
, y1 a1 L2 v' H, G' E, `! r& o
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。4 J9 g; `- z5 P) Y! N: U( P

加拿大多倫多星島日報+ t2 c! P: f2 @6 f
2007年4月25日

作者: GTOGTO 時間: 2007-6-9 09:57 PM

肯定講錯野啦，政治不正確的說法
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？- B y7 I6 O; T# S7 m2 k j
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)