標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
* w, V& r' D B, I; w% C2 c5 [
- H" F) E& E& Z% |* b5 m! {' l8 Y$ Y* b
學位與知識
% o6 e1 Y; Y- u( M
7 L' O- p; r* h; }$ U
0 o' U6 p! B7 A8 I3 A: e
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
5 e+ {1 j* q# L( M/ V! L2 B) i
3 {6 {! u" M# W" D8 X/ ?
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
! ?. M( Q( C: \0 Y/ Z# R4 w: Z
1 r$ L: y `" h( J ?
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
, q6 q: e$ R4 J! c
6 j6 ]' D; C3 `9 J; L% s& x2 S
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
+ c* H- S- q% P+ [
5 @/ D( u: Q7 B5 \1 I) b
加拿大多倫多星島日報
3 O! H* C- q t- h4 t0 J
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
# v' F9 P7 m) A" ]! T; U# K# s, z \
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
5 R; \( ~" M0 o" ~5 u
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
