標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
' ^3 a/ y5 z# v7 P3 Z
2 Q! n. {% U6 {" V4 d
學位與知識
/ O1 s+ z6 Y% ]5 o
' K1 n2 o* T" T1 G
; _3 L- M! q/ G# W
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
; g% j& o* a1 }: ]$ Y/ {7 g
- l3 i0 J9 s8 u' N6 ]
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
% m- m6 `! X& A) E; q; x* z3 z0 Q
# Z, ` L: e" O* O T2 \2 i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
* ~2 p! Q, }0 C6 C
- r( ?* T9 ~) ]3 B. [3 e
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
# b, B- |) X- |4 M- q3 U+ Z$ E
% p" Q. T; R8 ]
加拿大多倫多星島日報
+ @$ M! a% R4 s! m( n3 f, Y' ?; u
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
: V% n- X, y& b4 H
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
3 s3 S& R7 D: I% w
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
