標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
) X" ]8 v2 X# |5 q* U
& ]9 t0 p% `- X& U' ^5 W7 R/ h O
學位與知識
, w; A' ~( r, q2 m2 j
8 E( q9 O* Z* \; t# t
' C! c% m$ g: [
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
6 M6 `& a0 Q/ I" }& H- o' Z
}" `7 V! L5 C
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
1 Q3 }# e8 u A! t1 W+ R
. ^' K! `0 t% I; U7 ]
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
" R( b' {8 I5 O5 B% x$ z; Z
2 i& l$ `: q: ?" b0 F0 b
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
6 e* [4 a- K0 x# g8 k+ Q
1 u+ \3 [. [+ ?( G
加拿大多倫多星島日報
" T+ H9 S/ J' y6 a
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
' o& p. k# n8 s1 ~
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
0 E' o L+ k H& F
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
