標題:
學位與知識
[打印本頁]
作者:
magic
時間:
2007-6-9 02:25 AM
標題:
學位與知識
[[[轉貼]]]
3 n3 ~% j# o6 o8 U( J- m
' X& R \* f0 {1 n& J# m+ N q1 o
學位與知識
3 V& S* p) Y3 N$ C
* f {# ?# ^- R( ^. ]
+ w& h) {2 r+ I# N& r0 {
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
7 N9 m1 A+ S" U. e3 M
% M' _ e: y" O2 B3 \
王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！
. v. p* y! D* D0 G$ N
3 O ^7 f$ b: x3 p! t; i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
' u# W7 I( v' ?3 R9 J& C
+ q8 w) Q8 j/ s2 H% m
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
# |7 \/ q0 Q' C& N% l% r
- ]2 ?8 ^8 d1 L' N, y. E
加拿大多倫多星島日報
2 q" T9 B# P; _* Q0 r2 F
2007年4月25日
作者:
GTOGTO
時間:
2007-6-9 09:57 PM
肯定講錯野啦，政治不正確的說法
" D/ S4 N: W y0 `6 O v/ s" {( v/ i
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？
& W& ^1 f, x! |, V' N0 z" a1 D& j
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
