切吾所切當作正音+ P; _0 W% e% o( y' @

4 q& ^- {: Q7 D: D% D作者：　潘國森
; a# T2 [9 g8 G( D) J. j) T
5 _! R1 U# J& K4 c0 t1 [9 _. `3 _原載：　《作家月刊》2007年6月# k7 x2 W& j$ @$ S$ b% r
* k  b( f, n/ n9 `' X) s9 z
5 C$ h* H# h9 S# w% k
--------------------------------------------------------------------------------
1 O" d( `( B5 F2 C+ `8 `! K+ _7 b; k' V8 x' I% e# f7 k1 c- a% f* t- P
小時候讀清代李汝珍的《鏡花緣》，只讀了唐敖、多九公、林之洋遊歷海外諸國異境的故事，因為讀書不多，對傳統文化認識不廣，所以大部份內容其實都看得不大懂。近日代表粵語文化傳播協會處理所謂「正音」問題，已經多次在不同傳媒表達我們的看法。忽然想起唐敖聽到化外教書先生講甚麼「切唔切，以反人之切」，不禁啞然失笑。書上說：
# {' X. ]+ m  s' e  B
; u# O. z5 T( `; X5 _: W) ~) d$ u唐敖道：「今日這個虧吃的不小！我只當他學問淵博，所以一切恭敬，凡有問對，自稱晚生。那知卻是這樣不通！真是聞所未聞，見所未見！」多九公道：「他們讀的『切吾切，以反人之切』，卻是何書？」唐敖道：「小弟才去偷看，誰知他把『幼』字『及』字讀錯，是《孟子》『幼吾幼，以及人之幼』。你道奇也不奇？」
" t; p7 E5 Z& f7 C; c4 o% r* ^( B: _  F9 G! m3 }: `8 A, j
然而類似的奇事，正在香港發生。如果再不撥亂反正，勢必成為中國語言學史上的一大奇聞，開古今中外未有之局面！
$ \! x7 X1 X; \
0 ]3 \6 u0 i$ l由教統局和粵語正音推廣協會合辦的「粵語正音」課程，要許多中小學師生學習，當中的內容對的少、錯的多，有似「切吾切，以反人之切」的笑話。3 \5 V# Y. y) [" R& e5 g
* \; i, k$ g2 \1 e9 }$ ?
這套正音教材，聲稱以《廣韻》為依據，其實是學術上的一言堂。原來教育署早在一九九○年出版了一本由十多位大學和專上院校教授老師（羅亢烈、單周堯等領銜）合力審音的《常用字廣州話讀音表》。後來教育署這個衙門給教統局吞掉，便不動聲色的否定了這部書，完全換了何文匯教授的教材。6 ]# w0 J7 O+ a9 z3 R* ?' ?

# o( y  K/ B) j" n/ U- z用宋代的《廣韻》來決定現今粵音之荒唐，其實是漢語語言學的入門常識，即使再加「多查字典」，亦同樣不通。我們可以看看中國當代語言學家王力的一些入門著作：' _8 }0 h% i1 d3 }

7 I* v0 `2 ^7 a7 X隋代陸法言《切韻》是韻書中影響最大的一部……唐代的《唐韻》，宋代的《廣韻》都是直接和間接以《切韻》為基礎的。……
" ~, m0 b' e: z8 I* j2 u6 S…… 4 o0 i4 _; p! ~0 P
以古音為是非的標準，這是不合理的，也是行不通的…… 1 L9 S: c6 v6 K- p: L# ]. C- z
…… $ z( l$ A3 @; c9 K) A+ }
《切韻》（及其後身的《廣韻》）無疑是中國語言學的寶貴遺產。過去許多人把它當做一時一地的語音實錄來研究，那是不善於利用材料。……這並不是說，中國現代所有的漢語方音都是從「切韻音系」演變而來……
3 K; B* H8 B6 r" G4 w$ i8 _& G; K& q# ]1 w9 ^' e4 L
王力《中國語言學史》
8 V" z* e2 I7 S& a* C5 o% m+ N0 ^* F& P1 l& T5 V
因此，教育當局要中小學師生學用《廣韻》來決定現今的廣府話，雖然暫時行得通，卻不合語言學、音韻學的理。
# P* Y& O/ w5 }) x0 |9 X; w+ Q8 P/ M
還有好像為今天「粵語正音」這聞所未聞的奇事「度身訂做」的評語：' H' q) j# W- k8 p2 e7 N+ F$ F: s" V
+ J) f' z$ a7 [. M7 \
古人已經死去了，古代的語言不再聽得見了，……古代漢語的語音實際情況不能在一般書面語言上反映出來…… 　
( B. `4 ~  b" [! _0 Y$ s$ C…… 　/ |( U3 S4 I. L( K9 U) ^6 H* P: _+ N+ A
歷代的字書（定典）……把古代的詞義記載下來。……我們不能拘泥於正統觀念，前人看重《廣韻》、《集韻》……那是不對的。…… 　6 N" {3 }0 ]3 W5 O
…… 　
8 Q+ j( y* a0 \9 U……《切韻》以後，雖然有了韻書，但是韻書由於拘守傳統，並不像韻文（特別是俗文學）那樣正確地反映當代的韻母系統。因此，我們有必要研究唐詩，宋詞，元曲的實際押韻，來補充和修正韻書脫離實際的地方。　/ |2 g; B# \+ m. V+ {
…… 　
6 R% G* G' ~& S( d' q姓氏和地名往往保存古音。例如山東的費縣（費音秘），廣東的番禺（番音潘），都保存了重唇音 …… 0 w7 d& m" C* C0 t3 X
) u6 W! ~; U; L  Q" Z
王力《漢語史稿》; F3 p* B+ D& g4 z" c
" i; \# e' O+ _- U
現在何教授煞有介事的拿著唐詩、宋詞的平仄來「正」現今粵音，即用脫離實際的材料，那是不對的。改動現在通行的姓氏（說「韋」要讀圍而不讀偉）和地名（「鄱陽」要讀婆陽而不讀播陽），也是不對的。+ r' m2 M3 G+ e
# f6 R- {  c# ^" R- _6 @
王力教授還說：
" L- T9 a+ _* q" R1 D6 S( f; K! R+ w0 K4 X- X
有時候，按公式也拚不出正確的讀音來，那是由於古今音不同的緣故。
8 J( q. r, R) Z2 X' v
- s6 X5 |% r9 p6 @. i* ^! T7 g王力《漢語音韻》
; b; ~# I9 j$ m& j- d9 n" B% y9 ?1 j1 y4 y
因此，香港教育當局和何文匯教授推動的「粵語正音」其實也不能真的盡依《廣韻》，他們只能先奉《廣韻》為圭臬，然後獨霸用《廣韻》切現代粵音的解釋權，那個字的廣府話讀音要跟《廣韻》，那個不用跟，完全由何教授說了算。倒好像由北宋時期《廣韻》出版之後，到何教授學成之前，廣府話讀音的研究是一片空白。這不過是罷黜百家，獨尊何氏的「切吾切，以反人之切」而已。$ Z( f# G/ d6 n- {8 i# ]( V1 D9 |1 M

% n- V0 S: \5 T7 G$ y有分教：「宋後獨尊何文匯，切吾之切當正音。」焉能不成為語言學史上的大笑話？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-10 02:02 AM:2 I! T9 G, N& o' e. k' \  K/ x2 k& d; F
死得喇,香港媒體跟晒何文匯o個套,今日...

Originally posted by magic at  01:28 AM:
' p9 x' L! O- I( w" o3 U& |原來在1990年教育署出版了一本由十多...

《廣州話正音字典》（2002） （以下簡稱《正音字典》）是以詹伯慧教授為首的粵、港、澳幾十位語言專家學者前後逾十載的共同努力，從粵音的審訂到字典的編撰，在前人基礎之上，後出轉精，集其大成之作。2 a; R! v+ t4 k, C
' K: V  t, r6 f- ?$ u
廣州話審音委員會% ?. t9 R' v0 r5 C* j" Y
委員（以姓氏筆劃爲序）：
" o8 o9 `' Q/ O7 }1 y4 w4 g9 C　　王健倫　鄧景濱　張日昇　張雙慶　余偉文
' a! y. D$ t* T8 A　　李如龍　李學銘　李新魁　何國祥　陳海烈
. f5 P# X7 w5 r- p　　陳慧英　周無忌　羅偉豪　林受之　單周堯
' A1 x+ r: s7 g, S　　饒秉才　胡培周　高華年　唐啓運　常宗豪
, w/ O( f- A6 ~; p! |! a　　黃家教　曾國忠　詹伯慧　繆錦安% ~+ z9 K: g) r. Y3 [0 {
召集人：: W6 a- h, W: v7 U. h5 g
　　詹伯慧　周無忌　林受之
: V* [2 A, \4 q7 |; {7 P: x1 m; x3 q& H, R. W9 X. q  g

詹伯慧教授在《前言》中說，《正音字典》的取音原則是採用“在尊重科學的前提下以從今從眾的原則”，那就是以歷史音韻學為基礎，並盡量照顧通行的讀音，這是學術性與實用性的結合。如“肘”、“賄”、“拷”、“驢”、“礦”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》只作為又音處理。至於“診”、“澡”、“昆”、“饅”、“倩”五個字，《粵音韻彙》作為標準音的，《正音字典》則加以捨棄，直接以常用音為標準音。於此可見五十多年來粵音演變的端倪。又如“礦”字，《常用字表》以舊音kwong 3為正音，以今音kong 3為又音，《正音字典》則以kong 3為正音，以kwong 3為又音；《常用字表》中，“澆“字只有giu 1一個音，《正音字典》則多列hui 1音作為俗音；此外，如“澡”、“昆”、“饅”、“倩”四個字，《常用字表》都保留舊音作為又音，《正音字典》則捨棄舊音，只錄今音。於此也可體現《正音字典》從今從眾的取音原則。

Originally posted by 阿感 at 2007-6-13 08:59 PM:
3 j9 _5 @& h8 q( h) S/ j2 Y5 m- \% N" G1 V' i4 R* p% C8 a
) T1 e/ R7 [! C* G) J- m
何文匯的"正音"以中古...

Originally posted by magic at 2007-6-13 10:15 PM:
' j  f# v3 s, t) d
: g; l6 v; [0 g5 J郭.....廣府音讀  角  絕不讀  國