Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
' ]; O! A- R3 s5 a& @- c追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.4 q" \7 _9 d" f1 V/ X4 v
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?7 I9 h$ {, j5 {
從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!3 @, f5 m% B1 i3 T
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:  G! ?' L( J5 i5 l+ Y

( U! b' v7 O, u& L& a$ |  b. M% _4 t0 Y& }; a0 J3 |# j* d9 V. j
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
+ B* Y7 l& E' j5 j' E只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:& n4 h/ \: B; A2 l, g, ?( Q
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
9 D9 l/ t/ j" _( n, E
$ x3 s& [+ `' L* t" X1 e只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  : h) \4 m, |- h8 a& i6 R
, S' \* j$ P# p& O2 J; @6 n
因 字 成 讖  
: \# d& Q( Y- D6 v( S$ I3 X 9 v4 B8 f# I- _4 W

8 @/ R, O% m5 B2 w# e# @--------------------------------------------------------------------------------8 w  d  {& a' F' g( R' K
6 ^7 c/ I- ?" M" g) P3 @
$ b$ }: Q& Z8 Z# ]- S7 Z
. s8 F5 U( d4 T
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？   g) W) ^1 W' }7 r
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
6 L4 v" m; j& X+ i我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。
3 c" }( u3 w" p' A( |另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
" M+ Q2 `5 N4 k  u3 `, y/ W. j* p4 d% M
) D& W1 a2 t- I

, {, a# y0 G  D4 ^* \1 d) M- f * T# C& z7 F( f/ d8 w3 _
李怡2 x/ D' q" J- A" `
[email protected]  
- U% V$ J, t( n7 n( t( J6 b! |( [
$ I  Q3 g. O( C) `$ W  Q9 f

5 |, c7 ]" |' y: x  
9 G  P% n; Z1 @4 r

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:; e/ k  S! i+ O0 {! n) j

: X0 `* f7 p& o. B: r簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
7 ^6 d9 H* H8 F# E6 j同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:! r" |8 w9 E! v. u

% Q' A5 q2 W0 x對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:$ X/ x0 X+ ]5 H4 W" j4 t

3 \' V0 Q+ P( t/ \* ]6 t
4 }3 q0 f" d+ d0 `7 w, R　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:; f) N' S' E  _0 }/ k
7 ^* W) `# ]9 o; n* p: J
7 T6 i# {- j% y* L8 m
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:4 \/ `" g9 [9 E7 c
. P9 u0 u; V8 \+ c( t+ @$ r' t2 w8 c

2 f; Q$ ^. ]- L$ z同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:* g+ F2 |2 Z4 ?2 m, X
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
( w8 [- g  ]8 A; E  |何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
- F, j& v6 d4 V# F文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
! |4 z! u- g1 G( T7 \2 S/ c
; d: K/ D, X6 N

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:9 |, X3 l& C7 z# C  _2 y

$ x3 J5 P( U  E" {/ y% W9 Z
1 \/ ]) m# w. F( D( L　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
4 h& h9 k: _/ }8 _$ q4 D: }$ v8 U+ I% c7 v$ \1 N

) n" A4 X8 Q% D. {* L3 w. i$ T% v9 k. k6 `
似乎我同你講梗兩樣唔同o既野
; t) x, e& q8 x4 m4 i; P我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
9 o5 q! Z; u* b+ Z) p! q  ^1 C; S- J5 m- C9 n, O

6 x  q( ^" J: |& q1 n) d& B8 Q# `+ T　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:
- e2 d2 H$ s( |! X我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
9 v, Y7 O$ N/ X* M; G& J6 Y) j1 H2 y  H
* g; w5 [, W" |2 ^, {( T
) l# K! \1 E3 k) U+ S　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
( X, Z4 H+ R2 I, h7 R9 y2 R* q3 k6 S7 t3 T/ n, e: }+ E, j6 [
. L, J1 c: F" r' }2 s0 U% D+ ]) r
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:% Y- h0 l, f* a7 u7 v) \
+ I3 D" U) E$ \; @) y# ~6 ~

$ f- A& s$ f6 W* a如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:
5 w8 ?" T, Z" _
" h4 F% b7 ?0 }- Y8 o- V8 Z) i7 t: Y我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...
8 |( M0 O$ G) o7 h/ M! D8 S
- ~4 X7 s8 _& C; m% o

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:0 r! ^0 L4 p% [' u0 Y
! V# Q9 N# K  \
....問題是..; `5 f; F7 Q7 ]' A. h! M
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...( D7 [0 V  T% b( w) f' [  U

7 T9 w; F3 s6 R# H9 M( Q; d
0 e( x  I4 L  [5 U4 u

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
6 K" C' G. I- G! s國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:: C8 p' G0 D( m; f. O' y8 ]

8 X# c, Q  w! L% f* \  h7 ]北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
& u6 `6 F+ L7 j) x% @) Z+ f: C2 B2 x- m( S4 ?! E, v$ Z! h) J

. s0 [, G. @, Q" r4 B' j( \4 j, G

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
4 k# X' K+ v9 ^0 l. L7 ^日期：2007年06月11日  - _5 N% H! a$ h% x& T" X/ a& j: \

& j3 M4 x: V9 A" K* t漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
2 O" [" a$ g% i: M2 J) d& j
" S6 y& t  A. c+ m( G# M7 K" V- \
5 ?- F+ E+ p4 ^1 d國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:5 _/ [. d5 e) P- _6 j
「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成# k' l3 v) E$ J
...