Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
0 i4 S/ b, C5 k  L追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.) T# {  p( U* A* t4 N% w
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
/ K2 }' q, i! Z/ d8 O從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!
; M# ^: p9 e& M/ v7 S4 g' O文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:# |! t( a1 b3 D. G1 U/ t; j

2 R7 i% m  |1 [% a: N0 C9 ^6 B' S. W
" Q6 B5 C4 V  ]' U4 R其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
( H9 o9 k' h1 o5 H: R( t* w& b只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
# U3 \0 E5 N/ e& ^簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
4 G4 n" m* @4 q4 N9 d# Z, O0 k2 O$ v! v/ W" W
只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
1 u; i+ S9 A% X6 ^# l0 J, g( o' y
% S# \; l1 G) {/ U# v- t( K3 q因 字 成 讖  
0 n: L9 |' j5 |$ A# K: V ! G$ A6 E( h% C0 T0 h; e

  {& s: f- g% `+ q--------------------------------------------------------------------------------
& A4 `0 Z% |2 u! G" q; [9 W8 u3 Y4 x, z7 y& \4 {) J
; o8 ^; ]; x1 D. p7 N2 l& ~
" r$ b2 b3 U8 T1 j/ V# Q9 s
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ + C+ O* D8 B5 \" B; Z
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
. a, a$ y) p$ Z0 |, t& }我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 $ J0 e8 c1 g- T* n5 C% i  e: y3 n3 R
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
5 u( I# \6 u" u; P7 i. e( s( v% V5 X( y, Z2 J: d

% p. [2 D8 b) G+ ?1 B
$ |4 M* ~, e% U' _- B" c
  m' T% t! N) V. b1 H; C' z李怡: Q) U' F. C4 X! w( r) `  s, E6 N& |
[email protected]  
; g& Q" O9 y! I; Z, C2 o6 Y: C; f# ~' c' \, j  H
, F( @- T2 q- I% i
5 E7 S" l- w/ E7 X7 R( D
  
3 Y" b$ D" C! `+ k

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:2 i4 @2 q& J7 N* q! C: T4 g

$ O( Q7 ?' y0 t  [簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:' [3 ~6 s$ {5 m' c4 m
同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:0 e$ N9 e% W$ R. k9 a
1 a! {+ j2 o3 d5 h
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:
: m+ q/ B. Z9 J" a5 K4 q4 I' \* C& K( Z# ^/ B% e
" u& |3 i* u$ H2 Y& @% Z% w/ |
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:
6 P% O. g4 z* C  P
3 t/ S  r) Z. B  |1 ]; ^% B" ~+ K9 i1 k- ?- s7 i2 S) j
傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:* U3 ]2 j; q2 A' E
5 ^7 ^  r- `  `4 ]( w) N: f
- n0 s4 f4 w6 Z" _1 w6 j
同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:5 t5 F, `$ n; J4 d
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?6 T  `1 i0 w+ }& S9 M- Y& e
何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語" N4 G0 _1 ]: }7 C4 z& M
文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
# u; Q3 G( t( z! y& ~" f% O6 ~0 c8 }9 E! V

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:6 r; C4 e" D% |0 X
# a( t  T8 e4 j! _

2 o) T+ q' s! }( Y　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
  W' ~7 k6 e+ n. m
( V: h- v/ o! T6 N. L, c* E3 L! W( ~/ H" ]

  Q# W- D  L. @& X似乎我同你講梗兩樣唔同o既野$ `0 |% V" v5 S! _6 I5 T% j
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
& W" Z3 _/ U& u6 G6 j* n" P# x4 N& q6 U
; x+ P9 I* j2 f& M& a
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:- B9 t) N3 I$ B0 ~: e
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:( X4 y3 ~; Z5 h3 r+ B
( T& E4 e6 Z5 d+ i3 M
2 O$ Y% D5 Z- P
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:$ r8 O  ^# D6 y

4 G; s3 h1 X: `) x; p! z
9 o; A" \) N  d( o1 q6 [& p4 }* _　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
" d& I: _- F5 k7 g+ G
2 i. P% P- ^# k* `. C3 y( |. a* m% Z  l
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:" r* h  U& p- v2 y- a& w
3 r! l& [8 S8 v* b( `, ~
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...1 R8 i/ E) x% p
" E" L/ @0 r1 Z5 R$ S. y

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:8 t5 K4 {, L; B# ^: K

% ]9 Q: J% u7 C& F....問題是..0 c% U3 Q1 A6 s( E0 r9 V: H
1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...6 ]1 j% h: Q% I. Q, [1 g/ i# \! g
% m& m: O8 m0 y" O0 h3 ^9 y

! B6 y- @3 X6 s; R# }* A

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
/ |. M# C& K8 k7 Z& L! a國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:
4 ~& B' }" i- ]- V/ g/ C. E/ S0 x
8 i. G  J  M* w) c' X0 C北京被滿人統治200年, 期間經過文字...! Z7 l" K3 c: m

+ h/ L2 k3 J# H# Y. ]3 ~) G* o9 L2 G. n' ~

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:
7 F. F" L) u0 M0 {$ Y日期：2007年06月11日  & B2 M, c% q4 H' k/ g( L

$ ?7 ]1 v1 D7 l* I漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:* q) k- A: `1 X' a
: `9 ~! u& S! K0 {& m7 ^

3 r0 S* p$ P* x! D) n. m& i國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
" z3 O4 Q! r* |* D4 A「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成5 x' v/ ~" V6 B, ^  n( J+ _
...