Originally posted by qazplm at  01:08 AM:* D' P* n# L' h. L
追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.+ p% r, Z" G- \' d- \. E
簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
; \; E% l: m/ r0 B從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!0 o' {, I$ @0 m
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:0 ~5 T4 j! o* K
* x. {, m  W/ L) r
! x! w8 ]4 t/ y5 l4 m0 J* |
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
. j" O6 n# O1 d只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:
$ o; q  h, x" A0 c+ {2 Q簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:8 {# q4 G. U7 p3 c# C5 u

9 s) _4 ~( J; t1 g) H# s只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  
/ I5 l9 s% s0 N( H
, q  T: G9 J4 i/ j8 T因 字 成 讖  ( M1 z" U: ^  H% M5 L9 L( ]

3 ~1 k2 g. k/ |& r
  Q; i( f. J# M$ A( l  h& _--------------------------------------------------------------------------------
+ y  u2 @2 \' x' }  [& {9 ^1 H5 u% r# a/ n2 j
. A9 C2 \9 V6 {+ C" l! i
/ L% e% B! F( j( x. X- [
簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？ ; a9 b- [5 o3 Z
現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
6 Z9 E' F8 m) o. i' W4 C, Z0 t: r' K我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 . {6 ?4 _' O. B4 a% k2 W
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  $ o6 W" a1 L; O& c# l! s
2 X1 d) g& x: f' ~
2 Y3 m1 G) C# X2 K  [
3 _+ f  x, F: m, O9 M2 s, `: H% F

& b* S& F: p& W$ o( o李怡7 i; S& i& c: h; r" C- h
[email protected]  / ^  A, k# t& {3 d
- e5 L4 o! Q7 p8 A( K2 K

* O+ `  B# j- C6 s$ B 9 Z, ?+ B3 M! f3 G
  
. m& Y% e8 g/ y3 _  I! a+ B+ H

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:( K, @; X. N, m( ?5 ~* b1 k) o8 x
+ E3 g) N6 Q- _* x) `: c3 a
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
. S; `1 i: x' s6 K同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:
1 W8 @2 D/ v7 k  l, R4 K& C2 K) H( C
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:1 k3 l4 D% d" C6 L; ]; m& b5 f7 P' \

+ h6 v% c* L4 K% n
. E% K  m/ ~. p& g0 Q　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:9 i- L& q, y+ I

$ z6 D( t  \8 L7 V
" m6 f$ ^1 J) p6 r7 y4 s傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:9 q/ `4 N3 M$ \+ q6 ]/ `' c% E
6 B, Z* y- O) A. y5 n

( d9 \6 `& {" y* y3 B) b同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:& a# `- p+ s  u8 B: u
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
7 u4 |& U$ ?- I何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
9 Q9 m" s/ _$ }6 G* T/ p' C( _* H6 P文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?
6 z; X! i. E% J
" V# K8 X0 s# {

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:$ l5 U  l( r. }% K

# c" X+ V. e, S/ B' _' h
8 R  X: \+ \5 \　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:
$ D1 N  b0 }. D3 G! g
: t) ]! b' i5 c4 ?0 ?* Y5 I7 X5 G& ^! ^0 y

8 P  X: \4 [  ~; t似乎我同你講梗兩樣唔同o既野$ g: d7 D; {, w! Q% F
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
- Y, u* B/ k7 z
8 A/ _" j0 {+ z+ E
% ]2 ]1 @* Q7 q1 t. q8 r　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:; Y; E% J  Q, d6 a
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
% x: I- b# A% ]! K+ q: G5 g3 E" w1 B$ n7 ~6 Q$ J( r! e. E$ n
# I' B. S- U) H' M8 e4 Q: ~
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
, [' j+ M8 d6 {* g% _+ N
( ?; \9 O/ ]) ^4 i* A/ y* Z1 n) W6 b6 m
　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:
% j& a5 t3 K- q  e/ k7 q
4 h1 d$ x: Z# i0 c) f! U0 h
. G0 k1 U3 {! @8 X如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:* A1 z5 ?( ~, b% C. J4 n
1 R& o- D9 ^! a
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...) Y- R9 f: {- i* l8 U

, p& Z/ K3 x  l0 `

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:3 F, B- n& i- K' k/ i! ~; ~6 h" B3 i

; \( y+ z; `9 d....問題是..
3 Z( f' y. K+ a; d% z, J' M1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...$ @) x* _/ h! B7 b2 o
9 C8 \3 L0 M1 V; C8 B$ m# @

) ^, H. |4 C3 P& ~4 G2 P' \6 J5 V

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:
- L+ ~- M1 Z5 g6 `; V$ J! P# c國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:% u1 N2 g4 ^2 a
. a3 O, w% n0 |
北京被滿人統治200年, 期間經過文字...: N! T' m' G3 G

1 s) `: @+ P+ ^4 a4 x
+ b" n: A+ _2 e1 a

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:+ x: {8 K# @* Y# O
日期：2007年06月11日  % b1 U& F6 R7 _0 @! Z
1 ~8 {; F& g3 b- Q
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
5 ^, O  F3 `  b1 U* J& k' _7 O% Z2 l
" j1 q; \; J4 m3 F  J) J
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
7 ^) A9 k! X" z" Y+ P; A) A# A/ f% w「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
- a$ E% l8 s$ _" s+ L9 [) P...