Originally posted by qazplm at  01:08 AM:
9 @3 P  N* g/ I) Y: h6 k! B7 C% N7 G追源方面,英文做新字或查原意會找拉丁文專家.
+ M8 b' F1 Z, W' m! H$ f4 @簡化漢字或取締繁體字的話,中國文字中的字形解釋力便完全失去了.......中國文字失去特質,變得比英文更空洞,大家身為中國人會引以為榮嗎?
# x) e& v" i0 t5 ]! P4 m8 |# a3 ]從主要功能來看,男人的那話兒在主要功能-轉宗接代方面都沒有為此省時省事,故無必要存在?人工受孕便算?!?!/ E9 P4 C0 W1 Y  r. J9 x- d; a
文字的文化意義好比做愛的樂趣,是不可抺去的!!!!!!

Originally posted by 阿感 at 2007-6-12 01:30 AM:
; b& u& N) R1 j! s+ E' r
. H5 e7 a: F4 P: Z- G% R6 g# f0 b7 O4 m# w% R: ]4 [, Y+ n- Q
其實有不少國內同胞也渴望一嚐做愛的樂趣,只是國家把做愛視作非法行為
' `6 ?0 K  @. Z  H" A只好在沒有選擇的情況下接受國家指定的繁殖方式

Originally posted by steve123456 at 2007-6-12 07:35 AM:: ?; P- ~+ q. y0 B+ h2 P2 y
簡體字根本只係共產黨既愚蠢產物....

Originally posted by qazplm at  01:36 AM:
# o. `/ ?6 P2 h8 D# W) K6 \
' k  e+ Q/ J$ B只可以說,這是不正確的和可悲的,你認同嗎?

日期：2007年06月12日  7 @& T" m- H2 b6 c1 T0 E

7 ?: H' G* j. e5 s因 字 成 讖  
: E1 \2 K; s; _4 P 7 e) R, ?- \: f% m
- u1 n2 ]# a7 f- J- X) n
--------------------------------------------------------------------------------
- K5 ]" b, s3 e1 M2 v: F1 @7 H9 Q1 ]9 L& O

8 I3 y3 X, ~' n+ Q
9 N4 }8 Z+ [7 n# R' y. c8 [簡 體 字 之 弊 ， 已 於 早 前 游 文 君 所 出 的 上 聯 「 至 親 不 見 新 中 國 ， 心 愛 僅 存 舊 中 華 」 及 許 多 讀 友 的 應 對 中 提 到 。 二 十 多 年 前 ， 中 國 改 革 開 放 不 久 ， 適 值 台 灣 開 放 居 民 到 大 陸 探 親 。 一 位 老 先 生 探 親 後 回 台 灣 ， 就 以 十 二 個 字 來 形 容 大 陸 見 聞 ： 「 親 不 見 ， 產 不 生 ， 廠 空 空 ， 愛 無 心 。 」 當 時 大 部 分 的 工 廠 ， 都 在 國 營 體 制 下 天 天 磨 洋 工 ， 不 事 生 產 。 而 簡 體 字 除 了 「 親 」 字 沒 有 「 見 」 ， 「 愛 」 字 沒 有 「 心 」 之 外 ， 「 產 」 也 沒 有 了 「 生 」 ， 而 「 廠 」 則 變 了 「 厂 」 ， 空 空 如 也 。 簡 體 字 推 行 以 來 ， 莫 非 真 是 因 「 字 」 而 成 讖 ， 造 成 大 陸 生 產 不 繼 ， 親 人 分 離 ， 有 愛 無 心 的 社 會 局 面 ？
/ B/ p8 e& J! |: {現 在 ， 大 陸 當 然 已 是 世 界 工 廠 ， 不 再 有 「 產 不 生 ， 廠 空 空 」 的 情 況 了 。 然 而 ， 與 此 同 時 ， 近 十 多 年 來 ， 大 陸 對 簡 體 字 也 不 如 以 前 那 麼 執  ， 而 且 還 有 故 意 用 繁 體 字 來 突 顯 「 中 華 文 化 」 ， 如 一 些 店 舖 招 牌 故 意 用 繁 體 字 ， 一 些 領 導 人 題 詞 用 繁 體 字 ， 甚 至 有 些 書 也 用 上 了 繁 體 字 直 排 ， 比 如 三 聯 書 店 在 二 ○ ○ ○ 年 出 版 的 《 陳 寅 恪 集 》 ， 共 十 三 種 十 四 冊 ， 就 都 是 繁 體 字 直 排 。 也 許 繁 體 字 在 大 陸 的 略 為 復 蘇 ， 給 社 會 帶 來 好 運 吧 。
7 \$ E. m& y! i' y( j5 a我 因 長 期 讀 簡 體 字 的 書 ， 故 對 多 數 簡 體 字 也 能 夠 接 受 。 文 字 的 美 感 ， 漢 字 的 象 形 、 指 事 、 會 意 、 形 聲 、 假 借 等 構 成 特 點 當 然 都 沒 有 了 。 但 作 為 了 解 其 意 思 的 符 號 ， 也 未 嘗 不 可 。 只 是 有 些 字 被 簡 化 後 ， 容 易 造 成 混 淆 。 比 如 「麵」 字 簡 成 「 面 」 。 有 人 就 提 出 ， 若 有 女 子 寫 字 條 給 男 子 ： 「 請 來 我 家 ， 我 下 面 （麵） 給 你 吃 」 ， 就 會 引 起 邪 念 。 + T6 v/ @7 F6 V8 W6 P/ m
另 外 ， 乾、 幹 、 榦 ， 一 律 簡 化 為 「 干 」 ， 也 會 引 起 歧 義 。 有 人 指 出 大 陸 一 百 貨 公 司 的 「乾 貨 架 」 ， 英 文 竟 譯 成 「 Fuxk Good 」 ， 顯 然 ， 是 公 司 不 懂 英 文 的 人 ， 直 譯 「 干 」 「 貨 」 二 字 而 來 。 因 為 「乾  」 、 「 幹 」 簡 體 都 作 「 干 」 ， 乃 有 此 誤 。  
& Y" k/ Q" t2 H. X% ]' P+ S% V" P& {
) G: _9 p0 `, u5 ?4 C# j* l

2 A  J5 i& f1 }0 A/ Y* \ . h! I7 E2 ?. c9 J/ m
李怡0 o+ t; q$ u8 K1 A" z- @' W
[email protected]  
9 j8 m4 i9 S: q9 R% [$ W5 W/ r3 B1 E! Y. A+ u( |% B/ E
& |4 C4 b9 J$ ]

' m" V+ s9 Y- [1 |  
* @- ~6 Z# j. h0 ^, y2 T

Originally posted by hold_find at 2007-6-12 12:36 PM:( Y1 _! H% b$ K9 ?8 x! {; G' {
9 y: F( }* f) Z" b
簡體字是清末開始出現的

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 01:20 AM:
4 r8 c3 F& A5 |同意繼續使用傳統以來的繁體字，正如我亦支持要讀就讀傳統正音一樣。

Originally posted by magic at 2007-6-15 01:35 PM:0 f# \8 h/ i3 m. R: [! l' a
) ~5 C9 ?' j9 B5 G( ]
對!!!要讀傳統正音...不讀何xx的假正音...佢的假正音未經認可....我地一定要反佢!!!

Originally posted by 國子監祭酒 at  02:51 PM:9 [. N  _) K5 r& P6 {3 }4 k. G

1 T2 c. z0 M. o: j/ x" U: P$ O" k: B+ U+ K$ j
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 阿感 at 2007-6-15 09:27 PM:/ l/ I( D' Q0 e
) q- G/ k  Q5 ~

8 L5 X# W* X% ^7 c/ D% i) L- L傳統正音應該是仍然流行那種,不是早已失傳那些,那些古"正音"大概只應出現於朗讀古文詩辭之時

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:44 PM:
( g0 b5 `' j, w4 B; N; }" S% E* I, v' i, R: G  s  @

& v, @9 e, _7 _- w. q8 C# v: l0 m1 H同樣邏輯，敢問一句現在最多漢字...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:03 AM:, h9 @5 S1 _4 J" x
那麼我又問你?傳統是以那一個時間作標準?
7 O: a' O" E/ B; f4 O; }. p# K何以要以宋代語音為傳統?何不視隋唐為傳統?有指切韻比廣韻更接近現代粵語
4 d6 r' P* f+ o+ p: r文字上,我們是否用失落了甲骨文更為傳統?' Q4 I; N! u; j

3 n8 _; s- b& J0 X: F1 t! s3 ^

Originally posted by 國子監祭酒 at  12:18 AM:+ j, h) R4 C. w) N7 R

. o; c' x/ r  @, d; C: P% J8 u
1 b9 @. T6 h( ~6 O# m9 S! H　　用「宋」音,在我看來,最重要...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 12:40 AM:9 O: y6 r+ K/ ?# t: q

1 e3 y- W7 c* B- R) F3 Y% ?
6 d7 T: D) t# C; s# @" D* o+ M
6 B  n' b8 K$ e$ T$ I似乎我同你講梗兩樣唔同o既野( k: T: U9 t, q, Y4 M5 H
我講梗現代廣府話,你講梗古代中原音

Originally posted by 國子監祭酒 at  11:04 PM:
- t- c# V! Y$ b+ Z( j3 f$ [5 p4 y6 [6 m5 Y' x% ~1 t4 p( ^! I+ C

( R! N# s5 l& B9 ^$ i　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by FishyR at  12:12 AM:% s3 Y# m4 g, v! \$ x; ~
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都...

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-15 02:51 PM:
3 X$ H8 {' \! l7 |8 P
5 B! S! f% H# v3 b) j5 f. j! a- d1 k
　　「認可」？所謂「傳統正音」，大概是要訓詁出來的。何老依訓詁而得傳統之音，假在何？反在何呢？

Originally posted by 國子監祭酒 at 2007-6-16 11:04 PM:
0 _1 x& W8 o5 j/ A7 K  R: d
: a5 G; o  o4 z
; ?7 R. D3 I4 R8 k6 D) ^  T　　邏輯是，廣州話傳承自中古音...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-16 11:57 PM:: A" T: i  o9 z+ P+ R, u

6 Z" X  ]1 u1 F( u# e$ u+ `. F4 C: V! ]0 \' Z/ B
如果何文匯是想反X復宋,否則這種...

Originally posted by FishyR at 2007-6-16 11:57 PM:, q$ i0 C, u- i& B8 v2 s
2 @: e1 R8 L+ e( S
我覺得用任何朝代o既音作為'正'音, 都係一己o既喜好...2 H: z1 @4 U9 T
8 u. f' L) t: E2 c# x3 G

Originally posted by magic   at 2007-6-16 11:57 PM:
- X: t& e/ X5 `2 V: B8 c
( u# U1 X& X' d! V/ x....問題是..
3 C3 W2 e  j0 c% r$ s1 a1.他憑什麼定..宋代廣韻做標準???...( V; t4 O) k# s
: A3 R5 [. ^' |6 @/ ]9 P

9 k# P" e6 ^- N: }

Originally posted by 12d3   at 2007-6-16 11:57 PM:. s8 f* H$ G3 G
國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小弟拋磚引玉, 希望你回復:$ U* }8 p$ w2 a

! }. j  X8 ]) k% [, b; W北京被滿人統治200年, 期間經過文字...
/ r& u7 n* {) x( G* N1 ?: E, F
% B/ a1 i5 _  Z9 D# \3 ^: N2 r, d& o% k8 ^

Originally posted by 阿感 at 2007-6-11 09:20 PM:# N# O) r( ]6 o% a
日期：2007年06月11日  
+ a# q% [  ]" Y% v) s; T, w& U0 R' }5 g
漢 字 已 ...

Originally posted by 12d3 at 2007-6-17 05:57 AM:
8 f) M  v, ^, C1 ?* _
/ z# u! K- c  W3 E4 Z
6 ]8 Z: \' H% f9 H國子監祭酒兄, 見你言之有物, 小...

Originally posted by 阿感 at 2007-6-17 11:06 PM:
; F5 P! y, Q+ u/ c「李達,「荀或」這些字沒有約定俗成
! w6 k8 B1 G7 W: Q. @6 R; l...