Board logo

標題: 大家讚唔讚成香港有打籐? [打印本頁]

作者: hukuro    時間: 2007-6-29 11:19 PM     標題: 大家讚唔讚成香港有打籐?

大家讚唔讚成香港有打籐?
% e  b. G; F. @3 @+ T. e讚成嘛?
, {3 z- @5 u" p" S- K呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
作者: anthonyyip    時間: 2007-6-30 12:42 AM

corporal punishment won't help, it is apparent that poverty led to crime, the best way to counter poverty is through increased government spending on education and social welfare.
作者: 大優勢    時間: 2007-6-30 01:07 AM

Originally posted by hukuro at 2007-6-29 11:19 PM:
5 d( v& ]4 [1 p; v8 J" V( h/ [大家讚唔讚成香港有打籐?- w6 i+ E: g# q
讚成嘛?
) [% p2 |% Y3 q9 g6 L* d" L6 T( t6 J呢家d小朋友(好文雅咁叫),做左衰野成日都冇事,一於打佢幾籐,等佢地成個月坐唔到
2 z& f/ u  ?+ t! L, \+ _  A, j
  [+ h4 d7 c$ V, N$ W

$ Q( @: q; N/ Q$ A5 L點解要以暴易暴
作者: sas    時間: 2007-6-30 03:57 AM

打佢係好,的確有阻嚇作用
% u" N; [1 }1 O* s7 b但亦都可能帶來以暴易暴呢個錯誤的信息, S( D7 z. \# Z
細路好容易吸收
2 x: F/ R; \* \0 l; z個人perfer社會服務令多! x" K( ~- ?3 j5 y0 P% V; H
罰$有$仔就屋企人比,無乜用5 J) h& ]7 g6 a. {
但社會服務令就無人可以頂包
作者: adada    時間: 2007-6-30 07:39 AM

Originally posted by sas at 2007-6-30 03:57 AM:
2 L6 F4 c# K- A4 x& L3 }, U: m打佢係好,的確有阻嚇作用
5 b7 H5 C& j& M  N2 V但亦都可...
; O! m& p0 |" J/ o( w, \/ y# M9 q8 ?, Z8 z/ N( K
社會服務令...難保佢一路履行又一肚氣,做完都係唔服你$ N! H2 |2 g+ E
記得美國有單校園槍擊案,兩個事主(學生)之前曾經比人判服務令
: G, G3 k4 j$ L7 @兩個扮到好有心改過,一完左即刻計劃大屠殺
' h  s) `" P( [3 O; K3 o我反而覺得應該降低入獄年齡
作者: GTOGTO    時間: 2007-6-30 02:21 PM

用暴力通常都有強烈不良影響
' v  j; ]9 S* I- S3 B. z4 Y唔贊成
作者: vv1668vv    時間: 2007-6-30 03:11 PM

乜打藤(包括任何體罰) 就可以  令 小朋友 領悟到 自己有乜野 唔0岩  架喇咩 ?' R; P, r* {$ ~. u
2 ]! K( p* }2 _( L% `, a: D
比起“體罰”,  小朋友更加需要既系乜野 呢?
# u* e  ?8 n& w/ |: y" t" x. H5 }' F  U0 U
思想教育 的影響 ,可能比 體罰 來得 深遠。
$ K* o( _/ t, _. o2 t# n! ^9 i3 z3 t2 j$ d
其實 小朋友 就好似 一塊 鏡 ,好似 父母 既 一個反映。; e6 M6 ?. C2 d2 A0 s
  D5 D! [+ y+ k
點樣 教導 小朋友 ,好容易 從小朋友 日常生活當中 既 行為 表現出黎。
4 y4 E8 M) M5 ]1 |6 t2 N+ ~3 `) {; l3 P: M
. H. A3 a! P5 `; o+ V6 x7 \
/ h- ?4 I( U; j: H
如果要真系要體罰的話 ,8 p; w9 z" v: {6 R, o
9 S) I: ?* g& p
自己教得唔好 ,最應該先體罰邊個先呢 ?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0