I saw this article on a personal blog. I found it quite interesting so I posted it at here and hopefully people who read this can understand the meaning behind the article.+ q3 N: y4 \' S+ d. P1 Z: `4 s
. E: B0 p# E9 n+ v: U7 n__________________________________________________________________________& t ]7 t' N* Y) t$ ]4 ^! B
粗略估計，網上的合成照多達九千九百九十九萬九千九百九十九張，若果真的要追究，那麼全世界所有的女藝人，每人都要聘請一隊報警小隊，由早到晚全天候不停的報警。然而世上所有經理人公司裡，都沒有一個稱為『報警部』的工作部門，因為他們知道：合成照無法杜絕，但也不會為藝人帶來負面的影響，所以不需要浪費時間在這些瑣事上。他們根本不會理會這些網上流傳的照片－－除非它們是真的。 : B1 a7 z; [. I9 E! m3 N! g* s( c/ |3 T! @
星期日晚上，筆者曾預測過星期一的報章傳媒根本不會報道此事，因為香港的傳媒需要兼顧及平衡多方面的勢力，又怕惹上官司，所以不敢貿然行動。而導致一眾明星成為各大報章頭條的轉捩點，並不是陳文媛替陳冠希口交照片，而是英皇娛樂昨晚發出的聲明，以及其高調的報警行動。唱片公司的行動，無疑是向各大傳媒開了綠燈，讓一眾傳媒可以安心的報道此事。由此觀之，唱片公司的聲明可能害了那些明星。 * C1 M! q! C- u9 j1 C) c2 O8 `+ e. g1 F
這次的藝人性愛照片風波的發展，實在極不尋常。就在第一張陳冠希與鍾欣桐的床上照片在香港討論區發佈之後，在該討論區的另一位用戶卻表示：他早已看過這些照片，這些照片都是維修商在維修陳冠希的蘋果手提電腦時找到的，而相片絕不止一張，涉及的女藝人還有陳文媛及張柏芝。據悉陳冠希在將電腦交給維修商前，他亦有將這些珍貴的私人收藏加密，但最後卻遭人破解，令這些照片流出。到現在，已有三張的照片的在網上流傳，應驗了該用戶的話。而該三張的照片分別在三個不同的討論區內張貼，而在張貼前，總會有其他的用戶先發出預告，讓網民聚集後，才會貼出。而貼圖者並沒有一次張貼所有的圖片，而是每天張貼一張，令一眾網民引頸以待。這一連串的舉動，不禁令人懷疑這次的裸照事件是經過精心的策劃。 3 [2 p+ {0 E& x9 Q: m " b1 u1 z2 }% a$ ~ r8 G4 r網民最關心的，並不是發圖者的動機，而是圖片的真確性。科學理論有一種不對稱的性質：科學理論可以證明為假，但卻無法證明為真。相片鑑定亦有相同的性質：一張照片可證明為假，但卻永遠無法肯定為真。在攝影機出現之時，偽造照片的技術亦同時出現，兩者相生相剋，卻生生不息，一起成長。從初期的多重曝光技術，到今天的 Photoshop CS3，改圖的技術愈來愈先進，要偽造一張完美的照片並不難，故我們不能從技術上論斷一幅相片為真，只能夠尋找它的破綻來證明它為假。若果我們在技術的角度找不到任何破綻，那麼該照片既可能是真的，但也可能是假，依然無法下定論。這次流出的三張照片，在技術上都沒有任何破綻，既然如此，我們該如何決定相片的真偽？0 H7 b) [5 Z n
6 H, q' n4 P# A2 Z回到相片真偽的問題，若相片是完美無暇，我們該如何評定相片的真偽？我們可以用常識：我們不會相信有中國籍女子可以赤手空拳穩定比薩斜塔、我們也不會相信有大猩猩爬上帝國大廈，所以我們看到這些相片，並不會信以為真。那麼，為什麼有人會相信陳冠希的相片是真的？如果網上流傳著的照片，不是陳冠希及鍾欣桐，而是張學友與蔡琴，即使相片沒有破綻，但會不會有人相信那是真的？大家都不會相信英女皇會坐在馬桶上看雜誌，因為這與我們心中的形象不符。而我們之所以會相信那些相片是真的，是因為在我們心目中，陳冠希本身就是一位爛仔，而鍾欣桐的紀錄不佳，背後亦有許多的流言，網民相信它們，也有他們的理由。事到如今，他們有沒有做過那些事情已經不重要；問題在於，在市民的心目中，他們是怎樣的人？他們會不會做這些事，才是決定網民相信與否的因素。" S- X- w6 _* k6 G
! T5 Z8 L5 V+ e2 C Q- k
筆者執筆至此，張柏芝背面全裸的第八張相片亦已刊出。除此以外，亦有討論區的網友訛稱有陳冠希及鍾欣桐的性愛影片，即時逼爆了相關討論區及網站的流量。這種風潮可說是成為了社會現象。 6 w! l/ O O$ h3 ?$ k; `; J5 B k7 ?! Y) y" O
相片熟真熟假，聰明的你自有判斷。但事到今如，相片的真假其實已經不再重要，重要的是發圖者能否繼續發片，保持事件的娛樂性，繼續吸引廣大的網民及娛樂記者守候在電腦面前，讓香港的股民忘記股市暴跌的痛楚，讓大陸滯留在機場的各省旅客都有一個共同的話題，忘記一切的苦難，忘記天氣有多冷、機場有多爛……噢！陳冠希，是多甚的美好啊！ * N9 Y2 S) P. u e2 i4 `- h- I, P4 H. o
Posted by WONG Man Yiu作者: y_yiu 時間: 2008-1-30 03:36 PM 標題: From my friend
Adobe公司嚴正聲明 % n' o' G" \" p1 G; c" Z5 u( x1 M( t
近日網上盛傳某明星的生活照，有網站和個人宣稱該照為我公司產品AdobeR 2 g# P7 j: T# h. R) B3 @9 LPhotoshopR系列軟件所制造。我公司經過經過技術部門的詳細檢測，可以證明該照片和' v, D$ I4 H( N- Z1 T! n
我公司的產品無關。 8 [4 C- H# {0 q( _. D . l. d) Y6 j9 u( d& d6 {, W我公司再次聲明，網上的生活照和我公司無任何關系，如有繼續攻擊我公司產品的個人 / d0 D+ E, A' R( I1 N或組織，我公司會按法律途徑提起訴訟。 ; \3 _0 z1 z4 X5 K! a8 f' y2 y2 f& d5 @- p4 J" P
2008年1月30日 6 c- A$ r) N# T8 w/ V+ w7 s
& a6 l% W$ ?- G3 S: y* `5 F
so is this real??作者: lastwing 時間: 2008-1-30 04:50 PM
Originally posted by y_yiu at 2008-1-30 03:36 PM: ( q& t8 E' @' ]Adobe公司嚴正聲明 5 t3 a7 B `/ r, d6 t: R+ ^, u$ Z5 k+ j6 ]. R! o8 f* i
近日網上盛傳某...
' s: l) D/ P: |6 k/ ]. P# `
/ v' j( t c; |8 ]6 C ( O8 ~7 f% e$ l2 D6 T }* {8 W, n1 j+ N' U5 u
依段野邊度黎嫁9 s8 B+ F" u5 P4 ^; O7 ^
可唔可以俾條link黎睇睇
