Board logo

標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯] [打印本頁]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:26 AM     標題: [加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]& z/ x6 v4 R2 g( @
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?; l  Z/ T" N0 O) d4 @

* M& T: O, @* P首先是[不好]的解釋:4 `) M( r7 p- ?9 i9 a# v
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;& u/ a3 P8 w, B/ ]! j% w
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
4 a5 V* K+ s% r" T; H( q4 B$ e
7 F$ g1 x# h& J( X( K之後是[錯]的解釋:7 U: l. h2 ~5 X4 V& m
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
, O$ ^. u# E- x' f如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。# |$ e5 v( d, v; ]' S2 o/ Y

7 F6 a. O' [/ ~& _我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。( s5 y3 q- v' D- L* Y3 d$ g
我試舉例:1 W. O4 b$ z* L8 Y' Y1 ?& j
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)& N$ x( |9 Y, o
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
$ K0 z! s# K: _3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
3 V, r1 X5 f$ {4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
- M/ r  v6 \! d: Q; T% c6 i" y% I, X- `; |( [
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
) E+ n7 W4 ?- E6 L, @3 B; u% |但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。! w- O7 y. j+ P, H' v6 W
; E: `' j5 k1 q) H
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
' _1 p* k. W2 ~  t" ?- f$ q; `- O* H& T8 K' q6 v! D+ H
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:33 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
2 ~, ^# L4 k* ], n* S
/ c5 z5 i7 h- O0 b. Z7 k8 i
# ]2 D" e  W# C% {9 Ioz2, Great Topic* m( ~5 L) ?- ?% x% q( B: n
& \, r8 _4 v  l" M, |5 [" k
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？
/ B, L/ T3 }3 f. E6 B* ?
那麼方案(2),ok?
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:37 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
; \% Y) @# u! W  ]) Z, \! A, j/ K. D, V# j6 C# s, t. e
那麼方案(2),ok?
& S$ D" e6 ]& \, g0 H$ Q! P- @+ }& B% V6 R
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ W, c2 I1 k# S2 m+ {6 p  I2 Y
Ok?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 01:38 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:) {" S2 w1 G& |% H5 @; ^9 [: {& a

( V6 v  }5 w& o; x
1 b" ^. `7 Y. X$ D. H& m可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
) O, W# d" z$ r8 m" POk?
! E6 J. g7 J2 W9 z
好!& z/ H9 ^3 R) S4 q+ [
多謝版主支持
作者: 勇勇    時間: 2008-2-5 01:59 AM

你係唔係有D搞亂左啊！
+ }' S) P; f2 B' Z上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
( w2 O4 I# [, F你嘅舉例根本就亂晒龍
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:11 AM

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:- ~4 J7 a& C2 O. M' g5 e# y
你係唔係有D搞亂左啊！
) y5 U0 m% v9 [' J: `上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
7 U4 M3 V$ O8 F6 v3 y7 P( @1 @2 H你嘅舉例根本就亂晒龍
. O3 r# [# b  c1 r$ ]( p' `6 d; Q
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 o9 A1 ]: X$ j/ t本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
( b1 B; v8 [6 P+ |
) ~2 k+ T. e8 b6 Z我再試舉例:
0 ^7 E: V6 Q8 ]3 [7 S$ _[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;, R& Q' U: J/ F: a- V/ G
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:18 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:) y" M; k1 g: U; i
# I; C9 M3 }6 M: x6 F+ u
可能我的例子未必是好好,而且每件事...   O6 H- j9 `( d+ b7 p1 j8 I
, _; {( ?% ?% ^
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
  U% @( ?& B5 M9 K即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。" {0 x+ `+ I0 ^  W. Y7 @9 O
& F- p* P, y9 N: v2 l0 x+ B
  ]# t7 K. h) v+ i
嘩，敢既例子你都稔到
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:20 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
8 @9 ~7 u: V; D
7 V; `5 N7 N$ G, N8 j7 u9 h# v可能我的例子未必是好好,而且每件事...
, h. b/ ?# B* v" b* x你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好# i1 \; _6 z5 n6 P  f) \; D
% |3 }$ p; Y0 b! [" G5 k  D
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:27 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
# b8 U$ j1 F; e0 k& S3 J1 S2 I0 q' g/ P2 y! u; w& w# A; P6 _
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
; Y% k- R& F2 x% p9 B5 |- \# W
. R4 `2 Q! ]# @' d應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
作者: SWK    時間: 2008-2-5 02:29 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:9 c  s- R# l7 `/ }6 U# L

% W6 y; B$ o( }# `- p  g% k# b9 _) E$ w3 J4 M% [) e
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］
( }* T, {- Q& ~5 n" X3 V9 d% R6 m; {0 T1 g3 o- C  _7 N
啱啱唔記得有依個字
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:42 AM

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
! \, ~1 R4 y5 A+ z. H- w8 a2 E
9 d9 \, V1 f+ O4 H3 _2 b' E你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
  y- B; b0 E# ]" G, ]$ V$ R# P3 h多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 Q- _5 O0 c- P: g/ E5 k
4 A. d5 o9 D" V" ?
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;9 ~" t! Z+ m; f& n5 V
3 a1 M( g4 R( C6 q# U2 Q% ^
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]# U+ }5 u: B$ `% I! q& G4 c( {
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
  O9 e8 G  k, C- e, @  \; H4 d  r7 n5 x" @7 ^
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]9 Y3 B# `& T& m3 ]9 b+ m
; q, E% ^8 A7 E5 \* ?% c; g
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
" _7 @; l) }. }$ S+ j
7 h" ^2 \1 b: m) h" y& Z% [' @-----------------------------------------------------------------------------------------
/ O# Y+ H$ m) @% Q- a/ \! e7 E
# ^: y' O7 H, @6 m8 S另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
  X6 }+ R$ N9 V2 c% n  l6 Z我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,
2 l7 B5 x4 a" ?2 r5 ?5 [但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!, x" c" }) t& C& r/ q5 u
) V! x( P5 v4 |1 f6 Y: x6 G
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:47 AM

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:9 v+ g- R* d6 Y6 }( C+ `, d& {
/ ?, u3 j5 u6 C9 k1 b% V& x
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
+ [( Z2 k1 M0 V$ d6 P
0 m7 D1 ~$ Y  Q: ?, W% F6 Y不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
3 d; Z* v, N7 _4 u; G0 R0 M...
4 D& h4 f7 Q9 s5 h0 P3 \7 x3 Q) K) }; t; V3 p9 T- }
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
作者: oz2    時間: 2008-2-5 02:50 AM

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
! K$ Y! t- o* x( N
! V( c5 k8 K1 p/ b1 l3 }, G6 u' d1 Z6 D
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?
" b8 C# c% Q1 j3 a0 o
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐
作者: alienck    時間: 2008-2-5 03:56 AM

法律是社會的一個公平標準' f$ W- V7 g9 d" h
但不犯法不代表做得對
- W4 @  k9 K3 y. N7 f* t3 C: A6 a6 p最近有些人沒有犯法, w# }; }: t2 M* y9 [
但做出的事為人不恥的2 G2 P9 T0 a6 W+ U* Z% j9 C9 O
(陳姓男明星事件的男主角)
5 \0 y! O5 @. V( Z5 ^8 \亦有人做的事正確5 q. U7 Q7 L; X( i6 u1 l
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
! O) n5 I# y- l% t% b/ j' i0 f% u5 h6 ~: b4 r7 T
正正說明法律是有漏洞的! [; U, ]* N" R  L
但沒有漏洞的法律是否好呢??7 c# K7 M1 O2 r; _
所以有很多條文就沒有寫得太清楚% O$ C0 L6 k$ y6 d" Y( S! d
因為留有一手就情況決定: w3 ^+ k; q- D1 A% e- s
8 \) b& P' n' _! [, {# S7 u. M1 M
最近大家都知道"白色恐怖"吧
7 F' v$ t, z- Z( T$ a就是沒有把法律條文寫得清潔( @" W% G: O% o# r8 r( t
執法者就可以利用漏動得到過大權力
5 B" v( H4 K' ?: R事件上該事件其實各方都有責任9 ~! H) Y4 V8 a
  u' u! y, \- \' j5 ?3 F8 b
事件中男主角是主要關係者
/ c+ l8 z  D5 k- Z& W做出的事雖未犯法
; U8 d# }9 a$ p& x# F3 v) }但亦不見得為好事吧- S( p) d: t; J5 ^3 e! j$ i% m

2 [; y2 [" m; U女主角們不自愛亦有責任
2 X# u% \5 Z2 r3 h6 s1 J+ K(或者是被偷拍吧)
8 d7 J  w8 N/ I8 f  W0 w. w
6 O7 z2 k9 n: Z: _, q放圖/片者或是好奇心
  S: z, r& {8 [1 F2 T$ I; x3 x( X( s但就令女事主受到傷害+ l! u; g) v( r0 s% z* x7 \: H: s
廣東話有話:"做人積下口德"
  e, z7 C* S( ^+ K6 S) `  ^
& `1 `8 F; u6 z+ U2 J就連看圖/片者4 x( J1 v) Q* c: k; d
古語謂:非禮勿視
- J  `1 v. G3 ?' _, \大家都耳熟能詳吧
( u) K* n$ v- J雖然大家未必做到(包括我)% ?0 H' V4 m3 b" o# K$ |5 Q
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
4 L9 |6 h. O6 a  U4 B凡事留一線
: i& k, v% Q: ]5 c  ]. E# T$ D1 m2 W2 E
四類之中以有心害人者最為人不恥1 t( x7 x1 X. q2 G" G
事實上公眾之間只有第3/4類吧4 y/ }% V- N7 T; O
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人
作者: hwkeung    時間: 2008-2-5 06:37 AM

純粹個人意見,
: I2 J' f4 R" O  {『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
; y3 @9 ]& n* r6 l- r6 C! c' T- V) ^一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
! f& c# K: g: l; y/ p但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
. A/ U: ?. y- r( y: [+ s. q0 g: V
5 R/ I3 A3 i5 G- s& v) f  P, X整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.: z6 Z) H5 }, c9 k; ~
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,. b  Y$ y& K8 n: ?; y( Z
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
, i1 h5 M* C: ], [, [- d; E/ g6 P0 H5 s, B& n  S) P$ F
整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
) i: ^) a' V8 ]5 O. S1 Q# u但卻很多人鬧她們淫賤.1 g! k# A  }% _! C9 s
5 K/ P' j) C% h- R; s, e. Q+ P$ ]
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題," s" W0 O8 X& `- ~
但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,
- p1 c7 |. v( L* b0 d而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
/ ]' _, V+ }+ S1 `! P  t
5 z1 J6 \& t( q: D$ b可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.& f0 i4 \9 D! G' L( ]  m
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.
作者: s20021601    時間: 2008-2-5 09:10 AM

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...: i3 C: x& \( x0 e
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表
# h( K! ~: T6 z3 D" L0 s2 ?
, g; S, ^: H/ n- O$ ^. }/ B因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,0 b0 B  M) I* z- z% d3 @
一定有其中間者" f0 S; H" X) E8 e: C. @. F0 \
7 _5 S9 |2 z0 X9 f# I
在數學上
  e6 G, T5 ~7 S「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」& J/ {% n3 L$ m" j0 ]& a6 ?- \9 D
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」7 A0 a# Q+ Q: w( [# \" N" u+ E+ t
兩者的差別只在於包唔包括中間/ ^0 K. y* Q  Y& b- s
  B2 Z* J8 H5 X- o0 o
而講返「不好」同「錯」, F5 q; U9 o3 d5 f2 U& }9 l, R: {
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」8 v& S- w& p+ ~, {7 Z8 G* t
「錯」就是「錯」囉
7 T; P$ u/ U/ O# Y兩者的差別就是多出了一個中間.
: a; ?7 T2 x3 t0 m) d「好」與「錯」的平衡點
. r2 a6 _" M% m4 H& a' b8 t就是不對也不錯而已6 q8 s- b# U# X6 P) v8 X* X  }

3 t& r5 f& |/ i& K5 r哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...& q, W* _0 N6 B
還望大家見諒
作者: yeung hiu he    時間: 2008-2-5 09:47 AM

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
2 z! |; n% I7 `+ V1 S好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!( X( }( R" s  T+ l/ v- T  [& w% Y! V
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!$ R: \* A& B$ P0 S9 `  p5 p
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!; I8 Y& o+ c2 h+ ~+ ~+ q
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,: r9 `4 S, S8 x
兩個都不能分開來說!
( J6 h( t- L+ n+ c" x4 x: X但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!
作者: steven999    時間: 2008-2-5 10:44 AM

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
: Z+ m7 w. N/ W8 N! u8 C不好既野 未必會受罰6 }6 [& j3 Y6 k; B
但係錯既野 9成9會罰爆你! D; h% u+ m% h( |  |
不好既事 就唔等於錯既事
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 10:45 AM

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:
* Q8 ~: N' ^4 h4 L! i; ^4 U我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......- G" u4 ?  [- c6 f( Q8 N# b9 T
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...7 C2 D# n+ v8 j% \, x4 M6 n
還望大家見諒- `$ I; f4 {$ X, A' W
! W- C4 o0 o) a% j9 C# [7 n* \
9 N3 I/ b, q) z8 c4 b$ Gs2002, 我真係睇極都吾明
作者: rfky    時間: 2008-2-5 12:48 PM

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 01:08 PM

Originally posted by yeung hiu he at 2008-2-5 09:47 AM:: \; \% w7 W4 w; c
其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連...
. A2 j8 x# [% Z- x
9 }" j* x- O: B! L4 H) {Your point is?
作者: alanfcw    時間: 2008-2-5 01:35 PM

不好同錯 2樣野黎 我覺得
. n5 @/ N( `+ K5 \- j+ Q
+ j0 U  m# k" u8 L: X# ?媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀- G0 Z  l; m3 H! E0 v; v( ?
9 u; f2 ]! P1 W: |! {
但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
作者: Triangel    時間: 2008-2-5 02:01 PM

Originally posted by alanfcw at 2008-2-5 01:35 PM:
1 D& G3 |4 `- H. j8 ?不好同錯 2樣野黎 我覺得& _4 Y( U3 ?4 Q. e
8 Z8 D7 ?2 o/ t3 F  S
媽媽見我做得唔好既野未必打你,如做功課呀+ t8 e8 l' K$ q) i* e& ]; L

5 ^, t. `* D7 g2 Y但係錯既野佢一定會打你,如你同人打架
7 h% j& l/ `0 ]7 c( s# V; y3 J3 |0 E6 C$ u4 o+ `+ p+ Q5 _
你咪幸福咯!0 ]8 {" \1 w: J: c, A, e
我老頂見我做得唔好, 未必打我, 不過話以後都吾駛我做啦, 死末!9 [1 B8 [' Y  _: V4 u# x3 o
但係做錯野, 佢一定都吾會打我, 不過要揾過份工啫!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0