Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,3 O5 e' s# K5 n" Q2 i1 S2 a6 X
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
: _4 b* f5 H4 `3 K+ @+ q. n
& @0 u4 p/ e& u! g; o3 n1 z如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?$ Q- {: z# a$ C/ x' P
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?3 r( u  V( x8 s! X- k/ e
8 m: k& ]7 f, D+ }
* O) ^3 x! d+ L0 S
另外一個『狗食屎』事件,就是
) V& I' r1 N+ j/ H4 t, V0 X( R明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
0 ?( f! h; S' q因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!* y& c+ W- ]; [2 h
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣: _/ {$ `2 l5 w; k
. R" |% k* M7 C2 Y
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
* A7 Y, g8 G* R& U8 h沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?! {) m3 V% @" V3 l4 u2 A" \
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!  M1 \2 c) c4 N  k. P" G7 k  ^
從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
# h% E* r* @! j5 w3 Z
& n6 F' C8 j' z, G
, M. M) Y( p8 v7 e- Q0 Q1 U
% c! a: G* V7 T! w1 G又如果說:' H' @: v; K8 E* H; P$ Y5 Y9 t
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!4 u9 M8 r. F% Y- u$ x( a, L1 M
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!7 y6 t4 I. ]: r/ l
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
( @& D" V$ N. T9 _- r' G/ w, e# V8 l( y
上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!* Z( n; I8 m; ~6 U$ l
今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。9 p- j4 Y$ A2 J7 g* \4 V
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!$ D% M4 A5 n7 s. s) B

& N! Z4 c# s4 ]. K[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理3 `; a6 |* y1 G$ {, L7 [
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
7 K8 J' ^0 f( s
' b8 `/ q2 @, a# s5 Q7 l呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。5 f" z% u5 X  E0 |: U5 ~

+ V7 I/ X5 e# D" ^) G- O9 sTVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。8 g. ]+ d; V5 `
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?
* z7 J  Y( n- p: Y' A% s. W* o點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?( G# X% R2 W" f# z; U5 y

' }; {0 S3 Q8 a# E[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
" C0 [4 [% a1 n/ v+ @- ?
2 b; a1 ]% t: G* W# M! f你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:  Z8 }! M3 m9 z1 o- h
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理  p# ?, E6 y/ h) t# y
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
" r% V) w& I! m) d2 {5 k8 H4 W, A; Y" X& i# [3 w% `- T
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
- m/ i: a7 F6 w! T  l
& l; D" S( ]6 X$ C1 Z% |

  U7 q" l7 v( ?/ b9 I1 d你睇清楚我講乜野未先?8 N, @2 B8 W3 ~$ v) w, @4 @! b0 j, {
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
9 [$ F; `# `# F7 ^6 H- d3 \; U$ D+ Q* n* d; M6 G2 N

. t" h) q$ H) `9 y+ f" _* [無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!' Q9 o) s4 i+ m( j) S+ C2 t" A. H
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
5 P) _. ^: e" L; C7 q係將事件降溫,還是加熱?8 w: k. r/ W* J9 A* Q5 c2 k: y
2 a. n4 [$ D2 b
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
& o1 |: i" w9 w1 ~6 @* L5 f阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
6 H# J/ k+ w2 T1 {少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
) \# {3 h- H2 U( x  ?點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???4 }* m/ v  {& N' _! Y. m
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
* `' l3 c& N% U' F# G我無唔想睇佢喎
9 D! c3 G/ J# J2 d2 |5 F) {) G9 j) _0 `: ^1 w
你而家真係 [侮辱]緊我呀
" ~+ @6 h) C3 ^4 w* M. w

" K# D& J/ U: x呀樓主
8 V# T- ]* I$ A乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ Y' q: n+ f5 ~) `! L) l% m4 ?$ C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:' U8 |+ Y* g5 n& J, P
# h8 K* I' {, V

( Q2 |, e; s6 |- c/ G+ C4 {呀樓主/ ^$ [& Z. E% ^1 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?; C& }, }- `* N: N+ ]+ `% g
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
) }% W. R5 }5 X+ t, ?. y8 N( D8 [* B: x( q; \
原來有人文盲
2 i/ @# {% i2 L; [# q! V. u7 W0 K1 i
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
( I8 U' V5 w, U1 j) q2 Q) Z* q; o: g' o+ D, h1 Z

: @4 n# w1 W2 S% C& K8 U6 h6 E( C6 R! ~) S. Q1 Y# O
你睇清楚我講乜野未先?
7 H: @2 T8 v( a- j我完...
4 G, I& U6 `. C6 {; L* {
7 O4 t  }* u4 X, S6 u+ {觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
3 E% _7 V8 f# M0 Y( _" Q- s阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
' p' U% o: F1 W8 j+ i
' b, J2 F1 E2 k9 k在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
. S' g- y* p3 H請一個歌星在節目中演唱並無不妥
+ C* H/ a4 r6 O2 o( g8 s" i1 s你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受& z$ [7 m. ^5 A2 |
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
7 h9 @0 I; F6 p3 d4 ^9 C將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通3 z  T$ G, N+ E7 i
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
/ d% H( ~  I4 [2 S話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
2 R" Q; O7 J& ?6 h3 o6 u: I如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 S2 m( d( D$ v# u
. U. b+ A; l! }
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
4 \, E, s/ X2 {2 F2 t
% r* ?! w( D! c/ a( v( Y: p2 ~[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? ( C. b7 M9 g9 f8 C) m0 E3 c  [8 t4 S
# X2 P- o7 n) N* e# M
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? * I" `" E% ~4 y& |; |* b+ x

, u  V. l' u! M( m6 H3 H7 a最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感& b5 Y9 [1 S' u% |# M
- Y) ]1 ^5 j. g. N0 }2 [6 Z6 @$ b
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?6 u9 B+ W! f0 {. E7 q0 B6 I4 w
佢又唔係冇著衫, j: [. W1 x: a0 D4 n
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
: h- ~8 Z  a6 F& i8 q只係針對人, 而唔係針對件事- n0 o' j6 y* V! t: q7 [- _
& U; f$ E1 u7 B. k4 K2 V
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 p4 V8 u" P: A9 f- k
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人7 W( J9 v* c6 H9 U+ V2 g
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?. q8 A6 \. l) g+ Q) k) h
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
: w) M( c! @" F但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?; n; F$ H  |% @3 H" g: K
6 p$ W9 i* b1 r9 E! z2 c; z. l2 @
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
6 `) v" h8 h: }$ B7 A. j; W- T* v2 Q譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
9 T0 m% k0 N+ z. T; X9 f! n) x7 L
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
% o7 l- ^7 L8 d
$ }2 m1 `: U2 }/ `6 h* F( R* Y# K' }" i9 C. Z
原來有人文盲
, l# E5 `  q# G- x0 N4 e6 R/ `; F7 ?: Y4 J
將投訴者/同觀眾都未識分別
: T* U5 ?: e; }, h8 r) @, `+ _
6 C  f0 x- B* G* \  f/ ~9 c睇完你個回覆, ]: W' y8 Z6 d8 Z
# {( \' c& l4 n' G
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯5 b* `: `! l$ x, U8 P5 s7 w
+ u2 L" H1 }5 H8 {8 J
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,/ j9 }2 l- ~) ?# m- A( Y
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
( A9 N" G$ m/ ^$ ^  K
0 Y# h* ~4 Z" f+ T9 p$ w( R我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
7 Z8 t: |  n3 B$ B$ B
, Y6 L" M' r) E* x2 F睇完你個回覆
( k8 e- e4 M. [& L. o% y" Q+ U5 B2 P6 ?# p) g* w! I
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% n( X6 }. }5 h6 r7 b! J/ ?* x. _/ \! L2 n
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
; q1 U* G6 C+ F+ d% o' `
1 l) T9 E* r. ?  d$ l% b8 A8 _* F
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴) o  Z; I* |) a8 s# }5 k% _
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:9 W% E0 O: j' |$ y: V( N
; P, Q0 W4 g6 K2 U2 t- S( I
& `4 g5 f2 C9 y. L2 O8 u  S0 r8 {1 O
睇完你個回覆
2 J$ b! O  O; {/ ?' h7 [* a/ a  E# ~3 v& h+ Y
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* W7 y7 c# R7 D9 }; a* O9 W9 y5 }1 B$ Y, d/ k0 p0 Z: M
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
0 b" ]/ T4 ], N& ?0 I# H) m' z
4 j8 K0 p$ E4 Y$ w
5 [  v! Z2 f  c6 t- m
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?
1 h# n7 m1 r/ h: Y9 fa) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
# P+ d: ?+ `, A% @6 F7 Q6 d7 E5 ?b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
( R: ^9 u" h/ J8 p# a" R6 c8 o: P. N( f# [) g& _6 m
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 , C( y, t) j2 z  S
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..' C) p9 a( P$ `& h& J
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
& Y  a. W7 Q9 J# b電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻1 _; P. R7 X4 l1 e3 \
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會1 }" {4 t) I- A6 n
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. ~1 w, N  X# w$ e7 d& S" F  a就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. f2 _+ \: w. V  T
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
( q! D) Y) d+ e3 |1 R9 e7 f8 Z; |+ c' ^9 n  o1 @( t
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
) w& v& z. |& fchan chi wan the gay man+ F% M1 C5 Z) Y6 |

作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
# W$ D* x0 \4 d我平時真的吾睇電視,. O; F2 H/ ~' d. A* k- O
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。
: ]' u' n2 j1 K4 M
/ j7 a- v5 G- H7 `8 W' |" U/ x我才沒法子看到我不想看的東西。
1 J+ v1 G& x7 h: |: ?% H, }
0 G2 G7 Y" b. {% L: \0 X$ _
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
# T, O* h& t9 ]& \
/ x( V* P1 c5 O6 r# A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
$ R) B9 L+ ^( X% x5 b' y  `
! T8 q. i) U' R* @/ J  A
! Y, @6 j0 H- t2 V9 N$ @( u
! I1 @, _/ O1 L2 D9 x我用歷史最多既投訴2000個,對...
6 q& {6 h$ Z, c
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主& X& m, `4 [+ ?. U
( k1 ^5 `& U* [; g
雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:3 ^# B2 @: N8 C* p: ]( \* S/ ~
* N5 H. p2 ?6 G# r8 \& D
+ [- E- O& @, v9 K3 L( b2 }
呀樓主
8 x4 ]9 n( s# s! q8 l- m乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
; ^& O' H/ b8 |$ `2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
; \/ ^& O6 p2 }$ F" q! ?" x9 H0 g7 e2 d3 P
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, 2 Q0 I+ j3 g6 H7 O: N0 g3 `# X# f
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,: w6 e+ c: X% M1 Q# J
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);

7 R7 Y4 [8 y, X2 Q咁請問將呢 9 位老友既睇法,
6 k+ N  @. T( t4 k/ a! {) _, I可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???

' @, w& x5 V$ L' Z: M. J' v3 V7 s7 ?& A8 ^/ f% r

" m4 Y! j- W% `, r  ?! c在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
5 Z% h5 F7 H- M* n% h5 p) k6 \在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
* R, o; S' {( F- p7 Z9 c2 O3 k" l$ T
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,
5 b. d; ?+ k& h夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
. V: }% r( u, E咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了0 P, |# q' B; S- K
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)* H" q4 Z5 z, O: a+ d+ |# m

5 q4 w" @) d: O$ g9 U' W/ h- z如果電視是播「狗食屎」的話
% _5 K% k- F: Y( c. R* ]" ^請無視是在何年何月何日何時播放
) m3 L: O# v4 ~- K* |$ w我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)* ^! k! I7 X$ s! q4 K
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為* W2 S# R$ ~6 v
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
. [2 j: |6 B. ~8 \
7 p3 Y8 C6 y+ }% f9 L但如果電視播亞gill呢?
: Y) v$ L& T# K! S; c用返上面的情況% c( Q0 M4 |. K2 Y( G  O; H
無視播放時間) ~* k( M  d( _) l  q! B
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
& \$ C: A; g0 p( H而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)7 Z3 u5 t3 @# Y

1 j4 E2 a! C9 L' K5 U- k+ H我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
; D) W+ V1 M5 E$ ?雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭8 t6 h* z% T6 x6 Z6 C$ F
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)# ~5 B# |, K1 }! V
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
8 I4 G0 b+ Q/ I" p- g0 j! S; @定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出! h: K* }- P/ X
$ `- x) ?4 \; V
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
0 @: Y: c" F7 _+ ?2 n' F- h/ C再者,唔喜歡咪唔睇lor& W6 T- h5 z- Y
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor! z1 c4 ^* T" {/ U5 p. [! O
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇  H* V* V1 l) ^
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?8 F; Y# k* f5 v5 w! u
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
& o/ I7 P# L$ I$ Y' o
8 N( l' K( \9 X. d$ Z: d1 o算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
: r: d6 W: R1 N7 A) y, Q, C啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:6 S  m3 c8 v+ ^9 c4 n" C
小生物好久沒發言了
* ], a7 j+ o1 Q! |$ y- q因為早排考試,最...
2 z5 y; ~/ [% G7 D* A( j

  u- B  q/ E, r; {) _2 \& |) S8 ?8 {. c# A
考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:5 Z- c( T/ c$ j9 m( n
根據小弟小小統計,
8 V7 D+ i0 Z. n

! v1 Q9 }- }, p- ]/ v9 U9 i. s第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
4 o" b5 C$ Y- u$ y% U一個楊生既主意1 r8 l6 O1 L' H( _5 p& S  o7 I) A9 U
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:: l$ _2 F+ e9 _
根據小弟小小統計, & I1 m$ k( K) {2 d8 }/ f0 T
...
" Y- p; @- r. H4 Y6 ^& _$ t+ U% p* Z- i7 r' Q1 X
; y* x5 a9 \% D2 J

! v$ i, t4 P/ r" C- |# c
; F7 F. V6 |8 Z1 j# wa) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!
8 ~: I- a! d6 o3 g6 h3 p  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!) e- t( p1 n( r' y3 z
  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯
+ [& L' z; V- B0 C& D1 H( H5 f- F
b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?: M% y+ C6 O: l: q$ V1 C3 j% Y
# j8 x+ T: R4 q! k# L) _" O* \
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
! ~, |6 X5 h0 j, U9 K/ u. l; J   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
  o, p' \7 b- V! X; s  o4 @7 ~
# C" N' w& j2 \- f2 k6 N你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
5 @" v, N6 @" i0 D- J& A+ \$ I5 y1 `: Z3 X
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$# \" {5 J" R- [- m% h7 U( U
就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,9 ^3 }* A: R: |" a8 j- }
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,
+ {( ]  ^2 D7 D* d: a, ], Y( r影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
! N& P4 D6 U' C$ S2 S. Q& @( O6 K1 l不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
7 ~8 h9 a) S: V$ o2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,' Y1 b- |: ?* B0 E; s: o
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
  p1 T+ b5 p; J9 f6 }- E
" a4 p& b$ X- s0 m. l守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,& Z/ Z5 y4 e' n8 [" x5 M2 h
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
4 Z8 o6 }% X6 L% X& k% K衣家連重播都無ar
6 C' p9 d  A& J4 J  z9 q8 T一係就斬晒d精彩鏡頭+ U1 v) W- H7 Z& T$ T) F
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:+ W7 e1 T% c, N( s

( x4 t8 u$ V  P& U9 {# [* s
. H2 H! o$ m  p1 v6 \4 r  Uc) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!3 B; \6 Z# I' w% E. ?+ U
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
% R) _) B9 ~. Z+ p5 c
- v" y7 W: [2 Q# W3 U你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
1 d! V9 l% o0 u9 R1 o7 d
( I! S9 S5 V2 q他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法0 a6 u! [7 j: A9 k, L
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
, A/ p& r9 A* r/ ^' z無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 + H) a; ~. _! K. y2 C5 j% X
搞到男性觀眾叫苦連天
& B7 d' A5 `  J( m8 m. p9 I1 B8 Z; R8 C7 H; G
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
% L  d; b! R! g9 u" a% @' R. b, [/ C因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺/ K% J4 i/ e" X- m6 A
十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0