Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,
9 s; e) Z, {4 j1 p雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』
. a/ U5 Z1 ~: A- @0 w4 M, |1 h  x) W8 A0 Q  P, K* y
如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?1 R4 b' v" {0 O' J6 k6 D1 W
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?% _) B3 m/ M9 Z8 e
' f1 x1 f4 {. p: {0 ]  K
6 P; x% g# X4 S8 f
另外一個『狗食屎』事件,就是/ z- r. N9 I9 [' t
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?# p+ |" f0 v" t5 A; E
因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!
1 e7 W' I+ u+ |8 K+ ~現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣- e$ g9 e/ C" |: Y# X1 p
) c- n% `  }2 d, @, Q3 @
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
. @9 f; P8 X) F: p3 r# K5 w  m3 \沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?
* |2 m6 u" D0 B無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
* e9 k( I7 d' E4 _, N從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。
& ~: c9 C& m5 r, }
8 O! ]+ z' P8 A% \/ B4 z9 F& [) X
% Z* ]' H) H& n- [4 t2 M1 N
. w9 C' ]* w( x又如果說:0 x2 Z. M2 g( ?6 y; A, i
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!3 h$ R* ^8 j) w& t5 y9 }
但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!
& D1 l) L: e. \9 M& Y6 l7 p一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?
8 O; v( a$ y! p) w
# g* `; N' p' s* {上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
+ p1 @4 Y, P+ q  t今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。! Y0 Y3 n+ z1 `- R  L
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!6 U8 g) H8 G# `% s8 `
# S# W' R# @! U( ^$ w( ^
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理% X8 t+ z% D! o" o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事$ ]& p8 [, P$ i+ S7 J6 k

0 ]$ Q7 i2 j0 Q  v呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
2 }/ L, _# E* v2 ^" }/ }  o$ I+ o/ M) B
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。* Y( {, M; N8 H+ }; N
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?0 m5 c& n/ u; a
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
; p) |4 M3 {7 ?6 @' M: z) ]# p8 J0 R+ n; Y1 ]5 c& ^. K
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎- w: p+ Z2 U' w4 ]' A
: [0 C4 J" m7 `3 M' a5 N
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
& S2 q% s( m  n& _/ \就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
) S2 O5 G+ `# }食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, A) X# l  N( X! _( d( X5 A- Y
# g# f. j. D; _5 B8 S
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
+ U; \% v" v' f6 t3 d1 D

" w, P2 v0 \: |0 j
9 p' O2 j% Z( F7 `/ m你睇清楚我講乜野未先?
+ B' ~1 P' l" @( _, W5 ~- K我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!
& P* }" a) ~4 `; U+ i. U/ W! W' a  m$ Z9 u

/ _$ A+ s/ }9 [  D2 H無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!
  O& _0 @7 C2 l7 H但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
9 A) s& [2 w) |4 ?2 p5 h7 ?* A& D8 x) m係將事件降溫,還是加熱?5 |2 B, U% c5 Q0 V

$ {3 E2 H7 w" G" C觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
: C% c9 K; s9 V6 j# d( w阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
: Y0 k& ~4 c2 R+ y少一個人,對籌款有決定性關係嗎?3 Y% W) o5 a% L! y! e' q. b: x
點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???
! @. Q. W1 L, b2 G3 R3 h6 Z! o駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
8 ]0 P& k  C3 o& Q) H我無唔想睇佢喎* w  _$ W( T" b0 J( M& s

/ V0 ]* k- s' r+ t# s( p3 R你而家真係 [侮辱]緊我呀
4 o/ }9 @  U; l7 K/ _; T
4 ]8 S, x; [  C% ?" y* \呀樓主  w; S3 A( f  l4 Y: r% ^$ j/ @
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?: @$ P8 h" X+ y8 E3 \4 E$ {
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
" [9 p5 }  z/ V
- M8 @" v$ H7 N0 `% x& s7 M
# F# ]; \8 v# J4 s+ V5 [呀樓主8 I, _/ i0 Z. V4 l
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?& Q( r. q4 l3 O( j$ @
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
4 Y. }2 T1 `+ q: h( I$ b: z# {
# w$ ^* k" y% g6 E原來有人文盲: Z$ r& o0 X/ U6 L3 V

4 L# @3 v; ?2 G$ I, U將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
6 C. h  ?) w: Y5 v9 V; d1 K6 V; ^  m8 {0 g( I$ ]! G

1 T. b$ V+ a7 m# y* W8 v6 Q/ k0 A% v' O6 ~5 X7 P
你睇清楚我講乜野未先?# e6 ]) V2 H$ t
我完...
8 C3 b( X) a4 I" Z# {$ M9 \* F% ]6 }' t4 M
觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
1 o( n# D6 C# y8 ^) \阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
: x' @& _1 `$ u- U2 b' V$ T% R1 {, w3 V0 L2 c; a
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
& {: z+ y/ M3 p$ q  S% h7 \( |9 j. M請一個歌星在節目中演唱並無不妥$ n& ?9 L! N7 d4 U1 \4 h( j
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
% H0 K4 }+ Z) p' L; u! x  `+ o" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
! Y0 \, S4 y. N; s8 X將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通( ^- y& {. ~7 H9 O/ M
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
1 B( |6 t; w& M2 H4 x2 S話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理
0 h; l/ L5 {0 h- N如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴6 T# e( a% @$ l/ g5 @% Q
: D* T# G& k1 T, {6 W) A
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多% Z1 ^" v) c+ H/ j& }7 J: Q

. t* e, a4 i: L* ^: N. j* C# p[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
* j3 k; v" @) {  Y- ]) G3 [" Y2 ^8 x- a5 _  u
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
8 R2 F( A$ U/ Z: B3 A" U% y- U4 f8 S' E* C- k$ ]4 n. b3 r
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感- ?: q4 V5 }* F, C1 a+ a, |& e

- y+ R) v( ~: L9 N9 R; E+ nd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
; ~8 ?" n; z7 L& J. O! W佢又唔係冇著衫. |' e8 V3 q3 _' h5 r1 K1 h
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴7 N* ]3 r7 I/ c" j5 K: s
只係針對人, 而唔係針對件事
% ~1 ]- ]& B# u+ o0 w! E! s, D
% F  N5 j( V$ d5 N, O2 c再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件4 x# f; o2 M0 z. k5 I: @
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人7 g  `) F# d; ?% n7 z1 Z  ^
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?) C( I. u! e  Y# M7 C* h1 u
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安! g( _  S8 W% u+ Q3 b0 B
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?0 t+ Z+ A7 E6 V2 s& m: p. }
7 Y& v/ j3 \; c8 w. O9 V  Y" e9 L
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
6 B- c% x7 f) Y) N& Z' a% L# j) M+ U譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
( _+ P' O( j' J9 m  ^5 r. P3 w* v唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:4 i: S, K3 y+ ^1 ?8 V! Z; I
$ i1 e# L$ C, L, }

4 X6 v! Q+ V! ~6 d原來有人文盲
- c7 @0 Y: O# D* l6 _! Y5 m) ^, q: k' j. \6 ^' k
將投訴者/同觀眾都未識分別
( n* P6 ^1 H) m* r

( L2 d$ @# q% Q3 R2 D/ q7 _1 ]睇完你個回覆& z6 X! _, s: ?& L+ K- U
& s. a. Q$ q+ ]4 d0 v0 o) U
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
! i4 _, l( M- B$ o2 N' F( E7 h( c& E' R
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,: @5 p& S2 v5 t; Z
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。* f5 `0 P% _6 E- u' W# o1 Y9 P
# G& m: K$ ]4 i! W
我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
  P8 ~( `1 U4 F1 k* y9 W$ m& u% t- g2 t7 X' {# @( g
睇完你個回覆; f& l' q3 |& Y( P

! ]: [1 W4 O$ ]% M! L原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
4 I& K3 g5 _5 [  a$ Y4 o  |  p: T+ ~& k9 }  P- V
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
  f0 a  ^. }5 y; ?. M: l" Y, n0 q! t! g- q4 H, C7 g
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴7 S, \: U; P0 B
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
! \0 M$ {2 R$ K$ [* l0 e7 X4 M  {& |$ z$ D7 M8 }2 ?
; ]/ Z, p) K9 c) c  {
睇完你個回覆
7 ^+ a1 M9 Q; A0 B& L! c1 F: `) r3 P1 Z% u
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 K( x' r6 U; F6 L% w

+ Q$ B7 p) [: s( ^, D) N' A, }難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
& x1 Y9 l5 n; r% H  ^

! i( ~$ t: s9 Q0 {/ w/ I  ~# x4 J  ~1 W, z
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?+ t5 L; y' B+ r. r/ N* n
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!% l2 I: A' i. |1 B, w$ Y
b) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
: R8 R" ?6 f2 S! G. r4 X# }% f6 _4 |0 h
但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
; p: @5 k$ K- M如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..& T- ~; i. n& u  |; C
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
2 P: w$ L4 J7 k, @電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻9 A# Y# `& r# q9 z
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會! y8 X3 U5 n& T1 F/ e
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:- V: B. y$ k6 D; X9 F9 z% N
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理+ a- y& P& [) q8 a. `- o6 ]
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 f6 h- K/ B9 {0 s
3 s' B- s: V! c  u呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
- i# r* V3 r3 o* N
chan chi wan the gay man
" G1 ?- N8 w5 E3 s9 e! M; s$ D
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
# i6 {: d: ^. Q- `! O我平時真的吾睇電視,
2 ~/ f; ]& Y+ d! |) W3 s只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。6 E5 X2 U+ ^: E$ f

2 y9 N4 j/ T, U我才沒法子看到我不想看的東西。
3 x+ i( t# a( {$ g2 k: B9 s# N
4 `' E2 ^) _+ Y3 Q5 o
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
8 U8 L5 q" i+ e  C% t( o/ r
2 p/ }$ U+ }0 X- n5 [[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:! R; x: l$ b1 R3 X% h$ k5 f
. A4 g' F" |  X9 z4 w
$ z; C& ~+ o% L+ l4 C) L
$ X/ l7 o/ l- r
我用歷史最多既投訴2000個,對...
: @* V7 [2 P- Y) @
算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主4 [! Q4 y' Y4 t1 \& X/ I9 U9 E

" j4 I5 l1 e" F9 Q雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
2 Q  I& D6 p, |9 Y- S; |3 Y; @, S8 j( X+ V; ~  M

" ]1 I0 Z2 m  h' u8 ^% a呀樓主, E, @: |7 g" r& w
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! t# j, @) \4 P. X, u0 o
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
3 s1 t0 M8 U/ D: g# W: S
% ^" ]3 p1 h% L5 v$ `) }5 |
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, ( z" g& D1 C" {$ Z! D
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
) s" Z0 S, p) M8 W; B9 L6 `有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
$ [! V) Q0 D1 }; Y. K* O
咁請問將呢 9 位老友既睇法,: {4 M& E# }% K  B. y
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
$ A# o' D3 i) H( o) b& d8 Y7 ~+ r) N& b$ T
4 n5 m) S/ \4 n, D& }3 x% T
0 p+ u8 ]+ k) Z1 B) j/ V
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
, Y3 O$ s$ B3 Y( m! R在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
/ k! p4 c8 V0 R0 S
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,% S$ {) {1 q8 H0 |5 ~0 A3 B/ z* N
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
$ {2 N& [: w- W  Q咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了2 p) f$ K/ J+ e0 ~  u7 h; o* U
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
( A$ ?' s0 }2 l; A- G0 k& ]( D/ ^( z/ L  v. O& K
如果電視是播「狗食屎」的話' A1 t6 t, G9 q2 n; n
請無視是在何年何月何日何時播放
& U, N9 M: y: s( R) U$ _我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)+ r$ Q$ ^9 m2 ?3 N  @3 f
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為  f+ C# w0 D% q8 M  ?2 u
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
4 p) }% r! m0 T5 V, E2 t% X6 ]9 n4 {) H4 [. J4 f* K% W- \- x, m
但如果電視播亞gill呢?
, j  C/ _' t0 Y1 ?8 n% y用返上面的情況4 ]! ]% B- c6 L) H- \6 a. V: b/ d
無視播放時間  ^. u0 A! R* D4 T7 t
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?4 j- ]0 h4 H" i* ^
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
+ G* Y* U/ ~% D7 x( U! [  r7 t
$ }$ L, \9 H0 }: T2 v8 B7 d我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
6 E( ^  Y. E! |, H* J# D. z雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭7 g8 y0 ~: t  C  c+ q8 c
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)+ c9 ^% U8 i4 T- Q( r; f9 M
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?) U/ G- ]/ S  ~+ i  Y
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出& i% x0 Y; o" |5 [

% E3 d2 S+ [9 z3 H- P0 b樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =+ U; o# X5 W2 x4 O6 r3 M) I2 o
再者,唔喜歡咪唔睇lor
; W/ s6 T6 e. @  d樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
) O3 {- v6 [3 _; \' ]. A0 \* V再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
+ @9 T" ?$ B7 K0 ]9 k7 D, d而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
. w- _4 v; O  K. J7 t總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧
% ^9 g2 W1 A8 f- @8 |7 q: ^9 Y! L$ ]6 ^
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
' n+ o  C: \+ S* D啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
. {; \1 j$ ~/ n" k* o. m小生物好久沒發言了# E1 l- t) i  L6 y- c+ Q
因為早排考試,最...
& a# V& t; o% K: G  [! C: h
! l* G5 g2 u, a$ b9 k: e
0 [3 N( k7 E) D, `+ t考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:# m' _0 k. {3 s( C! B
根據小弟小小統計,
0 R% E" h* Z: ^1 C7 Q
/ {* U1 o; p+ S) `6 w第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
) P! W  r3 {8 ?, n6 H3 B0 a一個楊生既主意
6 i1 c( C6 K2 }7 ?比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:: D' ~$ L7 A& |9 Z+ c: I
根據小弟小小統計, # W9 e" S+ J) ]8 |! l, ~
...
* B( Q: K/ u0 P4 Y  I# t) Z3 r  d1 ^" v# r/ F6 [
3 n( w9 U9 g5 _# a7 J" u' ?
* E- P( [& m, Q% j
7 r% E1 U* v- e* G0 O) [0 O
a) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!* g/ V. @3 ~  X6 y- `
  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!
  j! X" m" ]3 Z) F  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯" C# L6 I7 c0 u1 G4 ^, t+ d
* ?' z9 c; m5 A$ c9 T
b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?5 q2 z9 e' d. B5 \1 r+ ]! y

  m5 h" H9 S# W( A8 Mc) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!' g& V) d$ p0 Y8 s
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!, {, T: Z6 I/ P. {
, q3 p) u2 j9 A9 _
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
. Q+ l4 ]2 Z) c* h" r
, s) _/ `8 C& y% |[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
4 a# f8 U+ {# p- e' U, U* U就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,- |/ g  U. F9 [+ Z& \% E/ L
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,7 g5 r7 w' _6 \5 L" a# {* M
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,) J2 ^5 I' w  U9 p+ ]2 o) G' j
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
6 |2 G; @& S5 l7 F9 A, R1 X2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
6 z9 x3 O* p0 _# m( D! e8 o1 G個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦% c0 `) }9 n9 D' D# o. _# ?
; G* _# v; q- r" o7 r( H% N
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
$ q( w, n0 c+ x; k以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
& Q0 R. D% O, q% f* j' s2 O+ W2 G衣家連重播都無ar
- G, _$ ~- s& U一係就斬晒d精彩鏡頭  x" T( E4 S0 A$ Z  K
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:- _7 S$ v+ M8 c# j

7 ~1 W( ~2 Q8 N/ O( ]0 [9 o0 B: E; X9 g, I+ }+ Z  ?' T: F  c
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
0 p/ k# h! D5 L6 Q7 n  V# r   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!" o. v+ i4 [; K* i
0 @$ F0 v# e- z, z
你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
7 m; Q8 E/ `8 s2 @/ G2 U) b$ U5 w9 ~, I5 S" x2 @
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法* h# |2 d  a# T" F& V6 ]# O; y" i
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
9 w" {! I. N5 Z) m- u* V9 }; k- X無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 ( d9 L4 V9 ~; Q3 o/ `) {
搞到男性觀眾叫苦連天 7 \# S& b/ v' N# `

. M3 F! [) L6 O& l. j0 _' G正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
, ?4 E. L; D8 ?( A因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺
7 L2 S- b7 U: M3 S. `: q) ~4 i十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0