Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，
2 o. Q$ U; `9 V1 Z雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』7 e$ F1 l# l  b7 J" ~

& X5 s9 m9 @* d$ j/ Y+ r% W如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？3 y! g0 _! R9 h7 |2 h% S1 u$ ~
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？2 W0 d8 S, p# L8 c+ [% H

9 B0 b  p0 P" o4 J' Z0 I) t$ X1 _! R5 B* s; s7 R/ x5 r
另外一個『狗食屎』事件，就是- q* n. }) a% A! V
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
9 G" ~2 m$ P% _6 I9 [1 R! Q$ m9 Z+ B因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
% h# d. v* X, E現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣! ^* c  p0 l  u: o

6 A; m0 X! e2 U  [. E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
/ l) b# _* d+ F/ s6 e5 ?沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？7 [0 ~- e) J) \0 T3 e+ T% {0 b
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
4 q5 N( _3 ?* i; c" G) f. ]從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。* t, F7 B1 [2 l( \% a

8 j' R% O0 t' s
# h- |* q: j8 |5 i
7 h1 e% F- k+ ]/ r' _又如果說：+ \0 k: w& i3 H3 |9 U; k
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
" c# N( M* Q2 G9 w# v# m" A0 \但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！! A7 P4 f( E9 `
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？; O% j- C# S4 H# a% w4 r8 S% F; k, [

4 n3 _+ Q. E; O上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
( P0 i, g9 e* k! A$ H今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。- z: b; g2 ?& k+ q5 c0 {& i* Q- Y
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！+ ~2 l; H3 _$ e8 n! g8 _) r5 F' w% J

2 N- S; H5 U; U! E# {+ Q[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理0 P# z- G. M* W" v( f7 g. H* @
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
2 X" k! s  @$ P# V
4 a/ S5 E  [: _5 F3 J# x呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
+ s1 L: }$ u1 a* G, c' O/ U- [" q' a- A
4 |7 ]' ~0 ?2 i6 ITVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。
% C9 w" G: C# A9 r4 L; T6 O8 v$ a我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？
! x. m) K  v% D: F, [' b  V& u點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？/ m* R8 }* [% y/ D/ U

- ^1 C7 i; W7 W: v! l' b% x7 b[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
- [7 t9 ~0 `) N% {
/ ?0 g2 O( @; ^( `+ u6 A你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:5 ?9 @% q# l& p4 Q* ]9 Q
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
# d, U: H4 w- O/ K  v$ X4 s: j! L食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
  h$ m  G9 |- X9 K
; x# C3 T0 a! ?* K; b, q* N呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
# q& w. X; e( m
0 n1 Y: P" T3 y; q  x: E5 @) T& c

: \  h$ K! a1 e4 u0 S: Y7 i你睇清楚我講乜野未先？$ I5 w  d% d5 c! L; I
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
& A2 X6 B4 B$ H, m" e  o6 l
+ P/ t( b& _8 ]  f1 }6 o1 a: H: U% _6 K& R2 K) m
無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
; G  {8 }0 w& K! Z* o7 A+ i但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？3 C7 W( G4 R  f* Y, S, t
係將事件降溫，還是加熱？1 e; @2 a1 e' e
6 Z% u- x8 o  R
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？% \  U1 b( s0 M' T9 g+ l
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
' \- m, T  P1 E8 j少一個人，對籌款有決定性關係嗎？
% n/ q* f! h2 B- g* N3 i點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???/ X2 W' Y# M) X$ b% b; B
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:, [4 a8 N! K9 n: I
我無唔想睇佢喎
8 Q" s" s2 c8 B" Q
) J+ w5 @; k% i! J3 R5 `你而家真係 [侮辱]緊我呀
9 o. u* U, Y" K* w/ h$ q

: x! K  j1 o" A* x呀樓主
# Q, n" K- a& x. o乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
$ |; ]/ [# b5 V6 b2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
3 p" [4 Z  J1 p. p3 u
0 ~. G0 n0 @: L' x5 A& f3 J$ _6 L3 l1 p5 o) h; p+ w+ m' }
呀樓主# h8 m* U: e" V5 d. P6 u( Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
+ ~" A1 E) X8 g! Z6 z2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
4 I0 j1 i+ ]4 s- B
# W# e* L( U' K& d( x
原來有人文盲4 e5 B0 p' \+ w( h# ^- F
5 D9 u! ^& B! T; I( E
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:, x2 |( u( q  H8 J4 h7 |9 J, u7 H

  x) T1 C0 S' o. i; h& S- y
8 g' o7 W+ n$ v+ R. ~1 L' A' b8 ?8 i' ~0 M4 _
你睇清楚我講乜野未先？
# y% b5 P0 t4 s, L* Z我完... 2 e$ }" A9 U' \& @* p; I! ~+ J3 E

, w7 i6 x' J# O- P  T觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. I3 D3 `9 W$ j5 f& f
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
: C9 l) a- @2 S+ x' h3 C/ W% i

2 b$ ]# ]/ V. {. }& P$ A在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容- E( f: @% Z& g2 Z
請一個歌星在節目中演唱並無不妥9 i+ Y3 F) R! A. s" R1 A! m# z
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受
; V% `! c, q) c3 @2 j" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理' D( A" H' {0 K" }" X' `2 V/ R
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
& m0 e' s8 v' a* A' k前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)  z; M7 A' j) f& i+ L# ^6 e) }
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 D- F1 A/ V$ V3 m+ e2 q$ T
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴  H# t# m; X  a5 q" I2 F) n
* I/ J! r5 q1 ]
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多) C! G& u6 F0 p0 d) R- ]
: @1 K2 X/ a7 y! w
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
1 C/ C" Z7 V9 D9 X' C; ~- g0 O3 k- j+ g/ [2 J, E% D' s" C
有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
0 X% w9 ^  W2 L9 I0 ~: s8 X# q# L! ^" H0 ?' A+ e9 `; n
最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感  D' }$ e. }( D; U$ l$ _/ R

+ M5 p: T3 i: Z) Nd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
" r7 B# _& j. w& I# `1 [; e% M2 ~$ k佢又唔係冇著衫
" p- M) c2 s. b基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴) B: W5 y  F& ]: u+ v! R/ U9 V
只係針對人, 而唔係針對件事
) q% I& W9 j0 ]9 F+ [4 i% W$ V4 r: ~# ^) d* P$ Q) x6 Z+ o
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
* H' o5 L, G# b/ Z: {: @$ m& B首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
+ q( M0 s$ w& o7 o/ D但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
5 l- M7 Y! @) R* V而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安+ U0 s6 W8 X0 y
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
7 w; g3 a. @" L, b; p) }. C: w9 S5 `) ?- `! `2 {9 d; w) C& D8 @3 K
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:3 ?0 L& k# U8 ^# I& \) B6 P
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
$ b3 Q  W  `( C( c( }7 J; K+ e唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:+ Y( f4 f+ U* N5 A$ W, o
) d2 }( O. o8 n0 J2 h/ d
$ t# C) ~, ]; B, _8 m: v5 d
原來有人文盲
7 W1 j% p+ d7 c8 b. W$ n7 A2 W& z7 N7 ?* E* C
將投訴者/同觀眾都未識分別
9 I% J2 L( P; U1 A* Y

& Q7 ^; p. ]- ~  `睇完你個回覆
  b5 O8 t6 T& h" }+ s: d/ [, w5 o: S8 Z& ]2 [, }6 t$ n' s
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯! ^+ Q; v/ y+ c3 j8 N8 N! ^9 D

. j+ O0 O/ n: G8 D' B/ Y難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，
4 p5 X1 O1 E& ]( d只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
$ w% H0 i; u: ?2 U5 C
/ k# C9 D  t8 j- b我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
/ L. h. X+ z* ~1 M: ?
/ S3 Z- ~/ Q  @. W睇完你個回覆, a0 S  |* i/ x. m# b
+ N2 E" E$ _+ ~
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
* l. m: D4 o; O- B) a/ }# e$ ?% r: X$ [! o( B
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
5 L9 @+ v; i# k. m" U5 q" E
0 X) X4 ^& L* [
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴* T/ ^$ f+ ^" l3 Q( F6 B6 b
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:0 `) q- W- J2 _6 {
7 W+ P* Q9 z! t- M
5 `( P/ s8 c0 t, z" t; o# y
睇完你個回覆
4 ?7 y( P% e. W% {0 n, U
- b) U; j% l5 `  \8 {原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 V8 w% D$ `# p
- Q4 L* y* c. N; O
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
3 u: D, k2 J9 f# L9 v2 @: H8 Y
: m, R& L5 o0 }7 j
; ^4 m2 w5 {- f我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
% g: R; o3 v9 _7 }a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！
, q  n1 m1 O, t3 A7 c1 k  xb) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！
7 i" _7 t$ Q! [
  E. A2 g/ O3 y' N, y但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
9 h* j" Z, @/ A* U( K如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..' \# c' @$ ?' _. J3 f1 T
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
+ Z; v' n% w, x/ F. E4 M電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
* e& G1 v+ j- }想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
+ j9 K4 |1 Y: g& o# V. T大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
( p  P* ?4 n! Q! ]! ~+ r2 [就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理9 c; G+ A& J& T5 s6 o  P
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
9 ?  \% p. C. H/ ^. [6 Z- A0 P. Q9 T5 \, w) M9 B, U) D6 U' N$ `0 }
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
, ]5 v9 x/ V4 L* v& U  }- h
chan chi wan the gay man1 l0 F) L& |& V6 @) J4 m
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:* `8 R8 ^6 y5 P. A" Z- F" x
我平時真的吾睇電視，' |  k6 \2 {: z% p, C
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。3 E. R4 i; L6 f0 H# f

) X* c/ t4 d9 |, U7 p我才沒法子看到我不想看的東西。
1 z* g- z& O& Z& I% l9 w
$ `; i) x6 O+ Z. c, M6 ?全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 2 O6 C5 {- h" ~; U" t6 u. n) j
) |2 C0 E. u9 D5 @7 |
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:
8 T- X, z1 {5 R4 y, S, ^
+ K8 |" J# y$ X9 s0 j, \$ a
8 W- \) E2 X* ^
5 Q! w( r, E" ]9 G! O我用歷史最多既投訴2000個，對...
$ Z3 _  f3 L& n# a% C0 j! S4 W算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主: a  _5 Q5 w7 ]( X* h3 h
) o$ ]. f6 F- p8 V% b1 D
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
, ^! p* z% V* g" Z( `" P, T' n6 r; B  b. H! i, m

# K  l, D: ]( s' _/ f: J呀樓主
3 y; |( h, s/ c' N" |乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# `7 h6 n5 G1 ?# ~# W
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
/ W1 {2 P$ `( z# E! S
6 H+ u2 s0 m- w
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
5 f# m* C* D" j0 h1 [唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,1 e# l* q* _) J3 I7 I) I3 N+ k2 L
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);. L; t6 u( j$ ?( X7 Y/ U5 R
咁請問將呢 9 位老友既睇法,2 a, Q; ^& V' a2 ~
可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
7 j+ p1 d+ T- R/ y) l8 w! }3 P# z3 _
! Y3 R$ V0 I- e1 W) k
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
" |: p. Z* E) e' s. p, a在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
9 ~" x7 q! n+ Y# N8 N2 D# I6 t; Y咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,( ^% J" _' }& V. l$ q* m
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
) C" i5 O5 s, n, E咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了  C  n: r# L  [  e7 b! ^
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)+ u8 J3 I6 u9 X$ V

6 q! Y" ^# T6 J  N# A; t如果電視是播「狗食屎」的話
9 Q9 Z, z2 e3 g請無視是在何年何月何日何時播放' L0 |* _9 W) q1 K. ?. ?( L
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)5 J7 M: i! Y; G3 A
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為2 r+ F' \6 b! j) ?
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
, I7 ]: f) i* M9 U6 [7 O( m* V- \
% f# H" v, h- L9 X" ?但如果電視播亞gill呢?
' L, G# x+ J9 M/ V, _4 J2 v9 {8 t用返上面的情況( s4 P( D' N* c3 L0 {
無視播放時間! z8 Q  j8 A2 s
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
6 A& ]2 h6 K% r1 m/ a) ^而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
2 k0 v+ U% u& g; S% o$ Z  n
3 C" h- C; e% M; f我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
) r- t+ f2 R! d& K; `$ [- _雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭4 M8 T. V4 {. q/ ^% M4 ]
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD). t' R' [: x  n
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?* j0 I& X1 j7 b# I
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
" l2 y9 k# M: Q% p. z- t
; }3 ]! `- O. Z0 H& y# s8 o樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =' |3 ]9 H  ^: J" |& U- Y
再者,唔喜歡咪唔睇lor; d+ C, R4 |* d5 o0 j
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
8 Z2 p8 B6 s: |; J% \: B+ }1 p再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇4 J  h: F) A/ w' ]2 U1 a) E
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?' V+ U+ }& _& X
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧8 }* _5 L: ^* g2 S
0 Q5 n# H* K) J# U
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇$ U, S; E5 I& ~7 ?( U7 S% T
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
' O! b, V9 p# x, w% w小生物好久沒發言了
5 G. [# x( j$ O因為早排考試,最...
' \+ r* S4 H3 A4 b2 G: ?  P" z1 f1 q+ g/ m+ M: i2 h1 r3 z- [

) H) _" I3 a5 c考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
2 I; f1 `; N" o7 Z根據小弟小小統計,
% K7 H- k0 c, B

. J7 v6 e% s) p* q# d% H第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
) P3 b* X0 ]2 |. @一個楊生既主意. p  i9 w* f9 T9 p/ {
比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
2 d4 H) g4 X& R% y2 V1 q2 N* T根據小弟小小統計, ' W- Q. _2 F+ O% C
...
$ C/ [5 p! t5 v5 y
  e9 m# @# z, A6 E1 m( X; m4 T6 A6 L+ q% Q- [: O
# a* p+ {, c! p8 z6 @# D& W* q

' b+ O0 U; D; P4 l+ u  Ta) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！, U9 n- M9 d; [* J1 z% @( d/ T
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！0 ]' W/ s  N7 a5 n3 M% y, i1 K
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
7 H. m+ q" r+ m$ w  v# P4 p+ Q: M1 z6 A( \4 T8 H9 c% p. v
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？3 D# \+ y) S% z4 \

3 o0 h' t3 @& W2 v4 p9 uc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！5 n) L5 B" M. ^4 o( N% u
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
* N- T- v- o& `3 H% S, c6 ]2 }5 n; P9 \4 n2 T9 [
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯; t$ l% Y# i8 r, d% r6 ~& z

$ \/ ^' r; a" d" a+ E$ A+ \+ p[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
4 m1 R8 H  S5 B& ^/ e7 l3 c就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,6 D1 O. g7 j0 {3 ]( [
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,8 N: D  M# `- H
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
9 A3 k" Z6 S9 `( S1 Q) S不如全部播晒得得b啦,夠晒健康0 b. n  K2 ?/ P* D3 T
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
9 [; o) I3 m: i; l' C個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
: g9 b, m' c1 R! g
/ n) k" t" J" H$ [" C% p& p/ t守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,  s. C. H! L1 N7 Z7 P9 P
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,& @8 b: m' M& T
衣家連重播都無ar4 V' f) c4 l, s# \" I
一係就斬晒d精彩鏡頭, y  e7 P* Z, I: d1 O5 X
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:' @8 n; s5 C! H- n. |
7 t% [7 A8 m8 T" b: a+ _& Y
4 y2 ^# O: O- N8 {
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！0 ?9 P6 L# Y1 n1 ~/ k# @
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！
" F5 |" t6 L2 l+ @# t8 h1 O1 L) @
5 J% k" B* U. c; k: h你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
! y4 \% E# S: s- s
( L7 H  ~8 U2 g5 }8 Z4 U$ D
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
+ Y- t5 \, P2 h) v  [" S! W& H6 X不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
( J9 @8 N7 }- p. M4 T4 \9 V無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
  q! T2 w# P% O' Z搞到男性觀眾叫苦連天
; L( T9 C: R/ {' v9 n9 K0 e6 L) a. x& c) B- O* x& S! S6 Q
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
/ n2 e# {# A8 g- n因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺& @0 p9 B' p& t7 |' k
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0