Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]

作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不停播一些狗食屎的節目,3 J5 Y4 T2 [3 F6 D) o
雖說無線有權播放狗食屎的片斷,但卻絕對影響觀眾的胃口吧!』: o4 b- s$ t5 M9 S/ u* |+ g

- T6 r7 Z0 @5 {4 g如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎?2 J) U8 e" X& K9 l) V3 C- s1 ]
無線自己本身,是不是先要看清楚,甚麼時間播放『狗食屎』,才不今觀眾反胃嗎?
0 c5 K6 Y* h( I1 _2 C- R
' _- I1 q5 {  a- J/ h1 h
% S7 I$ G" L9 Y7 B3 F6 @+ `另外一個『狗食屎』事件,就是/ u' F0 j- ?3 i# M& P
明明觀眾早就預告,不想看阿嬌上籌款節目,這種少少要求,為何被打成無理?
0 U( R! k+ y2 t" v2 y- C( M" S因為觀眾在近期內,一看到阿嬌有厭惡的感覺,無線為何硬著要請她做幕前!! U. t% c+ g+ ~% t
現在的我,一看見她,我就反胃!這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
0 A1 D: l2 z1 [% o- X: J, h8 v
5 s4 _$ r3 f. j3 C/ D+ e$ }9 y2 E無線怎的有沒有尊重觀眾的感受?
4 t; D- m8 f, Z沒有阿嬌,籌款演出就搞不成嗎?又甚麼原因一定要在這個時間呢?  H8 ?. W  F& ?# |
無線這時刻找阿嬌出來演出,決定絕不會是正傕!
# E9 ~! F1 Q1 @5 }: X' K$ h5 Y* s從歷史性數字的2000個投訴,觀眾真的不想看阿嬌,無線怎就反而與觀眾對立。/ P$ m/ X( I4 A: Y) x, M, E7 G

7 U: I2 w# g7 r. u: l4 `: a; ~: M8 ~) N, M# \- Z; u0 C) |
! b6 k1 _; U9 F+ v! R
又如果說:4 |$ v* J1 a3 H9 o" k% ?  a
阿嬌的裸照是她的私隱,她不想別人看到,因為是對她尊嚴的一種侮辱!
9 S* P0 W7 `5 S* q( ]但觀眾不想看到阿嬌,無線卻又不尊重觀大多數眾的意願,就不是對觀眾選看電視的擇權,另外一種尊嚴的侮辱嗎!4 T& k4 ?" s- w9 p; g
一個女明星的尊嚴就要尊重,一班群眾的意願就要踐踏嗎?5 u: P6 A9 K1 g  S1 w! g3 O

. {4 ^4 Y# X4 S4 Z, K% t( }! R上次〔秋天的童話〕,只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構,原本說翻播足本的,反過來就又了。一個沒種機構!
' B. B- o0 n& R  r今天,觀眾們不想看的,無論如何,也要表達。# F/ l7 k) j! U4 Q2 i# ~4 ]
有2000個投訴,就是反影無線漠視觀眾,事件嚴重性為歷史最強,本人才不涉對阿嬌作人生攻擊!
* g! u, B& V! z, J6 |. g. @
# g% l7 ]2 a) T3 m. }[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
- k, }2 {7 S" t6 q食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事( `$ c8 U. v; i7 T  q; I
7 z% W9 n, Q8 Y* `
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人,不論道德是非,跟紅頂白,就算犯法都照橕,唔紅嗰啲藝人,就一沈百踩。
& E3 m. N+ D9 z1 x4 b1 b- }2 J; H) B* B& W5 O
TVB從來就唔會理觀眾意見,明明觀眾唔鍾意欣宜,係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件,受害嘅係社會,受害嘅係香港藝人在外的形象。; _8 s0 L* c: x* R) u/ [
我唔明點解要橕淫照女主角,唔通一個藝人的前途重要過整個社會?( Y! }2 l; z4 \: }1 j6 n- H& f# c
點解要橕凶手?如果D相唔爆出嚟,你估佢會唔會話自己『好傻好天真』?會唔會停止濫交落去?
3 S, ~2 ?; ?* T8 ]+ Z) l
: `( k( ~$ r# u& a0 Y. J[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
& S5 N# i4 }& H5 L# s" c5 N3 J$ S  e: ]5 t
你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
- J- P5 Y' i1 t就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理. U( _# r9 I/ m: k, }( K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事2 }; r5 c# W. z3 V

6 M  |5 \6 c. r5 O4 i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
% \5 U  R1 j7 H
2 D  H+ t2 o: l) F, g" P8 e( `8 Z
' |( \; M  ^( F: Z8 g# A/ l你睇清楚我講乜野未先?5 _8 a/ l' d; k4 x
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為!; P: T7 q' L  T' y: ~

- }& F: j# v: n" r2 \9 _% Y+ @, q# j/ U' `* i
無論係「狗食屎」,「阿嬌」都只係一件事件!7 o/ x) w9 t) T" `' n# w5 I/ O
但無線係這事件上,點解係要推阿嬌出o黎?
1 \0 D- I% s* ^4 K係將事件降溫,還是加熱?
, x, j& N6 B7 P: Z( v3 }# @
. E. i5 P$ e6 v3 q1 F; w; b6 E3 F觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?; Q4 m; C: p: {1 _/ w& j5 p
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者,
1 f7 y5 N$ x9 K$ j0 O4 f, K少一個人,對籌款有決定性關係嗎?
6 Z* ^9 B4 T5 j! ^; O+ [點解係都要令觀眾們不快先!
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???9 {9 c4 y& z; H2 @, S$ R( r0 k
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:( p( l& O/ c# r. s6 `" x
我無唔想睇佢喎0 |; W2 M3 e  U2 d$ Z6 l& w
3 ]: W0 M) H( t) U- S* s0 z
你而家真係 [侮辱]緊我呀
5 i! G& }* H6 a' i1 t
- j7 u/ o/ k& m
呀樓主4 X$ K+ U' g: h, V- F9 x
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! S- v& D- C0 l% P; v- I6 ^; H  I
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
/ J7 a' T. y' F7 J. u7 K7 r/ `4 @" h4 r. m

6 H- B& {6 _) T+ O- [2 h呀樓主
2 ^* `6 f0 U6 V7 j6 i7 u! n乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?/ H/ u4 @' m5 C" F0 l" D
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
' m' ^0 W, x# b; r
8 q1 K# C: l0 ?( g/ u3 `2 M( X- c
原來有人文盲
# ~! G* x! w$ K6 P! P
" {& [8 j8 n& J# U將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:4 W: c5 e' ~7 h# \) N$ h
/ A4 P: k. J& i5 d

# f. l* l" T7 q" r5 ^$ f! P8 P) \. w& f% }8 r$ C$ M; h- O0 G- D
你睇清楚我講乜野未先?
3 `: Y: w# e* [6 W我完...
0 V& r, P8 O3 B7 s! o+ \/ o5 y0 H
# u; p  m+ e7 Q6 R' g觀眾吾想睇既野,無線又以乜野理由,一定要sale阿嬌先?
8 T, S. |5 S  |4 D+ N阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
1 Z# b/ a& x1 i3 p, w0 s/ c
; l4 z% _1 z, A( s! e% x' f7 Y" `在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容# m% c& q! u) Y1 C- j! p6 k
請一個歌星在節目中演唱並無不妥! Q5 c, e* o- t' h# ^2 [
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受' I* w8 [# N4 I* T3 Q9 v9 R6 J; U
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理- E5 `$ J! |4 N8 `7 c* L6 `4 b/ r
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通: s! w, v  p0 b2 l/ X6 O
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)
- P  w- a. P- S& b5 z3 D話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理2 i* W5 f" N/ _$ @) f, `
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴- x+ {6 i# {" i; R4 ~' ?
& Q2 t* \$ D+ f$ q% o: t) u" f
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多* k) ^& Y& c7 W& B+ d. c8 K3 L
8 P* M; y2 y2 g# P
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢?
, d% g& p! E$ w( U2 q: @1 T
, a( A) I' [" ^: W; d. S有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢?
: {: x! y( [/ H7 h* H+ k
2 x5 u$ _, A* k. B0 q- I' u最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感; a% b) [2 i6 ~) h, z$ d$ o
% k' q! K' K0 z7 t" X
d 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?$ s1 @" ^  Z& J/ v; _6 r
佢又唔係冇著衫
) z" @  y& }) T" @) B# s基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴9 Y8 n3 P( }' x( Q5 `5 c6 f4 ^' i' d
只係針對人, 而唔係針對件事: d2 _. P' I9 y9 z" E. s& M

. c: c6 O/ O! s9 |6 @/ H再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
  B. K' e  y! }9 S3 |首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人6 H( V: D& P3 _) [4 A7 t
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
9 Y7 K* f; T& F  R) t5 D而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
4 ?* ]  o! y% T' J* I但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?
' d( X" _; w2 \! a4 F" W2 j
6 J: x# p- `$ i) h; a; z" o3 j所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:& n" f4 X" t- E  W" v+ m
譬如說:『我某天在食晚飯時,無線不...
- h9 V: N9 J( X3 i! @" m
唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
% o& w9 s7 ^% V- ?3 k* h% r! g2 e! F6 z1 N  W9 x6 R; C

* A. A1 f9 P; E( v. _原來有人文盲
2 h, W, k1 d. G: h0 x# P7 H$ ?& V- W8 ~
將投訴者/同觀眾都未識分別
- s9 l, y5 h; `1 P7 e2 C8 f: ]6 B2 A" ~2 b# U  R
睇完你個回覆6 p0 ~. ^" G: H) I+ X

+ e! ?# g+ @: ?原來閣下理解能力連反問句都未識分辯  u; O+ l6 O" ~
+ \* i9 D6 Y; x5 w# d
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視,
% X0 F; S, r+ j6 j3 ?4 |只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。1 a) D) i7 I/ S& h# ?% {; y

% @. j& W: g) }: G6 \% i我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
' |8 ^- H8 J! x# h: ?# N( c! m) N/ x2 {1 L
睇完你個回覆
2 w* _* f# {6 s! b
2 p6 ~0 @) p2 u& q1 g$ O. q原來閣下理解能力連反問句都未識分辯. K1 W; s4 f; w/ T

. W) Q" ?0 ^) y/ u  {難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
# i: K3 Y3 R  ~. ?+ _7 _/ s2 Y% D+ v7 z! X9 ^! |
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴+ k5 n! z# u& ^1 i' L& a9 X0 t
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:
3 w# K' n& S( R" ~
' u% _5 m; \3 @1 h$ d' C! }& R0 c. T! {) m. B. T! ~! n# ^) c
睇完你個回覆
) P. L; R) y9 _" F8 g5 `8 y) ^- w5 R$ x
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯/ ^. J  R+ B1 Q5 m$ q7 e

. `" B  D0 J: C1 k1 W難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
4 o# ^+ K1 \1 }2 t

) p+ e7 N+ f0 H5 H0 u  B' V& C9 R! g8 V
我用歷史最多既投訴2000個,對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題?, i1 z1 ^* m! a: ]9 O$ _
a) 連投訴等同總觀眾數,就係理解力問題!
- p& ?) j* v" H' C8 M& h7 tb) 將歷史數引為大多數,你可以說我以偏蓋全,或者數據誤差大!
6 o( F& F7 j9 |6 l# j7 c
& |! ~+ E" a% }' V但閱讀理解力這樣野,係你無既,真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨
- W1 J+ Y( _; f- ?, y如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..( ?( n" `  f" |/ Q9 k4 U( j
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..+ T9 W# I7 u1 d8 I* P7 k& R& F2 b
電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻) V8 T8 y8 B8 Y+ G
想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
" [# S3 r6 ]2 i& p* G大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:" h! b5 t" n2 n
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理/ E+ F4 S3 V% k
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
6 ?* x! y" t& G+ u0 ]" ]" P
+ _! o: A2 i# Q( G" y8 ^: @8 z- t呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
: [- Q# }& |! u8 e- J- n  L5 z+ k
chan chi wan the gay man2 @8 r; q* I' n: {1 f4 X  B7 [$ l

作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:! {( F% N% c1 c
我平時真的吾睇電視,/ O" S. K1 c, @9 e
只會在周未日,返父母家吃飯,他們例把電視開著。- v! `& A+ u+ C) x1 _  E

) A) H! j2 a$ ~我才沒法子看到我不想看的東西。
" H# E7 l* n# r) A, v
  [4 P. W  m3 m, m3 ?* d) Y! ]
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎 ( @8 ~+ B+ T& L+ d% @

! X2 k8 K: g5 O; `) l/ v1 A[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:" h0 w5 l& _( K9 u1 u) W1 o4 Y
0 l8 \  e+ M' g( k& J2 E! @. h. h

' j# C; g' h  {7 l4 g$ |
+ N0 u! A9 A5 z2 k6 g我用歷史最多既投訴2000個,對...
8 c  L8 l0 K. s$ o3 W$ n0 ^7 Z4 h算吧啦!你一把口點夠佢地3把口咬!更何況佢地係版主; x9 S1 t- S, `2 Y( x2 P! e# N: I% y

6 Y& A% S* _" B! _3 M1 `雖然我現時都好唔like"阿嬌",不過你個比喻真係有D硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
  n% ]: U2 d- z* B9 l5 z$ G$ g3 `. r" @
  q" O: A3 J0 K( [7 R& K
1 C1 F7 j7 T: Q, A呀樓主9 w& b: U% }5 U+ D) |* x* f! s7 T
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?# L  K; ?; P# w  k% s
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
, O& Q/ S8 F/ y
! L; m8 G( E5 @) ]6 G
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, 7 B7 i( H1 L9 M& w
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
  t: i! H- H7 i* M有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
0 C5 [1 \! y$ ^3 N" D
咁請問將呢 9 位老友既睇法,
0 ~+ z; e; o' e- y) T5 l* A& B  Y) \2 V可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
4 R4 z  f' H8 h2 X& u

) |" [8 z& m# x* R& b3 {: U% N5 Z7 D& O% J% k" r$ t$ y
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;
: _' y" f. O9 W6 Q% T在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
! z: a. c. t% j6 Y  I
咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,
( N, o$ ?2 k. U% b夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
6 ^, F; o/ e" J' d" t咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?

作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了
4 q* x. u1 h6 b因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
9 @. _9 ?* e2 d! b4 B  X; T  K& ]) O
如果電視是播「狗食屎」的話
6 G$ j8 ~! C- W- x3 K請無視是在何年何月何日何時播放" z. q6 v; Q. Y/ N. c
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)# f% h  E  _5 n+ p
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為8 q2 V& @. T1 O0 ?
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
0 H$ E1 D  v& w7 C; Z: e  M4 b2 M7 o
但如果電視播亞gill呢?. E+ `! |. }* \: k4 M% M( W6 X& e  d
用返上面的情況
' n! L! y! Q7 _無視播放時間5 P8 s6 l2 _" |  [5 u% w: h8 s
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?6 O. B" l, r* `! }' r8 w1 ?
而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
& X6 S0 f% m& {7 h4 J2 `3 J
4 r* p! d: O9 |0 m' Q) H2 n我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
3 V5 D& \% P$ t; @& l雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭( ]2 J' f, r% A: }( j/ G1 D6 x
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)
1 G" I5 f1 k$ M) }/ d2 d反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?) L. h0 X9 w7 ~% W) W
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出* P8 `, f; ?9 x* h; Z) r$ L+ r
0 \$ C7 L" d: ?' ]6 T" l8 v
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =* N2 p7 r; ?, O& B' z, q
再者,唔喜歡咪唔睇lor" T+ K/ h/ F% T
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
7 k7 Q! y7 ^; a" m) [4 W0 A再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇
4 l# M0 j' P$ o0 D4 ^! e" r而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?' E" d8 R+ F4 x  {2 N3 ^1 S8 ^: B. ^
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧" ]4 C$ }3 w, ~. t  B
* C4 _' @2 x1 e6 g& k
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
- h/ k- J5 N: L! z  ?, u& x; R: q4 o啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:) E5 c6 u# M8 V7 u- \
小生物好久沒發言了
! V( W0 B5 q; D因為早排考試,最...
6 {: b) n3 v5 f( q0 V+ M0 B4 ~4 B
8 K0 Y. S6 ~/ ~& A

; d. D3 h4 W% }# F6 \考完試好多D發言,多D分享喇... (+6的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:
8 G0 J  s) h' X: t( V+ N) e根據小弟小小統計,
" i# L! e% ?2 l6 j6 T3 l7 G  `! A

2 B% I2 g& M6 T. ?0 d, c, ]+ V第 10 位 唔認同 is  here ...
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為7 w: {1 |3 E5 ^
一個楊生既主意
" Z% Q0 ?$ e' \1 D- i2 v比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:9 ~( o7 d2 e8 j" v8 H+ |5 i3 k! ?
根據小弟小小統計,
+ Y" n% o, M7 r. ?3 E5 m...
' o" G# Y+ T* A3 P. s4 G! z! Z" @
& W- y6 j1 F2 j) A: j

! @2 U! `, U8 q( V( w2 ~  z/ @# U+ S+ _
a) 睇電視就有收視點,可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野!
/ b0 Q% j2 w% t0 S  不過這只題目,有712個人睇過,同18萬個會員數,只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦!
: O$ D( ]( n4 y0 u( N  未曾睇過我寫乜既會員,都俾你強姦!即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員,你搞清禁錯資料先好講啦,強姦18萬會員既犯
5 _5 N; K- T% g: H/ T: s/ z& K
! v, Q$ ?& T1 e" V4 r/ q3 {b) 你個統計,能夠證明,係Efun歷史性地,有咁多人反對我咩?
3 u/ S1 m1 x: o) ?4 l( x  W8 S* P. Z! n- {( {
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!  t* h3 p% A; h- g1 l: x9 _
   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
9 _- j6 ~* W) _5 T! P# {2 J* ?
, Q( t+ v0 H/ i; X& @; j你每寫一樣野,都只證明你強姦犯" Y% o2 T( v, d' P4 A( Q8 @

8 p$ l& [! x8 Z& r4 K; h. }[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
; x$ [8 _4 p: H0 O3 T4 X2 Y就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
' o% u1 u- X2 G: R  {暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,* K! U; a- U( T& X+ Y
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,1 L1 j7 }* }) H  A9 z
不如全部播晒得得b啦,夠晒健康
, D2 _$ U% T8 ?2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
* f; V) z5 `; g: S/ Q' R個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
. P1 R' W5 [7 ]; q+ i& q9 g- s! j& |6 p) p
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,8 Z- `' P# B! t2 r0 Z& k; F
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,
- Z8 c+ H% Q/ z3 Z$ b: }衣家連重播都無ar: S  ?- D% E- S: k, A+ e
一係就斬晒d精彩鏡頭
+ m; J8 T9 c/ X) C2 A  B2 x就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:: o4 [9 S' h0 C# j; `1 G

+ ?$ g. i3 G2 L1 R& J/ t2 I. ]; q( C0 Y  j) c* {
c) 無線個節目,我寫個題目,係這裡投訴!
2 k3 ~/ Y: ]2 J! |   你吾滿意我個題目,你一樣係度投訴我!你同我係投訴動機上面,有乜分別?你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯!
2 X+ l) d8 o8 @
+ N3 E/ v! x/ R$ r, k你每寫一樣野,都只證明你強姦犯
1 K3 \% z5 v0 e- k. C$ L/ F& u2 D  O' K, [+ j  B! C
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
0 w2 S% S( U* @, p7 C不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去& i* w8 F3 a$ }8 U& w2 q
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 ; ~7 D# w4 u, w1 ^) `
搞到男性觀眾叫苦連天
  e0 V* ~5 J4 @5 c( s1 p, w, C# h3 o, W
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
; K1 _. y, l. ~, O; e+ P因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺
7 Z% _  G# ]& J/ o/ @& b9 C8 N十足盲光社班旦散一樣




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0