Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- d' Y4 k" k6 _6 w% _
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
0 z9 J7 [, }9 N1 C3 R" ?
$ q9 V( Y( _  e/ O! k  S% P* J6 _如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？) T2 t3 o: ^" F5 C/ Y
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？- H6 f1 x/ _0 g

# ~& e7 u9 k* x! O9 N8 Z5 d: V& T, \" _9 |6 j2 d7 l% s6 Y) ]2 |
另外一個『狗食屎』事件，就是% f3 t  v0 D  e1 f9 ]4 W
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？+ Z3 L9 @8 i% e/ z/ A
因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
  o  G2 U1 N1 H; x# P+ t現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣6 p- M! C5 j. W. T" R

2 W4 u. p* _9 V& p無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？9 j" B7 q# w  O% g( k
沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？* u( a% ]' e3 Z: v  b) d/ q
無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
" c9 C8 z+ e, _4 d% j% o/ H從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。1 w$ `) \' ^. P* ?+ m+ N$ y) R
, o8 _$ n6 a# h) g  a
' H$ l5 P! q4 H

! @8 C5 l: N. p- p5 t" f0 M又如果說：
" a( M6 r# o/ K7 |% ^阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ o7 i( x) C) v/ a9 e' Y5 [但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！
" V9 \/ v7 m! s6 ?4 U7 t一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？
/ _/ z1 C7 c7 R7 {" H7 S! l4 n" K. v" P
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
, ^3 T- }' h7 w  l今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。
# Z5 w' H2 f2 G1 |4 g0 H" G有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
* L3 g* f2 U( Q: `; W% q7 a9 N, ~% j* h* w$ N; @
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理' s9 b! {& H  u, K
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
) [) k8 e# e4 ~" e& A& H7 B4 J3 {" T2 a6 @/ e) |& d6 i5 z
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
! A9 z& C  Z5 I: n6 Z5 u8 [4 S$ G  F
  Q2 T5 t$ f# ]TVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。" K  H1 Q- [+ s
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？7 }8 F% z9 [; z
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
) [4 Q7 Z- ^; N+ @. `' X# H+ r4 Q
[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎! H2 a$ `) s$ ^: v

" |# D3 b& x/ b" J' ?: J你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:* E0 S. L+ |" H) f
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
$ a' H! ^3 y7 z  R; |食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
0 `; E1 {7 l7 i5 w4 Z' s& `1 [5 b2 e) V4 J7 f- n5 \* ]8 N
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
) B) V$ y$ k4 e% s5 }/ \  E5 q5 |. ]0 O/ P

3 @" V% K" C) a2 u( D* r& ^7 H  f+ [你睇清楚我講乜野未先？" @9 p! E# A6 Q
我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！" I+ A( o% d$ T: ~- E8 ^% n
7 ^  }; D) j# ?: d! q" O

# t" ^7 v$ N: a- z' N無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！
4 D, q/ c$ C( Y: J2 ]/ M4 l但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？
$ }2 Y( ?/ C8 O1 D係將事件降溫，還是加熱？0 I2 d  I2 e6 z$ W0 D

/ J+ l  j4 J" V! ^觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？1 O% P" I+ N$ p) u. f) Z; s- U
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，  f8 X3 G# `' n
少一個人，對籌款有決定性關係嗎？& L& F. _9 V# o6 y7 H0 l$ E
點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???% i# w  t( [( ]  u# p$ O$ ~9 f: K0 O
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:# t( x6 g1 j( b0 q$ }9 Z# S3 i
我無唔想睇佢喎" J5 H! }+ u2 p4 m8 ], x5 z9 s7 H9 I

8 O* Y  K0 w0 |, Z你而家真係 [侮辱]緊我呀
3 G8 S" o& t- A5 S9 {/ }: p
, O& j  h5 N% @) K- s2 X
呀樓主8 S* A; w) C3 x
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?3 [8 f' ]% X4 I' G
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 p6 n" D; A% S4 u- E* A, X" E: z2 o; G$ j* E# Q3 u6 h
4 |  E- }* ^$ D5 l/ |5 y8 X- r! V0 i
呀樓主
! a8 |7 x7 ^9 ]7 ]乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
4 Q( E1 q4 W; n: l8 P2 @0 C2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
' {1 Y- T* i+ \$ E% y* i
( T9 F' e# x+ K4 b  @( x- i原來有人文盲
) E8 `3 y5 j8 z0 ^0 j; P
1 k' c9 h1 m  }9 b5 H% B0 K# o將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:
8 X5 {9 w4 c8 k. v' y" k1 G' \$ e( o1 s; D7 M7 ?, U/ Z& G

. h3 M: `& {9 a! g
% b0 {) f% c/ \$ h) `/ O你睇清楚我講乜野未先？2 T% T# q8 ?& H; `; Q1 Y! h
我完... # H: E+ i9 h8 o. F6 b7 @* @
0 i7 H; x3 Z) c
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？. }8 Z& o, u. b& i8 O
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
, H/ w5 W0 C. A' `3 R$ z7 v' d
4 i; X/ j; c$ W, ]4 a2 E
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容
- }! k9 f) Z9 X. y. t  K( v$ \請一個歌星在節目中演唱並無不妥7 [% C1 p# D: {! L2 ?# F4 e6 K/ D
你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受3 L7 m/ {; z2 P6 m: {$ @
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理
' i  |$ ~$ o5 B0 Q6 _將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通
9 \2 T9 Q! r2 @/ h3 p! y前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮). `5 H* T! N8 r) W8 a; ?
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理: j! ]9 O$ ]# x/ q& m; k+ {( f
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴
6 U/ A3 o. G0 @  b( h/ [9 ^$ d8 e8 M: [. W( D1 G" J
捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多. c; {0 ?. B7 o
8 p# ]* d& C1 a2 F# ]8 ?
[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? . w  [0 d/ A8 t: i

5 e; N5 Z8 ]+ D: p3 {/ q' n5 q% q有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? # }" c. Z% d8 Z

% b" z' V$ J$ v/ k最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感1 }6 J, ]# ?  R" a) r! A

7 |2 y; G0 h' i0 J: L& q( _8 Td 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
9 i7 I1 G3 b# }; q! r. A' v佢又唔係冇著衫
3 e  G1 }. n- }基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
% c9 e, Y4 [! `只係針對人, 而唔係針對件事) e# Y# X# ~" }+ @" {- E, t+ f  @3 y# h8 n
' _, T! y" D8 F5 g
再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件
& ^2 ~$ F- I+ U0 H, T( J首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人9 H. k) v) h8 w2 V$ ]) _
但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?
1 j+ V- Z2 w% [9 N0 d. m  u而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安
2 k4 ]* J1 \1 u% s! ^/ A但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?& c8 i$ V; q# [& l  Y
- }* R( `+ ~  S; ?; u6 I+ V
所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:' S& F1 q' D: E- T6 B  r2 Q6 Y4 l0 F
譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
$ `6 M7 g5 W% F; l9 b唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:$ H& n+ Y5 K& q8 r6 w4 z: |
, N4 m" J$ ?' F2 o7 A0 J+ i
  f7 M4 J$ c" g6 M  ]5 H
原來有人文盲
- X5 U5 r. o0 u" W! @) `3 g: K+ ~) J( ^
將投訴者/同觀眾都未識分別
8 w4 ~* O' Y/ D6 F" d9 [! r
# `. K# a; S, x' ^+ c1 u: W9 R0 J
睇完你個回覆+ U: G) W% L, X- d2 A) X4 w

. V( h  \/ y( ^5 X  W7 W- \2 V) Z原來閣下理解能力連反問句都未識分辯6 ?* s  e( q3 r
. ?: ~7 B9 I( h. d- D! q6 b
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，3 N; [! a. r# G$ I+ b& [
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
7 h5 g. S* X9 N8 p# z4 y8 l
$ p6 G# F5 ~. u( {, P' P; H我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:0 e/ V5 C- V' w1 y

& |6 g1 g. M! y* k! s& U+ [0 O睇完你個回覆
0 f0 G4 e. `8 v
& ^0 ]: i) m$ u6 }  K3 c+ H. i原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
$ l( t+ w7 @7 G4 m' {- L' S% T6 X! u3 z* L: G" m0 V
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
' P6 T6 \9 t1 o# X
& Q$ e1 Q9 Q" H& o成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴
2 i5 B) d4 S- A' O/ }* t7 _咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:, ~) N7 t( P5 t7 @, m6 @7 V

$ P9 V- C3 K5 c. `# M  m* |" S5 g( Z7 x9 |/ M1 V# U* n) P
睇完你個回覆
/ |. v/ z2 p9 {9 g& \. w0 z8 R/ c- V" n! Z' i
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% i0 {7 h( _; H* D0 r9 A5 D/ l' o* V$ {; q0 t: l
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
/ w6 _. M1 |3 J
2 F0 K0 n5 `3 ]8 V# ?" C

  {  b, S$ k* x  k我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？
4 X  Z* N- P( r: F5 ta) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！6 D+ j$ y; N, w! l
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！$ h# C2 h" N/ m$ A- ]/ b

6 v: g2 D: k) X. g+ Y5 H但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 ! D4 e2 j  L3 _8 D0 D3 d
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..9 s9 C$ k" A. V! b- B
但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
1 l/ G9 h. h: p7 z+ H電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
1 U8 L$ I7 \8 I; @# `) m想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會
2 l. Q* Q6 J2 c; B* d* }3 [大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:# J- n# W0 t# ]5 d: ?( E" Q4 I
就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 A0 h+ v! o. O
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事7 m7 D$ Y/ C5 {7 X0 i7 E

, K$ O/ i  t. _) ~3 i呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
- G, s% q+ ~$ R8 R4 C/ |6 vchan chi wan the gay man+ @9 `% o& w; j) V, q4 x, d# ~
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:
- [7 X5 j7 T7 p" e1 M我平時真的吾睇電視，5 \9 h9 ]' u7 l1 y  f4 p
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
" F( f1 a0 U2 F; ~* E
; P6 r' e: E* W8 u$ m我才沒法子看到我不想看的東西。
0 c) @* Z% g6 d) S' p* G
* |- f8 @1 W" }+ u$ U
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
) r5 B5 m( e1 y6 K' }
) k3 g* j  I7 i: O6 j[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:1 `+ N5 H' K3 L1 H8 k% O

/ q3 t. t  Z# D, I0 C/ v, B
& {# x# i. U6 `2 ~9 J
9 F' i9 i  I. {1 Z$ ]我用歷史最多既投訴2000個，對...
# k$ \' P5 {. q% Y5 ^
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主
0 h) D( H8 y( d5 f: k; H1 C1 ^" z1 r* |# G& o$ {1 f( A% k4 q
雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
0 g) W7 Z4 ^# B/ B' h# u7 [: w+ o; l7 r

8 s5 b& H( S4 s2 I3 C+ ?呀樓主
; h) W( X9 Y8 X+ y' _乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
) o, b% e0 K+ ]0 h0 [2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
( X. S" [1 j: M# \5 X8 E3 D/ P- U9 b  x7 u/ v
不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計, ' `( f) d) t6 e- F) a5 q
唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,  w6 f5 K3 o! ?- D! G  s& @) r- y
有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
4 c2 b. {9 J& g9 {$ P1 [咁請問將呢 9 位老友既睇法,
  {& ]+ x% _: p  n可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
9 i3 p2 Z0 W' c( a, e4 h
" N- P% p, f/ c1 J( I
0 H1 ^7 j* d$ K7 d  j, C; `在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;6 n) I+ s' d" }8 Q1 }# \% ]0 U* k
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
/ k% h  V1 |  b* j咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,
2 N  [/ q2 w/ c2 ]夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,
1 j# U- }0 W6 U+ L0 Y3 E& n( T# P: ?咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了$ l" x( F. L* o0 C$ @$ g: ^, C
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)
% I' }& e) f) o1 L  e8 R( p# ^! `7 c$ e4 O3 K  S
如果電視是播「狗食屎」的話
3 x* T2 w. L+ s9 _3 b. c請無視是在何年何月何日何時播放$ J0 Z! S4 O+ ]0 R2 R3 w
我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)$ E# ]! t+ c% k! l# N9 N7 [
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為- F/ D/ C# }  S# r; D4 a: J
(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)
; v0 y/ C% A1 Q' R! R; {; O) S1 g; b& y  t* ?9 v
但如果電視播亞gill呢?
/ v$ e5 F! p$ \' v; d- v用返上面的情況
, d- O6 u4 H1 m無視播放時間
! Z) |3 V0 w- E比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
$ N, _4 b( G( S% F而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
+ p% {# |3 i8 E4 w& v0 l: H7 d
: E, d0 A/ g2 _% s8 Z$ @4 b- |我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別
$ E5 F# ^1 F& j9 Q- N8 ^雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭
0 H+ p! K. V' Y. f8 Z0 f但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)6 L+ Q  T9 u: O- H0 _6 W
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?
8 h- u; p: {0 W+ C, X1 Y% t( e定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出: F2 O% N' v9 V/ X+ |
! X3 x# J6 \. L) e/ c" m. a
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
% U5 k* v2 D- D5 t8 n再者,唔喜歡咪唔睇lor
7 L" p0 Z& ?# l  M8 x9 r樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor0 M; t, a% d) h
再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇$ d9 {( u3 a, y; S
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?
' b0 P. K) l- P0 [( }$ A' {7 g2 U總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧/ c9 ^$ c8 j( ^7 K5 \

7 i% Q; |- R! w4 f算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇5 }$ C, _# j. u
啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:
! i. A- x- U8 T! P; T! d6 }小生物好久沒發言了
! n/ ?( U- V3 S5 p8 n+ h/ d因為早排考試,最...
, R! z7 B( `: e+ x( [- p5 p
% y7 K6 i. |$ w- q$ c" Z: S1 s1 D! V
8 ]$ `9 _5 A+ V+ I* M考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:0 i6 ^+ r$ C4 b7 C
根據小弟小小統計,
# @. {( h: F5 o/ k+ k- I, y. O5 K1 O( Q7 `+ {
第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為, R; X/ V/ k8 r5 s; O' D( r
一個楊生既主意
/ p: K5 s4 Y+ s4 W" t比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:1 Z8 O$ T4 S. w0 ?" ~8 w/ l+ t
根據小弟小小統計,
% D9 i% X4 Q& M" S, v/ r: r...
9 V1 Y: a8 @/ \2 c8 k. b
" l! A" d& H8 ^$ E+ d9 f) B8 W; c* j1 j7 \

' R' ~7 V/ U9 y2 W+ `  y8 Y8 w& Q2 Z/ x" s+ h& j& [) [1 ^8 M
a) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！5 x0 t( {+ w3 g* R
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！
* l8 H9 _0 u: e) k  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！! s& B" O' r: W9 E/ P  X6 {
$ a; M0 ~4 S# Z: \
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？
$ N, \6 o0 Q# `8 B5 U5 \5 N+ ^0 s. R9 K
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！! |3 ]+ o/ D/ C6 Q
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！/ l# N6 a/ x8 r1 x/ v
; s3 n. h0 ^6 M0 S3 g; p$ R
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
( g4 d; x4 N* b# J0 r4 H* ]2 }% k/ z; o! |- d% m: D  t
[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
8 O. ?, `$ n# H就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,
3 F6 M" k6 y' M! v- l; ]6 P暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,- K2 n2 m' ~0 u3 Z, D
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
/ M' N5 g, O( |& ]不如全部播晒得得b啦,夠晒健康) @& J$ n. q2 D2 T
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,  O& T% g1 d: X6 L& e& j9 e
個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
! Z- W, s( R! @% g8 f2 K3 s/ o, p' X' c, Z2 p1 p" Z
守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,/ T" _  K+ ]/ f! z3 P
以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,& a8 I7 U! G, e- N2 `3 H
衣家連重播都無ar
5 v7 ]2 h9 ]9 I, M$ R; x. H一係就斬晒d精彩鏡頭0 a, w/ n6 y4 e$ w* ]% U" P6 R
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:& x& |8 V9 {" H) C3 y; }

  J7 G7 x7 u( {6 I
$ `& N0 f, O% n6 M2 n8 Ic) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！% d/ J: a7 A* f  a* R
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！( v5 F0 Q- I, `. m
* V" J# n$ V0 K' V: C
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
" D7 o) X! {# ]  ?$ `, w! s* C! O! c! F
) k7 p1 |9 j7 o! R; Y3 x
他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法0 F; O0 Z7 D: ]& Y
不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去: ?# `1 P, J( Z+ `2 G. {
無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶
2 @* R  n8 n) n- o8 Y) e1 }搞到男性觀眾叫苦連天 $ c1 R; ?% H$ R1 m

/ {. n& Y2 O: W3 V: |! E正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台6 ^; L9 W+ U5 I8 d2 O
因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺8 ?# Z; C) L2 Z4 `( l3 r" f0 Z
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0