Board logo

標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴 [打印本頁]
作者: lizard    時間: 2008-2-22 11:12 PM     標題: 投訴無線 損害觀眾尊嚴

譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不停播一些狗食屎的節目，- m; O: M: Y5 w9 O3 Q: j
雖說無線有權播放狗食屎的片斷，但卻絕對影響觀眾的胃口吧！』
# U7 u) ]' s4 H2 w1 d3 m: C3 ^
8 @2 C- P/ J- @$ c, x8 I# k如果我投訴不想看這『狗食屎』片斷就是野蠻行為嗎？! D- C' U- ^0 p3 O& \) S* A7 _- U
無線自己本身，是不是先要看清楚，甚麼時間播放『狗食屎』，才不今觀眾反胃嗎？
# o' y$ {) ~8 A: d& Y
) t7 I/ G8 I$ I5 Y. D$ i- X- G+ M6 \: H1 [1 _8 F/ X
另外一個『狗食屎』事件，就是7 U7 K  F( a! t* b5 o. F
明明觀眾早就預告，不想看阿嬌上籌款節目，這種少少要求，為何被打成無理？
' B5 x' L- A7 d/ L0 s因為觀眾在近期內，一看到阿嬌有厭惡的感覺，無線為何硬著要請她做幕前！
# Q0 k7 M6 N' I現在的我，一看見她，我就反胃！這就是另外一個『狗食屎』的例子一樣
" m; M5 v/ G& V8 e% m7 Q4 x1 r0 e. s- U6 u' ~2 [/ c! Q
無線怎的有沒有尊重觀眾的感受？
4 q4 V3 c5 v9 T' N$ F沒有阿嬌，籌款演出就搞不成嗎？又甚麼原因一定要在這個時間呢？
/ E9 F% d, p4 I/ o無線這時刻找阿嬌出來演出，決定絕不會是正傕！
1 J3 o9 u! l* N+ F從歷史性數字的2000個投訴，觀眾真的不想看阿嬌，無線怎就反而與觀眾對立。$ B* S6 L& |+ E1 y) f
" t$ p' [" t' N, C' |; C
+ Y' Z( k: |( S% j: \- F

8 l0 q3 A* M1 F4 s6 W' |9 F  g又如果說：6 ^. ]5 D1 g$ V, P. o4 c8 D
阿嬌的裸照是她的私隱，她不想別人看到，因為是對她尊嚴的一種侮辱！
+ q  @/ P' T, I但觀眾不想看到阿嬌，無線卻又不尊重觀大多數眾的意願，就不是對觀眾選看電視的擇權，另外一種尊嚴的侮辱嗎！: F+ A/ m/ H0 C8 e1 Q; q
一個女明星的尊嚴就要尊重，一班群眾的意願就要踐踏嗎？$ T; v; I5 R+ t7 H4 b/ s
, P6 S* f& J+ s% a; Q
上次〔秋天的童話〕，只是一句俗語「仆街」。無線這個廢柴機構，原本說翻播足本的，反過來就又了。一個沒種機構！
# B) r3 h1 n) }+ `2 o' `今天，觀眾們不想看的，無論如何，也要表達。( |* ]( S% k  R  {
有2000個投訴，就是反影無線漠視觀眾，事件嚴重性為歷史最強，本人才不涉對阿嬌作人生攻擊！
9 J' W  P" Y" C0 x) A* J& D& F* ^. U) @+ ]" t# @3 ]
[ Last edited by lizard on 2008-2-22 at 11:15 PM ]
作者: 阿感    時間: 2008-2-22 11:37 PM

就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
+ t1 k$ D; K$ g- g7 O食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
% g& b0 ?+ H; K- E" l1 q4 S5 q
* w% P" I: l0 I6 K: N: [, k8 K+ j呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:05 AM

娛樂圈本身就好偏袒藝人，不論道德是非，跟紅頂白，就算犯法都照橕，唔紅嗰啲藝人，就一沈百踩。
# o# I' |0 ~! |/ B9 {
2 ^3 W( \- k' T* g6 CTVB從來就唔會理觀眾意見，明明觀眾唔鍾意欣宜，係都要觀眾硬食。
作者: 約望保祿    時間: 2008-2-23 12:09 AM

淫照事件，受害嘅係社會，受害嘅係香港藝人在外的形象。- u" i, I# k' r+ Y8 ]9 Z
我唔明點解要橕淫照女主角，唔通一個藝人的前途重要過整個社會？) f1 T& Y% F; U" c$ a, U. N
點解要橕凶手？如果D相唔爆出嚟，你估佢會唔會話自己『好傻好天真』？會唔會停止濫交落去？
' k( U; z2 x) h3 \0 K% E, Z! Y) A
; w$ m' G6 u' t/ j2 g" w3 _[ Last edited by 約望保祿 on 2008-2-23 at 12:12 AM ]
作者: 大優勢    時間: 2008-2-23 12:24 AM

我無唔想睇佢喎
$ y, I0 @& ?4 L
& G3 P6 P. C' A$ a' D你而家真係 [侮辱]緊我呀
作者: lizard    時間: 2008-2-23 12:34 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
/ G' w9 M+ r! m% }# Y( @$ j$ k2 I就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理4 N* @8 q, R+ Z: b+ |* i) g  v( M1 o
食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事
$ c! P. U6 l' k( G
9 P- M  L+ H8 @7 q8 F/ Q' Z8 c呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
+ C& }, @* b: e1 N

( j, ?! [6 j4 g# e, a& L6 M$ c; y
' d% z2 O% R3 p% m0 \$ _8 I+ ]你睇清楚我講乜野未先？
/ O9 x" ]( B+ G" L: w1 B' W# Y我完全無講過任何阿嬌、人品等等....佢既個人行為！
# d1 ?/ R! O- }8 h/ p0 j: Q5 j/ q

; p7 K- ~# {) R+ j1 D- j" F: L無論係「狗食屎」，「阿嬌」都只係一件事件！8 |; \" a" x" y4 p
但無線係這事件上，點解係要推阿嬌出o黎？- H5 `/ N/ B' |. \$ y# j9 x5 W
係將事件降溫，還是加熱？
) H0 N# `4 Y6 V7 g% _$ _
! k9 R9 G, B8 _觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？' `$ \  s/ `2 F  w2 }4 V9 }
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者，
( q0 V0 _2 N3 q  B6 J5 u少一個人，對籌款有決定性關係嗎？4 n  S& I# c. b1 P7 ]
點解係都要令觀眾們不快先！
作者: athkabd    時間: 2008-2-23 12:37 AM

家陣香港咁多個電視台, 你點解唔去轉台???2 q, E" l3 P( C$ n6 x$ R+ B0 P
駛乜鬼投訴, 總之一見"佢"出現即刻轉台, 個收視得番個位數時我唔信無記會繼續死撐落去!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 12:40 AM

Originally posted by 大優勢 at 2008-2-23 12:24 AM:
7 n2 W! e$ r6 [9 \我無唔想睇佢喎
7 E* z5 p% \% x. n6 W, C; V8 c2 m% Q2 z
你而家真係 [侮辱]緊我呀
8 \: V  ]  C$ D% C
7 z: b+ `( z6 O& m0 E1 B8 G. `5 B
呀樓主+ I& p( a/ v2 Q" J6 U/ v7 O
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?! h" {9 d! y* V# Q& z+ t0 Y
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:02 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:
6 h, c; t6 |& y4 P+ h& O+ h
: p* s: |9 R$ J  ?( C) r
" |+ I7 @6 m) C5 @/ v) v% P' Q# h呀樓主
9 ^& X' |: s* \: F" A1 H% C9 W乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?
' Q$ K4 s/ v# k" G2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
1 E! ]$ J3 S  z  V) _- A" o

& l; L  f9 Y/ q; s% u原來有人文盲
2 L% I* c+ ~3 E5 e+ L, i: m. H  n  f( }6 C
將投訴者/同觀眾都未識分別
作者: 阿感    時間: 2008-2-23 01:08 AM

Originally posted by lizard at  00:34:) N  X/ E. a  P( L
0 J. k' |: R6 Q' X+ i9 K
. @  c- ~6 u& W7 ?9 q! L
: e% D' r  E+ B0 d8 }5 `+ e3 k: @0 ^
你睇清楚我講乜野未先？+ X) y& v8 {2 {& l* g/ L9 O( I2 C
我完... ; ^9 O  G5 X& |% n/ E
+ }. i) [. u8 k% {$ I  U9 Z# u
觀眾吾想睇既野，無線又以乜野理由，一定要sale阿嬌先？8 j* h! M6 ^% `& K7 K/ O6 v
阿嬌當晚係可有可無既其中一個演出者...
) V- H1 Q7 ]2 r3 h9 B
* ^0 X# i/ [2 L7 t- i: A
在合乎情理及法例的情況,電視台有權自行決定節目內容) X8 j2 k4 {# X7 `
請一個歌星在節目中演唱並無不妥
5 Y8 z+ G8 @% K你可以向電視台反映不滿,但電視台不一定要接受7 @+ M6 A) E4 d  H) y( o
" 投訴無線 損害觀眾尊嚴 "這個指控都幾無理; H9 R  W' F1 Y+ P8 @0 ?4 E# x
將唔想畀人睇自己o既裸體同部份人唔想睇到佢劃上等號點講都唔通' e/ k7 m# m5 V, I
前者主動權不在自己手,後者有自由選擇權,不一定要自甘"受侮"(我唔認為呢d叫受侮)+ |8 n/ D2 c  V+ \1 P
話唔接受部份人o既意見就等同損害那些人仕尊嚴,邊有咁o既道理1 Q3 y( C8 ~% m3 c4 f4 e1 X( q
如果咁都成立,你這種言論也是在損害部份人的尊嚴( s8 S2 R* ?* Z# e7 Z3 k

: f( {* }) P/ t" M6 G7 D1 W3 A, E捉下字蝨,你都話阿嬌可有可無啦,既然你都認為可有,仲使乜講咁多
6 }$ }  p: H2 B  {% O5 S
( ~% W) `  j3 R, J8 \. Q% i[ Last edited by 阿感 on 2008-2-23 at 01:31 AM ]
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:10 AM

其實呢d 投訴可以代表到d 咩呢? 又反映到d 乜呢? % I9 j7 i$ ?& q& f" Y, ^

. f: F* J- Y+ ?! ?3 N8 ]3 o3 u有2000個投訴, 但係係唔係真係可以反映到事件呢? ) z$ q9 H% @5 k9 B0 j% W

& `( Z: g0 a7 W% V5 p& r8 x最起碼我所有friend裡面冇一個係有對阿嬌有反感
: o- h. a' `+ z4 e$ D/ V" i# P
/ g6 m/ z  q5 b% rd 人投訴佢令人引起不安, 咁佢究竟有d 咩野會令人引起不安呢?
) I1 F, K# N" R$ @5 |8 x佢又唔係冇著衫$ {: T7 i% J+ W
基本上我覺得呢d 所謂既投訴, 就只係純粹為咗投訴而投訴
! D4 l6 n& F$ E9 |8 B只係針對人, 而唔係針對件事& s  g0 g/ F! U, }  p

' E" U8 F) \, G( F! c7 z4 ^再講返之前欣兒同肥姐既投訴事件1 J. {/ S# L3 |+ ?8 L5 x: ^
首先攞欣兒嚟講, 雖然佢減肥之後唔係話變咗做超級大美人
5 j) s/ F7 l& i6 o3 U* h但係又有冇去到令人引起不安既地步呢?8 U6 x% h! l, ^% W; }% z
而再講肥姐, 佢扮一條金魚, 又比人投訴令人引起不安6 C1 k4 {7 g+ A; v  i0 ]
但係各位問心個句, 佢又係唔係真係去到令人引起不安既地步呢?+ Y! j# ^4 |. y# Y. X

8 U9 R# u5 Y6 k! n3 A所以我覺得呢d 所謂既投訴, 根本就只係無中生有, 完全反映唔到個事實
作者: d228216    時間: 2008-2-23 01:16 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-22 11:12 PM:
" A% d  @- F2 e6 E譬如說：『我某天在食晚飯時，無線不...
) ?; X+ _7 j. J& p) e2 K$ V唔好傻啦...欣兒當年全民投訴咁都冇事, 志雲愛將24小時不停出鏡都冇事, 呀嬌果d算得乜!!!
作者: ckyckk    時間: 2008-2-23 01:29 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:02 AM:
" {0 X; Q2 D: k6 w; Z$ t
7 D; u8 }/ ~; `& ~  N
/ Z( n4 n6 ^9 X原來有人文盲
2 C, ?7 f1 ?0 f9 u! K; t+ W$ W1 R  u; g
將投訴者/同觀眾都未識分別
6 y! K: S" Y+ }3 \% ^3 q; r/ C4 m5 s& T" b( U
睇完你個回覆6 G/ H& A, g7 G0 d- H/ l
5 y: b5 F' p8 I3 i! G0 Z5 e( E; ~
原來閣下理解能力連反問句都未識分辯1 l+ ^; F0 y7 N
) M8 Q! r! X7 A+ z9 b; N7 J% ?) O% s) D0 K
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:30 AM

我平時真的吾睇電視，. u! S1 F4 N' `6 u7 e1 I- `
只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。
' S  a7 Q& m+ ]0 N# j) Y
8 L: ?* l' t; V0 n7 w% u我才沒法子看到我不想看的東西。
作者: clkgtr    時間: 2008-2-23 01:31 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:1 V$ S3 O: d$ y8 F* K

% T9 J& ^; Y- N" L+ J睇完你個回覆
! U8 a' j5 X: |2 k
% w0 \1 o/ w' Z; M' ^原來閣下理解能力連反問句都未識分辯2 n1 r' I! i% Y5 p5 d5 w
7 `+ Y3 T3 H$ \
難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
0 @+ U7 X& j0 x2 v8 {- Y
0 [: b' X$ {& t. h0 X  W0 G2 S
成屋得幾個人睇電視, 有成 2000個 投訴' \, k$ v( h% S: \9 {2 O0 h
咁重唔係 "大多數眾"
作者: lizard    時間: 2008-2-23 01:59 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 01:29 AM:8 d+ h0 u& X/ Y% k4 f& \% B

: k& P, N- J- t; F5 L0 L( ]* ^, f+ R  e& c* C5 k
睇完你個回覆4 m" E9 K8 r+ U( i* \

7 B% B, a( m( `% W6 K$ P: R原來閣下理解能力連反問句都未識分辯
% I: Z6 X. \8 Y( @9 C
# a3 m* s8 A! d0 S& ^難怪會將該 2000 個投訴主觀地套入成為"大多數眾"
3 p7 P5 `+ g7 E, \! ?6 t) k
/ F2 j  g0 Y. E; g7 U0 Y- N% C# G& r. w8 M
我用歷史最多既投訴2000個，對比上次最多700多個。套入為大多數點解叫做理解力有問題？2 P( z! @) [$ e5 F+ {
a) 連投訴等同總觀眾數，就係理解力問題！: ?. d4 Q% _" K- S
b) 將歷史數引為大多數，你可以說我以偏蓋全，或者數據誤差大！4 V8 U% _& N+ w  ~0 m/ i
, {: u. [6 u! z+ k! ~5 D
但閱讀理解力這樣野，係你無既，真為你為你悲
作者: 迪達拉姑    時間: 2008-2-23 04:15 AM

爭咩呀~渣埋一齊做瀨尿牛丸呀笨 % A1 `' J8 [) S# Q8 ~) {3 [
如果真係食飯時間播狗食屎 就真係好大機會即時反胃..投訴得過..
, i: X' z& q4 B2 w) A- x但嬌出現最多咪唔想見到佢 想轉台..無屎咁嚴重..
7 S0 Y! e5 t% `" V0 z電視台同公司有聯絡..有關係..大家都係搵錢..互相利用..觀眾唔係直接塞錢落佢袋所以佢彩你都傻
7 H* f+ U( H" s5 |) ?想no.2 取代no.1 妄想..不知何年何月先有咁既機會) \. P! r: {' X; U# ?# }5 Y
大眾既力量最多迫虎(嬌)跳牆(龍)
作者: lywv5    時間: 2008-2-23 09:01 AM

Originally posted by 阿感 at 2008-2-22 11:37 PM:
. E' c9 {4 G3 x; A0 b就算不喜阿嬌,歪理總不能變成道理
9 k% a! V/ h3 h0 R, Q# C2 I! Y食屎同阿嬌o既演出根本就係兩碼子o既事, z1 e" o4 J/ v1 s
0 K+ [* F3 R; J' ^* G( n. n- H# ^
呢種投訴根本唔合理,繼續在網上人身攻擊罷啦
7 {) e/ [& S0 t0 |' @8 M5 Q
chan chi wan the gay man1 h; S3 @, l2 K& Z
作者: kinz    時間: 2008-2-23 10:12 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:30 AM:1 E" H0 X: ], D( r
我平時真的吾睇電視，
- w4 N# C, r% l' U$ A只會在周未日，返父母家吃飯，他們例把電視開著。+ g) R* x' i+ _. J
  [  o* L5 |4 B) H0 M
我才沒法子看到我不想看的東西。
0 r' `& Y' J9 @( J$ w0 Q( q+ \' }
全香港電視頻道唔係只得無線翡翠台一個, 仲有亞視, 有線, NOW, 衛線....或者可以關電視, 係有人有選擇權唔用, 就去自己迫自己睇食屎
5 Y/ w- M. W8 j; j, p" n6 ?, U5 k! u: Z
[ Last edited by kinz on 2008-2-23 at 10:13 AM ]
作者: 勇勇    時間: 2008-2-23 10:19 AM

Originally posted by lizard at 2008-2-23 01:59:) N9 |5 ^0 s. Z( k5 _* r

- H+ r+ f" }( s# K$ k& V! Y
, y& N  C3 T/ m+ f8 W% t- n$ T% N$ b) Y2 |
我用歷史最多既投訴2000個，對...
$ Y  Z+ Q. w6 H9 r0 G1 U$ O& {
算吧啦！你一把口點夠佢地３把口咬！更何況佢地係版主5 d- C& p7 Y' y. v' X4 ~

5 T# T8 x* [9 Z  K; u6 R/ |* ~) t雖然我現時都好唔like"阿嬌"，不過你個比喻真係有Ｄ硬入
作者: akakak777    時間: 2008-2-23 11:50 AM

Originally posted by ckyckk at 2008-2-23 12:40 AM:* E# y4 E$ h0 m4 b* A& v& j; L- y
: i  _- B, I9 e- f
1 Z  C$ t8 b3 I$ s% ]9 Y5 G/ I
呀樓主  x, f( ~0 Q/ J4 Y
乜原來全香港得 2000 個電視觀眾 ?  S4 [, T5 W# R" e9 u
2000 個投訴就可以代表所有人意願 ?
- d& J) K- s; y
1 W, x5 l7 u5 c1 |& n6 T* _不如學n 件前"中庭要" 事件咁 樣~~ 搵tvb 內部做番個問意調查la
作者: hubingandtvb    時間: 2008-2-23 11:59 AM

我只想提醒樓主 睇下此類投訴 對於TVB來說 到底有無效果
作者: spareman4    時間: 2008-2-23 12:56 PM

根據小弟小小統計,
/ q5 r1 \+ {% B唔計樓主, 係呢個帖發過言既 13 位老友,
6 k" g6 a# I, p/ B; k# n9 d3 i有 9 位唔認同你既睇法 (另外果 4 個唔知佢想講咩);
! }. z) u$ V' M8 s咁請問將呢 9 位老友既睇法,
) D( |8 l8 [: c$ o1 f! I: Q可唔可以代表晒 18 萬幾個 ef 會員呢 ???
3 ^: {: O1 @; L
6 ~% X; }* r; N+ m2 m0 s& U: K# m  x. {7 z
在晚飯時間播狗食屎, 咁樣叫做野蠻行為;2 y, }0 a' \- X& u+ @7 L/ l) I
在觀眾反對下播阿嬌, 咁樣叫做損害觀眾尊嚴;
& Y4 N" @: p$ f8 ?# j2 R* O咁請問將 2 個九唔搭八既錯誤推理,9 u$ K: o2 @% d6 T. x
夾硬串連埋一齊然後迫 18 萬幾個 ef 會員去睇,9 _. \! l' ]4 ^' {3 ^# c* K
咁樣可唔可以話你強姦緊我地隻眼睛 ?
作者: sakura310    時間: 2008-2-23 01:54 PM

小生物好久沒發言了) q5 }  {3 u) z
因為早排考試,最近nds入手...(感動的說)+ L. m- s* u# {  c

  v# T$ N2 N6 Y0 Q) f0 p8 Q2 ~4 q( \如果電視是播「狗食屎」的話" N6 j4 v- V4 |7 I  }6 K
請無視是在何年何月何日何時播放
' U+ P' _- F1 X  T; c! {: r我想這都會使人有負面情緒吧(可能是不安,也可能是不滿等等的)& A. a1 x6 u* {5 D  q
因為「食屎」呢個行為不論在何時已經在大家心目中定為負面的行為
( y; ~: U9 a* u; Y& f- @(可能有些變態看到有生物食屎會很高興吧 XD,不過那是少數人,想反駁的話請找出幾個這樣的變態給我看)& Y3 z4 ^( Z( P' W1 {3 i& c6 b
: n/ U5 Z( `4 l$ V- j4 Y
但如果電視播亞gill呢?
0 M1 m% s0 Y6 ~用返上面的情況& M! j- L- A: M  h: L
無視播放時間# v! j0 u+ L$ J' q- {& U
比著是去年,會有人睇完後去投訴嗎?
& i5 u( b( U+ d1 Q, W* `而今年,在樓主提及的電視節目播出後,卻有樓主口中所說的2000宗投訴(我印象中好似是1900多一點...)
! j$ H7 C* ]6 N# Y! [3 g& ^2 R4 M0 D' H& r- z% H2 }/ Z2 U
我想這就是樓主所說的兩個事例的其中一個分別( e" S" _7 `' _9 z
雖然我唔敢講「狗食屎」係大家公認的負面鏡頭5 s1 W# Y- Y# d2 E" \
但我諗絕大部分人都唔想在電視上睇到吧(特別是進餐時間 XD)* H: F+ S. U6 z- f- f
反觀亞gill事件,光論全hk,到底有幾多人係感到反感?全hk人數的50%?60%?( C" [1 T- ^, A) e7 v
定還是只有投訴的2000人?老實說,我實在說不出
; w, r- k& T1 X! e- n' R4 h  M1 o$ b/ ~
樓主不滿還不滿,無必要用些「狗食屎」的例子吧= =
( w" J# P, n0 ?8 W: U! e再者,唔喜歡咪唔睇lor% W7 M  F; h1 L& C7 y6 @0 c7 x
樓主屋企人想睇節目,得樓主一個唔鐘意睇亞gill,咁咪少數服從多數lor
, o" J7 K0 b& d! [再者,樓主也有權出聲同屋企人講唔想睇亞gill,想轉台or唔睇: ^- p2 P9 M$ B  G+ y
而家講到你好似俾人迫咁樣,有無諗過係係你自己放棄你自己的權利?1 w3 g! L1 A# u: R# v- u
總不能因為自己當時唔出聲,而事後說自己被迫睇吧3 L& w- y, O$ w- \: y
! E9 D$ [' N5 Y$ k
算了,一次過打咁多字,我諗樓主都有排睇
2 S' \) {/ E2 W+ e, ^, o/ T啊~對了~要反駁任何內容的話請隨便,我都不知還會不會有時間回來看這個topic XD
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:10 PM

Originally posted by sakura310 at 23-2-2008 13:54:* N# w1 B/ p" Y  t
小生物好久沒發言了* K8 j+ h8 ], h* Z
因為早排考試,最...
6 y) N1 @7 I0 Z9 V8 ]5 ^7 ]
- w: z/ Y7 j' F& F& T8 @% S
: }  x8 _$ X$ k0 w考完試好多Ｄ發言，多Ｄ分享喇．．． (＋６的說 )
作者: Edgar_Davids    時間: 2008-2-23 02:12 PM

Originally posted by spareman4 at 23-2-2008 12:56:* \) a. R& c( W( q1 K$ `. X
根據小弟小小統計,
) ?" u" c! ?, K/ x
' d+ Y" b2 d! `1 z/ X* g* G第 １０ 位 唔認同 ｉｓ  ｈｅｒｅ ．．．
作者: hung414    時間: 2008-2-23 09:33 PM

我個人認為
; w, y. K) P) I. L  [9 ]一個楊生既主意
. j: j& O) q  f2 L比二千個普通人...點有得比呀
作者: lizard    時間: 2008-2-24 07:48 AM

Originally posted by spareman4 at 2008-2-23 12:56 PM:
; D0 w) X4 T0 ?& P根據小弟小小統計, 5 @' R. C8 K! v% K+ w
...
, c( w: S5 K$ Y7 I0 z/ A  F- @# ^2 b: c+ B. T- R) s
* {% d1 t+ s; O; G

' I% f4 }. _  `3 O
" f7 |; n" z  z% U' L; w  `' D3 Oa) 睇電視就有收視點，可以約知人數。投訴無線人數我又無亂作野！* w* Z2 ?$ ~  ?/ F/ D
  不過這只題目，有712個人睇過，同18萬個會員數，只係.039%會員睇過我寫既野。咪作大啦！- x  d' A& Q5 w( s* a- B' F
  未曾睇過我寫乜既會員，都俾你強姦！即係你去強姦18萬個未入o黎睇過既會員，你搞清禁錯資料先好講啦，強姦18萬會員既犯！
! C. N5 U% V! _3 r" {' I  I' J; c4 `  I- C: k7 g* f( {8 W
b) 你個統計，能夠證明，係Efun歷史性地，有咁多人反對我咩？( M# Z8 L9 k; U: T. L* G, L

# H! M" m( O4 a3 P' T. pc) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！  y1 Q' i- {1 l2 u. ?. E! ^% y
   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！# C0 D2 c" q; w0 J8 Y  Z/ A
* ?3 H* Z# ~/ B3 k. Y+ X- j
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯* k' P% J2 l1 l; [) N

5 p/ C" }& ^- ^8 A% U[ Last edited by lizard on 2008-2-24 at 07:52 AM ]
作者: qqwqqwqqw1    時間: 2008-2-24 12:47 PM

你唔想睇可以唔睇,免費電視,你又無比$
4 O* k: a+ D' ]. E  z; F; _就係你d衣種人,攪到電視節目既尺度愈來愈窄,+ f. s1 @; z) Y/ f- V' f* I8 m/ z
暴力d又話教壞細路,著低胸衫又話色情,# ~2 ]; o% l8 O3 E' w! a
影響你食飯?早餐午餐下午茶晚餐宵夜,
, s8 p; e. F3 w! c9 U3 n& o6 l不如全部播晒得得b啦,夠晒健康! k3 e" L0 D% A5 J* D; m
2000個投訴唔想睇阿驕?又係呢堆守舊派,
* }$ s5 ~3 S' t: P個個睇完果set裸照之後,緊係再想望多佢幾眼啦
, Y) B( B* d# d* |9 Z* z7 I% S; D
$ v" {) S& Z' X守舊派攪到無記咩動畫都唔敢播啦,
- m# Q3 T* y5 ]/ Q. s3 I以前幽遊白書,低死泰山,都唔知幾好睇,3 ^6 ^& X" z  b( G1 s
衣家連重播都無ar
- k$ M' ~- D3 V$ z) V% P9 n一係就斬晒d精彩鏡頭( _) |  }. Q$ ]4 X7 E+ g
就連播星爺d電影對白粗俗d又cut
作者: 阿感    時間: 2008-2-24 01:58 PM

Originally posted by lizard at  07:48:. D' X& a/ l1 _* U

+ Z& y* Y5 g& G: l1 v% N; v* m! d+ @/ o, y
c) 無線個節目，我寫個題目，係這裡投訴！
7 L7 ^1 N2 U7 t; x- `7 l% o   你吾滿意我個題目，你一樣係度投訴我！你同我係投訴動機上面，有乜分別？你吾係又係強姦緊人眼睛既強姦犯！5 W" E) S* Y% ]" E& L
- o" K7 P* ^9 G' U8 r$ s
你每寫一樣野，都只證明你強姦犯
, i4 U$ P- r' g; A6 y  m& S
. O1 U. d0 G8 r1 T他不是在投訴,是反駁你的論點,而且他是在反問你你的理論是否合理,是否定句式,他本身就不認同這個說法
4 k. u# s4 z& j9 u) w* ~( F不過奇怪你會認同自己係.......
作者: 王晶    時間: 2008-2-26 01:55 AM

如果無線莫視觀眾 咁理應地位早就被 ATV 搶去
4 E* e/ Q9 x7 S1 Y2 K9 v無線 就係衰在太過迎合觀眾 為求撐收視  拍一大堆師奶劇去迎合D師奶 + ^+ }8 D3 ^& {
搞到男性觀眾叫苦連天
4 Q3 H- E% G7 R$ d9 a5 Y; j5 Q  ?! C4 f* b* N) S; P5 i7 W  H
正如樓上幾位人兄所言 如果樓主唔鐘意睇 大可轉台
1 @2 B1 T- N% o4 \( S5 I因為某人的私生活照片被公開 就覺得此人不雅又反胃 要投訴兼永久封殺3 N4 l3 k6 f* Z2 S" V  q
十足盲光社班旦散一樣



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0