娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: jen01抵唔抵死? [打印本頁]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:43 AM 標題: jen01抵唔抵死?

登記姓名: jen014 r& Q' f z6 x. X9 z, ~, }7 ~: ]

簡介: 應屆會考生(但不知有否留過班?)。2008年3月22日登陸EF, 短短三個月間發帖1629篇(平均每日發帖: 18.95 篇), 其言論一向盲目親中(曾說過64死難者是抵死), 故有土共、憤青之稱; 由於其言論過於惹火, 樹敵甚多。基於此人甚多空閒時間, 所以日以繼夜遛連各討論區, 而其言論亦能引起網友廣泛討論, 所以亦能帶起整個討論區的人氣, 所謂「鬧之無味, ban之可惜」; 但此人在aio區出言不遜, 終於死於沙灘版主快刀之下, 實是有點「英年早喪」之味。

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 11:55 AM

就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不至ban, 由來ef版友說女明星是雞者彼彼皆是, 尤以英皇一眾女星為多, 從來不見有人因言被ban? 實有點雙重標準!!! 但版規已列明, 卻是明知故犯, 所以本人希望ef能從善如流, 徹底檢討版規; 要嗎? 就禁止所有侮辱明星的言論, 不要單是「自拍兵團」; 要嗎? 就放寬言論自由, 不論說誰做雞做鴨也可自由發表, 謹此建議!!!

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 12:05 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55:8 A N3 i* C6 v- `) N
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...從來不見有人因言被ban? ...

論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-16 12:14 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 12:05:* d, ?" L/ U* Q+ }" z4 e
論壇是只能發言的地方，要ban也只能因“言“吧，九哥以為然否？

不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:15 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:+ q% w9 Y# p8 b L5 j" x
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

4 p0 q6 `6 l3 P5 K
「自拍兵團」子版, 係原創發表區, 所有原創者及拍攝對象均受絕對保護, 以保障發表自由不受干擾. 亦係「自拍兵團」成為全港最大追星網的基礎. 版規亦清楚寫明.
自由討論可到aio主版.

作者: d228216 時間: 2008-6-16 12:18 PM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 12:14 PM:7 P) y* `* Q4 k& P

+ o5 P& G7 ^. I& S7 H' z不錯, 但也不能持雙重標準, 正如上文我所言, 修改版規可能是最好的辦法。

9 b, i0 c$ z! {0 g9 z
不存在雙重標準, 「自拍兵團」一向如此.

作者: 12d3 時間: 2008-6-16 01:06 PM

搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2727449

版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 01:21 PM

我唔評論死因值唔值

我只想說，+ R1 \ Z4 m+ n, w, G
以佢往日言行，被人ban只係遲早o既事

佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
0 J. |0 X1 N7 a$ K3 C6 S
今日的死，若可令他頑石點頭，
對佢來講，可能係一種好事

作者: -仔仔仔- 時間: 2008-6-16 01:31 PM

熊都已死

+ J( j( c+ g4 P# n) a
算把啦

xx相報何時了呢

作者: seafireson2 時間: 2008-6-16 02:06 PM

我一向好少發言，( H4 ]& D0 k% {
但因為jen01,我不知不覺多了發言,
你唔講,我都唔知佢被ban.....# W7 Q* n; d( k3 D3 k# y
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:16 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-15 10:06 PM:  }6 h/ N# H0 U
我一向好少發言，
" n: I5 f6 V: b! U; `: i但因為jen01,我不知不覺多了發言,' w; U: t7 ~4 I& d  s. C6 J
你唔講,我都唔知佢被ban.....
$ N$ @  n$ ^' _5 w3 H# T/ p  r  Q現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

http://www.youtube.com/watch?v=us8VJiWeaus

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:25 PM

Originally posted by seafireson2 at 2008-6-16 14:06:
3 A+ a/ p" w2 ]2 W; X8 b我一向好少發言，
! a7 t' z4 @8 {1 a7 f# v但因為jen01,我不知不覺多了發言,
5 M$ y( W. [7 x& g你唔講,我都唔知佢被ban.....; ?- o% Q3 U3 Z. g; m
現在jen01被ban,又有點空虛....不習慣....

捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

作者: Zeus_001 時間: 2008-6-16 02:27 PM

我覺得BAN 佢係幫佢啫
5 d6 [ o( p: u1 W& m! m3 V( d* O7 C# Z; H$ F% }4 r x }. z9 v
佢又話某某係mk 雞，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 02:27 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:25 PM:
3 U& K0 A: P( w; @. @! I4 a8 p; P

+ a1 e& _6 i" I( B8 I* a2 V捕殺佢已成習慣，要戒真係o吾慣。

$ |& j: J/ x. l2 a

還好我信佛，不殺生。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 02:39 PM

Originally posted by Lee3 at 2008-6-16 14:27:- W5 {8 `: f( |) |3 b( u

3 p* `8 T+ e4 m# X
U8 {; c* z% o2 o* N還好我信佛，不殺生。

我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

作者: belibala 時間: 2008-6-16 02:46 PM

http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27254317 L, j( V, m' j# W9 T
真係有guts

作者: sakura310 時間: 2008-6-16 02:52 PM

o~
佢終於被ban了
又少左戲睇 XD

作者: Lee3 時間: 2008-6-16 03:02 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-15 10:39 PM:; L- ]( q: h( j- ?8 i# k |

0 K4 B, L" n. _6 N2 ^6 I8 R$ o我亦信佛，但妖魔出世殘害眾生，吾必殺之。

+ m( y# j: H% \
我是相信感化的，我也近了力去感化他，希望ｂａｎ后，他能明白這裡是有規矩的。

作者: QuiGonJinn 時間: 2008-6-16 03:03 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:/ j7 a$ N/ @6 A7 ~; W7 w8 l
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid27254319 c* e0 ?0 M6 E& }
真係有guts

哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。, i! L/ I8 G3 E, B" k( W

/ Z. M& N& |9 z7 x

以佢咁鍾意挑戰現狀，其實好應該加入我陣營。. o, y5 P9 \9 f0 z) k; D2 B
6 U. |7 Q" d0 b$ Z6 E
[ Last edited by QuiGonJinn on 2008-6-16 at 03:05 PM ]

作者: infjlam 時間: 2008-6-16 03:18 PM

Originally posted by QuiGonJinn at 2008-6-16 03:03 PM:* c. G$ N* h1 w2 ]1 l3 R
$ D% @1 o: \# k3 F8 E' {9 }
哦，原來warn過，勸過睇版規添，咁幫佢釘好個蓋啦。
/ Q" g; f$ T: A. }2 I* L/ {; B& ?( W$ \

( l! L+ d( d' w! _6 `$ u
' n& ^( x) {' { `2 Y# C8 [, A& U! l- v
有果必有因，怨不得人...
版主已經好好人，好寬鬆

1 c' d ]7 d v+ Z' s9 @) s
4 K! _. Y$ d. j8 u O
好行

圖片附件: 200610191852taiwan11.jpg (2008-6-16 03:18 PM, 41.8 KB) / 下載次數 8
http://www.26fun.com/bbs/attachment.php?aid=1253769&k=8cc2d1d43fb8ce5ed9e0d86b7df5cbae&t=1779234868&sid=gX7y45

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:51 PM

Originally posted by Zeus_001 at 2008-6-16 14:27:
4 G' G- ?% I2 n5 c/ H我覺得BAN 佢係幫佢啫
; D0 y* A/ V' y$ K \/ D' m8 e& K8 {& p/ @$ J
佢又話某某係mk 政，呢啲嘢分分鐘俾人告誹謗

-口-你搵我呀

作者: mk政 時間: 2008-6-16 03:59 PM

Originally posted by belibala at 2008-6-16 14:46:$ f6 i; H G* P6 O. u, l
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... p;page=1#pid2725431+ z3 `2 @ Y7 G* X: s
真係有guts

" ?# Y+ `$ O8 z3 L
7 u9 Z1 q% b" I) e
nonono 其實點解夠膽咁講野3 J7 d" z L$ ?
係因為佢當左成個26FUN都係頑童俱樂部6 e7 s: C8 j: W$ {6 A7 y2 i
! G5 r2 ?- y7 l! ~/ x% W0 g
佢以為個個版主都玩得$ N+ S* a1 I2 H

s. e8 G4 O w* _' z/ x9 U
沙灘仔唔玩得

8 `! y' A, ^$ m! I) l/ R/ x+ a
(JOKE)

作者: 0000001 時間: 2008-6-16 06:59 PM

當買個教訓8 ^( U. d5 p, Z1 w+ I
好過喺出面被人xx
hopefully he will be back

作者: slwong3 時間: 2008-6-16 08:26 PM

I didn't know he got banned...
that's why we didn't see him for a while....- L% U3 R, V) A& F

but anyway, even we chat on the forum or anywhere on the internet...we should still repect other people and be responsible to what we have said....

from all the posts and speech from Jen01, other people still respect him but he didn't seem to respect the other people

作者: tonykwl 時間: 2008-6-16 10:48 PM

Originally posted by 12d3 at 2008-6-16 01:06 PM:
4 a G$ i% a) ?$ o6 ~( u搵左10分鐘, 終於比我睇到佢點死啦:$ w3 [. w0 B* M7 t+ w5 @ o
http://www.26fun.com/bbs/viewth ... p;page=1#pid2727449
0 f4 j3 M3 F# a- e' L! G+ E% c
版主用手指尾秒殺左, 仲以為會死得好轟烈, 唔抵.9 Z$ T; t& p d K
...

; t; E0 Q+ |8 G! p+ O: U* F2 \
果然口臭~!

作者: ch.chak 時間: 2008-6-16 11:18 PM

睇完佢死因% T7 X8 ?/ m0 f# Q! E
絕對抵死
每個版都有自己版規
自己唔睇,重周圍攪事
死得好

作者: fderek 時間: 2008-6-17 12:16 AM

Originally posted by 打狗棒 at 2008-6-16 11:55 AM:5 [9 |( v8 M/ E/ x( w
就以這次被ban的事件, 本人覺得他罪不...

1 j& g- n2 m; P+ h$ m5 h

人有言論自由, 但大家上得來都唔可以一味用言論自由就亂咁POST
咁樣好影響其他人, 更可能會搞臭個論壇, 所以我認為版主做法恰當
犯事不能走極端, 這沒雙重標準吧~

作者: 〥～灝～〥 時間: 2008-6-17 12:25 AM

放心...佢好快會借屍還魂

作者: 也媽嗲 時間: 2008-6-17 12:31 AM

罪不致死 ~

佢有時係儍頭儍腦左d,人放縱左,米亂up野,引人注意者

$ S$ {& Y) Q* d$ Q9 C
2 l- f+ X! Z; O( Y6 Q
但未算好惡意果隻,不如小小懲罰算啦

作者: rio90hk 時間: 2008-6-17 12:34 AM

在穩定壓倒一切的情況下,佢le位中共支持者被ban亦心甘情願la

作者: littlepig 時間: 2008-6-17 12:59 AM

Originally posted by fderek at 2008-6-17 12:16 AM:
% ?' d- S! s& B: p6 j9 `% p
9 |. f7 \! _/ `2 v" |8 R% F1 h6 i1 w& j
人有言論自由, 但大家上得來都唔...

8 P. K# ^8 N( X# h; A% Q! R8 l8 [
$ S- J t, g- b8 U, w! Q1 \8 X1 w
閣下所言正是本人所想。如果各人打著言論自由之旗號就可以無的放矢,ef 版成為罵戰網站指日可待。濫用自由猶如放縱行為, 因此絕不能姑息養奸。. T$ z3 V+ k* r+ {6 a7 J

樓主雖云此憤青在過去數月帶給各版友無限"歡樂",亦帶起各人討論氣氛,包括少言既我亦曾樂在其中,每晚以插佢為樂,但近期此小子之言論已缺乏新意,回覆每每只懂quote前人言論,略為修改"你/我"等字眼,又或是反問人地有冇睇清楚,實質是自己看不懂或詞窮便胡亂放屁。偶然轉貼一堆屁話,加上理橫折曲的廢論後,看後只令人發火。4 L8 m' M2 x6 l- ?/ q
! v o' l( u4 N" a; F1 M
觀乎此契弟任意妄為,氣燄日盛,視版規如無物,感化已不是有效的方法,對付冥頑不靈之輩,用上極刑未嘗不是一個好方法。不評論版主今次手法是否過嚴,只是當人目空一切,終日撩事鬥非,所有既孽被清算是早晚的事。

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:35 AM

其實好多兄弟都曾經提醒JEN01小心言詞,$ y! B3 m8 ]4 i
但佢依然故我,.......... 大家都覺得佢遲早一劑,# z1 |+ U4 w ^0 V- Q$ z, g) L# d/ m
0 p% }! A6 |' }! [+ |+ ]
最估不到係BEACHBOY兄出手,
佢最大鑊係死於出言侮辱該位女士,
CASE BY CASE 來說, 抵BAN!

作者: hamsubboy 時間: 2008-6-17 03:37 AM

Originally posted by infjlam at 2008-6-16 01:21 PM:
0 F- D' Y) H# {9 t我唔評論死因值唔值, J/ @5 \6 M. m8 U6 c) D& K1 ?
9 W$ Z; S/ g) k2 r$ _( R) m/ D0 s
我只想...
* i( }* x4 z# ^# t5 f佢一日唔得到一個似樣D o既教訓，" r% R0 r- n* R1 t4 ~
一日都唔會學識什麼是「規矩」，
8 O$ y) ?; o! C* t3 _( ^
" Q9 P3 b3 Q& d. D今日的死，若可令他頑石點頭，
1 v) z2 m/ d  K* E1 k; Y對佢來講，可能係一種好事
: @  M. \7 G1 k  D. C+ {: _. t, E
; H  ~# S6 `" b+ F& `* x

# b5 l6 j2 Q: w
AGREE! 所講正合朕意!- Z" ~" T! q7 F) P# [

7 }; j4 P! A" t
[ Last edited by hamsubboy on 2008-6-17 at 03:44 AM ]

作者: 打狗棒 時間: 2008-6-25 06:41 AM

突然令我想起兩段戲: 「捉放曹」、「貍貓換太子」!!!

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)