Board logo

標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊? [打印本頁]
作者: kerr12ca    時間: 2008-10-8 02:44 PM     標題: 全世界都蝕錢，究竟d錢蒸發左去邊?

小弟一直都唔明...% n$ E2 S- j  T) r+ {
! \' ~8 M8 G) C( P; e  Z2 h- h
全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
! F3 K, R9 f; e/ Q( d6 j
! n1 A$ l1 O9 T: x' n無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
+ d% \5 p. M4 [. i. h: p2 Z7 Z# X/ Y! p; y# v
敬請各師兄解答
6 ]' P/ J) P* r  d
% h; s8 O2 {( ]/ G8 r* K1 o0 jThanks
作者: 812694    時間: 2008-10-8 03:02 PM

之前所謂盈利好多只是帳面, 是數字遊戲.
: \) E4 }9 v) X1 U0 U. D5 s好多成本資金係借翻黎架, 不是真金白銀投資,5 w- Q7 y) k. {7 q4 ~; |$ \( \
所以經濟逆轉好多人唔惦, d 公司冇錢還破產銀行都唔惦,
, k( q' b* p9 K6 p/ }: X* w連鎖反應, 現在賺得最多恐怕係產油國.......
2 h" H  |5 G1 H# Y$ V: b9 U5 ]1 e! M; O+ x, Y' r7 k
[ 本帖最後由 812694 於 2008-10-8 03:44 PM 編輯 ]
作者: 打狗棒    時間: 2008-10-8 03:06 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ e1 j  h( l  `1 V% a2 G- z4 f. \+ L小弟一直都唔明...
' }$ v% |- k7 U/ c
* T, V$ l- T* b全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?
6 v$ K9 i8 e8 z7 ?5 n, t# R( y  F  B" |4 [" }* {
無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
4 J/ C) [6 a, H) E$ R0 }" J  }# X% E) |! H
敬請各師兄解答
/ T2 K2 \( @8 J- t+ ?1 k0 \  H! I% B- T( x) ]
Thanks
6 M4 ^0 O9 N4 N% `; {1 Y0 e" A1 X. j在一班一直沽空的大鱷手中!!!
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

蒸發既意思係真係消失左0 I9 Q7 b9 L* M- S3 }* N. j1 i
2 @9 g- ]8 l/ X* ]' G/ u& \) f
金融大海嘯 雷曼美林消失 5萬億資產蒸發
4 |  o. Y- N7 o( y5 ]% n; \, A7 \$ |, t& d, E+ c
美國金融業經歷了1929年「大蕭條」以來最驚心動魄的血腥星期天，次按風暴引發的骨牌效應越演越烈，華爾街4大投資銀行中有兩間一夜消失：雷曼兄弟最終走上破產之路，美林證券被美國銀行收購，全球最大的保險公司美國國際集團（AIG)被迫變賣資產套現，又向聯儲局申請緊急貸款，情勢不妙。「金融海嘯」席捲全球，催生「黑色星期一」，全球股市急挫，美元下跌，各方都提出措施力保全球金融穩定。前聯儲局主席格林斯潘形容今次的金融危機是「百年一遇」，預料會再有主要金融機構倒閉。 % S+ z( H- }" o0 e" `2 D! J' `

; G  w' _( T" J7 k" z4 P/ E( I美國政府早前才為摩根大通收購投資銀行貝爾斯登包底，上周又接管按揭機構「房利美」和「房地美」，但美國財政部今次卻沒有「優待」雷曼兄弟，拒絕為雷曼的收購者提供財政支持。經過3日緊急會議後，美國銀行等買家都先後退出談判，有158年歷史的雷曼賣盤不成，最終要申請破產。
# l' u$ Z, N; m9 _- H5 i3 o. y; L9 W
惠譽大幅調低雷曼評級 5 o' F3 ?- O( P2 V. ]* l
1 a# l1 H. c5 T. f2 e, X" |
　信貸評級機構惠譽國際調低雷曼兄弟的債務發行人評級，長期債務評級由「A+」調低至「D」，即是有違約的風險。高級債券評級由「A+」調低至「CCC」。短期債務發行人評級更由「D」，調低至「F1」。
" Y# R% `8 F( B2 `
, Y5 |1 d9 I: ]1 n9 o# o同災不同命 美林被購 6 X9 q% T4 Y. b8 W* H2 L
9 |2 i# s4 D; i3 l) C: C) @
　同一天，巨型證券公司美林亦被金融危機拖垮，美國銀行周日晚上宣布會以500億美元(約3,900億港元)收購美林。一名有參與收購會談的律師指出，華爾街有高層相信聯儲局有涉及美林的收購，因為「拯救較健康的病人(美林)較垂死的(雷曼)有利」。貝爾斯登、雷曼和美林相繼消失，華爾街5大投資銀行中，現只剩下高盛和摩根士丹利。
: G: L) j9 v3 d' q. M
! j$ [9 K' J  ?0 ~　歐美雷曼的員工昨日回到公司總部執拾個人物件，現時未知雷曼兄弟2.5萬和美林6萬名員工的去向，預料大幅裁員將在所難免，美國的失業率將會雪上加霜。 $ i; v) {3 @6 z6 l1 n& f+ c

# _3 U7 o; _3 W9 b聯儲局急頒措施救巿   m5 }* G  r/ A4 A8 n* E
! n( ~+ _. J9 X7 E
　另據《紐約時報》報道，AIG擬向美國聯儲局申請400億美元(約3,120億港元)的過渡性貸款；《華爾街日報》亦報道，AIG可能會向聯儲局尋求協助，挽救瀕危的信用評級。 ! k- {8 P1 j% A8 q, I

9 V4 Y) J) Z; m, g# J( s# I　幾大金融巨人相繼倒下，聯儲局為穩定全球金融體系，昨晨突然宣布多項措施，增強市場資金流動性。美國當局周日亦罕有舉行緊急的交易時段，交易員將與雷曼的交易平倉，以保住455萬億美元(約3,549萬億港元)的衍生工具市場。
1 G, g# }: `, A% j
3 a% a3 `" q4 ^1 R$ P- Y5 j3 c美史上最大破產案
4 Z6 z" r4 n% D& k4 C8 [' v" X- O! n7 G% r0 ^3 j9 O" O- m  m
　雷曼申報的資料顯示，公司有6,390億美元(4.98萬億港元)的資產，總負債為6,130億美元(約4.78萬億港元)，成為美國歷來最大宗的破產案。
/ K  v1 |: w  H# a, a: B2 s8 G
3 N" u" b! D( w! Z+ Y　直至今年8月，雷曼有6,000多億美元資產，但流動資本只有300億美元(約2,340億港元)，只要資產貶值5%，公司便資不抵債。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:45 PM

全球股災 蒸發8萬億
" ^9 \. q3 q! v5 B; D) `, x3 O3 r
" f8 W% A% |8 P4 G【東方日報專訊】美國投資銀行雷曼兄弟申請破產保護引發的金融海嘯愈衝愈勁，美國多間老牌金融保險機構面臨被衝倒危機。美國國際集團（AIG）昨被三大評級機構調低信貸評級，而日前獲批動用子公司的資金尚未到手，瀕破產邊緣，命運最快今日揭盅。另一美國最大儲蓄貸款機構Washington Mutual（WaMu）的信貸亦降至垃圾評級，衝擊銀行存款保險體系，骨牌式爆煲潮勢一觸即發，即使美國聯儲局香港時間今晨會議後如市場預期減息，但相信全球金融市場亦難安寢。
8 J3 @( D4 z$ H1 W" I/ z& |8 W6 f2 Z3 ?) z4 f& Z2 V- }! N
承接美股周一大跌504點，創「九一一」襲擊以來最大跌幅，市值單日蒸發逾6,000億美元，亞洲股市昨日甫開市即告「大冧」，其中以周一休市的中、港、日、韓股市跌勢最急，香港恒指瀉逾千點，日股亦狂跌605點，一舉跌穿萬二關，南韓股市更暴跌6.1%，為區內最傷市場。因此，周一歐美時段及周二亞洲時段，各主要證券市場的市值蒸發，估計超過10200億美元，相當於約80000億港元。
  [( U. W8 M$ V. H- Q
3 y$ G% n- `2 f$ X9 q/ j% `% F* U7 G美減息無實質作用
5 ?4 ]% _4 ^! M+ M9 }) J$ W$ R' s
為了穩定市場，美國聯儲局昨日的議息會議，極有可能宣布減息，不過，香港金融管理局總裁任志剛(相關)卻認為，減息對市場不會有實質作用，原因是目前風險溢價已大升，然而減息可為市場提供一個訊息屬好事。星展及恒生銀行亦持相同見解，相信減息的象徵意義大於一切。9 v, E: a  X) C0 U, L9 ^

/ R2 ^6 t( X- v3 A恒生副董事長兼行政總裁柯清輝預計，在金融危機下，美減息機會勢增加，若美國減息，本港銀行有條件及有機會跟隨，但預料美減息幅度不大，因現已相當低息。' q+ x* F% g' B, j8 N
4 s, ]% w1 s4 Q  @
滙豐銀行執行董事王冬勝亦稱，油價因雷曼事件大幅回落，使通脹壓力稍為紓緩，減息的空間增加。他指出若美息下調，相信港息跟減機會亦大。' d) r/ U) ]9 x8 D+ O
4 M' C6 |/ j' ^- d9 I
全球央行注資托市，未能紓緩資金緊張情況，市場隔夜拆息抽升，拖累歐美股市跌勢持續。道指一度急挫174點，低見10,742點；納指亦瀉34點，報2,145點。不過，其後摩根大通傳正磋商收購WaMu，帶動大市低位喘定，開市後逾個半小時（香港周三凌晨零時15分），道指報10,901點，跌15點；納指報2,180點，倒升不足1點。歐洲股市方面，英、法及德國股市收市跌幅介乎1.63%至3.43%。
7 }+ z% {) G3 ~. D/ y7 K8 q% K" F1 w+ Y2 O. X( j( [& Y9 \
WaMu降至垃圾評級
; q+ B, _$ L( a/ D/ Y- [- V2 ^& t3 U8 Q- j9 I% z& ^; t8 J  t
形勢極為嚴峻的AIG，股價繼前日跌六成後，昨續瀉最多73%，低見3.51美元，WaMu信貸評級被降至垃圾級別則大插25%後，受購併報道倒升逾25%。另外，高盛公布第三季業績倒退七成，股價挫14%，至於今日宣布上季業績的摩根士丹利則跌近28%。
" D9 y% [8 r/ W2 m7 `( i. B! q6 _5 k$ Z& T4 R; M& t" R
雷曼破產，環球各地金融股或招巨大投資損失，續成主要拋售對象，瑞士銀行、巴克萊及三菱UFJ跌幅分別達24.4%、12.1%及7.7%。國際貨幣基金組織（IMF）總裁卡恩接受法新社訪問，警告環球金融危機尚未結束，料有更多銀行倒閉，而獨立投資銀行或漸漸消失。另外，Oppenheimar星級分析員惠特妮表示，雷曼破產和美林被收購後，意味市場流動資金將大幅萎縮，勢令美國明年樓市繼續向下，銀行需進一步增加撇帳金額。
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 03:50 PM

打個比喻
. n" U: {6 k& f# E4 L2 ^
' G( H. v2 q3 c+ G2 d/ T1 }4 w2 r3 Q銀行A有10蚊
6 o& g: X/ y0 m- `+ w8 m( c你問銀行A借左10蚊
: g7 S+ Y. ?. b. I  i$ }4 a存放落銀行B3 Q7 P% p: Y' z; w) K; {
銀行B又借10蚊俾人
7 i6 g& ]+ Z; @7 x4 F1 ^continuous looping..& i, k* a; c& x" J! V! W  ^
做左幾百蚊出來  j* h! \. {2 e2 R
但實際上只有10蚊
6 ?. w' a/ C/ t& N3 y7 S4 |& x0 i8 Q( u$ J
hope it can help you
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 04:09 PM

Refer to last example,
7 q+ w; k( X6 a$ X2 d0 E. G- ?, Xthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
9 S- N0 n0 l0 o+ S" n' E5 xBecause bank A doesnt have enough cash on hand 9 s3 \% M1 d" R9 Y/ d" S
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ???
作者: infamouscaptain    時間: 2008-10-8 05:38 PM

我嘗試簡單一點去解釋:. [( w3 p' G4 V6 q  j1 `/ B' U6 B3 V

/ J+ j) `4 i# q問題核心有兩個.1 c; Z4 v4 c/ ]2 ?- y
一, 銀行借了太多錢給一些根本還不起錢的人去買樓
  \9 E) t; q: H# @: g: f0 k二, 而這些銀行將借錢的借據証券化. 把這些借據賣給第三者. (即是次按)
- ?( p/ R* i3 Z  J% o! a4 f" t1 {) ]
本來第三者完全不知道借錢的人的還錢能力如何. 照道理是不會買的. (即CDS)
3 d, X5 n) T; ?3 t) g' E  G但因為有保險公司對這些人作保險. 即所以令整個遊戲可以玩落去.9 ^* l1 A+ @5 E: p7 f" ?6 b# ~) m5 C3 ]- K
% [2 K1 k& S0 g! T/ B# o/ e8 |0 s4 q
說實在其實由頭到尾都是一些數字遊戲. D錢不曾存在過.
0 W: d. h8 O3 [3 Z只是你借我, 我借佢, 佢再借你... 借據就變種成一些衍生工具.
7 c" b& V: @. s2 w) Y0 L' v不要忘記衍生工具是有槓桿原理的.% X. w' N3 r) O9 J4 r5 j2 q% M4 b
所以大家都以為大家好有錢.
作者: balachiDavis    時間: 2008-10-8 05:56 PM

Why bank will sell 借據給第三者???
; J% r6 J" [( |! fI was so confused.....
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 05:57 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' P# u8 [: K% @. Z! l9 c. |
Refer to last example,
$ d! F1 L' I" Q6 B9 c! v3 Rthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A . w; N9 i6 L( O4 q  T1 b. [4 \
Because bank A doesnt have enough cash on hand 8 Y! q& f/ z% x5 T2 Z! b" C. s
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
! i" s$ d3 s: I  E3 B
5 g8 O( y4 h( w( enot only bank A
- O4 N1 i% b, J3 J而係骨牌效應( V5 @' |- X: G! K2 M) W: M5 o
loop左一輪後. R5 f6 T+ C3 J8 _3 r
銀行就會逐一支持不住
( ]& L7 M1 W2 ~# D  U9 i然後就係其他行業..
作者: 0000001    時間: 2008-10-8 06:10 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 05:56 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! t) f, y& K! q5 v: p- J
Why bank will sell 借據給第三者???5 L: R( W8 D) Q9 P, H2 d6 D
I was so confused.....
4 G; S8 H0 ]' F4 _9 b
' z4 X$ @6 [/ Z' r講到尾都係賺錢/ E  W* b$ _0 A8 C# ?0 y
so銀行可以不斷放款. ^) {' p* H; @5 n2 R- a0 S
美國的房貸問題散佈到全世界- v$ |7 N( D2 `$ D: d

( G- @) b/ @6 R! h9 q+ V5 xmortgage loan 3 B& y  h2 h* v) l
>conduit: I6 z, W. q1 \+ g; c
>RMBS(Residential Mortgage Backed Securities)
. {0 ?. W( s# X+ |3 y>arranger
. `5 t8 |5 n2 b' i5 v8 H1 h. ?9 f: p>CDO(Collateralized Debt Obligation)
1 a" X5 B: b2 [最後去到投資者
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:03 PM

i thought it is the reason of rate of return.9 O. R& t2 |, f9 s+ c# B& H( p
CDs could have different ratings, AAA -> F,
5 U4 \, ?- Z% b' Rmore risky ones would have higher premium (interest rate) as a compensation for an investment.
& K. ?! s: Z6 Gmain reason why ppl buy those risky CDs is because the rate of return exceeds their internal rate of return,; y$ q$ |% E3 A% B
in other words, the interest rate of that investment > their required interest rate, therefore they invest in those securities.6 g* a) T8 o  N- r& W5 l
Also, fund managers would include risky assets in their portfolio for different purposes, eg efficiency.
9 G) C4 R" u3 ^% P3 Dsimilar to bonds, CDs trading in the secondary market have different value at different times,
$ ?7 l% q9 l  P+ G) A6 {7 nnormally the value is calculated by adding it's principle and interest.
& g1 k7 [$ J) h* p* L5 M- w3 v( d/ Z7 Meg. the value of the mortgage+the interests to be recieved in the future.
( i% U. V, U) n- Z  v& o* }5 wbanks who sell the CDs, could enjoy a few benefits like, the present value of cash and passing the risk of holding a debt to another party.; W+ b  D, Y- _( b7 Q5 e
+ T/ R( i7 n# A: C; n7 r
im not quite sure if the multiplier effect does really matter in this case.9 i) I* B. A1 h+ n$ J7 T7 n
in stock market, it's the demand and supply pushing the price up/downwards.
  y- v) G) E* H/ B- }& ZFor eg, A bought 10000 shares @10$ ; B sells 20000 shares to C @ $12,  }+ L; l, q4 a& M
A's shares would suddenly increase to $120000 from $100000 which does not invlove any $ transaction.
3 I' h# O  K  j& RThe capital loss that ppl suffer nowadays, i believe, most of them does not really suffer a real $ lost yet as long as they dont sell their securities.
! _9 l+ q( U& X6 n' Dbut the value of their assets did really drop significantly.5 B' q- u& i5 S5 g& |9 e8 c
: Z2 g, }( o! q+ z' Z% d8 w
[ 本帖最後由 Kev 於 2008-10-8 07:26 PM 編輯 ]
作者: Kev    時間: 2008-10-8 07:13 PM

原帖由 balachiDavis 於 2008-10-8 04:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 ?  \- ~+ m, j' j3 b/ Y0 I
Refer to last example,
! U4 Z6 N+ y' p, l2 g$ Xthat means bank A have no money because we borrow 10 dollars from bank A
0 U* l+ ?* I# J" }0 F! YBecause bank A doesnt have enough cash on hand & @! n& Y% N2 q9 O! w+ E. w
therefore bank A need to be bankrrupt ??? Am I right ?? ...
6 G: L, H/ V. o! [0 Z( U

" H$ O8 V$ G/ h. y6 r0 ^7 o/ S9 o, ?% |0 B" B# a
A->B->C->D->E  Q2 [: g# o" D6 p6 n
so does it mean if E failed to pay D,
4 R7 J! N8 q" i% \0 P1 xall the B,C,D,E have to go bankrupt?
! c5 E1 _" f" z6 w( G
% I( j, U) |. s3 L2 m" k$ n; q+ L8 m! K- l; q
the multiplier just tell how much money created in a whole economy, . y* E4 G7 P( ~2 J# L
in this case it doesnt really matter how much money is created, # d' u, ^- F0 ^, w2 R& T
it's the problem of the debt itself.
) P/ m* V1 O  N. v5 L: ~1 T( p. fthe debt(securities) is bad, faulty, that harmed the whole system.
作者: benny1219    時間: 2008-10-8 07:34 PM

原帖由 kerr12ca 於 2008-10-8 02:44 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) p4 a6 D1 [$ m# O; \; i小弟一直都唔明...
, ^8 v, G3 x  i% c4 C, T' K3 k! G/ b3 T3 h3 E* W
全世界都蝕錢，咁邊個賺緊錢呢?4 B1 F# X* A8 J7 h8 ~; v

# t$ e- ?; j5 E6 ^; o無可能淨係有人蝕錢無人賺架嘛...
& k3 p  n' u" S  G" l* e% c5 ^9 h1 p3 T1 b
敬請各師兄解答
! ?9 S' [% Q: ?( {
" R( a' B7 l0 F1 ?  x  c8 [7 k! N# }Thanks
9 o2 T5 c7 V4 s& \" U
那些根本係 紙上財富  ) [8 w3 M/ o9 \7 B: I# b
各式各樣的證券被炒到上天 你一樣唔賣那筆錢永遠都不是真的存在
作者: qulapo    時間: 2008-10-8 08:15 PM

with regards to the current crisis, Chain of fools does a reasonable job of explaining what happened with a nice graphic1 q5 ^! m" I- Q6 I, ~

) Z1 Q- ^9 `' Shttp://www.thedeal.com/newsweekly/images/100608_NWleverageFloChrt.gif
作者: fderek    時間: 2008-10-8 10:25 PM

其實個D錢係你可以當係虛擬資產
6 o, x# j4 A; P7 f1 l( ?+ W/ |當經濟好,投資銀行相信會賺錢, 物價既估值相對較高
2 |; r: l; q# i8 f4 ^. k7 n  h) q於是投資銀行就去搵銀行抵押借錢投資, 打個比喻1蚊既野借10蚊; \2 r: {% t$ @4 ~( c* I! ~
個件物價係市場好既時候升, 例如15%先算,變左12蚊啦
  O8 s& |7 |% {# m7 I' C: b扣番利息當10里, 咁公司都可以賺左11.5-10(1.1)=0.5蚊,
: M3 R- c, T) g; e3 o2 q/ ~0 {( d. _計番回報率就已經係50%,所以可以好好賺
& |$ a! ]  Y8 |; K9 A  g' I- B$ A% G前提係銀行之間要互相信任先可以咁樣借法
7 d4 B& F9 T# R, K/ S! a8 ?同埋個市場既前境要係好先得% M; d% \4 f# h2 y. Y0 _6 ?  Y
但當經濟一差,公司估值趺了,物價不升反趺$ ^( ]8 {6 A' o7 F4 {" ^( s7 b
例如剛才說10蚊的, 趺到得番9蚊,
- t) k" B0 |3 I7 y- ~  p4 Q咁投資銀行一下子就要還11蚊, 一來一回變左虧200%3 N9 ~$ T  K' R2 u, W
所以你就會覺得D錢好似蒸發哂咁) W# e2 O% [  f" d$ p
. t8 z, O' c4 X: u0 j* [8 [
你都可以當標野咁諗, 個樣野多人可以狂升值, & j7 P9 ~# l" q1 w- q
但當冇人要既時候一蚊都唔值...中間D錢其實真係冇人話賺左~
作者: kuru    時間: 2008-10-12 05:08 PM

唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢,
2 }7 Y- D! ?- ?2 ~, i6 U淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒,
: P3 y" G$ A; I: H呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行
, B8 B7 C9 `# `* Q- y9 X# m1 T' E咁你話d錢蒸發左去邊?
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-21 11:23 PM

原帖由 kuru 於 2008-10-12 05:08 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- A8 ]5 d. E0 u唔係d錢蒸發, 而係比美國佬洗晒未來錢,
" L& ~4 Q. O: Z0 `淨如你簽左卡, 呢刻爆卡,咁d去晒邊?咪之錢用晒, , l: L+ d# J1 Y& z
呢刻樓市爆, 原本冇錢買樓既, 又係問銀行借但又唔留錢供, 既然冇錢還比銀行1 }( i9 o) T% O: {# k! E
咁你話d錢蒸發左去邊? ...
- v& L4 ]7 [/ U$ K9 ]) Z( S1 m  I+ V" C5 d$ S) B: l
正係咁樣- A% K/ ?) T" ^) f' z- k/ M) a
其實, 以個人立場去睇, 美國好多市民都唔怕銀行/財務/投資公司結業  F& {! B3 i' m; g
分分鐘佢地唔使還錢1 D6 s) d8 w  H! \7 O# {1 i) A

( |8 u% \% \- S; B3 V再講, 美國人先洗未來錢應該係世界第一, 唔知點解無錢都可以買咁車買樓,
2 Y, w3 q, M$ w連國家都係問人借, 不停發債券, 印鈔票2 U: K; E" S6 l( }' o. n2 K! `
一個國家好少出口, 而又大量入口 ,反映到佢唔多生產! {) @# I9 |" E& _1 S
編編唔生產又使用物品使用得最多, 美國就係咁既情況
作者: Jk    時間: 2008-10-22 02:15 AM

咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
作者: fcukyoukelly    時間: 2008-10-22 05:51 AM

原帖由 Jk 於 2008-10-22 02:15 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* @  F9 F  B6 n( l* U8 I
咁而家"爆哂煲"算唔算先至係變番"正常"???
% |% f5 Z* x% s8 A1 U( z$ w) l* l9 H! B: p  g
其實係...
9 @/ h5 i8 \& E- z  _因為以前未生產, 先消費
( z4 i/ r2 \; [8 |7 z) q( @而家就要多生產, 少消費
作者: qulapo    時間: 2008-10-22 10:55 AM

maybe an illustration would be helpful to visualize it# H1 y& U. s9 [% |- c" ?
* _0 F" M5 ?+ l( c! F
http://hk.youtube.com/watch?v=gF6LbFDjvW0



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0