Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
0 R% `* n) w. s. P3 q4 j2 }7 t2 c6 ~3 n

. E3 X- s4 J4 Y9 y1 u2 Z4 B6 T* K% C) i: w本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
* U0 j+ I8 _2 a/ A9 a) g
1 s; S! d" s4 X1 Y2 V9 ]$ @' d各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私3 w5 W$ Z% {0 T. b, `

/ c' O9 w/ A' z* g! J7 o既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
: }0 k# l' M+ s- w
5 d! T! |- _; w  j- G+ A) P9 |應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
) Y0 F/ K! }- e
2 a% j, I0 W' P  |/ c; n: y都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..- B6 A& n& L. @0 z
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，: f$ ~, W* M) E( k4 e+ A
6 ~+ ~3 U( m* Y! r, ~. {
但所謂亡羊補牢，未為晚也，3 v8 G& A4 _7 w
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
9 a3 C6 \2 r! H. q8 Z( u
& Z4 l/ S0 D' R酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
+ [, H# I* y, ^  R其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
  E: @2 A8 e* a% P7 A好似6年前 屯門公路巴士個單
8 @8 w% a/ e; ^: m個貨車司機都好似係停兩年牌* B' j/ y" t& d8 Y

. s6 k/ `2 w! U+ a+ \. P我又想講下曾生
% X3 r6 ?& Q, j* H8 c+ }5 l' ]佢琴日意外後3個鐘就到現場9 n! C4 _0 L, U% D/ m- |
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
0 E' _9 Z6 j% C* K6 {% ]( g好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............0 i3 J9 H3 q' |% P/ f
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁$ [: y3 S  f, ]9 X6 x) j; A
& `9 P* I6 F/ ^9 T, x% P+ X9 Z5 g
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 b& b2 [! v7 b/ B2 y
判他給貨車撞六次便可以了
0 R: U7 Y$ e, {) E- y; J: i6 o: M' P* d# K+ l+ j
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
% m) t9 f0 B" b& j: T& n2 ]9 J5 w狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
& R1 C7 e! u# Q( b會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif# u& k4 y  x, h0 E) z
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
+ T2 |- _" Y, a/ ~; P6 H7 I& k
* n- J2 U  g/ P4 V6 c+ _呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數," {# {0 W6 e# K% l2 ~! ~' t
3 o5 J5 ]3 B! Q1 l4 U' G) j6 H
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,) H  S3 F4 m% E& g1 R

- [) s: C) g; R$ W9 A* d上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
, `; ~$ Q0 v/ }2 ~1 J( u& s( p: X
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 q1 o7 Y3 R; g+ R我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
0 F' v& a+ Z5 x0 r

. p$ ~) f/ g0 ?. L! P) K- M咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,
, o" X" Z' w# J: o6 K0 P9 r+ B5 j5 F
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
, `3 L4 V% \9 a0 P" M' e! _- T/ b5 C2 A2 m# ^. w& P
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 c/ j1 t2 S5 c$ L3 V+ T2 i
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
: n: M9 {: w' u' b% y垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; - T  i' I9 f6 R7 D+ ~" T: ^0 K

6 T& m# ]0 j  x% @- Q0 w; t去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
: S% H1 {) L2 V( Y% q6 q
' X' [2 @- D- L  R8 S會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
  l3 }% C1 o$ ^; k3 Z: N1 g8 @3 F& i  c4 I. z- t
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: u9 y1 q7 o* h' A- j
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
6 u; e4 f& J! x$ t0 u9 ?5 G

  s: p! d, ?2 F( v1 r0 V* T好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% g9 c! ]  D8 u
/ @, b7 Y, E# J
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; & d# p# l% i. y

  g; t5 O2 D5 Y去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
: d' r+ t: [0 U1 R
; M8 t# i; X7 p8 J& a會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
' n* p# ]  ^9 C

9 p- X& b" B! |( d$ p! L1 ~  f/ D( A; }你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,9 A5 P  s- D* f5 ]3 W
# y3 i2 ]( S- K6 q- E- w+ h1 B
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0