Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...4 U" S; W4 p/ _- ~- t
0 u+ }/ k# F0 d
( t( e) G& ]+ e9 T4 m7 }
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
' [* {6 ?' h' x8 @4 i# Q3 x8 F
' |" S2 L- J( Z- @各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
8 G) h9 J/ b0 q4 N$ Y" G" j; b/ C% i7 ]2 C5 ~/ W5 x
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
, I  t8 e2 @; X" Z8 ~
, g8 N. f/ m0 Q. B- y0 ~5 V應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
. @5 N3 I  i/ ]% d1 t5 y3 I4 f7 Z, a* N1 }* H
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
$ t7 r2 P. R' m2 E政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
1 d! ]( P9 r$ x7 u, K6 b+ N# d7 P$ v( h( k3 I% m
但所謂亡羊補牢，未為晚也，0 I, c+ i: _0 t- K; k+ b3 @
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
% P) z6 T; v: B8 L. m
8 u) }+ T' m9 Z/ |4 k' L4 \酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
2 Y2 N: _# C% \$ _1 a% ?其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
7 j7 i, ?/ I' F% v8 G7 h! r好似6年前 屯門公路巴士個單
& {1 ~; p& Y2 l/ d5 e個貨車司機都好似係停兩年牌0 l1 I! P" N  e2 E
9 I9 E  h0 w3 |9 ^3 l
我又想講下曾生3 \3 R+ E: z8 z3 A7 L! t3 u
佢琴日意外後3個鐘就到現場6 e' y" U! ]: I5 W8 a- |
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂+ T' N, \8 z% P' g6 e) o1 k
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
' i. l* J: ]! P% c  H! x其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
( m2 t+ p" q. [$ ~, W+ g/ C
3 [4 [( x; e6 M講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 g  T/ {4 {& d. u% ~! K
判他給貨車撞六次便可以了
; r/ r# V- T7 x# `" ~% R; q- ]
) ?. F. Q7 L* X5 [1 E不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,# b( p; a$ {4 O: G8 F/ v% O. [* s
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,& o; x- W  \( G
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: X; u' l2 t+ U) \4 x' B% i: L  _/ y
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
' V$ V/ @6 H# d3 o& s' r6 Z

3 K7 x) i" P( l2 m呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
% I# ~: `9 D( `1 ~5 ?
+ b" V0 @, M9 o+ y+ \絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
5 b! F$ V4 w7 f6 f4 `2 J
. `1 U+ l% |; v; M+ g7 Z0 v上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,0 M6 |1 s; Z9 @) D: o

2 m$ U+ ^0 ^6 i7 s' K但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 W: e# L, n0 n' D' V9 z% B7 C+ ?我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
+ t( k7 @& X) l+ l$ s% o6 Z- R3 `

  L: h$ C9 S) @% e" F% j8 P2 Z咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,) G( D. G3 h+ a- u
: g) u& c% o2 T+ f, Z
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
; K# @5 t+ _7 U1 P8 ~4 Y$ E( t# y2 l+ {7 L
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* r1 {, X6 F- V8 P2 C3 j6 v: I
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
! F3 T/ d, W- l, o1 t* A1 ?3 e
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ( c0 g9 J$ y( R+ `4 E

% H  L! \5 y3 h去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
3 x0 R9 V( K& Y6 {9 y5 ^% B
2 s  `6 n  N  w, L* q) p會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 # f: |/ a0 N8 p4 [3 T0 e
) {, P9 ~3 y: p( F
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif- v. D' j( P. r& ?- q! j1 S( B
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
. q3 w; n2 [% E

( k# e3 q1 B5 U6 @) a+ H3 X好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& ?0 v: g% t3 x% F  `+ |! s- _

% p7 t2 N. u9 C垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
, q5 j$ G% R* T' D4 X3 }$ O- l8 ]
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; $ V( W' W8 h% Q" Z" J$ T2 P
  V6 C3 X4 H6 b9 D! R
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
. h" A+ s5 K# U2 p# N: T1 r
) Q0 E: _$ h# {- h
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
( c) W6 Y- v: ^) X5 N6 ]7 D& [+ v% v+ \
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0