Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕.../ [* s' F/ ]! \* L

/ @4 `2 q, y* l: a  w! i
& ~3 u% c+ @! c8 O本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
$ Q: F' M8 Q4 F" E$ j9 e: j7 I, W2 H3 d0 t) l0 p# S
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
' A2 }4 d, J9 B9 r
& E* w( M) \- Y3 ]7 ]" [8 W4 G既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
+ \5 [% N$ H. E8 ]  t$ P' K0 b; p2 C6 w$ t1 R( x' P
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
8 [5 q; ~8 u/ v, y0 O- _- _
- l4 ^! L6 M1 T4 X$ W% X2 |" y3 k都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..! h9 X8 ~8 A' m
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
3 |" {8 n; @# n$ d6 v6 G& X* V
6 G* t* v" Y) w8 t) u% \1 o但所謂亡羊補牢，未為晚也，
6 E1 _) L! s. I2 C* q政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，1 s/ R/ T9 J, N. e
0 |1 A  y2 m# w4 z# {
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分) Y5 w, y9 A# A: h& M
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判$ H! X2 X: E# G1 ^
好似6年前 屯門公路巴士個單; b, R% i" Q5 ?# H& n% v% |
個貨車司機都好似係停兩年牌6 q8 Z# F; F% t$ J& Q9 p7 h

( e8 g7 M( H, {' H& x我又想講下曾生8 N$ d, G  m1 h1 I& S6 h
佢琴日意外後3個鐘就到現場' G9 v' `  N8 i! Y% c0 z. ]- X
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
# g9 k0 B$ w  V$ U. `4 s6 d' O好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............  m- j3 ], H5 N  O- x
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁- H7 q9 l6 M  s+ \0 K' y

9 _* p# j/ @/ {" W% u- Q3 j講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 I9 [7 Q% h" c2 x3 V' t判他給貨車撞六次便可以了
) f& c8 ^' j) U3 T, `# `3 L' d* K2 L; D. _1 n% f7 `( T3 U
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,; l0 T$ m. {: F  D( P# L% Q
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
; t2 g* V( B; F4 E會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 v6 i$ v! ]. ]& a在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
* ~9 M  E! I8 B: }# y
) W( g3 u) @0 R$ p3 G/ z. q  D- {
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
8 K+ C3 C9 L* O3 @- C3 ^  J6 E; O
1 b8 E5 m2 M0 y) E  `絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
  n& `- S% [! _  {6 W: @  K/ ~
" M( Z+ @% w' \, D  `, G上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,: g3 x5 N+ e: ]  u0 r
5 M7 _# i! V* D, [
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ Z0 @% u3 @0 a; F% {5 ?# N
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
  [  ]5 O% `) u$ N, D
$ g( ~5 C; [2 Y' m* i0 }
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,7 s' P. w0 F# @3 G0 G) L
/ p) ~) L  ]5 b- O0 H$ a" D! I
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
3 ?: }, b4 }4 L; j
$ [% o8 \4 _- @4 i' Z0 [" v呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif( M! b$ u& W! ?" N9 I6 f
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
& G# s$ f: U( v" g: o5 V
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ; y& X) p3 U7 q6 r; E% n$ z8 k- I# F
# y, ?( e" ^0 {$ I& O7 s
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
+ O9 x, D* U$ T; }3 ?; u  ^1 w' ~
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
2 Q& R( ~% o, t
4 T# v/ l; Z, w2 B8 l, m$ g此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. K! S' B" O7 W+ D8 h  c" p  L* t
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
8 t4 F" I* u# @& x0 i5 F$ s( I% c, D, `$ ]5 U  b5 f( g3 [% d
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 D2 D, x& E* p, g" @- w$ z  V; k0 V6 c( T- m6 V- T
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; & Q" f1 y: N$ p6 Z2 O( O

: ?& i& ]- n4 ?6 u0 A2 x0 x6 h去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
  }- b& I) b( p- j: d$ x" G8 C" Z8 D
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
! A2 U# U* G% e9 g/ V" F) U5 i& x! _
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,. }2 a! c+ y$ k7 U% G- s
% v% g% h1 e3 z8 [/ O4 D* Z
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0