Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
6 \+ ]( y0 i4 G7 h$ c$ |
8 ^. m4 t' l  P; s5 T
+ _- A0 b2 r5 b) \本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
$ x; H0 i, \+ M8 t5 h. T7 ^7 T
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
% i! q/ G0 ?1 ?( Q4 _& G
- B7 P# [6 T2 z, F. ?! L5 w- ^既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
6 E: R4 k1 g$ F5 H0 m4 _- s5 p% a: v# G# E. N
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,) h8 r; ]# _6 }+ p
& e: q9 V3 J8 f: w8 i  J
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..  `/ q* c( r5 }$ k
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
/ N  f+ ~( I" s, h3 Q5 L; a, f4 A3 n2 i) `  ?: h8 X( e1 R
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
; E2 ?: i& _  ?& X0 B政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，! O2 ]  J7 h# p8 G/ A, o4 U
- M& B$ g4 E4 ~5 |1 U5 r5 H; p% C9 d
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
! P& L, \' \# v4 ?其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
$ v' n/ ^# `# k好似6年前 屯門公路巴士個單
$ i1 E  ?8 k) H5 d7 o- \! Y個貨車司機都好似係停兩年牌
2 Q. p; w% I( O% \8 l7 }! W% U3 e" l: v5 j+ k0 A: ~4 P, G
我又想講下曾生1 d) F4 y# O+ Z( ]. t
佢琴日意外後3個鐘就到現場
8 e( h# e2 l- f9 Y, U佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
  U; V; q1 }) I+ i  Y好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
% A7 O3 [( }( t1 H2 ?( r0 h其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
9 V- e/ w& q) y0 G' m( `/ ]( ]
5 {5 d7 u/ {# J1 g9 j; b/ z5 f講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 u: l/ r5 q2 w( b& w( j" K
判他給貨車撞六次便可以了
4 ~, y) z, c' g, z& g
6 k3 c' h: x" W8 a& ?) t
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
5 h, Y( O, |' i$ w; A# ~7 k$ W狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
0 E, b+ C, B9 Y$ J7 t! g  }6 s4 y會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' N/ S  l+ x0 ]) v. d' C
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
! z0 r- ]! D/ w& ]1 o* b3 |* o/ x6 Q0 _; i0 o
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
# {; a9 q3 l& [
6 K3 @, j# {% P絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,4 h- Y& Y. p- N( f3 k5 S

% T+ D- e. J) ]- d+ u7 z' ?* [上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
# n0 C# t* ?) g  O& y0 d# {7 I6 I8 ]; h, g
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% i) e9 B1 J3 b: U9 }1 Z' F
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
0 z$ o1 t0 j" Y4 \( H- H7 \8 W6 n! k4 I
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,+ Z1 J! V+ B& n( b; L
% S: Z/ ~0 X; i* v- j5 Y6 r' z( e
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
* X- y; n( q' y6 W7 m- u) f& b8 ^
  O& Z# C$ T- x呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 C% b+ a0 {- w; O$ }7 s9 e
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
- I- U; J9 L/ x2 o& p. K. ^垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
  Z- t5 S5 l$ L0 G8 ^- x* O, O* A9 K7 W4 I  \- S
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; % D+ C* l' t" y3 z2 V! A: K: X

% W2 i7 ?$ G1 L" s: t9 q會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」 ( i" V7 |( c7 J$ O; ^# N
% t, p1 Z4 ?, [0 A. e2 M+ s
此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 m, J! P$ _: ?% ~) f  f) ^: x
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
) @; W% S0 [# @% j" ^( ?: R3 [) ]' K6 s1 o$ W1 R& p
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( T2 U; q1 E: b
+ E+ Q  ~) ~+ m垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
0 v/ x, Q) C. h, s  l2 f0 c7 [" W' V9 [. i# A( t/ f: ?
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 9 y4 }' F% ?: S1 I

. ]; o' A& S, i$ W# k3 a3 f  x% T會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
) b) C% g- D  C  `' Z$ y; m

# o: F3 r8 |0 G8 Z7 T" T你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
$ k2 C- T$ G: I4 f# ^+ ~" t' ^% d7 s* }# k: n
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0