Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
" T' L9 c$ j) A  z2 D# P9 b" v' J. g; |2 P) v
: |* [( z1 v9 t: }; d
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！- G* E1 J) u5 A8 y/ b

2 _5 g+ w' t" ~- a/ B) m* m各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私6 b6 {) i, x9 h
: w3 j) {: Y0 M9 }& O+ L  j5 o" I+ D
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機! H  }* i" i1 Y; S# t
; H4 E& D1 |* h. I$ O
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
( ^" `# h7 [1 f. J1 n2 [0 i. G$ Z! X; {+ Q
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
' w: P7 p% j; V- h+ Y政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
& v6 Y+ b& F) P" I) ]+ e4 \# d( _
: W5 [: F! D$ Q' P/ `但所謂亡羊補牢，未為晚也，! o/ [8 x7 c: R9 ~, Q, o/ j
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，  Q0 k7 {) ]6 @  R5 c: Y% x/ i

& l/ t: a3 k$ o2 ]& f' k4 L( `1 p' d酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
6 g/ X+ w  q/ f5 r其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判! w3 R: f" n; r# M1 L
好似6年前 屯門公路巴士個單* q4 M4 d3 U) G$ v
個貨車司機都好似係停兩年牌
3 ?( t  |4 v+ ]; U  B$ m$ x" s  M' ~; S8 T: j+ ?6 }
我又想講下曾生; k- c9 ^2 g8 Y" z, L4 t8 p: L3 U
佢琴日意外後3個鐘就到現場+ `, N0 D" `2 d
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂/ D9 p* b. m+ q) w; y1 }) G& p
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............! O2 N# y' }0 R, Z. F4 [  a
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
: k0 s; x+ s! e3 J0 C& y# \9 ~9 Q" U1 Y% o8 B1 D5 o) Q
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, a% d+ c# q# G' v' r  c) ^
判他給貨車撞六次便可以了
+ R4 n: V; {2 `8 q. a! m
( a( s) h/ v- M2 h! j* {
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
5 F' x7 p: j! ]: n; ^: w狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
1 H, N' q+ T$ g- C* e  V) r會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 H  }/ r4 J, l( n8 f  m" F5 T) A在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
: _: G% G7 L; M& ^( L9 d( t& P
( S9 D. Y7 f) N. b! I4 W$ S; A3 K5 a呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
' ?; v/ g5 z8 R: L9 ?: N# w
7 T2 m9 a* `2 t( d絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,/ Q& K5 P8 H6 W

8 P; ~$ N) W8 N/ }& y  q' S上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,9 G. h* t' f7 x$ P- J0 h
6 X; x1 B$ V) r4 _  z& T2 C
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! h. H3 F* D. `我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
8 o5 q+ O! a. T6 e
$ p8 e6 N- m) D. j
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,) [. b1 p! J. Z- B: Y

$ W: t/ l, D& v. l一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
+ s$ |% `7 s, b9 ]+ D2 x9 @
9 i$ `3 x  p0 P9 s  S. V呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: k) m" q  C2 C' i/ u
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
% S4 Q) S- i9 q9 f" ^
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
4 W) C7 O* X9 H! }' c1 G
% F% n  r% ?: A& r" ]  q: ?去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
9 I3 x! A" \" _* G  \! [3 n
$ l) ?( \# \* K會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
2 F( k0 Q% ~2 @. M
% d+ k8 s4 Y% k( l- p5 z此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: _" G' A5 x* d
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
% ]0 ~7 b" D3 Y% z/ X* n- F' z
7 b$ Z+ Z+ X% f7 k好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& Z: d/ s6 q# r! h
6 h. O7 R( n6 Q+ v: ^1 p/ P
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 9 b& s( J5 N/ g8 Q9 R6 k
* W9 V4 _" U& l' [1 d7 m
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; & y6 d+ Y* B+ L5 M
' i  g7 @' ?& h- g
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
6 ~5 K' r: b: o% `. W, q

7 T- A# |6 }: y1 d9 t你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
+ r0 g% \  M  Z7 [
1 ?: }1 x, t  x5 G我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0