Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
% x# h0 n' W4 U3 D( _( D/ z! R  h" }: ~* i! D9 F( Y

& a0 d. e/ s9 W/ K9 X2 T本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
( t. }$ G2 P  j4 o! Y" g0 ?. ^# x' G- K# {4 @
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
, [5 d) ?- c+ z$ c7 I3 I
* K) j2 z& S) r6 j. Z4 t$ A既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
% X6 f$ {; W* d- |! w1 Z0 U0 n+ M8 G% A7 ~: l. y
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
! _8 I7 c1 q, L& z: G5 {  Y  [% j5 K/ b9 v' l+ Y/ r. N8 g
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
* x% M7 m+ U$ ^政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
+ G/ Y% {2 q% `+ F+ N# N# O2 P" X5 O; ^/ u; c% K8 ]
但所謂亡羊補牢，未為晚也，  R9 I  v6 r  g4 b0 j
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
  v& t3 Q: B; x( D
; I& U1 _) I6 ^( R: f$ H( O酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分9 y) ^, v+ r9 b0 \! o% C, [- Y
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判% K% M1 i& x) e7 v. _
好似6年前 屯門公路巴士個單9 G/ I1 r, H! v( \
個貨車司機都好似係停兩年牌# N* \" z! s- z1 e9 n0 I3 f
9 v# }, W  X' b, ~& V3 m) _! C
我又想講下曾生% r; y1 r& F6 l" p" [+ V  P3 P
佢琴日意外後3個鐘就到現場
4 c, s# h" z5 G5 `佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
+ H- T* c1 B- ~9 D0 |, [4 w: {% A好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............  U2 L9 c7 s& c! K2 h; ?4 O3 C
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
/ h- `0 I$ P' g+ B% R% f9 E5 [1 x& }! Q+ Q; X
講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) b  ^9 M5 a7 m
判他給貨車撞六次便可以了
. x' B6 V$ Q9 d% y7 F, _( V
) e4 z4 ~5 j9 J! e  M
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,1 D( K  g* A9 d/ m8 K
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
" F3 L3 O( y9 V會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# Q% x' ~4 F0 u6 u% Q& f在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
* m2 }* r: Y9 `0 n1 |( a2 [& i  u& c- T) _; U5 @6 f: T3 ]
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
  V& L, h# z2 y5 y' ^
+ M$ |/ r% w. H+ v- F/ h8 m絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
5 ]9 {3 o. m, ?; y4 w4 G, Y; x
* @2 b) m$ j$ @: S9 X1 h上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,
7 J, y" S( w0 o# q# Y. F) ]+ E; g. F5 \
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( W6 K9 W- o+ Y# n7 o6 B$ b6 W+ J我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
9 V% w; T& j1 n' j/ R) ~& l

; ^3 `$ y) c- K  ?2 b咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,: o  w1 @7 |) u) ^

- `% K" m* J  A4 Z; R9 S) S' x5 O一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
6 [8 u+ Z/ N0 R* L" b9 v& q5 u! _  ]% t
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 z1 i/ T' I' `9 @8 g其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
' ?+ z" o( {1 n垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; ' r: P0 f8 o! }1 q; \
* f6 |& E7 \/ g$ T0 k
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
* y5 E/ d8 f) H3 k  y2 G% O4 g1 s9 K
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
6 N7 |6 E; }/ C
# q6 Q6 u% p. ~+ O4 Y* h- p( I* T& ^( U此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ N- `+ U8 ]: Z
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
% E% I6 K7 k) L
4 b) E4 t: k6 o* A* I5 Z# I好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' N$ ]: e# @. C

: {! F2 o; ?9 |垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
, `/ C4 V) d0 ^: B6 n" j; B; \( ]9 {% i6 T/ _
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
6 k& |! c/ R  ], c* x% j4 _* n! @8 {; ~& k
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
, M1 q; J- V- ~; s- ]3 _/ g+ P; g

; l! f* T6 ^) t; ~7 J; l你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,% `8 s  H7 }( n) w1 o

. g0 E% n1 T* [  b0 i* |我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0