Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
; I2 g  r) O5 R4 O  n: d" X0 `( p* m! V

/ g( }$ t* `+ V0 }本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！
, W$ a( A7 y/ m2 p
$ ]& n0 Y1 m2 J7 q2 l各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私% v0 f5 z7 b3 ~% Y: y

3 O3 K7 }8 J9 v# M9 K' y9 o: M/ f既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
* Y9 Z: O- N6 q# k" U
7 V" {- s4 d& P8 W應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
/ K# p0 [/ W0 X6 H! S$ S- r% y! V3 c/ G
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌.." v- i" _5 Q% X
政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，/ H$ u' k  ?/ N* H' P
0 y& L) w$ R5 j/ T5 }6 r) W
但所謂亡羊補牢，未為晚也，* r" |4 H0 `+ g8 l+ \
政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
2 j0 U" c1 y, R; A- ~4 N! z. X( \
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分  Z9 K3 V6 R2 W8 D7 [( s
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
, M( U1 f4 v% x& v" w5 C好似6年前 屯門公路巴士個單2 D6 h( {1 Y- W7 O1 x
個貨車司機都好似係停兩年牌5 I5 L; {0 K' _$ _
5 [7 A: v, A: [" L. c$ G
我又想講下曾生& |% N8 f* b6 |
佢琴日意外後3個鐘就到現場9 X& }0 f% @5 ?: W1 f- d
佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂
6 ]% V1 b! M+ X/ `4 d: l2 Q好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............+ X; v" D3 x/ N2 m
其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁' I# f: W/ g8 m

6 f  ?9 i- q- Q講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- \" o5 S) d& y9 S. w+ y判他給貨車撞六次便可以了
, H- e4 X) }$ [! I- ^+ ~! d4 d+ S" g0 K" H
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,- h# `4 l' I4 U+ Z+ b3 Q4 w3 m
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,4 H- _) P3 }4 Q" j1 N
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ U' v/ ^# F7 t3 \6 |3 G在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
8 m# @7 D. F  Y' k

  f% K7 z- J5 v呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
5 _5 B2 R: i1 K& F. z
5 L! `# c4 S- `& ]% G絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
7 p4 h2 D! K8 g8 t
) E9 x8 J, R8 a6 C* {上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,0 [$ ^# y6 S; \  o0 |5 z" z
+ m0 p+ f# M* K" c# u
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& h( [3 S, Y9 ]; F2 O4 `( k' n3 c
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
; m' f# U* U5 g7 G

4 n# Q+ }! p+ z8 l咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,) }! V1 A3 l$ F+ s! B; F  Q% l2 p

' m2 L# K" |& S/ N0 ^4 ~  G3 M7 D! s一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,' v5 l, R) \& d
  I7 j0 z- `! O
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 V/ ~& t' o; v( v) I" E2 l# Y8 _
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
* h  Y! B/ ^! x- ?
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
( H. H0 B# t. b; @8 f, ?8 D
1 r5 i1 g5 g/ [7 i去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
$ ]* Z1 ?3 v, e1 x/ k8 l% p2 l/ Y; Y! l& I5 h) D: B4 {3 _/ D
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
  Y& K- E: A. b: w% p3 ^4 ?
" W* \! U( [9 Q& E, n. m% x; y此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 f  U  z/ c5 c7 p2 J
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
; }. t  M  {& }8 @

. j% D9 }1 G: j% X, n0 ]3 m# T好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 d$ u7 z( h6 S* y8 v- m! p  ^' g2 j" _. j5 S  [. {
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; $ \3 R1 Z/ K3 S4 v0 x  B

) X/ m! e. V6 z. B4 Q去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; ' }0 x( _9 B0 V2 Y; ]
- R  J! @" ^& d$ F0 U
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
( D" W3 b% F8 F; c% f6 O1 D+ R& D/ C" `
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,
, T) p0 I  c, O  ~7 h( E# h
  a/ z8 ^9 |# ~2 ]) U我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0