Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
4 X2 ]8 f4 O% U, Z  j
" d0 t3 Q3 j( e
7 X) A# e. v& z% ]  V本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！  `0 E5 r5 l5 O, Z# |* K/ B) y" i
' |6 G6 x& `9 F" w7 g% Y4 ^- S7 H4 ?
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私1 x- n2 r6 T* G, V
; }8 q: n" a7 P/ y$ s% T, H" W0 L0 q
既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機
. R, {; ^* i) J; a! S8 A1 Z6 ^2 j! h# Y
應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,
0 |% [9 f' T% E/ h
; B1 e- d! I/ o6 H5 F都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
  |7 w3 }4 O3 R! l* u政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，
8 Q% A, o8 b, Y; [6 W+ X3 l0 r% O  _9 r. M1 v; [8 h+ X( U
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
5 v- M5 P& c7 |# x6 c# v  u) F' }政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
6 @! Q+ c' R2 ~2 O9 n8 \9 _$ {* p! T7 t( v
酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分
8 z4 m( x& [) }  {其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
. l- p: M5 S9 I% Z3 V* j- x* r好似6年前 屯門公路巴士個單6 V+ T" t( r$ G. R( d. n
個貨車司機都好似係停兩年牌9 h) ]1 V/ }7 J2 G  h3 E+ {. U- q1 ~
1 `, A0 g' R; i8 k  \3 L, s
我又想講下曾生
  {4 ]" J$ N8 i. X' l/ r. J佢琴日意外後3個鐘就到現場
. s1 F( U- p( m佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂; }2 |2 ?. {4 }
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
% O9 `% e' D1 D/ k其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁
# l" a( Q2 n# X1 u: d& Y
6 v+ w# L* J, T. j9 q( e講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ H' m4 g5 o# s5 I, c
判他給貨車撞六次便可以了
! X: y, \6 ?6 ~) G+ _

3 z) c0 b* f" a* U' H6 L/ D不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,
* q, x- v  R  i/ b7 g. w狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,
) p8 g+ J/ o. ]) Y- A* n' A會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! L  e1 `# L0 {) h4 A' s5 p在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
; z6 u$ |1 |+ r; C! ^. I
7 R; ^( c4 d6 C
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,. q. b- {* ~" o; O0 \

# i' q. b1 l# L絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,2 Y& U7 t, S; l( w

& o9 d" d0 R3 \0 K1 t上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,( G! }. Z2 [7 T& x+ `) ?; K
1 P  {5 m% {+ F* o+ n( C
但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 c5 I' P+ o" n7 V5 B/ Z
我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
0 P# \' D4 }) q( g6 P# |* M) w; ], r0 C8 X
咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機," Q# k: e* M9 G. `- d3 ^& O

7 m* z; G7 H7 {3 \一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
9 A+ ?/ J! s9 J5 E1 Q/ a
1 ]+ C- Z& }8 o) n0 V7 |7 i呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* @7 I$ W5 Z1 A
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
- W; e9 }( z, b4 w6 N垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; 6 \1 J) e& q. p0 M* E8 C
2 _4 z9 w  U: y1 @, U
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; . a& V  |4 n! `) x

, ~. _+ r5 G9 h) f- n) {會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
# R' I* p  w& C: s/ x/ V$ N
4 d7 ?+ k3 d. H& U& @/ F. w此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 t, O" m% ?* e$ M6 W
一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
$ Y/ h+ j+ w2 O0 h2 M2 F% V

3 V7 c" q# |- a2 s8 F& G2 O好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 C; ]6 [4 b; g5 i

/ K" A/ {5 j- E. g$ x垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號; $ T' ~% X9 M7 c5 _

- J( {/ L1 S6 L; D1 f去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 3 B/ z" p% v$ {
9 W; a4 E+ W" ^0 D' P
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
7 r4 \: ]: w1 x# ]/ E0 ~
) D0 X( U! D, `2 Q* Z你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,8 e; i  Q; I' D0 e6 n$ T
% a" P/ o- ?" l& u1 S. W- h, p
我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0