Board logo

標題: 大家對呢單車禍有咩睇法? [打印本頁]
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 08:29 PM     標題: 大家對呢單車禍有咩睇法?

落馬洲青山公路23日早上發生致命車禍，一輛貨車失事打橫翻側，壓著一輛的士，的士上六人當場死亡。受輕傷的肇事貨車司機酒精測試超標近4倍，他涉嫌醉酒駕駛及危險駕駛導致他人死亡被捕...
( C8 N. K9 J- D
# G4 B; @0 d' |3 G! b* l6 @% h: g7 B& U0 z! Q+ R9 _
本來整了一個投票,send出後...斷線,所以整不了,打了一大段文字,漇晒我d心機,所以唔再整喇！0 x6 u; F( m% A. c! _5 l
( L6 p5 ^1 U8 P
各位對呢單車禍,又有咩睇法?我個人覺得,今次政府係時做野,煲太曾今次出面,呢鑊野...呢個自私
/ D; d5 I& U; u: D" O% l
# ?) U- x9 ~2 N既司機應該無得走,別痴心妄想三兩碌就可以返出來獻世,大家又覺得今次既車禍,呢條人渣司機3 r& _0 z) h& _3 O/ P0 _

) A$ B% \" `( H/ B$ T) ]8 \% l+ {應該點判呢?我就覺得應該要大手成交...6條人命+6個家庭被拆散=終身監禁,就算唔使終身,, Y) C8 A' @" X7 k$ P
9 F6 R% g3 i/ B$ A% j
都應該要受返幾十碌,就每條人命同佢計10碌,即60碌...分期執行,等班酒鬼司機知道乜野係...人命！
作者: kubrick    時間: 2009-1-24 08:59 PM

我都勁嬲..我都認為應該最少三十碌..
# T& L7 F! T8 v1 R0 M  {, ^政府都真係要做d野..吾好講話民望..至少令人覺得個政府反應夠快..會做番d野
作者: infjlam    時間: 2009-1-24 09:17 PM

同情６名無辜死者和其家屬，當然亦對酗酒肇事司機的行為深表痛恨，$ j2 S. W, s6 l. ~& \
  i8 k% `- y; u" Q
但所謂亡羊補牢，未為晚也，
  ]) {* n7 b  B" z. G0 ]7 G政府應盡速關注酗酒問題，提供予酗酒病患者適當輔導和康復計劃，
4 M' ]7 R8 Y+ v2 c' |
$ z, Y+ w+ ~0 w( v: U0 R4 u酗酒問題，不容忽視
作者: SCM    時間: 2009-1-24 10:17 PM

個醉酒佬都係太過分! `1 R/ o+ ]$ j8 t4 k/ B4 q6 e/ T
其實呢幾年好多危險駕駛搞出人命既都太輕判
* f- ]3 `/ F2 P* g好似6年前 屯門公路巴士個單
! F2 @) t# M. a個貨車司機都好似係停兩年牌. m0 |( v, D. e# `1 X* T
6 j# v) d/ v) p# B9 e' a9 h
我又想講下曾生
. V- @4 _% S, L, b0 M3 E* N佢琴日意外後3個鐘就到現場
/ U* S# ?4 h* w1 ~0 B; _佢緊張呢件事係好 但係佢一去到就搞到現場混亂8 _0 b% j/ p$ p  |
好似阻到班警察叔叔做野wo
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:36 PM

醉酒駕駛的罰則擺明是過輕............
- c8 T$ V$ k' ]+ P其實醉酒駕駛應該最少扣十分加停牌5年及10年以上監禁7 p" |6 t; s) m7 k0 k8 r6 Z

' V+ ]( J' v/ M1 ]講真,老屈個貨車司機誤殺都有可能告得入
作者: chan82    時間: 2009-1-24 10:37 PM

判他給貨車撞六次便可以了
作者: darrens    時間: 2009-1-24 10:38 PM

原帖由 chan82 於 2009-1-24 10:37 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 h2 J( l% b* l9 O7 O  K判他給貨車撞六次便可以了
$ D7 ~: f& H1 o# l3 c. O/ Z5 X. I$ G4 w( Y' h" [, [; n
不如當場處決更好
作者: winglo0428    時間: 2009-1-24 11:03 PM

應該判誤殺六人、醉酒駕駛、瘋狂駕駛等等罪名加埋坐佢三四十年，永久停牌！同埋學唔知咩國家咁，捉佢去停屍間睇下俾佢害死既六個人個樣死得幾慘再跪低認錯
作者: 費事高    時間: 2009-1-24 11:09 PM

大家想法一致,每次當我睇到飲醉酒司機楂車不小心撞死人,其實係我心人中,[不小心]呢三個字,實在值得相榷一下,所謂不小心?本人才疏學淺,我認知範圍以內,[不小心]=本來並無意圖傷害他人,但天意弄人,& n3 S, H/ z5 R6 P9 t1 l. R$ r
狀況出了問題,非自己意願行事。但酒後駕車,我個人認為不能算[不小心],即使小學生都知道,酒後駕使,$ j% O2 G4 {! _) V/ L/ ?
會出意外啦,何況係一個成年人,呢位自私自利既司機難道不知道嗎?我要更正一下,佢應該係撞死6條命+7個家庭先啱,因為包括埋佢自己的家庭在內...政府部門,就趁今次做少少野比我地呢班小市民睇下,治亂世,用重典...絕不能辜息養奸,殺一儆百,殺雞儆猴...殺殺殺...重手判呢條人渣入獄起碼20碌,先才起警世作用,直頭當正佢誤殺重判,誤殺也可囚終生
作者: hunter2005    時間: 2009-1-25 12:14 AM

其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
作者: selena127    時間: 2009-1-25 12:29 AM

在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 12:42 AM

原帖由 selena127 於 2009-1-25 12:29 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  V3 b" x& z+ k3 R+ v
在煲太曾的領導下 , 政府不會有任何改變 , 佢今次出面 , 只不過係想在市民面前攞番 d 分 , 做到好似急市民所需 , 急市民所要 , 但永遠都係令市民失望 !! ...
7 k# Y5 y& o7 l+ `2 v& u& A
8 q1 {2 G( z1 P
呢一點就眾所周知,但呢位自私自利既司機,如無意外...一定會用佢來制旗,我地呢班小市民心裡有數,
9 o4 T6 P4 J: s, y7 o7 A& f( E* D" D
絕對不會對政府有任何期望,只希望今次煲太曾能做返少少野比我地睇下,唔好齋走出來做做show就算數,
1 j3 S1 W/ e$ q' r3 ?* D( w1 z& Y. V# `5 {1 I! A$ l
上次佢走出來做show(旺角擲漒水個一次),佢捉唔到人,我地都唔會怪佢,因為大家都知道真係好難捉,: f0 D; U2 c% b' G! e) C2 M; r

' V' K- `" Q& I, m' }' S# r但今次...呢位殺人狂(司機)斷到正一正,希望唔到到時只係判多一碌半碌了事就好喇
作者: Hkwan    時間: 2009-1-25 01:02 AM

我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:10 AM

原帖由 Hkwan 於 2009-1-25 01:02 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& ]4 J  I0 E" o$ ?+ z我覺得今次一定係正視個問題啦政府...我覺得坐幾多碌唔係最重要....不如學下美國咁...撞倒人要養 '傷果個人'/'死左D人既家庭' 成世就最好啦....
3 n1 }' O  R9 `) W

! V% S4 {9 H: z% U/ m3 f( b咁又唔可以啵,一陣各位司機大佬學埋我地祖國既作風,車傷人,要養個傷者一世,必定會令到個司機起殺機,- ~+ @. A8 N5 x" S  e3 i* s
7 g" {- L" }" J! @
一不做二不息,踩油...車多兩野,唔死都車到你死,香港地...唔係咁多人有錢,可以養得起人地一家...唔知幾多口,
6 w5 [- b1 h0 Y" ?3 J  o) m# o' H4 B9 Y7 \9 f" x* r
呢類做法...一定行唔通
作者: 雄爆    時間: 2009-1-25 01:20 AM     標題: 一定要告佢謀殺! 正人渣,自己又唔死!!

一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
作者: 打狗棒    時間: 2009-1-25 01:22 AM

原帖由 hunter2005 於 2009-1-25 12:14 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" }6 |4 y; _$ O$ l
其實以現時法例,醉酒駕駛刑罰已經不輕,只是法庭的九官判得太輕吧了,所以垃圾會的垃圾議員應該修改法例,醉駕最少坐十年,不是最高十年
7 _/ t$ |: F6 A5 D7 r6 N
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
) u8 n7 z: I( a  d
8 K) l5 n6 t# y5 X: Q去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決;
/ H; H3 j, r4 C2 ~1 J6 p
% S3 t) E" v, L/ }. f; K7 Z會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如鄭議員所說般, 採取最嚴厲的法例......」
4 H# A5 _/ ], Y/ G- p
  Z7 [, _; m4 W) Z' C# X2 i此事發生了, 大家最緊要看看保皇黨怎樣「今天的我, 打倒昨天的我」!!!
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:23 AM

原帖由 雄爆 於 2009-1-25 01:20 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 D, y5 q% x" A' g5 O5 r( w5 d: s一定要告佢謀殺!  正人渣,自己又唔死!!  
8 m: ]( _5 w+ d/ I2 Q( ~3 R9 |5 u- l; m7 R; d' A
好多人都有你呢個想法,我覺得呢種先係法律 不顧他人死活,如同謀殺
作者: 費事高    時間: 2009-1-25 01:27 AM

原帖由 打狗棒 於 2009-1-25 01:22 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ T, n$ Y* H1 _& d
! s  m  S' r9 Q( y3 M
垃圾議員是有的, 但只有保皇黨配用這稱號;
% r: ~* z( |- a$ f5 |0 G- D1 y% S' Q0 I: a5 s" P' ]$ @4 J& s
去年6月26日, 民主黨鄭家富提出修例加重醉酒架駛刑罰, 但在民建聯、自由黨、工聯會等保皇黨聯手否決; 8 x, o1 q" z1 r9 i* }% z
) @! W& N2 ?% F% a- j
會議記錄顯示, 自由黨劉健儀當時稱: 「未必要猶如 ...
2 b0 I. }$ |! k3 N! G% t+ A5 f$ K* `* `. x6 a% q
你地話我黑心都好啦,雖然話...禍不及家人,但如果一眾無辜既死難者當中,有自由黨的家人在其中,4 Y6 z$ F9 g7 }) D+ c: E( R

4 C! h4 e  j/ S; p我都想知道自由黨係咪仲可以咁口響,咁自由



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0