娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]

作者: bwk0317 時間: 2009-2-17 12:24 AM 標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.

但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.

http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg7 a0 }, J4 j3 P& |- K: h! g
2 q [8 T1 u) L/ d: Z1 ?
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

作者: singleung1956 時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

作者: leonlei 時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

作者: benny1219 時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

作者: andyho 時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 J% Z* C5 {$ b* d1 p8 U: y
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。

[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

作者: SCM 時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
買開就太陽不過我會睇埋火車站個3份免費報
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀而且俚語多但係睇下可以當做娛樂都得既1 u! K, p9 U9 T5 k
新聞就睇頭條am都市都ok

作者: germ 時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

作者: Lee3 時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 K* ?" q+ t2 j, M8 P$ k7 ~) i: ?蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. 但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.8 R( W# B- ]- v6 I( ~9 Q" O/ S

, }+ x  }0 p, D/ z0 T1 _& {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。3 _  Y  r( v- a, F3 x- `, D
% `  _- w8 S1 Z% \/ U) W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

作者: hamsubboy 時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ w) T+ R: M+ a# Z# _
4 N l }4 y9 s+ O' _
- \4 H# l% J# T% e! o
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

5 z N b5 ^+ {- i& L
' S; m$ o7 S1 P- A3 i/ M1 @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。& d, Y6 d& z1 x8 p4 h" X

Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.

PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............) T- _* A" C& M2 N6 V
$ |, }, i" V% s
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 q6 m9 O, A7 v6 U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 ~4 z" F1 a' T
5 I R* [, P% @, J% L! S; P
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士% Z' H/ Q2 }, K L" L: j5 F
1 h. x& D+ W$ |
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

作者: hwkeung 時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& K, r& s' J0 k6 X: D  w. u* b  Z
* {6 o% a  Z8 C: J5 k+ ^
報紙雖是傳遞訊息的工具,& L) K3 B  m" r
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,

( @$ @$ v5 U3 n9 J* d" Z( ~

但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," J$ Q' b( H5 x! Z9 O; H9 O3 L2 _
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.

P' e2 q9 D0 U& q( ?. X" ^1 ^
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?" ]: J `% X/ u6 z
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.

2 d* Z* J; Q4 w' i
* e' }, y& o7 l8 W5 H5 N* f( m, ~
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!

作者: pyau 時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
7 a7 I, }3 Q& t; r/ I* g# P. d
呢句good！: g8 ^; w  Y  R7 q4 s
不過我所指另有其人; A& m: f6 t; M! Y; p
唔知果條友会唔会追到過黎呢度$ O3 @/ z; g( D6 U9 x  k
幾也個分身用邊個好呢？
6 S  ]1 \; W1 d* C
係呀！話緊你呀！核凸怪！

作者: bwk0317 時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 ]% ^! F$ r6 }, k* W/ u1 {3 }% ~6 u$ y
; c% c8 {/ J5 M& t) a: y3 v7 I, g/ ?4 ? C; D
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ t4 S& j& e9 X. _& [7 {
- A R2 J9 z& z' e+ \8 ALee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
2 ^$ n. R% j* T! s+ \1 o# z' R1 c& b$ i' @, ^- ^( L$ ~
PS. 呢兩份 ...

樓主每一次出post的真正動機?

7 T. }9 @* g+ {7 y

作者: vv1668vv 時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 ?! ?/ }6 s" B& _- k: b# t
/ z) v+ d& t+ _
7 R7 E* f3 F7 j- Y/ [( I. I& I+ Q% C+ h
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

4 M) Z# M/ s) i, c# e# J5 g

非常同意！！

作者: infjlam 時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提..." r4 q) w* @2 p0 z* ^; X/ v
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？0 _8 o/ s, y- o; L! `6 z

報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快

英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？

( d* Z y9 p9 {: a
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉

呢個冇計架

w6 ~; h5 a: c; x$ H
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]

作者: andyho 時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( N+ W9 s/ R3 c! H0 B9 m1 r6 @  o7 {& }9 P% ]8 T" }
4 {- w4 ?7 V% }- |( W( U0 {  j0 M  R
樓主每一次出post的真正動機?
+ N4 T; q0 _9 k0 S, c* ]! e
" P/ F% p8 ]  e

, {+ ?- X7 p% v4 d5 X, q  o% z" y7 r
3 M# J# H" N% ~: R
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，" g7 p. N  H0 x$ Q- i: Y
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，) J0 x2 u/ t& z$ `
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....8 b* u$ y1 f) A/ p, Q6 ]' k
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html# ^' ]  ~  L% ]+ P- g# K; m% Y
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
& t# P& l/ w, M0 L8 g
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避

大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。) s; \ j) w1 h' B( k' B4 F4 h4 _
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html

下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)