Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]

作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   2 [, @+ X) c; E9 {$ [8 v) T6 {; w# A

7 E' b! s8 H' Q$ {3 P; @: whttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
8 U  O  W- f- P  z7 W4 G" o" ]4 f; Y
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看,給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高,並且具有獨立思考能力,又痛恨傳媒的反政府言論,6 Q! G5 H  h( q# z
想必每日都閱讀少用俚語,用辭優雅,立場客觀,愛國愛黨的大公及文匯報。
  H# h8 n+ L) m2 J: L* K) G3 S( b4 E" a. d
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙* g, g# ]  o0 s2 v6 E
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. j4 T8 T: e% y8 E; F7 P
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 G# ~4 d7 w4 p: [. w新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
: x. k& A0 o3 i9 ]" ~" |$ L蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
" C' {- ]- W( ], `% E/ [% U
2 t1 ]% j! v" G5 q" S
7 ]7 n% I3 y1 ~. N我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前,最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙,漫遍都是俚語,會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢?其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者,特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
" K! I* Q" r6 g! g
5 a4 P9 X1 K& h1 s# K0 `- C究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! b2 t9 c$ ?- U1 T4 b
, b2 X8 A$ H1 o) b. Z
1 y- t5 c# b6 G  U7 o0 ?6 y我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
* N$ q$ e+ y( L+ o# M

% J8 B: j& F. ^& z; G: ~1 |. D究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。9 x' g8 O2 u1 ?0 h
) r  Q, R5 x, o
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
7 S/ @7 I& h- I( x" E0 `* e. G; c& O7 B# {' r" r9 G- G4 `8 ~
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
: K" _6 z: {  J1 m$ k* c! L2 V  b5 g* d0 Z$ G
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
& _; n# T) U% V" ^; chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# H- @! B( c9 E5 V4 {( S0 e
" d$ Q( c( {& }. j8 R: ~5 [6 M
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士9 D: V: I6 t& \' ?8 L

: t# y( a' B" g) }9 a[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ t& B' A$ u, \( ], s- I/ B% j
# l+ Y( B; e2 T  l' R* ]; \. q( M& `
報紙雖是傳遞訊息的工具,' j7 k: B' q9 _$ M8 A
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
4 t/ d+ n" P% i' ~. e, P+ Y這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ R9 ~& G9 r% `5 s. H7 A( n6 ]點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, # Q# f3 Q8 r# L' a
7 Q6 a0 Y) U* o" }2 b0 o
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,* {& V9 O- p& b* A, `: z. i8 [
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
7 N" F: ?+ }) {% @( H& R9 l. o但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
& N. x* G% [; Q4 @8 `. n我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
% q* m" b4 @  m. h( }) ^
7 L0 C- T% y4 {2 y* E+ V) O# O2 U% C! O同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,2 g  N4 [- V& u
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
- w6 \4 ]5 M& s3 C" k3 J我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * ~; R& c) O8 f

! B7 f. B; x; T3 f! m所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷,用詞骯髒最爲下品# N8 H! J7 G5 @7 r5 g1 I; s0 e! `8 V

- C* n* {9 g, ^) e& |% @呢句good!
9 H5 i, l7 `/ E, Z6 G不過我所指另有其人
; i" v6 M" I4 l: S( L+ G8 K" H7 R5 e唔知果條友会唔会追到過黎呢度! `- |0 S% ~  {+ |7 p  U
幾也個分身用邊個好呢?* O+ {0 b. x3 |
, L" z1 ~. |3 ~, c% g/ X
係呀!話緊你呀!核凸怪!
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! r" d0 f) j( V) y2 f( D# w/ C9 Q  I
, H" k4 S7 |/ M! d: R8 V! N( V% D2 ^( M' c
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。
2 |" n1 o, C0 \8 b/ J
4 A* \& u# l" XLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
3 L4 O' G) Y  n, w6 j' M$ V. |- T8 a; \4 r. ?. m! V. @- P
PS. 呢兩份 ...
% Q- s$ t5 g( q1 G7 D" B( A- u+ o% k; d1 w! P! b, F' Y2 F  Z
樓主每一次出post的真正動機?   % ?$ G- T. X( Z" E, z1 U
7 ~! d  t* L9 G

作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 g1 j8 {' L9 q$ b

7 A, E  ^: P/ `% F8 D' b$ ^8 u) L7 ~4 D
我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
1 b$ X$ d" {1 T$ F
$ i5 D4 W  m) X; r# Q
( y/ y3 _- t5 A0 n, w" X5 A- k% U, v* q
非常同意!!
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道,全世界都係咁o拉,連WSJ、NY Times都做唔住,其他各國D報紙更加唔好提.... C2 @. }- ~7 n# [
有水準,又日日好得閒,好詳細咁睇報紙(平均每日花多過半小時睇報紙)o既讀者,其實有幾多個?個個返工都係搏殺,你估真係唔駛做o羊?3 B9 _3 ~9 Y) v- H0 \
1 d0 `" Z) p& x* }$ t4 G7 G9 N' j
報業係息微行業,越o黎越難做,唔走低下階層通俗路線,份報紙摺得仲快 & r& B2 c# M2 e
英國早就有The Sun這些小報,咪又係玩低俗玩狗仔隊,玩偷拍做賣點?
! k# E. D6 M3 |9 F哈!最多人買o既報紙,永遠就係呢種囉
; \( Y  B" w: S呢個冇計架% O' @2 d- m8 s7 J9 y& |  D. G
* k" d2 j! |& f& A/ C8 ~
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, Q  h1 ^" t% f5 P: k2 c8 p
2 k: \2 X' @6 `6 c/ j$ A. }+ K5 f1 U/ v( G/ e* V( T' s
樓主每一次出post的真正動機?   
  {. c, K+ t6 t7 `; {7 s8 k" H# J4 {
9 B  U/ `6 u: |8 b# D

  x- z/ r' ]% V4 D. H* Q0 J5 v: `& p# W" z- f- E8 D0 U0 u
其實樓主每次開thread目的並非引發討論,
- b& Z2 |/ p( I2 U) t+ D- m! y只是抒發閣下那種愛國愛黨,痛恨反政府傳媒的立場而已,0 _- ]( _; D' o$ K5 f3 m; r' i- K$ |
你講左蘋果及東方好多次喇,你自己悶唔悶?一邊鬧一邊你又日日睇....
( {4 T9 {) _3 [. P; X5 d- r' Q1 Uhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
- f& Q: W( s& s4 e) A7 Whttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html" s; p# |6 P7 W2 M" L- h
* T- W/ R" A5 S/ Z! k
及當你被人踢爆時,最愛出這個icon逃避
6 l) f" q; a6 \) c$ n大家都熟晒你脾性了,睇下#11就知。
5 I7 M/ S9 w  x: s- ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html; N0 q  @9 x" W- Q
2 j9 f5 N& D5 L3 K+ n) |
下次這類thread,不如老老實實去政版開吧。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0