Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   0 v$ Q8 f( k& y# W

$ @8 R1 i6 u0 b8 t; e2 w( Fhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg; j' x% W: a) T+ K+ y& F. ~

: O$ N8 @7 U9 v9 Y[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，9 p0 S7 U% F- d1 A8 h# b7 z, S" E- @) o
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
, n8 S* k3 D+ C& [& a
" h5 P9 ?' i0 M, \8 }; R[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙2 ]' i6 h: {" \9 `% v' n
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
6 ?( z3 B& \' h( w! |2 ^% v' S其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
4 U2 Q+ \: h8 e' [新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
. C( c) u% B5 t" x% H" f/ A; u; \蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
! m, Q& `9 l$ a- y5 Q
2 ^: T3 s2 Z. X3 H% _5 }3 I3 t' x  @# z4 P* J; p" L
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 }2 Q& C4 n( w4 j" ^5 }

9 g, C' r8 M9 ?  }# h  }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 i1 Y; l2 T7 Q. m
) X" u/ n: N$ b" D( N3 M, ~$ ~
5 ^0 \  L' P1 o1 s' S( D我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
# J4 a# i8 F7 `- M
" K% c5 C" F, V/ }. a- G5 ~$ ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- ^5 q/ W2 Q  k( h6 t5 P$ T) n- _* U" b& ?! t
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 6 }. e$ l9 l, W/ h/ B5 @% z/ k
' k, V6 M- S, n3 [
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. i3 U7 l4 _2 J. m' D0 b- T3 R8 F& z8 L) }. {0 N" L. G) N; C
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:& n* z* D( @. U
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489# J6 a. y) T* P- j! _! `
. q8 U: C" F6 \+ ]7 o  D% p1 H# n
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
/ b' T0 F7 R" ~- M6 T: O1 n: y/ {$ M3 K' d+ F+ E& p% x
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.7 O! a% a6 A1 Z+ [9 F

' Y+ d1 j; ?) a* I; K; y6 Z報紙雖是傳遞訊息的工具,; w6 g& P+ J+ Q! f0 k1 U6 b9 G
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?2 h# e8 b0 D( h+ F- V
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
. c$ A( x$ w6 Z6 q( q$ z+ g點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 O2 r& c, u- o3 b  j% P, l6 A: |1 L( `! g. @+ \7 w0 k
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! `$ B& `, |  m  V" ]& `確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,1 y  |) j6 {2 [# o; j
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,2 A& x/ j, n+ T  w$ l
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : d: s+ h2 Z! f+ a* e
: p2 c+ `1 `" u, U
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,8 x2 k7 l! X- p6 H, K8 g
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?  e  `: e: A5 G7 J# p2 x. u# }  E
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
: d: p( W8 B* z7 Z% C6 p) `0 c
$ I/ y: Q. [$ B; [% i9 U所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
+ V. ?- p0 {/ \' z
/ k0 w$ M* a  X( }' w  l2 k呢句good！, n( |. j. a( ~5 |, B# x' H
不過我所指另有其人- `$ o, b2 e- H/ B( C. ~) i
唔知果條友会唔会追到過黎呢度) m9 a( D$ u3 q) w% n
幾也個分身用邊個好呢？- E/ B5 X1 V- y) Q

" f  S; {1 C& Z$ J$ m係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ k) x1 b) J: R; {
4 x0 x  O: u0 s/ ^( q8 Z7 E

  S7 C1 Y4 P8 _" C  x+ j% z! T究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。6 A; n) m! r0 O+ ?
: X$ X& a* ]& N5 ?/ E2 Y1 N! c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* e! [: C1 I0 C* s5 ?) i( @1 \" w" F' Y
PS. 呢兩份 ...
, D$ v3 l; Z7 s4 E* [! z9 a* z

9 o, }/ t/ `0 t. W; x  P# g樓主每一次出post的真正動機?   ' j# p# w2 k- j- W3 z$ c

) m; u6 z, S9 j
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 U/ s$ L7 L' ?% ^1 T5 C
. x, T! }8 w! z# Y) {* F; ^+ u9 o2 O  A8 H* Z" p4 k
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
5 e& f( t8 d$ x

- T3 H& j$ H. ^' \# b& M) I. Q6 k1 B

/ p- [& [$ b9 J( r& l9 N  f非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
& H# m/ J# x% P8 z有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？/ z8 G& b# ^% H& F8 Q$ R& V2 _  N  n
8 o# s( z. ]9 {, U2 l
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
- H/ k/ i2 P& s- I英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 5 b' Q. d3 d9 U! t
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
% v3 g% S' \$ k呢個冇計架: z! A# \3 w8 A9 N, M0 V* K. w
- l% K% K3 D, Z( v! x& T+ q
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- y  \) W( ^2 N' v
% v" V: }0 C% C1 E$ t: I" B4 ?1 X' U9 i7 s
樓主每一次出post的真正動機?   9 e5 d4 S# H: o* ~
% A& u/ [) b( |
1 s' |: K! f1 A
% m! a6 {3 w6 J( \# |! Y

- I% w/ i" z. A" O& x其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
! V  e% n7 r) Z; y只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，6 H6 \/ H; D) |/ S. |7 m  ?
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....- p3 w( i; f* D) n3 C# X- a! ?
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
( |1 A' ?& `. V/ B: ohttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html; i4 {/ y6 a4 S% o

, u8 w" ?! B- [/ _8 Y( v+ ^5 \及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
. r$ ]) ]6 q: Z: ^: Z. Q  j大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
5 O! g6 h  Z. N8 J7 j" hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
$ d) K8 R- h% X! Y% ?5 u0 h5 q, j% o$ r, I) _
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0