Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   & _" T1 N# b. F" i8 A6 J! p$ b

, k4 h  g  R2 U* ]* phttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
1 c- w* f# T  v
$ E# Q6 W$ ~' M* E, @+ q* B0 `[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
, Q+ v( g# l( m& q/ p4 g* V$ r想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- ]5 d/ g7 s" s9 V/ Y6 r
- G! U, B5 ^9 V  X
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
, T2 g  V; p+ m: _- {# ^: T+ [買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# S; x" j0 k$ e1 V4 C4 K% u1 f' B3 V* i* n
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
% s' f, i' C, }新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 z9 d, d/ J5 \+ N% w! H3 G4 F6 A. ]4 W! O蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) j0 H7 h* @; m3 N2 ]. l, k5 i
( f1 V/ J8 _& [
5 c8 p2 o; w" i4 ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。7 E2 f% K7 z4 U$ T3 Q( p; |+ d
& w+ z/ S/ L8 k6 N- R0 H
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ X: a: e+ H& k0 I  k. i
4 J( i* [+ t, y6 M! g

# [  H* `6 u, C我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
  y! Q3 n7 c! v
0 ~; I: X/ y( T6 I% z2 ], k( o0 y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 E0 F8 W1 i- c. t0 ~1 R+ z
' K/ W: _( f2 I. k( KLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' f# q. L+ E$ j$ Y( w, ?

/ U, C3 ]& a( J: D$ UPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
# ?% D* K9 g+ y- `, _: P8 u+ r5 D7 L% F2 r! R" u& S- p" E
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:) B5 V1 N) |1 m$ O% M8 ]( i$ V$ T
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
3 j: ?+ q4 p6 D+ G! u2 R+ T2 w9 F" S5 \1 p
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, X- L! k6 t; T, l0 P) h7 U

/ ~; |6 @0 T, p6 U4 X[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.& ^) I  f' }( S

0 G9 c' x" S4 M: G: p* [& q報紙雖是傳遞訊息的工具,& v* e2 A" J  E' n" `& g
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( [* O  M: B( a% s9 b5 i, g+ Q7 Z
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
$ F2 f& F% ~0 W% n4 Z- r4 q點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, : h0 u; e8 P4 ^" ~9 }

3 d0 E# I5 |$ q. w0 X6 N; C但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
; S' a# F# Y3 e" u9 y確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,: L7 H+ I/ ?7 X  ~
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,4 c9 l* A/ L# H2 n* i
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 ?1 W6 g6 F+ u9 b) g2 Y. _& W) |
$ W  o. X4 t! \. M3 d# _- C: ^
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. q8 ^7 M' X0 \9 J基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?; ]: M$ m3 S% M
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
# `3 }$ p7 p/ e' ~' t* r% _; |4 k- v0 E- E
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品+ v6 n- r- s) n9 U1 y' ^& }
- e4 r0 X8 b! P4 w2 `
呢句good！; h  U) v' u% _1 ]
不過我所指另有其人- M0 o5 J. d+ ~  e5 q6 _
唔知果條友会唔会追到過黎呢度# n1 D) l9 F5 G0 ~5 k8 ~4 _
幾也個分身用邊個好呢？- m) a1 h2 H: K/ t' L  v
' N2 ~3 j$ g& E9 R* l
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 Z, b7 t4 U# ~6 u
; t3 z5 V1 W, p7 C
6 ]$ |( [/ X& A0 c8 ^# q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
$ l( q! U2 c7 h( m* {' n8 o8 d+ x- d/ x2 ?  c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 ^% E) @# W. v% Q
7 J3 S" `/ S. a( H- ]PS. 呢兩份 ...
! d- j3 F8 x2 w- t$ m1 F0 S/ V0 F& s

2 s4 Q2 C3 t' h7 W, s3 j樓主每一次出post的真正動機?   
) Y% l0 D4 v- K9 I* C* a
+ s# R8 }8 v1 q6 i: Y1 ^1 S$ {
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif7 j: {- _' X+ ?6 f8 m' G: N% q' Z
1 X9 k& {# {7 Q2 C
# w/ T) H, S4 J, {
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
  k, ^# R# \# v! c* O. j6 E
# D5 ]& d! ?1 h* a  I8 P$ F/ I

9 f# Y5 j* b5 W6 T/ h
" O0 f& L$ O4 [8 m- z非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
$ w/ J% R& R- W- l4 l有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
* n7 X: L; z) D$ W
  t( U! d1 G2 C1 W$ B報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
) F# z" i; q8 u5 `8 [+ m. f+ v英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
( c" _$ q* ~8 g# s) X) |4 G6 Q* ~哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
# y% u/ G2 ]0 ~! {呢個冇計架% Z  V, S0 L" u; B2 k

3 X' d: i, C0 K- a[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 y+ m8 D* u4 K3 z5 {5 P# }
+ Y" s- f" h& E, B/ R4 y: R7 ^" g2 d4 @' ^  {
樓主每一次出post的真正動機?   
3 {- n& y5 C% M: v- T
( h9 }! o* x8 v3 Q) t& n
, H0 k" Q$ I! |1 `! g0 F! y
. q5 b, m$ I$ r# K3 C/ ^+ x- {

1 z  d2 O6 ~7 Y1 m: F* y$ x5 t其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
! V( n8 d: ~6 G# d# N0 n  x只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，8 n2 E$ T. K3 z! a; x' V/ ~$ x3 }
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....% v! j! a- i7 r& c! c
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
% V( `9 Q% c" O1 _http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html4 f( f# m' j# x3 b, Y
3 ~4 \! H( v+ n+ R
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ; p; z/ }; R- @. `$ F7 y5 ^' h; e
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。& K/ X- A- \$ q* T8 g8 B* N
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html; _4 e- D9 j, S# H

2 Y+ {3 Y7 S" L+ w2 C0 L下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0