Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* d! S' V2 s! o% d! E! J' Q. x% v, e( d2 s) o
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg& z8 a$ `$ J& v! P
2 X/ Y- T4 Z9 x6 I
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，4 B' u7 ?+ k; n, m$ |% m3 h0 W
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。. a% c; Y$ i! I8 E
! X2 A6 F4 i1 k% u4 Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙  h5 H2 Q- _; \0 w
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, S* y& l+ O5 G: d
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既. U* a+ E1 @4 p0 }3 N& w; _
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 [. Q, S/ [  z+ ~9 c, i) w: {7 L
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
) J  z3 {; S8 j2 F8 V5 O( y- _/ M' i
/ G" K, f3 Y7 V5 k$ `9 \

+ R  ^8 Z  \* S! Z) v' A* T4 Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
- H5 P+ B. w5 H  S- J. P/ F! B& `
/ z' {$ Q. ~1 W) B  ]- _究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 M( Z  h( e) S7 {3 c3 u
) p9 h6 U, t) g. |7 L7 g) _0 M
- K/ E  V8 m2 Q8 }
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
& F2 v0 \6 y9 e" U1 U
2 n: u) G% B8 ]: p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
, _( C6 b. {! N: B( j& S, }( [9 H) T2 [( c) q6 N
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. % z! L( C8 z/ P: G! P8 l

7 B* D' Q4 M( G; P2 @PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
! Q0 @$ h% C& `( m& F# s
1 o- F7 `1 l) [! x  }不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:7 Y. b& q" m, V. v
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
1 [3 `- A" A$ C: k3 O& a9 J3 Y5 A
, a, F7 c0 v8 X2 C3 Wso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士, ?. y8 `: I1 i% b% p

9 F+ O5 p, c! o% f) h& N9 V2 x[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
7 d' h' G# |- A5 @; y' X! c) i
. `1 i2 c+ t# G3 B報紙雖是傳遞訊息的工具,
. i  I) S; t0 E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" A: r7 g9 M# f/ s- E) f# |這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,- v. m- g$ @4 ^. D  z' X8 b7 t3 S2 r" ]  |
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
; {' T: L4 N) {6 R) |
  e, a% i8 ~/ F! P/ w* _但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
* L1 z# `# d8 D/ x8 Q$ T4 o確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,5 q: {& z' {9 F1 f
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,8 q& [# K! P6 U5 h
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 s( G! o6 |7 R; N5 d) l  [

$ f; Y, e) D& x) z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,# u% m" Z  D+ g" y6 A5 ~
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
" T% W: L. ^6 P6 E- U我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. " G  c! W& l! ?2 h0 c: e! O

% o) E1 [8 ?) ?, z% ?0 H所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品4 _3 S. O7 C3 I8 M) A' t( v& o

4 O1 v' H: s- e% \# P/ E; ?呢句good！6 d" P4 Y7 i5 T# J' }1 X
不過我所指另有其人) }9 x8 \" w. q5 o( B: Y
唔知果條友会唔会追到過黎呢度6 Q; @# N0 y0 v7 l6 F0 k* M0 Q# h
幾也個分身用邊個好呢？# c2 [! N" g0 {
: v+ K2 ]5 N$ A9 [& U
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 [' ?; K* ^9 o4 C2 Q8 Y) j7 X9 b$ V7 m
$ R) i8 ]) V7 f
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; V2 w% y( b9 D3 x" U1 r( e4 ?* b

4 V5 W( x4 z) k/ ]% Y) RLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 5 F1 v/ h) i6 ?- m

6 @1 F  u1 [5 Y2 s8 t0 HPS. 呢兩份 ...
% T3 L; [( H) W) d8 {
* S6 [2 B, R7 ?7 Z9 p5 Q樓主每一次出post的真正動機?   
3 y4 s5 ~6 z! j/ m
# n- u* h7 ^# V% Y4 [
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 }( k! w* O& Z7 k

' M, _. }! C0 q! p, T# [) W! G! }% k9 ^. \
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
$ V" B% |9 b0 [0 W0 Y* b
( R" W; f" ^- Q
) [9 F* O9 c- B6 ^

% `3 q0 W' p; q非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...3 i. @. j' ?4 @1 T
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
2 {0 K/ W& ?  J9 C! A1 e3 c6 `4 I( [+ s, p# e, q! e
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 * E* M8 C- N5 P7 X4 R( M: \
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ + W% b! F7 L2 c! {) t/ z
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
7 j( v' J. r6 b% @, O) O呢個冇計架
; b" S4 x( o. A7 c6 h- d
: F$ u: @; B% ^% y: V/ L[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  T* M$ n) W3 W* R! q7 q) x. R

+ z3 I) ?3 `# g+ Q  z/ [  j
+ b, p3 K5 R8 N! ?7 C& ^樓主每一次出post的真正動機?   
* N, u, \9 I/ r& A, S5 h, Y3 A4 z6 o- i" [$ ~
, D. H1 I# |3 H) A# Y
" B' W4 W6 [7 _
) k8 d" e6 N* z其實樓主每次開thread目的並非引發討論，3 `; x' f1 \2 Z% l
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
9 p' C4 A5 l5 o+ Y: R. W: V6 T8 N你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....( M" }) @, F( _& S* h
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html4 |; w- _2 J  r
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html$ w- Z, u: m' C+ M8 |+ V& C/ K7 M9 O; {

6 X$ \% n+ K7 b) i. q* I3 \. L及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
  a/ F# O0 Z# {. r) n* Q% B大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
/ W6 z1 t: ^4 W; h5 ~: O+ Rhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
! t+ \# U- z( A& |- i/ @# i7 J& q( z% z! y
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0