Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   4 _8 ~# f' O% j5 z6 Y6 M
7 M. [* ]4 C% h
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
% c& _, _" t6 P$ F/ S
* s$ H" Q7 [( c, o8 O3 [2 W[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
9 G! U5 W6 `/ ]  p1 U8 G想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
$ N, X7 t* W& e& N# r
# s( w8 R( d+ F6 u' I' W) I[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
6 B1 p3 N2 h+ K4 r) b: ^買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報6 @2 B* A. I9 b( ?" e. E
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
" @5 @7 s% |8 M3 `新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 ]( ]/ e% ^) J- Y
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
7 K' Z& v$ y/ L& ]; U" z, L( |
) H( U  i' b  h( w

* ]$ T* Y# j" I( u我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。# b9 z( M* e, L; ~6 f; D- E

5 y; W7 ~7 c0 n( J$ Z' X9 F; }究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; ~  @7 ]7 T2 y4 u6 w8 ]! [
* j* t6 p3 ^. o; r7 N9 ]( r7 \
/ P+ ]. Z, @$ R' b3 W: ^* ]我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
) e2 A0 f  o8 [1 j6 M6 R
/ I5 K1 P8 G2 C: N( j8 Q# m
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
8 v3 L: V5 N  |2 n8 H7 k5 v9 w
! `! ^+ u7 g+ a8 `: p& ?' eLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
6 R9 w# [# M* v' z6 l; O) m! Y( Z& ^. X) O9 G
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............8 U1 V/ O' w6 ~; T3 H/ D$ i, ^
. S* E4 a2 D) H" l/ ^
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:8 _$ X* J( S" P( Q+ Y+ G+ c5 ]8 q
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489( {! `# F3 F8 l! I1 I) q$ d

  A- ^0 l7 O; v6 aso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
# C2 n3 z6 h4 Z+ p( ~0 `$ a# C& T" ~) u
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
) ^) p% g' N" g& `- Y- x; ?
9 y, d4 ~! K! s) f: X' x報紙雖是傳遞訊息的工具,& Z9 ^4 s- }( r" h, q* V: ]5 N+ T
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?( T2 r7 y6 ?, h2 P" C  Y
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
6 `7 `; L% L/ f! K2 [點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
2 x8 E" r2 t& w4 N$ ?$ Z5 _/ x
8 g5 P8 i- A$ M/ V# `但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
9 L. V8 }: b- B  r7 H/ p& _7 R4 j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ `/ c6 e+ c/ i
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, X; `! g( `. f- L( ]  ~: J% Q我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. : K; w6 H# e* s* b
8 h1 K1 Z" y9 J# F& U, |
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
' |  i# s2 p6 F9 j; E基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?* ?1 E; Z+ G$ E6 [# j! P) m
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 4 L' b1 H* B8 y6 U* I1 b1 P+ `) X! F
  T1 K0 M/ X  c
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
6 z: J, q6 y9 Y+ a
2 u; Z+ i) @" c* b+ ^7 @呢句good！4 [! Y# t" L0 |  ?7 Y" J0 B
不過我所指另有其人
6 j$ s% H  T1 g3 p7 [; E9 O% F唔知果條友会唔会追到過黎呢度* W; F+ z. l0 A8 I
幾也個分身用邊個好呢？3 o0 C5 h6 ?! s. |8 o& z
- ^. A5 {& @: l8 O' N
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, H, i5 P. R2 _3 T
3 S2 x) M! L/ |2 @/ D2 w
4 c7 x8 b5 A% d+ l& ?& p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。. h# v" L) j, i) |% u( Q
% r* O! p- j% p6 R
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : h' t) C3 }) J& L& i  Q0 X6 N
; _% C& E6 G9 R. z: z# i
PS. 呢兩份 ...
) _+ N- W$ z1 ^, \) w( o. k2 U4 c

* q$ \# c# K3 M8 S: T樓主每一次出post的真正動機?   
1 A% [/ I  n( h9 M! Z* ~: l& r- d- ~& e. ?6 h( l: u# a
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ r. r4 ?/ f  r' I8 {, c
1 N* f& k8 c2 ]0 ~5 q: X
' ~$ U) L2 I3 ~  I# |
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
+ [' v% j1 V. i+ X) x0 z  D$ L
& T5 g+ g2 r7 B$ _: H, P
0 O4 b% m; U0 G+ }
7 G1 r; j" I' j3 O/ J非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
( b; ~2 \) _5 u# L# K) h- o8 F# U有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
/ T: D2 X; Q2 y' e) }6 }
, J5 T6 E6 O% ?; d8 a報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 ( F. S: l5 r3 `4 E1 k
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
" K# b% h5 w3 `哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
; _0 Y4 H, M( D/ c! I呢個冇計架) N2 T& T9 F6 j
* x4 D* D7 ^% }
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif& t4 X7 {- g+ J2 g* `7 H7 Y. T

( |) t% X* `6 [' a! z1 C! f7 r8 p
樓主每一次出post的真正動機?   
1 U! ^) e# ]( N- H2 h- @2 C% H* q/ }
9 X% S" f1 }  ?* X: C0 X
: x+ F; c: ~! U/ R1 Q& L+ m: [! F+ S. j- @# p( v) n
$ p; q% b/ U, E+ M; D' e
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，2 c, ~% p' m( n9 D: w4 F3 g
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，1 j: b3 I/ J% u% A* o, R. b7 v7 o8 f' }
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....0 f9 W( b% u+ n1 `
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html2 h: f% c4 N  T+ u+ @
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html7 Y$ |- J5 w4 ^: N. F  g
5 A+ x7 q% S; v9 Q( H" J- _5 p9 u$ Y. I; b
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
8 s1 N' A9 s1 n. W. w( V大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
  ^8 ]9 f3 K3 b. ~8 ]http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
& X. _5 o' t; r* ?+ t+ x& ^5 F- \6 Y; {0 h# S; F
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0