Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]

作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
( s/ B/ E% J# D- a3 L; G* _/ b0 F' ]+ J3 s' |$ }
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg, ?. H5 u- h1 Q/ d
: f* a  }7 R. v( M) u* ]
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看,給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高,並且具有獨立思考能力,又痛恨傳媒的反政府言論,
% O$ K( s2 p0 m! t想必每日都閱讀少用俚語,用辭優雅,立場客觀,愛國愛黨的大公及文匯報。  A# I) }! p: f' m
; {: m/ H0 K6 w0 g$ P- M
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
  X' q) q" o/ Z! E買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
0 F- ?8 B- m( ~4 @! u* c/ ]4 k: N, b$ i3 }其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既0 ?/ x: z8 ?, A. y8 d
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
- G- v5 R1 R* Y# T" Z蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
: A: `0 ]5 ~0 Z. `- l9 r
1 \1 a0 c! [  y  U

, b: ~7 j% d) j: Q1 t3 L我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前,最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙,漫遍都是俚語,會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢?其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者,特意用很多俚語讓讀者的程度降低。2 G9 ?9 O, E; \! ?
9 I) ?! J% s0 B6 V  \3 ~, |- m( c
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" Y" Q  A% M' ~  N3 _7 t- d% d
  y* u' f# N- Y+ a( I2 H" X0 S# T

! O0 z1 a; v& |3 e+ Z) T, i! c我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
$ F% B; U! M* O$ y% |
" `6 b* j" T' O- m4 H
究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。: A- R3 b+ l" L9 [; S8 g

- k/ |0 n) D4 y, ~3 _. @0 J4 kLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ) x" u, S, }1 k' O8 @
) U4 d8 }! c- E; p2 T& x
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
% I! f  X: T1 E# }0 ?- f8 u
4 d" @2 K% a& ]# V不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:- g0 Y( r  X1 E& y
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  [4 f3 L% Y9 @/ }$ f
; j) h0 y  @0 u. Kso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
, o. d- w1 \+ \, U( L: K: a. Y8 U3 O' |- l
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.+ t( E) B- d7 H$ \1 @

* n. @! e5 ]$ {% [' N報紙雖是傳遞訊息的工具,1 a+ c2 l0 w8 s( f5 s
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 a: {  K0 J& R0 z) d0 s$ S4 b
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,% _" e+ n+ I$ E. n; d
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, " o9 ~: ^& q% P; C
2 j  Y4 p9 i" A
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
' E7 S# h6 @$ w確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
# ?1 `7 b; W( D9 L4 J但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
3 W8 ^) K) k. K4 O; E! e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
7 J2 H# |7 D8 u! g
6 F+ j+ K1 K* t# K/ Z% L1 y( \同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,) `- a) C5 V6 B, a6 a- ]
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?' @1 [- l: M* O& i9 H: J# M
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 9 v* S+ x/ p/ ?4 l8 Y

" Z/ M5 T5 h+ S, M8 e所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷,用詞骯髒最爲下品
5 a2 ^5 Y  D: g# G/ h
. z  I. V; j9 T4 D  a3 }- h  Z4 J呢句good!
* y/ e  Z& x+ |% G* R: E! s; f不過我所指另有其人
1 n5 E" P3 Q; x3 n7 @* Y, k( p1 P唔知果條友会唔会追到過黎呢度, c3 X! U- d9 ^
幾也個分身用邊個好呢?2 q" ~: w: U1 ?

: P3 _4 E3 v+ f2 m係呀!話緊你呀!核凸怪!
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 ~0 |+ z% T# u$ \: c
' Y/ q# c& Y' E

7 S% Y. l2 _7 a/ I& a究竟會不會失去自我的想法,我想,能夠適當的討論已經是上上品,能夠明白討論但發表不了意見是為中品,惡意中傷,用詞骯髒最爲下品。$ G& U7 r+ [# R
- |! W& q( p7 C, T& T; X
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 0 |8 F8 p" T) I/ w0 Q: N' p
& C+ X. x: x2 ?! N% n: m' L: m
PS. 呢兩份 ...
4 @, Y% d4 @1 u- A' A/ t  ~- Y. M3 |

9 L8 f7 F) v4 |, ?3 ~0 p樓主每一次出post的真正動機?   
- g4 b/ @" B: T2 I+ @: u& g3 f. @" k# a& ]( F) V' k% h

作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 B! W5 L3 |" t, P  v6 A1 ~( b. t0 |/ e2 H0 F

" p$ {9 }6 z5 d4 ?% w' F# W我不反對的確有這個可能在,美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西,畢竟,需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
$ h4 W) w" R: y0 p1 T
3 @& ?& }8 ^: D# x: b- J& x: w

& o) ^8 g4 O3 e( L3 L
: B9 n' Q* y" C9 ]; C% X% A非常同意!!
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道,全世界都係咁o拉,連WSJ、NY Times都做唔住,其他各國D報紙更加唔好提...
; |; ]5 v7 G! I# z; ~/ n' P1 G有水準,又日日好得閒,好詳細咁睇報紙(平均每日花多過半小時睇報紙)o既讀者,其實有幾多個?個個返工都係搏殺,你估真係唔駛做o羊?
7 ^  X( [1 u( _
/ ]# W. a; x* H/ @1 M報業係息微行業,越o黎越難做,唔走低下階層通俗路線,份報紙摺得仲快 " L" Z8 V; D! y
英國早就有The Sun這些小報,咪又係玩低俗玩狗仔隊,玩偷拍做賣點? / o! M; n; Q7 m  j% w
哈!最多人買o既報紙,永遠就係呢種囉 % @% o( ~  G, W4 M
呢個冇計架
0 a) B$ b3 h4 {' r8 O0 Q, M1 H4 W; j0 |0 I
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; y1 v$ _9 @5 Q# u. h, L0 y" |
6 A7 p0 A' I, h# J1 |4 t1 ?9 f) m$ ]7 Y% I' ^; ^
樓主每一次出post的真正動機?   
( E0 H& z3 U+ i, K
9 A) i) c! Y3 n: m( }
* |7 w' z5 v9 O5 S/ W* B& I; q8 t3 }

1 p+ V8 ]* r# H' l' z& Y3 X0 c" z- M2 i7 D! W4 o
其實樓主每次開thread目的並非引發討論,
8 Q( {9 q2 h& O( t. B! P3 G只是抒發閣下那種愛國愛黨,痛恨反政府傳媒的立場而已,
: A1 [4 I# u$ @* @2 w& l5 J你講左蘋果及東方好多次喇,你自己悶唔悶?一邊鬧一邊你又日日睇....: u! e" z' s6 j8 H/ h6 X  ?
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
: q" a6 }' }6 ~; U& y# thttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html* t+ I1 X& F* A( e

1 L9 r2 v; w1 p1 N' P4 w: t及當你被人踢爆時,最愛出這個icon逃避 + }* }8 N" [' m5 h  z' Q; K
大家都熟晒你脾性了,睇下#11就知。, _/ p  h" C5 `  I9 P9 Q3 Z# t8 y
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html# ~0 A8 I- n2 m, y3 t
( A) P2 X+ V. i8 g$ A: n7 F
下次這類thread,不如老老實實去政版開吧。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0