娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]

作者: bwk0317 時間: 2009-2-17 12:24 AM 標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.

但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.

9 q' l: K, m% x6 B

http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg% _7 z% S4 [' h% }5 [ x
@- X' M6 I$ R( E/ f3 K# b: @
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

作者: singleung1956 時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

作者: leonlei 時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。

作者: benny1219 時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢

作者: andyho 時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，+ v0 ~' [* A- r$ u4 ~
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。

[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

作者: SCM 時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
買開就太陽不過我會睇埋火車站個3份免費報
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀而且俚語多但係睇下可以當做娛樂都得既
新聞就睇頭條am都市都ok

作者: germ 時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

作者: Lee3 時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 n2 A3 j3 U( V蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙. 但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
+ D9 [0 ~# S& c- ?

我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
9 m) ~( f1 [, @) v
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

作者: hamsubboy 時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" ?! U0 Y1 b# [7 B0 O5 U' W* n* \: {

0 {1 @" Z- Z$ E我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

6 R0 l! ~& \; ]7 L: R& L8 v+ T3 p

究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.

: z+ G5 |& k, o- ^& H, ^& w0 @4 r

PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............

不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489, C7 P% W0 M+ K+ v

so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士0 S" @3 q/ K' u/ z0 Y, `2 z

[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

作者: hwkeung 時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
6 f; p9 g9 j) p* c" N; u7 W- R* g- ^6 @: n
報紙雖是傳遞訊息的工具,( k5 a3 D/ T- N! _3 h
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,3 O0 W& n3 X& L9 O# R/ v( P
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,

8 s/ O: ^+ {7 p8 ?
6 S* o5 A8 G( ?! y8 F
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論," l" ?' ^! M7 Z" M8 a8 ~$ ]& b
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.

同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,9 F; ~7 K9 ~- e0 v: O
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?# ?& S8 K- v& p8 x: `
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.

所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!

作者: pyau 時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
$ x1 Y* b J2 z5 M) x
呢句good！0 m" F! }, k8 B
不過我所指另有其人0 A7 [. Y2 ?% `4 r' g" |
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
幾也個分身用邊個好呢？
: x: N- J- I0 x, d
係呀！話緊你呀！核凸怪！

作者: bwk0317 時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ Y6 }2 X% @" m; C$ B

7 R/ a% h) t4 Q4 s, K0 d; p6 c1 d- g" y% C: b8 [& c/ e1 D0 N' C
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
& C m- T. L9 m/ S- ]2 E7 `% a8 R& M W' L
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
/ _ G3 b" m. N, ^+ g( J6 C, Q3 C3 x5 z3 P
PS. 呢兩份 ...

+ W, {" Y# d: S, ]* I2 @

樓主每一次出post的真正動機?

作者: vv1668vv 時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% }+ b4 g+ {/ ]! [5 D

2 {& G! [7 @ J8 l$ Z- {- j4 \! u# M% U0 {) O# V
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

# g1 B* K4 b" A2 q9 @

@! V3 _4 s% X1 a
. a! x* n% {# r+ v: O
非常同意！！

作者: infjlam 時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...$ F$ e u6 p4 i4 x% d
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？7 f& e; `( c% d
$ G( ^7 }1 X0 O5 p
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快

英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？

$ R t: v ~4 Z w: ]+ Y
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉

呢個冇計架

, d- g: E7 D7 K8 z. _; K+ W
4 o. D1 c. L/ m0 {- k* i5 ^/ c1 v, ?
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]

作者: andyho 時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 l, n4 w3 p, o5 g F: s+ V# S' _4 k4 P: C+ h

$ X1 V( W+ S- j _* s; a' T8 i樓主每一次出post的真正動機? 0 c' c% x$ N) ^6 p. }$ L
9 _/ x: Z' \/ H$ L& \* u

其實樓主每次開thread目的並非引發討論，; c) n% b* v; u4 Z& A* L; V
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....) O' s, G3 ?% u) ~% R; m
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html

及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避

! n# I7 a& ]6 y6 z7 D" u) V- @
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html' G8 u+ A/ V+ A- h# x2 G0 n1 }

下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)