Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   % S( l5 o3 A9 k

0 g7 @% i9 x. H$ I+ B! shttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg8 K. M4 s7 ]+ c! f4 {
9 M7 s; H+ \/ _
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
. }+ u! c$ T3 }" u, ~7 @3 [9 o$ B, Z想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。9 K2 u1 L: c" Z; N8 D, M
* E; R+ c* U5 h9 `
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙, s  p, r6 B7 P9 P) ^; f
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
% W5 ]( N& U% @0 {, F" z) C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
3 K2 n6 D& Q. X4 x8 r: p; p新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif$ V( w9 E6 J- E+ A4 \
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.( u( e; s* W! y! M0 O: {& k9 j" K% D
/ ]2 n2 V3 p# x
. e+ |4 a: c  z3 Y/ W我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
/ Z1 w4 g/ t; \/ @4 h( E& R4 F( c# m$ K# j- d9 K
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif3 [# c; t! N/ D9 S
: u/ _& X6 t$ a
$ I0 A" I7 X2 w3 B6 l$ Q, B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
9 v. \& p' }5 Y% y: g
( r+ u8 _  S! U( j" L% b* U究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- X! W: k: j0 `$ G- G& {1 q7 T
, Y; g9 J/ @6 c( b1 A; GLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
  S( _0 P/ e& W& @, ^4 o8 a, K" }0 H1 [5 T1 W7 Y5 r5 Q6 K
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............! m/ n, A8 k" I( G- g$ f

0 Q6 ]+ b' }0 S% k5 g不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. W9 @( U3 n  K- P8 U0 Z7 J1 ?! Ohttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
7 g" j" W% _3 w& [, }& L
4 @8 o% U2 M8 W$ _: @" E. K( _so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士6 m3 @% u) `/ i$ s

7 s" P- O) \  R5 t( a) W; H[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! y/ S& `( b/ U" H" y* N" n

1 ^8 T) ]' c! k2 d+ a) u報紙雖是傳遞訊息的工具,+ O5 ^# r  q  ^: Q: g
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
+ s; |* I) C8 n7 L) m6 f# j這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,' l8 b5 z/ R3 g$ v5 J4 M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + T% q$ B* |9 w8 q( g! t9 w

" @) ^4 e! G+ ^但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
7 E' }% W  s  n# h: p. A6 \1 C確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,. _2 c& a; }' C  o7 C
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,5 \4 i( }7 W& H4 J+ O" j& z
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 f! E& f$ C! m9 k" E

! U- {4 Z" W3 X! M" y同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
. T( `6 x4 o5 `) g基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?5 o) h% [: D* g# G- |8 f
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 7 R/ i1 C- e9 V" C3 t' E* ~

, r( M' U$ {# a5 Y: y5 L所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品  E4 [5 V0 F  s6 `. a& w7 m

# D4 w  D6 C' _4 o& \/ A呢句good！3 R3 o. Y, I$ e. O5 M
不過我所指另有其人
; Y  ?1 W4 h0 c: w2 p' C  E7 T% [唔知果條友会唔会追到過黎呢度! q: k6 @" A* u) A5 G" V
幾也個分身用邊個好呢？( y! f8 S5 M4 W. D5 b% Q2 O
5 \" s  L8 D# N; N* U, U# j
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ U1 M  [+ X+ I. @: g

) E8 ?$ y( ]# Q' J) ^( E/ x% o
2 O; @( ~6 V; }( Q4 ^& y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 ?7 `9 c& O5 o: \2 Z* ?! V9 |: S; ~9 U7 J1 I. l
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " c$ y, h1 n3 m6 N6 p+ L# {
' l$ J6 o$ X8 i9 z7 e' Q
PS. 呢兩份 ...
. F' T4 @/ ?7 I
6 R2 r) ]7 x$ Z; _" V
樓主每一次出post的真正動機?   
  v: ~% \: [4 s, u0 C  \6 Y) b$ x& j7 P& U  A: [" z2 C
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 |2 X( \: |! c0 [: x4 J2 m* ^9 X; B0 D- _$ j
3 r6 C1 C$ L( R9 O) X  r: _1 C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
6 K4 \, b! Z2 ^. e, z0 ?3 {: ~

2 J  ]2 a! i, `) i; J9 l1 E3 i$ w' \1 r( f; Y

6 ~& q- q4 U% c2 u非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...6 u! R4 C1 V6 H' H- Y$ O
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？/ _% Q7 @6 p3 h9 H

' u& H( s# @  T) B0 b/ |報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
4 \: O* K9 P" Z  O英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ ' M9 P0 V+ n& P2 r' q8 d, H
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
4 S4 `! p0 y; V; r+ N- l呢個冇計架
( t# |" ]6 n4 X9 J. E2 o: A3 ?* G- s
. s/ C& x4 X. d, K8 N/ O5 m[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
$ ], K5 w; d  b& D
" T' K0 c7 m) b  p# |0 S8 T0 }: _' d, q" w% [. L
樓主每一次出post的真正動機?   : \6 n$ J0 _2 o5 W) D4 r' l, U1 t

# K% t3 }. z2 A# b; j
/ N( [4 e3 A1 k' U4 t
+ c. W7 z4 q; t( I7 Z: R& M; L1 s8 p# q/ U* j. g6 q
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，4 Z5 v- ]2 K! l9 U8 h- c
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，' c& c( T+ \  l# p
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....0 d2 d, E  p) Y6 I$ A4 d; g) j
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
: U$ a- y$ t/ i; x3 f; o5 Mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
! R# i* i3 |* W+ z$ O9 n+ ?+ d. L* X& [" q, P
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
; x: x: e7 \  M+ z大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。% P. P& J9 X/ a- g/ ~( r
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
! L6 u+ Y9 K/ H  Z! `+ Z- Z; T# s8 t
% o- T8 ~& b' M) ]% J下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0