Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : j  H: I2 Z+ j& Y: E8 @  R

8 N8 t  A$ A0 Z2 \  Zhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg1 {# F4 k2 h8 R! r' s
7 ]- Q; l) s4 I& j6 J
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，  {, C( t2 H8 T" w9 f
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。- ~% B% Z5 y1 J2 ~# s% c" ~* l2 h

1 H1 H) p! ]  y4 Z4 j+ G[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
: S- I9 f6 K. x2 Y7 C買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報: ]+ V6 O( S9 p9 {9 `/ ^) h4 }" f
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既, L( O3 @. I+ U
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 L  e7 @1 a6 d& r  \! g蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
$ P0 U7 b9 r$ s
5 U/ T1 A- i! l6 n. @' q' w. D% C0 e( C9 @" }! B
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。5 n- Z0 J9 {4 c5 a* q4 H) D
$ g- h) {% \3 w7 \
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 P* J3 n, G, t4 [9 n: j
- d% }) ?/ k% S, p" d! A

5 w" w6 ^# l& h我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
0 Y1 b& C) h" ^6 W, K' b* n% V5 |

+ j) g- K  r# R2 N) L3 A$ n8 Y究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。; o3 `' l* R3 b; u( a5 b  ^; S/ A' Z

5 Z6 t; a4 y( ULee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
- Y" B1 [1 m9 d) m$ s( D0 p, H' j( @% T* R) Y1 r
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............# I! a' n# V; J  v$ p- m# h

0 l, O( H2 J' ^3 k( b+ a+ X不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
3 A- ?3 g2 S" t) M& t+ o  Hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
  [  A, t( b6 J( L
* I9 Z: K; B: {- i0 c7 T' x% A7 Qso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士+ w* q3 A5 N2 z+ Z2 I+ l
% h, _5 G! D' g; R/ l3 n+ ?% F9 Z
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
  v, H9 G$ Y8 u; S4 i4 f( ], a5 ]/ u- |1 M2 A# Z# e1 ?, _1 u+ e
報紙雖是傳遞訊息的工具,
/ u! A) [9 Z. u" ^; E, m" @0 o( |' d內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
" u/ o1 F* U5 C這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
# Z, |9 N  @* }點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, + D9 v" j  J$ _* c

* h- I7 Q7 F+ H+ U但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
8 `5 R8 x7 J# ]( c  j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
& T  d4 v: T% J2 \- R: l但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,, H: ~4 F: C  F; P8 {; k
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
/ p# ?! I/ j% V( W* X) e; Y" W' x7 K, f8 f! i4 |: L
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
- I0 @: Y% I/ }: }* m) B基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?6 O' r# v+ ?1 p3 u
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
; M# v+ ]/ p. X: P4 q6 r
- }) ^- [4 ?( g& p- X$ \所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品4 [. V  y2 W3 U$ w) P
% W, P0 `( M8 r4 f: {
呢句good！
4 C. J6 y/ \8 J/ I8 Z不過我所指另有其人9 p" U: h! n( p) c4 c; y
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
1 r* I& d3 b8 v5 `幾也個分身用邊個好呢？
) X$ L# J% C& E
( _8 X3 f: z3 z+ L係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
' \% f& @* b2 \3 J( {* U9 ^) b! b, q7 r; U+ k9 o

& T4 |# i" }$ N& l4 C) T1 I究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。9 m; S9 H1 {4 e8 k% m

! |& @& o! f* V+ I& n9 U3 fLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
' ]- x  b- {* W3 j5 r
. i' J5 I. s3 J2 @( MPS. 呢兩份 ...
  v+ v+ d4 }5 j! Y
& h# J  I" M5 I4 E& N4 v) m
樓主每一次出post的真正動機?   
3 v# v# o; {3 C5 k" T. v" k% D' |
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 i5 T' ]+ P0 V1 ~1 `; t
4 ~' n0 t; C1 Z# ?; q
! x' r4 ~- d4 ?, B& \4 c9 ?
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
( O# M( f( z4 i) F+ {1 t5 B/ Q7 }4 ~+ n7 O' x5 O( t( _

3 }- v/ O0 N# `# G7 A# [9 h/ r
/ h6 V2 y' Y% @, S- {& V( \+ v非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...2 g) Z0 R) ^( c& Z
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
1 s8 C, [* P3 q
; J4 \, c7 i  k! F1 O$ a報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
: C2 j& U" ?0 I- K英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 8 j; v- K+ h6 z) }8 t4 \& A
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
; _2 \! I! Y1 s  R. `# P! W呢個冇計架
+ t7 N2 R0 @3 @. ~0 _3 K
5 n, E$ A" h% a8 R  L; w' _& B- V) d[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ d5 B5 F( {9 E/ \3 ~1 t

+ b2 s: x0 r- `
+ J1 q- c: D2 K5 r$ b1 t8 z. q$ N1 R樓主每一次出post的真正動機?   9 }6 \1 u% `! \; l4 t& ]$ S
( A/ q$ U) o5 B) I/ p1 A$ U
# p6 e+ [$ S1 ?- |: |

% Y+ i0 m( W% J9 n: _
6 x$ D0 V/ a. c3 ]7 O, E其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
! T7 m% _, y8 ~只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
. L  l% _- d. e# p8 m3 C你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....4 u& [3 E/ N* l$ T
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
2 }4 V: b$ y% N  m) w4 Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
& |8 W" H* P1 ^( J& w1 r
; U4 E5 w8 H/ g& G  F/ i7 r- M及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
6 d/ Z* F7 l! @( w- d9 d8 `大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
, N" D3 l  W3 U, m- D" `http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html' R  q/ P* N( M; I8 o
& k% X) R- O. N9 q0 Z' x' Z1 [
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0