Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
# X. l. [4 y! i* s' m! V( j6 Y* [' e6 Z: U
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
/ Q4 ]+ ?! u. g1 v* z0 ^+ P
7 t* Z$ B* G0 }/ _[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
2 S4 _% N- o+ ?, ^7 d/ ?; x想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ k6 f9 y0 F8 i. S! \, p7 |" E
) `1 f2 R) s7 f8 O! M5 S$ b
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 Z" a1 ?/ e, [" d1 h) [1 ?
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報# b- o$ L3 B  k( E% u- w9 o  X
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
7 k% j' ^, o4 y0 j7 b4 B" H新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 H, [8 O3 P/ |* F! i蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
1 D: T+ p" u. O0 O: e: J; `
) j5 Y9 {3 ^( v5 T' o6 I/ a& j' b" m* u
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
$ w2 l, E$ p3 [- P" f
2 b$ j/ c2 j0 y* q究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 G, ]8 u9 K) ^2 W- L
$ C. a( C5 |* y& K0 R: g% w% o- r! q$ v6 k7 f
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
3 O) g* t9 @- T# ?* v' K5 v
9 i% e  v9 Z& T8 }* W! B4 V  i; ^
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
1 t) B, s  J( g  F% g) a- M. @3 z; b" {
- o2 w# r9 N& |1 iLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ' O4 ]2 k! @2 D) m" g3 P3 z

. I: h: s9 p" X  VPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
. C* j/ W1 ]- x& e# S2 f% u, ^1 N2 Q# p- F" W3 ]/ ^8 M
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
6 @2 Z6 u3 f& ]8 T5 u- |* lhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 x& A$ G2 d1 B; a  e3 n  }5 x

9 ^" X& j0 t7 T6 a( D7 C4 K, Zso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士* Z* D' u4 y+ j
  w' b- x$ g3 W* B  k0 c2 \7 F; k
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 a$ o! }8 U- j. `, d, l. M6 J  B
報紙雖是傳遞訊息的工具,4 e; o3 S" D1 L0 F$ E
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?3 B6 h( C6 S0 }+ Y  U0 Y$ \6 @
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ m$ A6 C( e. ]" t( w9 C/ f
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 0 N; C! s1 Y& N( W3 D  C

, Q, y+ }9 \" f& w但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
$ t% j( Q* p( o/ t( H, B  [確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
: ?9 L/ R" M# s2 F' G# c5 F但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,: S  p0 p% W6 {+ `; p6 N; P' M) R
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 0 v/ @  y3 m  W2 \4 B7 V. k

: `, }9 [$ Y9 g  ]# ?7 [; z同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
% h. e: _9 t0 i2 O2 I6 K基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?$ c3 w% z7 D: h" F. l' t6 ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. % N8 _. v6 }  f9 B  \- P' ~( P
% U# |7 b8 Z" ?. `  X) w" x
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品+ c  z, B0 Y$ [; w

4 x# Z( N. g+ C9 w* y呢句good！
5 ^9 L: A; E* ?不過我所指另有其人
0 @  P3 n0 Q: m  _5 K( G. d; z) x" T唔知果條友会唔会追到過黎呢度" @% @% f* [; \/ U
幾也個分身用邊個好呢？! f" O( o; Q3 |4 y9 H5 ^
; P: \1 {4 ?1 a+ E8 z
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# F. F; P5 q8 h# L: Q, h
0 S% O  V; n* k% G3 I0 o1 j3 m9 S1 m
, H9 o# o; i6 \6 O究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
  j# x- A+ f5 M. Y6 v3 u! l- _. o5 Z8 s) f4 O
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. 7 x4 Y4 r) }5 Q' W1 `0 Z
* F* B# u" \; {- ]% t, }& N
PS. 呢兩份 ...
( R4 W# K% a4 q4 C# u# u" U
0 T: k0 k) `7 l9 w4 V& H樓主每一次出post的真正動機?   
! l* r; g9 ~0 U% [: [
+ U! D7 k7 A8 S' D9 O+ S
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 d5 [, w' \, d0 R& V
* A8 S& y7 v5 d+ x8 B# }3 Z

, p) K4 W0 P8 P% r9 {我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
, Y4 x* h4 a/ t

/ i: }/ E! v& a
( I3 F+ j: l" n4 L: a
( `, m7 }, H% D9 n- d2 W非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
1 A/ o1 d4 b8 E' S, ?有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
$ |& q+ O4 Y6 z' Q
3 p4 `6 L" S( q; H9 d報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 ) @, u. A1 b; r& p; p1 c" p
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？ 6 {3 d8 }: P, W' s7 K
哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
$ R* U- M6 q% O" y4 m' v呢個冇計架
7 s, u9 m3 K$ C( A# T, R. h# v
# g5 F  P! ]9 i' G) I& ^[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif4 z$ z1 O. _  {# M0 ?: G5 R1 r
$ Q& b2 S+ }& I1 e( D. p6 d

0 i. a. f% J2 r0 M- u, A9 P: R6 d樓主每一次出post的真正動機?   7 h; r7 d' {8 M! z$ k9 ?$ X

& H9 c7 }$ Y1 W! f6 T. P9 p
9 Y" g4 k( _# w& I4 z

% i: j% }# b  ?8 x$ l
* _$ P- t& L3 ~! m( O" F" C9 L8 a5 n其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
6 V) n' {: G, _5 _% T) y4 L- C只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
8 r2 t( m/ w9 q" q% T0 q你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
9 \) Q# _( j; M* a, a. d$ e' phttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
! y& A- s. h5 A; ?. Qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html( s: F3 H( y5 y: P
* P) o4 F$ E6 d) g. c! {6 Q
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 0 x- r7 E6 s. C$ o; S2 |* [/ x
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
7 ~$ ]. j% Q& S1 [http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
2 U, S3 x$ u# S4 T8 D3 p$ s  u; z' O' _1 J. ]+ m
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0