Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
9 g1 U6 h$ M8 a8 a3 i5 P
: O5 H% N3 u# ]# L$ v. U+ `# y9 y; N9 Mhttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg2 T3 \! T; a! j& f7 I

, F$ [- R( p5 H' H0 U4 J+ k( j7 P[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
6 x. r( g; D# h& p想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 z7 V$ c( M! \5 k* W( J* F: }1 }8 n
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙
' o# C$ r  h( q* e, Y買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
2 J0 `! e! G: H1 l5 G4 C其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既6 Y- I  t" o8 C3 n7 h, h4 R1 Z
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif9 g1 h: X5 G) v2 ^/ X
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法., e/ G: _; C; D! `; z+ Z, Y
, r" y$ ?  q, ~0 C% j6 b3 m/ O: u, G0 |# O3 t9 E# ?3 s9 M# D
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
( D2 }" l5 S5 g5 D0 K5 d8 B6 n7 U, o" }& n2 f% J3 r$ w" L, U1 @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ C4 @2 P: A8 S. q# j+ J

6 @# [' D5 ]. G# [0 _* _/ Y1 T" P2 q0 R/ b: d0 @! g
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
: W2 k# V3 s- ^5 Q2 e& {2 @
$ C" d6 J6 l. W
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
* ^7 z* q8 M3 G8 [% `3 k: B) h% _+ c& h
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
* P4 o3 t$ L, [7 X4 I/ q
* X6 N. \5 U8 x' zPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............+ v. s% R# K' V& Q  m
4 X0 \7 ^7 r& ~
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
, g, s2 u: E& N5 [http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
8 D( S* L( l/ k, n( R8 J4 n4 H) D0 \/ N
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
$ B4 \" u' H/ c4 Q3 \
) t; H3 s# o9 A% N+ g[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
5 |$ i; D  s" R5 ~
. y# }- r6 ~* Z' ^報紙雖是傳遞訊息的工具,
0 U7 ~! ]$ O* M+ _7 W" b4 g" E內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?* T% y9 R; V, J; h7 M4 ~
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,+ o- T3 d- \' F# L& S
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 C1 c4 i  u0 I/ e4 C! T# X
. g; j5 g+ c- T& _" f( @2 |
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,& \6 e3 f& O  G) ~) R2 ^4 r
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ `7 n3 p& Y0 Q
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
, v! k( k0 b! Y6 |% i' k; l# m/ o2 ^我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 4 ^$ G$ N$ l7 e

! \& q' |, Z. [( O# @+ k同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 ^1 ^! j- ^: x6 [  k5 i基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?. d$ p( U+ W* |$ W  x; v, ]
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. * a/ x9 D- H2 R5 k8 ?) s2 c5 L# _
" K. C  k$ Z) N
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品
! M5 N! n' A2 j/ E6 D+ T% c8 W3 f$ Q
9 ]* c$ ]: a) M5 b呢句good！! f- N0 R& c5 v" \' `2 [
不過我所指另有其人: ?# Q; y5 j! C3 M5 O
唔知果條友会唔会追到過黎呢度1 g- C7 h9 M5 m, T. b6 ?
幾也個分身用邊個好呢？% N4 Y2 L$ Z' n2 @$ J
8 J$ \- o! }4 l4 p
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ `: E% u7 Q0 X# V6 O
0 f$ Q$ R: }- j8 a. _2 W. {, i
! i! g. L6 a' O1 |究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。7 @) O, _; G# G) O0 J0 _
- z7 C0 w; [9 D- F; [# g& P5 K# E
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : r! e1 S& k3 ]4 y% X
5 }" o# I  }. R4 }) t8 n
PS. 呢兩份 ...
& d" p5 ~' Y1 q( N' a4 o6 I% a! {- \& S
樓主每一次出post的真正動機?   
5 Q; T6 N9 ^( o( u9 p; O6 ^) A( N* B+ U
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 I# W/ m  }4 c! j- E0 g% R4 A& u6 Z, c$ X% @! G/ x( f! v( O3 y

2 w$ |1 q9 A- N我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
4 u- u* Z) v% H! a
6 T2 H* B' O3 g7 F0 B8 l! w! k' ~) i

& F/ R# j, j( ^+ @0 k2 g' e5 Z) v# O
' }, ^5 R, K3 L9 S: o8 e8 f1 Y' `非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提..., p, [; N+ q3 g8 J  v4 G
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？' U" D5 X) T1 u$ c% x6 U

9 c" \* _4 D. r* b( T) f報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 * D2 g( f1 E( {4 w+ C2 I
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
. S* x8 P$ z9 M8 c6 Q/ R哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 0 J, i& a7 {& _& I
呢個冇計架
# L6 E! Q0 J! t# l
1 I) x& g; E) ~9 W+ P1 |[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: k7 L! Q0 ]7 I9 z  d$ x
  a* l% F5 Y- Y  C
/ k2 |* q4 o7 `( D, |
樓主每一次出post的真正動機?   
0 H) H/ `% A/ n( {8 G' n1 N% g
/ e0 g8 f- R( J9 ^+ O% m# i4 Q
" j  [. \) Z2 w9 L

5 P6 e# I0 A' q6 }
, I& N+ \: w$ s) F* w其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
6 z# w7 f+ {$ }+ @7 b只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
/ b2 Q  G9 a) U9 I7 n; o3 t你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
/ u. }2 }! T5 F7 C7 b: u7 W" Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
- q/ D: k4 F& ~! h, H5 j( B' c% Uhttp://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html! R1 |8 l5 z9 r4 D

' A5 l/ r( ^$ J: F) i6 `# s及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
: Z9 X$ k7 N/ l( _  B大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。$ y! d, r: x" H  l- M- T
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html
. Z+ H: H% o# L0 y- ^) d
: c% A  P+ n. z# @下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0