Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   * n% p0 i9 j" x5 f
; _5 E; h9 A9 r) m
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
. P1 t! k7 Z7 t
9 w- w8 d: c- F5 F# W7 B8 a2 y  ][ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，0 Q  K( D6 y. N) I+ Z
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。/ i! b& E/ ?4 q! x/ ]0 N" d( a

, f- ?' L. q0 |' z" U8 I. f3 O[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙! p  J! e& t9 m+ g$ h
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報, y1 w& [4 }' G7 J0 W- x9 v5 u$ j
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既7 h: ~3 F7 ]9 [8 z& {. V0 l
新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 i8 h# r1 U6 z. G. ~( ]蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
& D4 c! P0 P" [" e; @+ k' x
: F/ e6 E) ?0 R# V1 k0 d
' \5 B9 g3 B/ ]4 z2 w( C
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; G) H& d& k# t) j
" a! [3 x* `% H7 [, k9 K7 a/ M
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ l/ T4 {3 E+ K

1 {8 [! z/ l( [. t1 m8 R
; K8 F% p* H0 M我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
# m4 t& ~0 h# l. H

8 K2 _" v* ]( |8 t9 S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
- U1 w; u  }* e7 T7 t2 h  a2 H( z% m) S
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. " I. z3 \5 x9 h1 X, F
+ t( n  j: o/ k3 \
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............$ Y9 [1 S1 n* F$ M9 X

, Z7 {2 u9 Y& Q2 q4 _2 Y不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
4 d! {1 n" s8 V* U3 m. Shttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984895 n/ n' o& m+ F, B5 G) t

2 o. ?' S6 w) I' q% y# vso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士8 N8 Q9 F% n8 o2 ]

! ]4 I: I, ^$ e5 G8 y% u7 L[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.; T& M" q' E5 r4 B- {) X+ u

' D8 }: [: o* K. T1 P報紙雖是傳遞訊息的工具,' Q# Y& d" o4 m7 p
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?% i" Q7 r" o, k" w2 M
這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,( D4 R0 V! l; k0 }, X0 X4 p' W; o7 H+ M
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
8 W4 s& U2 B5 c3 |  D, G4 Z/ i1 S6 i2 ]0 T0 Z
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
( C- n& k, K' W確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
! M+ a  F) g5 z% P但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,7 Z7 i' d0 B9 x3 l, P7 F
我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
$ N$ c$ [0 Q1 N: v( \0 ?6 `9 F
5 ~% t4 W9 W+ J& y7 {# t1 k" j同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
) M) k+ a, ], i; E0 [' p+ J( n基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?4 G+ n) y! V2 L+ ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. 5 A; d+ A' Y: I" W. z$ D7 w

3 Y6 ~6 {3 J9 L9 b+ ^1 {! O+ q3 S所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品) U7 c/ h! O6 n7 m

. V# _: h; Q4 z呢句good！: G+ V- \  Y: l+ o4 d2 [# H9 V' E
不過我所指另有其人
. l. h" f/ y: [. H& v  @唔知果條友会唔会追到過黎呢度+ E6 p( `1 f$ ~$ I8 X4 k
幾也個分身用邊個好呢？
! m; S- p  _4 H8 H& k. q$ Q. }( S" R3 i+ N& a8 O! b/ \
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, Y2 s9 Y, m$ {  N, H1 u
6 s9 S: a% r9 c8 }
! {: v3 x- f  @
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
+ o+ y/ Q) W8 N% C4 U
  N9 D/ I4 I* r5 o" i. OLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
1 y: K$ {5 V7 S; [& w- y, }& A- b& k$ K( S
PS. 呢兩份 ...
: [/ I9 T: S2 y7 ]
& B! m: _( X, R0 r) M: R$ d樓主每一次出post的真正動機?   
% q. e7 H/ n& R8 E5 ^% ^
# c- k1 D5 v+ K/ _$ D; u
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  O  i2 {; s. k
8 Q- M# p; H! A8 D* J. L8 e
" [* X& s/ Q$ O4 n: N* T, S
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
: L' _4 a) I% P9 p. {/ x- `
# U( F4 q$ A! I  `

. h, p) _& J! [4 z# j) p
6 Z1 T# _5 L: Y. Q非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...
; O* E2 s, b+ z. t有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？
" z$ \% u4 q' [; J; x. Z3 H
! w0 X1 y% S2 ]) X1 |7 U2 f報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快 ; L5 Y5 ^1 b) y$ i
英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
% ]1 k5 D; X$ w' l3 ^哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉 7 F6 P2 L) o; I1 k: \
呢個冇計架
' E% M- Q' {, g. c* G9 o+ J$ Z8 g3 c7 x  P% Y  R  ^
[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ ~+ `2 N7 r+ [( @2 j( ~: b! i
) o9 B/ |3 x' C6 N* M
: _3 G$ F+ D" P$ ]
樓主每一次出post的真正動機?   
' u& r. y! W$ |; \# F2 A
6 e; k7 E# H# v/ O4 }7 H, m( M( z
- U: [- S$ e/ _% _' ?6 k

8 Q9 K" F7 J- J/ r! w5 |9 m
( c+ t2 |+ j- t3 o6 n6 v6 ?$ S其實樓主每次開thread目的並非引發討論，* ]8 @2 Q4 `" Y3 j, i
只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，
& G  W% A# G. l: ~# B: l你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....
# M  G. j( C; C' rhttp://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html5 @' P9 o4 W" o* O( M
http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html9 L+ U, D0 `1 S3 W
/ V" e( X2 A" i5 ^/ T
及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避 ; V- x0 n) Y+ \( ^( b% k3 J, F
大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。
: t, v# n. p. V: @4 qhttp://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html( Z+ ~3 m* `  I/ ~# i* c, c
5 x: K; i; E% \# N7 h' a
下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0