Board logo

標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙 [打印本頁]
作者: bwk0317    時間: 2009-2-17 12:24 AM     標題: 蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   # v- v- k- y8 H2 P
. d& v' a! N! M" r
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
* d3 P* Z/ F* P5 _* c+ i; d. z4 G
# Y3 N* W6 Y3 t1 g[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]
作者: singleung1956    時間: 2009-2-17 11:52 AM

只因香港沒有一份有水準的中文報紙
作者: leonlei    時間: 2009-2-17 01:03 PM

有的也沒人看，給人收購了。
作者: benny1219    時間: 2009-2-17 05:00 PM

明報會不會是比較好的一份呢
作者: andyho    時間: 2009-2-17 06:05 PM

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
# k) `2 b# B; q' X. W6 H想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
  R% {. F( ?8 d: G# M
$ B, t; r8 o$ ]9 m[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]
作者: SCM    時間: 2009-2-17 08:53 PM

其實我每日都會睇唔同既報紙0 \$ D- L* t% N4 p+ |& M3 p
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報. S% [* k) n7 o3 W' Z/ [" b! z4 o
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
) e+ G6 w2 Y) r) B! F6 X新聞就睇頭條am都市都ok
作者: germ    時間: 2009-2-17 11:08 PM

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙
作者: Lee3    時間: 2009-2-18 01:34 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 @3 v- T, u6 I, Q" [  A蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.4 D: x% n( v# u- [- |* R5 R
$ f' T7 \, q1 g- j3 Z3 u, ^% @

4 T8 h( T7 u: {6 b我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。8 Z' B6 ?6 h' @" _/ y3 e4 Y9 _& v) L

, C5 }$ z- |9 f" O. a. F究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
作者: hamsubboy    時間: 2009-2-18 01:48 AM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 \) n* h0 e, X- x
! E( q2 j, Q: X/ B) J( Y
. `0 t: u% Z  R0 p/ e; `我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
! G* r1 g' J6 s" p  a; q, j( o- s: p
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
7 y2 i8 X3 Z8 t5 X0 S3 |6 F* |8 Z8 ~
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. # j9 D2 m# Z% w% ]$ v2 c4 |6 q

) R5 t) L5 J# Q/ f: i1 IPS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............0 t. j% c. i: o5 A) o# O* I7 x
3 n  F  E3 {: r/ K* D* w! S! ^
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:3 d- n! _5 b3 w' O, s0 }
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489/ o$ ^9 U) `. K0 r5 a- a
  b) Z2 z$ {1 i/ t$ n
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士. @# |% t  l% F' C8 o8 @
, M/ g, a3 W$ F- t2 o+ U& N; W7 `
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]
作者: hwkeung    時間: 2009-2-18 01:57 AM

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
0 w" e" W- J4 w% T2 g+ ~' w) `2 ?5 a+ _
報紙雖是傳遞訊息的工具,
' y' [: m0 Z6 h5 T& j% O內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, ^8 h8 P) t" [" Z/ P8 B這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
% m  l( U  u& {9 z1 G點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
& E) L4 D: @" O& b
6 H9 [; y" q6 I% @- E3 q但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
! ]7 b8 l) ^) v+ m確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,+ D* u2 L: P5 B) e( g9 x
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
/ t5 g5 S$ [7 b1 S6 e我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素. 2 B: M1 d# p  n" T; y

' K" h! T- l( H4 }% J2 z. L同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,1 ~6 [. E! P6 h) C' P  h+ Z
基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?3 S8 t+ _9 Z9 @8 ^
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. . U2 L' e  q7 Q7 [( n* ]1 \
* a0 A. Y# \) T9 ?& l# A2 J
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!
作者: pyau    時間: 2009-2-18 10:29 PM

惡意中傷，用詞骯髒最爲下品7 z* d8 O; C/ f' @" t: ~# q
2 M8 v. l3 E$ B7 `0 A: k
呢句good！
% y/ G3 i5 |; D- N, ~8 Q; P7 y不過我所指另有其人' D8 a9 R% q/ [: ~% _
唔知果條友会唔会追到過黎呢度
0 Q) Y- g$ O! `9 [9 o幾也個分身用邊個好呢？
9 e4 F, u9 Q1 x% L& k7 p) h. j0 [; K7 ]' e6 t
係呀！話緊你呀！核凸怪！
作者: bwk0317    時間: 2009-2-18 10:50 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:48 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! C3 w3 y+ I+ l+ O% z' U/ ]6 [/ N3 H) k5 i5 p, K5 L% [) r6 R* ~

( l# S5 @) @( R- z- z, ^. S究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
0 C* X$ N0 L& J/ {  R' G1 j( |  H  S0 X: O! V! G+ w
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. : x) L1 k$ W* o8 w; w* T/ B
7 x2 G0 d/ g: j5 i
PS. 呢兩份 ...
' F: q9 c: q' j1 M; |6 m

3 D0 |1 [" w# Y樓主每一次出post的真正動機?   
  P' ~6 Z% l- k. ^
& G4 a) l" {! j
作者: vv1668vv    時間: 2009-2-18 10:51 PM

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! n9 T7 m1 G4 ?" U

6 m: F5 g" i5 i$ E9 w, ~+ F$ B6 Y6 U  I; L, E; z6 o7 b5 C$ y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...
( `0 A* a' M1 i1 M2 S; H  ]$ n; q
6 H0 N3 q3 _; j% v) Q& Y5 Q
! x/ @5 C+ N5 b# c' P% H
, ^* f" i& A  r! D9 L
非常同意！！
作者: infjlam    時間: 2009-2-18 11:56 PM

小報當道，全世界都係咁o拉，連WSJ、NY Times都做唔住，其他各國D報紙更加唔好提...( z, v) a" V4 @( P9 c: X; F
有水準，又日日好得閒，好詳細咁睇報紙（平均每日花多過半小時睇報紙）o既讀者，其實有幾多個？個個返工都係搏殺，你估真係唔駛做o羊？- ^$ o: d' l! ~/ B
2 i- e/ G% T9 D. d# u9 E0 m
報業係息微行業，越o黎越難做，唔走低下階層通俗路線，份報紙摺得仲快
4 m: d+ J) ]5 X: H英國早就有The Sun這些小報，咪又係玩低俗玩狗仔隊，玩偷拍做賣點？
# j, A2 p/ S- i. ~哈！最多人買o既報紙，永遠就係呢種囉
. d' ^% p9 u8 j+ ~( G呢個冇計架, H$ t  b* o6 l2 p7 `

- S7 F% w( z% m0 Q. s' q8 S; a[ 本帖最後由 infjlam 於 2009-2-18 11:58 PM 編輯 ]
作者: andyho    時間: 2009-2-19 09:12 AM

原帖由 bwk0317 於 2009-2-18 10:50 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* l) g( D% W9 M8 k$ N0 h6 \# T: V

% p9 g, D* T. J3 e- P1 N' C0 q$ T2 D, v4 z2 O  P* z: ~2 v
樓主每一次出post的真正動機?   
4 f4 j& l8 k/ V- {2 N4 I7 ~& h3 x; X" X+ d/ t8 [( A
# Z1 s" M* l, U8 _% I( y6 }

6 A: j) j8 A* p7 f) R$ g3 \2 M) L  c6 n, g$ T# [/ [& ~
其實樓主每次開thread目的並非引發討論，
& Z" u" G5 @2 z/ K: e* ~* [只是抒發閣下那種愛國愛黨，痛恨反政府傳媒的立場而已，! u$ c1 B9 J. T2 X
你講左蘋果及東方好多次喇，你自己悶唔悶？一邊鬧一邊你又日日睇....& Z2 F& l6 B+ r. g
http://www.26fun.com/bbs/thread-168852-1-5.html
% M7 x/ |& R4 f: p0 [http://www.26fun.com/bbs/thread-192514-1-7.html
5 H% j. D# f! R4 V
+ i3 r# R7 e0 a5 H+ ~2 q' L及當你被人踢爆時，最愛出這個icon逃避
" e1 |3 v8 N! j/ L大家都熟晒你脾性了，睇下#11就知。  S3 [+ w" T: e0 k
http://www.26fun.com/bbs/thread-195492-2-2.html/ K. ]  c1 V9 L) p& [1 H4 Y) d

1 k& X8 V+ m7 D, s; O' g* T. _下次這類thread，不如老老實實去政版開吧。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0