Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....1 B& S/ k: U/ F3 \
越嚟越反感 -_- ; E1 `8 w' M3 c+ A/ n
2 [- H, f8 y$ ^" }  m
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
& Q% _/ o9 v1 Z+ e2 R $ H' U& ~. i" H" k
因為政府好『蝦』........../ q" `) m* ^$ i2 y2 ^

/ ]8 B; A1 Y( r  X4 H) H其實當你發現你賭輸咗錢....." m+ d9 W. ?3 F9 d& _
仲要係輸咗幾十萬.....5 k, ]  s( K) ?
但而家有人話可以退返錢.....
& D& f2 Y0 _) ~' W; m4 q於是就撐到底.....
* N+ X! ?! O" I# f- x+ m而呢個人唔係邊個.....
% n8 s' ?  l7 ?! z7 y, B" d而係政府.....( d: u' m. e3 o9 h
再加上有班議員從中煽風點火
) @( J- E- P2 n所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?" B8 H' i# ?+ j- B/ i- F
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
. _5 F/ W7 u& M* C2 N, K- ]2 G你信佢良心發現？
! a$ w5 R" n) I, @; E1 v好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......8 O: [3 D; F( J0 P9 w/ c. R( R$ P
6 W$ R7 H% Z$ U: H4 f7 a+ D
何況上個禮拜仲搞出人命？( g, `6 P3 v9 G! j7 j; q
! `/ S" N# ]8 t
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! + J  X1 C# C9 ?1 w- O& G* P& y
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
- K1 l+ I6 e0 o* W" R連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.# V9 p( r% o2 T1 ^2 I9 ?
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?. K8 _4 d- S) G4 R! H# _
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
* a# x5 j5 m1 t2 Y+ c$ x銀行係唔係誤導大家心照啦.; S, V1 g; }: f2 B
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
6 v$ q6 d7 x5 a仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!& c  F  S4 k6 v4 S: A6 {

# p+ Z; q( L4 C% d7 ]) i[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif! s1 j& A7 q" M& T9 B, x8 t) p7 _! @
雷曼....
' [+ A) E, x9 J; h% u0 v越嚟越反感 -_- $ k; L/ I( z: x. F7 ]
+ w" N0 P  ^( @, j( J
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
: }1 Z7 s) D4 c0 U
9 g. Q5 \% n) D因為政府好『蝦』..........+ N* H! |+ h& {4 \$ t

# P, K+ Y2 Z2 A9 X其實當你發現你賭輸咗錢....., K4 H0 n$ s( v) l! |- F
仲要係輸咗幾十萬.....6 ^5 _7 z0 }/ G' c7 A
但而家有人話可以退返錢.....
* O4 W9 \" o! A- q+ b1 X於是就撐到底.....
8 ?- U+ s$ x4 Q. e+ [. _* q而呢 ...
9 w/ G) C4 p! r  X$ Z0 B  i8 V3 qnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  / E" A2 i: D' ~! D3 q
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方/ S" u' Y! K4 {. ^. `- K3 E
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的& n# g. r9 S& d2 U. W( L1 ?0 o

6 @1 s5 n7 L: {" _其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 . U4 y! X  w0 D, {* J, C2 [
2 ~' h. b  y. L. \
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
( ~7 C$ s; M9 o) j, b若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
- S' a# z$ z) q! T為何用這個名去疑似誤導大家
) [4 q" [4 D$ H' N那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容: l% m5 j% L4 p) w/ s# Q- G
' S5 M7 }# P& c0 j0 n3 k
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0