Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
  V1 X. F( H4 i1 J1 \越嚟越反感 -_- 3 Y! o! u, v! n, X7 O7 S

2 U9 Z3 d& Z0 l* j. G- i' ~賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯, w" y0 x! x7 Y% H
2 W6 P9 v1 ^8 |: H$ w. K) M* S
因為政府好『蝦』..........4 V6 y% I& g. L' F! [, X

4 |1 I/ D' Y; d2 W1 ~$ S, f# m其實當你發現你賭輸咗錢.....
7 i* F7 i6 H) q6 Y$ Y1 j仲要係輸咗幾十萬.....
. I% w+ s( o2 ^$ S. j6 p; d# t但而家有人話可以退返錢.....6 d7 q4 |  h7 p
於是就撐到底.....
. E. Z+ r/ s% L9 m$ g) A! |而呢個人唔係邊個.....
2 o* m) z0 J. h& u; s+ l而係政府.....
4 s; P; ?* Q9 O: R再加上有班議員從中煽風點火
5 I# o& g: I' Z" A' o* N9 D5 E# b所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?4 m( w) @6 w  M+ X
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？( f- e  b4 K$ Z9 w' C" l* ^
你信佢良心發現？8 Y8 C+ h" T) w* {1 ?5 I7 V
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
7 h+ u6 l& _4 s9 L0 E5 N& ^
+ P6 M% \& i+ ]. S$ C- d何況上個禮拜仲搞出人命？
; m- |1 w) d' s9 o+ h* w; X0 E* j1 s' T4 Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! ) B" T" J9 {# B4 b: d8 e
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
" \- n4 F6 n( q! a- R9 y8 g連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.4 c4 t; j4 [1 q$ i. p6 N  ^8 Z
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?3 f% E" j! @, e: [) S3 |# d
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數. Q9 y/ `9 Y: M7 L' |( v
銀行係唔係誤導大家心照啦.
9 t2 o6 Z; x4 t: g新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
: |0 v) N2 ]3 o3 y& F, u6 {仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
2 c3 P2 S5 |( `
7 t- K+ g% u$ l$ V6 a[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif) e8 [" Z! m2 r9 K  |/ w3 x  ^+ l
雷曼....6 C+ |6 {% Y& j( j& }& R# s
越嚟越反感 -_-
; b+ k% D9 M. D
3 I6 J$ h. c' U; g2 [, t0 ]1 ]0 x7 ?賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
- k0 p; o  Z1 s3 v5 b1 p9 k8 ?  O( T: |% j* ]6 G# I+ @6 ?
因為政府好『蝦』..........
- V' R% L  Y- R9 E( r, v8 T3 g3 E
其實當你發現你賭輸咗錢.....
: N7 Y$ h) e' q5 ]' B: b仲要係輸咗幾十萬.....( w2 l8 j7 T$ Y0 {3 ?! j; a
但而家有人話可以退返錢.....
# ?! P9 V3 f3 `. }% Y於是就撐到底.....8 i: H0 K: X, z, A. J
而呢 ...
; b1 ?, s$ V& d7 s( }  K  H! F: Snono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
" A9 b2 e- j0 P- I; `若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
: I8 `1 A: [" |- f# e& V2 y因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
2 z9 w6 R  q4 H
: B; p2 B& ~- Z2 `3 Q% @  x其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 - B) j5 ?% D* R: `
9 N  e- M: H/ p- V6 k. l# D7 Q7 W/ {
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  1 P3 H+ b0 k: O! W' v7 V
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
# W. o: @2 H6 @6 ?為何用這個名去疑似誤導大家6 l  V5 G* ]6 K+ h8 U/ Z
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
4 L( A( f5 S* ~7 I
9 s* I$ i/ `$ I9 _[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0