Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....: M2 L$ z7 L# d) G' J
越嚟越反感 -_- # J% |+ f% n' h' j( g4 s2 B9 q
- j! n6 p' S/ n+ _4 ?5 i3 K9 n  |
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯/ j& `, p3 A6 t  ]  ~' J4 v1 d* G

+ ]6 J4 a" i1 z9 C% D; a因為政府好『蝦』..........5 r5 Q! M; ?$ I7 E* P3 t
% ~: U4 b5 j5 Q  s: J
其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 ?: X6 l3 }0 G% O2 Q5 C6 D仲要係輸咗幾十萬.....: p) i! X# G3 [7 C: l, Q
但而家有人話可以退返錢.....) f- g; j4 J2 R
於是就撐到底.....
. W/ ^0 b. h1 M3 @1 s而呢個人唔係邊個.....
, K) L4 ~9 i& {而係政府.....
. {& ]# W0 p) j8 z再加上有班議員從中煽風點火
9 Q4 ~( k8 S( |& F+ b: S( G所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
2 y/ v" Y3 {0 U2 d香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？/ p% p# S2 g" T; `6 a, z7 s, ^  G
你信佢良心發現？
1 _5 N) n8 u2 C6 u2 s6 h* Z好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......9 i" u; C' u+ n" z+ _
: o4 K1 @5 l  c% F' f
何況上個禮拜仲搞出人命？
3 X" x* u2 ^5 D, a$ E, J
3 g+ Q3 S" Q: F1 K8 L( `, d[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
! r7 b% y7 V0 Q9 F4 O. u# j人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
$ H7 B$ a& w* }連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
$ L9 k# o8 s: S! u% j值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?/ u0 t1 l! U' A& _
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
3 x; y8 U+ U1 k/ I. l: a. `, `/ @銀行係唔係誤導大家心照啦.$ E. @( x0 t" i; D% u
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦) V" u& m+ x( g' Z( l/ |/ y9 G$ n
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!( Y' b  `2 G( Y4 p7 }6 q* U9 K% s

9 K' G/ V" a9 F' @# h1 r[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 Y1 ]6 I4 p/ l+ K) C. n/ X
雷曼....
* _7 A, d1 t& V( E' S9 ]1 J, f越嚟越反感 -_-
8 }/ O- D& C& i
4 M2 Z1 N0 n0 [0 M8 c% r- j賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 [4 r8 s6 o# s; H$ m0 E5 s* _- ]. V; S4 N3 U2 V# }% a% {
因為政府好『蝦』..........
: P& P3 w+ C& n: S5 u$ A7 `& ?) S3 w& h) b  q5 L
其實當你發現你賭輸咗錢.....
0 P* Y# {: `; d( s0 z2 {仲要係輸咗幾十萬.....: u8 c) a2 m. u$ C
但而家有人話可以退返錢.....
  p! U* k; T5 U1 ^2 g- |於是就撐到底...... [/ G9 [. P7 f
而呢 ...
& D! ?0 w& I6 R  m* ~4 J  f8 enono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
; m0 }+ I9 X$ {4 F; [& Y; ^若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
& [4 h$ r$ R$ @6 W, q+ M+ t8 m因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的; ^  T3 H1 i9 I- A
) ^1 {7 z% _+ E1 l) h4 ?8 c
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 4 B7 C3 D! w; U2 r8 X- Y% ]5 A
/ ^, W- {( e, B4 W) b
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  , U) ~/ d1 a4 k- W% Z! j6 C
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
! |+ x; @' ^; J9 T# f0 B6 d為何用這個名去疑似誤導大家! ~% |* b% j8 @8 v  w/ U
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
' v1 ?. ^2 Z+ X0 s$ e1 [
6 @# S7 s& ]; h  S1 y  _[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0