Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....3 E) Y8 f& F9 [' V8 P/ h& G
越嚟越反感 -_-
- C4 r$ B( S+ I2 r, k; F* g0 x+ l' F
+ n& c$ ?6 z, ]8 ~( B賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯  p& F' e4 ^. u0 X+ t2 T
, S) P* @& G! v! s! ?) Z/ r
因為政府好『蝦』........../ k& u2 ^" v9 N2 z7 t) ?. f

- N# X4 t# C8 }  e! k其實當你發現你賭輸咗錢.....
; S% X9 `3 F( t- Q仲要係輸咗幾十萬.....3 @& @3 E8 i8 u; n0 [% X
但而家有人話可以退返錢...../ G0 L4 Z% K  H. ]0 ^
於是就撐到底.....
' I1 a- e: E5 B而呢個人唔係邊個.....
' K  ?2 \7 o4 D4 ]/ x; j而係政府.....
3 ^: g4 z2 D* u3 x再加上有班議員從中煽風點火
+ p3 K1 o( B" m  A; k! ?所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
# I3 y9 b7 M9 ?1 h9 \  R% U香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？& n$ v2 M, w* G/ S( j  W2 M* S
你信佢良心發現？
/ |7 A: w+ g2 e好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
2 P5 C$ h- S! B/ s% @* P$ l+ W8 @6 y1 ?  \6 v" o
何況上個禮拜仲搞出人命？+ [' d7 ]; S' ?' V: Z
" T1 K* E* c+ l$ Y
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
1 U& ?/ x8 r" q1 l, i2 }# K人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!7 o6 M( @0 ?, C6 B& w( n
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受." a8 V8 d+ M" O- O
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?/ q3 q7 [4 |$ x$ z8 j' X0 L: b
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
( ?  _2 |: v% O) b) [銀行係唔係誤導大家心照啦.
1 X  y7 A1 T( F) R0 \新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
% ^9 N9 g" t4 z" s仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
0 d5 _2 ^. W. S2 D
: e/ f. N4 Z* h8 q  `: j0 M[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* K; R9 k/ O" b3 G! T
雷曼....
. Z) B: |0 R8 T$ D2 A: j! o2 ~, `越嚟越反感 -_- ; P' T# E/ s6 L: T+ d& b
$ v! L1 x1 [! t' m6 Y3 m+ X
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
" i1 B6 H$ D" j3 X5 I( U
" M" [/ L* B3 M0 _5 K- ^因為政府好『蝦』..........
9 [; u+ R/ @9 H- t2 m
8 Q. {- y, m. x) n: d' e其實當你發現你賭輸咗錢.....
8 ?/ ]! X( I9 e! x' c2 ]" W: V% v仲要係輸咗幾十萬.....2 |" g4 ]2 h9 N6 N' v2 r
但而家有人話可以退返錢.....
$ L+ ~. \& |8 q於是就撐到底.....# T+ V- M# ], w0 H0 c3 S8 I
而呢 ...
6 s. b9 j8 b- S5 g* X
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
  l5 l# v+ o1 j/ K! @6 R若購買者接受六成賠償 可能有不采地方+ |. Q% i  H/ H; Q: v
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的7 H% k8 b8 e! }: @! ?8 f
$ y9 w" N5 C; H2 [
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
; S5 N% r3 c5 l
0 {: P7 @6 r3 _; m# j4 y最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# N7 s4 M4 }; T% v- s: y若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
7 N0 O& ^0 F8 n& y, B為何用這個名去疑似誤導大家' b  k6 R7 ^# X% ^/ B" t
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
+ b- `4 P5 \) F- l3 h4 @, I! W9 R5 P* z$ P$ O
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0