Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....2 j, q7 }6 z. i% T+ ]' h# s* r
越嚟越反感 -_- : @$ ~4 Z' D& z2 @4 b

3 x: d' l9 i5 ]+ l賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
8 L5 @8 ~; b$ Q
; R  n' ^5 s1 q+ E: K  v: v* w因為政府好『蝦』.........., p4 F/ `/ w4 w. N0 m

  `6 n6 {  ~+ q& E3 ~& E+ y其實當你發現你賭輸咗錢.....
9 A, ~) C1 n( Z. L" h仲要係輸咗幾十萬.....
" N7 Q% S6 \: H2 x- W2 H但而家有人話可以退返錢.....7 ?7 e/ K9 @$ X8 o8 Y' G6 ~
於是就撐到底.....
, j) F% V" M6 H+ C! M/ U# J1 ~而呢個人唔係邊個.....9 b2 X0 q( \  j4 Q4 r
而係政府.....
& @# ^9 P& c4 \( [" \再加上有班議員從中煽風點火
( E8 q& i. k. C所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
0 Z  I2 r! W" Y3 X8 a! V8 E香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？. c6 b7 c1 L* r# L7 s$ V0 ?2 Y
你信佢良心發現？! d  F. x$ ?& U+ D% K9 d
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
2 [0 N9 y* G1 l+ m) H1 t8 C* y- K' I: M7 m, J% E
何況上個禮拜仲搞出人命？6 X( g) I# I' x  \7 z$ J9 l
3 j) \/ S$ t, c& u
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
$ b3 ~1 W$ g( u+ R! G人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
6 w5 C+ y/ `+ C( L& B連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
" |: G1 b3 a3 i( g值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?+ y& ~' Q# c% X
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
/ f0 ^( t9 [+ a2 W; p1 o$ u銀行係唔係誤導大家心照啦.' ~( j- I, V+ T+ R6 `
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦( M5 M: G2 [) N. P3 d
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!* ]- e$ V( Z2 J$ `( f. L6 o

& K* T) }5 L% |3 ]8 g  ]$ r[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
9 `* Q/ d1 i* I/ V雷曼....
( x; p2 E/ c3 B  J$ }3 U越嚟越反感 -_- $ v, b% q0 K6 ^. c* X! Y2 V

5 R5 V# e) ^: k6 Y賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯* e4 u- S( C1 E

+ {; [1 D% C" q0 t0 Z因為政府好『蝦』..........( x4 C$ ^4 d5 v3 r  e0 w2 u
8 L* Q, F3 Q  D7 a1 J2 F8 W9 L
其實當你發現你賭輸咗錢.....
* B* i9 X1 v' x& d2 ~) J% b4 |% Z5 j8 q仲要係輸咗幾十萬.....
! W' Z% r; C, o5 t但而家有人話可以退返錢.....
) I6 i9 A2 Q6 T! E" k: Z- b於是就撐到底.....3 v! H1 s  j% ~, e2 H
而呢 ...
! q' `+ B9 g4 a- y6 Y1 ?
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
8 x- ]$ J- b: s2 J若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
# Q( E* e* j9 \' x: q因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
4 h/ f$ j' H2 j9 q& Y& C5 Y+ Z$ V
0 j% a9 q, o6 M/ E. c3 T其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 # v  P' j4 l* d

4 ]2 w  [0 n" ~最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
# {* c7 \# ]7 [" w& e0 t9 R" i若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  6 h2 D% G* {# }  ]0 v
為何用這個名去疑似誤導大家
6 C" x6 \" X7 G# [* m  W5 i那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容+ K7 F  s8 t" t5 t. A( l6 m. H
, s2 G3 g6 C7 ~
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0