Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
0 y0 m' H) i, z2 p越嚟越反感 -_-
: w8 a1 q% A$ n% _: ]" L # r0 g/ N0 ~( b: M( u
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
7 K( k! H& }# d9 `! L4 | . h0 A& M$ B4 H/ ^2 M4 e8 {
因為政府好『蝦』..........
2 I0 S; b; |+ I: C/ n+ A
; R1 q. N' h- x: F' y) `+ u  A$ j其實當你發現你賭輸咗錢.....6 i7 ]' B( ?  q. S
仲要係輸咗幾十萬.....
) W5 k: s! }4 O+ c  G; U) ]但而家有人話可以退返錢.....
& R5 b6 v# z- a* w6 }5 L於是就撐到底...... Z8 u' g; k2 n( y* H" y4 K
而呢個人唔係邊個.....
2 Z! Y, w0 V6 `而係政府.....
( h8 R+ C- x5 F# a再加上有班議員從中煽風點火
1 v- [1 x7 G4 r. O( }所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?' K0 m7 H2 H0 h. N$ G) r
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？* E. H; h4 G3 ]7 z, x9 ?+ G
你信佢良心發現？
* b  \4 S  M6 j4 |, K好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......' \; Y$ ~& d& w' j

5 D- [( i: u3 ]+ T何況上個禮拜仲搞出人命？
! J& I  O4 n+ z9 g+ A: i+ i
# h% m9 b( v$ ]' k! `& A[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! # t, x: e: q( l- S$ g- w& x% b
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
; f) A! t% H1 A2 b9 |連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
4 b0 a2 n+ x: |3 p9 z8 M值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?* X! v: a) j1 J  E6 C$ J0 }
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數! j3 @% ^, x2 r! ?) r
銀行係唔係誤導大家心照啦.# m6 \4 O: g+ G7 v& g4 O
新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' V! e0 f% s9 g+ ~7 s
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!: s5 A& z  P8 j  o$ l- V

2 T2 N3 J7 ^/ q[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
+ a3 K5 _; C8 P- Q4 J0 n雷曼....- L. j/ {: \  N$ F
越嚟越反感 -_-
! E2 K) t9 I9 B1 r0 R7 f; Y* ?
% C2 j8 o) n+ x4 U& F0 I賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯% |# |  E5 z% Q$ @" a4 G/ c0 S

& h8 B' H! L3 e2 d! R* a7 a2 ^% _$ G因為政府好『蝦』..........
; b5 w2 Z: T. y* n/ v% T
  `: k+ C& B3 d" T6 }5 J其實當你發現你賭輸咗錢.....: i5 d; S% M. d9 U# d; }
仲要係輸咗幾十萬....., M- a2 C, o- V2 P4 t
但而家有人話可以退返錢.....: [( z) S1 P- M
於是就撐到底.....- s1 P9 D% s5 p9 y9 ]: b% A  v0 S
而呢 ...
, f( w! b6 n% c+ q+ k
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  5 t, ~6 [/ \) o7 B1 k
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方" x2 M, [, ]7 K
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
  I; N: v- `1 |! M9 r% C  d9 P
4 w2 n! w( {3 G' {0 [其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
  l! S2 c% @) Q- w& w& U9 o: c. Q% T- Z, U4 S' n6 Q/ y) V
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : x5 n* O  u# q0 y7 r2 S
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ; G- ^& g5 G* x/ l) ]
為何用這個名去疑似誤導大家
& k- ~: Z: N4 _9 x+ r' A- j2 k8 b那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容6 ]: X& O8 n; Y8 x  F- `

& w8 R+ B, a! m* m! X[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0