Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼....
7 Z/ L! p( w* A1 d5 o! ]越嚟越反感 -_-
& ^0 H  ^7 F* X8 i" y . A1 o+ y7 O% O
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯' e1 c, R) w' A# T$ o

% B/ U7 @" N# _: S. `因為政府好『蝦』..........1 W7 s0 V8 R" M* V+ v% g" @
& h) V5 b  v0 k$ \
其實當你發現你賭輸咗錢.....
! @8 v( N/ a8 w仲要係輸咗幾十萬.....
5 `' g1 {6 N' b, u0 t1 N! ^9 m& _" \但而家有人話可以退返錢.....
$ o7 v0 K3 M: Z於是就撐到底.....
0 a3 b- r2 F' e0 m7 p; C而呢個人唔係邊個...... U! B* t! E1 k  R3 X: `
而係政府.....; B, E; a& B/ t% A* X9 X# E: `& [2 T
再加上有班議員從中煽風點火  M: |  e2 b# }
所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?5 P" ~& f" e0 q, l# U& X
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？+ R  p, e9 A4 v9 n$ ]& L
你信佢良心發現？
9 A2 U1 m. ?+ V9 L; K2 e# ~$ s: h好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
: F; _' R1 c. z
) s- T3 c8 P8 {! w' k3 R何況上個禮拜仲搞出人命？
8 d5 X2 D! q  T9 T6 F6 m, E9 U2 @- u% a: [( o
[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
4 c7 b! {  Z9 F+ R) p( I3 ^人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
' a- p, ~( u2 N6 ?連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.0 a" E- H  P8 f  [
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?; e) H& B, p7 {* y
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數  j8 _6 e: F- |& t
銀行係唔係誤導大家心照啦.
, u: t) n4 C2 y1 _# A. ]+ e新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' k/ X. ^  A6 t4 E2 h& S: \9 S
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!  I7 J! R  B% b1 v

# x: b2 I9 c5 T+ E$ X0 R[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
* D2 m- U# r3 u雷曼....
. s/ H" |9 j9 m( r4 _9 K& K9 l越嚟越反感 -_-
1 Q& {  E2 F3 Y+ S0 @" N3 ~: w" Q: j
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯& g: j9 W) Y/ p

1 [# t4 z9 l0 Q7 V3 U% @因為政府好『蝦』..........
4 ?& ^& p3 u' ?# k- F- E; w$ e! h9 Z  l
其實當你發現你賭輸咗錢.....* ^0 S! B( j. I3 y% H
仲要係輸咗幾十萬.....
7 m( ^7 D8 M1 Q% W) u" a但而家有人話可以退返錢.....
& r  t5 n4 T4 m. E# ?# D) Q於是就撐到底.....- [. B% X% e2 ]- K
而呢 ...
- U2 b; @/ W6 R! ]
nono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
2 r# ~8 {0 P3 d* P! v若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
. e% j% q: q* }因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的9 x- [% j+ g3 m& F

9 R, t' D8 G# j6 U2 I. O+ a0 q. B其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
3 Y" M) {* |5 _6 S( h) i, ]; U! O  d8 t( t  J
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  / t; {8 [( t! j3 m4 F* F4 ?* I" d& \
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  ! _) c) [! \) z5 u* c! M# r8 @
為何用這個名去疑似誤導大家2 s0 K# J% ^# U+ T' x- U
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容, y& ?; H! u3 l; s
  Z, A9 K7 L7 \+ C. `
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0