Board logo

標題: 輸打贏要 [打印本頁]
作者: crazy9898    時間: 2009-7-7 07:03 PM     標題: 輸打贏要

雷曼...., v* I3 ^. j) |- C
越嚟越反感 -_- 4 F- S& p' c" h' w( P

7 {- f" {. n) J: G7 K賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
4 j8 D' ~5 M/ L/ G% G ; r) m' q7 _5 q$ A! _4 M
因為政府好『蝦』..........
- m9 Q2 W  P% L1 m % G& T7 }( C3 X  x8 @6 W$ N8 h
其實當你發現你賭輸咗錢.....; t( {9 u9 J9 H# x0 Q5 A  n
仲要係輸咗幾十萬.....
7 q' d! P1 N6 B' e0 o2 X2 l! \. G, L但而家有人話可以退返錢.....+ h0 w. ]4 ^# |  w, O. \. n1 N
於是就撐到底.....
5 k) _3 l+ |+ o! V  y* g* L6 c而呢個人唔係邊個.....8 {: v: W, l0 Q: K2 T( T% E
而係政府.....
& t4 o& h+ M5 e0 w* B再加上有班議員從中煽風點火
; y! ^2 C. w0 T所以雷曼班人咪做到咁激.....
作者: 打狗棒    時間: 2009-7-7 07:48 PM

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?2 u' x4 H( o0 [. |. p' H
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!
作者: andyho    時間: 2009-7-7 08:11 PM

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？% R: C  O4 ?3 U3 F& C* d0 q+ w. I* L
你信佢良心發現？7 }4 h! U5 I- Z( M
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受....../ v; o2 X# |& G5 Q

1 b: u8 g* v7 w# G& I  Q7 N何況上個禮拜仲搞出人命？
( M: Y: ]- ]/ M) V+ {* B( u, J, h5 ^
# v0 F1 W" u& P; a& J* ?[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]
作者: ychj    時間: 2009-7-7 09:19 PM

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! - e7 o5 @$ X7 R$ ^( F8 C* H- c
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
& f* r( F+ r3 F& c/ }3 k: p連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.  D4 C; }  X" n$ ?  E
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?* t9 Z0 N" C) Y* Y# ^
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
" F: @! u. U% E" N+ n銀行係唔係誤導大家心照啦.
! Q( Z( E# D2 b) q5 x' ]7 A2 t新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦
/ Y) b2 d3 p" m2 N% T6 _3 X4 F仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
1 R0 j0 D* {, P" D2 `4 o! ?& D0 T- @8 ?
: F; R. ]' D: t1 ~7 ?5 B[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]
作者: benny1219    時間: 2009-7-7 11:06 PM

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 `- w+ Q5 Z3 }1 e: m
雷曼....
6 E& i9 I) C5 ~越嚟越反感 -_-
/ T( d! y5 T( {7 F, s
* O: i; x3 ]% Z0 g賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
, C7 ^; E  c' V7 m. \6 D, n8 K: W' D+ c% \
因為政府好『蝦』..........0 s$ p8 @' Z+ U! `

: U- G2 ^/ ~' `' v2 y  D其實當你發現你賭輸咗錢.....  j$ B, S' d5 k0 x# S) x5 q2 A9 N: @
仲要係輸咗幾十萬.....
; q/ [6 p% t6 R, H# U6 Y但而家有人話可以退返錢.....9 Z% T2 ]. |* ]+ g
於是就撐到底.....
& c, q5 @0 M5 u! Y( Q而呢 ...
" l; o) z; c! |: a" ynono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  
7 I. g8 m! d: L9 [/ L$ U若購買者接受六成賠償 可能有不采地方2 f4 a4 i' J/ {3 F* E* N
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
/ f* S" D9 L& h4 j/ Z! V, Q: c+ l2 j
+ X( @) a0 ~6 T; [" I其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢 ! y' `$ U0 N/ `3 N% [* L/ Q4 p

5 o) b/ d! t% O) G- G6 H9 h最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  / P' B' _8 j1 A- K5 F. G3 _8 z
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  1 [8 n+ ^" j# h$ l, a  K
為何用這個名去疑似誤導大家. o7 U, D  }' z* }+ }
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容
2 W1 v; {* v2 l) e  Z% A5 W' Q$ @1 \" `* A
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]
作者: leeleelee2005    時間: 2009-7-9 09:43 AM

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0