Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
5 d. Y5 U: _6 d7 U2 X+ f( o+ _$ \" n4 q  g( ]
質疑保鑣有特權
, [% ^; z% o+ [( U* K立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
# z4 {, t# k2 v8 R4 o2 T律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。* U/ G3 M" p) V
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
( A" F$ x' u( |' M( f$ |, B0 G5 s4 ~; |! k( \2 q0 t
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽3 a5 l% e0 [: M- G4 o. {, b
, p' q: q& W0 t3 m% B5 s& l6 }
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
% u/ q' B; r  S0 U
* w& @; X$ o1 Z政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% d2 F" W% B/ z  @, V0 n% ]寫這篇文章的記者有點混淆視聽9 ]$ J) r* m4 q3 s9 j& C' F
# P3 ~& u* R! N, F+ q, u
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 D5 A' t: c2 U5 K4 Y
0 r2 G% C7 E" f- u$ l1 p
政客係度亂抽水
3 t; N$ q4 t: Z2 c
+ |0 Y4 C& i9 _+ U; H
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 k0 p0 K! `' m! r9 k 咁驚死好心佢地咪出街啦~
& J, ?5 g$ b1 i3 h, k5 I% B& k& i$ q; D$ a" w& P
唔出街點生活呢?
8 ?( m0 y- n4 h5 r除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,4 |& n5 f1 A" Z% ~$ X
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?0 B5 a3 I" X# e9 C' `- G5 {
+ b& }2 W+ q8 V% o7 J
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,. x* i3 q1 d7 d8 b, v9 f) z
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
$ f9 X  k4 l$ b+ D7 H/ r! i8 U6 N$ s2 ?
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx" N& }2 {  J. M1 E9 J5 I
+ N; @$ ^7 c+ A& i2 g! @8 n
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 h. R3 d2 X. {: s: v8 y1 X/ }
寫這篇文章的記者有點混淆視聽+ A, a4 z2 \3 P0 q: u

* R% x+ r4 c) @! h- p因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% Z: N% Z* _: U' J* ^8 I  |
- `- a+ v$ `) G, I, t
政客係度亂抽水
1 M0 T7 E( C2 S

( x) P0 h( F( w6 @根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
! Q  y, y- b5 {; ^. P5 f不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
+ g3 Z. l( Z% F, p+ k  F香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif. I5 S- G# a5 G1 E  w+ ~( J

# l% O' r0 J- x7 w! w9 z0 w& C; N; o! ~0 Y$ h
唔出街點生活呢? + Z! w  @, O) q# C
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
1 _9 ~3 |1 M) w點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
( r7 a' Q' e) \% h  s$ ]- l* p. G7 g2 ?4 T4 m' D( \: U7 C$ u
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
. p) _, G( K+ d8 j5 V0 t3 A- J因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
5 c( B2 D. Z  F  e. s) M
9 }$ Q$ j, A* z# a
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
4 P9 V" W6 F& y, U, R* u. n7 R* S8 n: g( D$ e' a
我話既人請保鑣既人囉
) H) R4 n: `6 Z/ Q0 M5 O3 T; b6 t! A1 i; I! C5 }
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 " [: z* V6 i/ M6 W8 ?

8 u. ]8 z% C$ M4 {, u無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0