娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 05:27 PM 標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 9 f! C$ M2 B* Q
8 Z2 d, O4 m& o, E
質疑保鑣有特權
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。& M/ `% h5 o, W8 ` \
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。/ f( v- d3 S" q$ Y+ F
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 ( F* Q$ x# r6 ~; w

香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!

作者: benny1219 時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽- ^6 y& ^# y" A* X

因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣3 y t# i. ?; {/ Z

政客係度亂抽水

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 k, w# i5 I2 W4 l# K( f: I寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 Y) V7 ? F* e2 R- |
' O2 r0 V) [; r- W3 m
因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣
9 D+ [0 H }+ Q% D8 M v8 H& n$ l5 U
政客係度亂抽水

, B- L- ?+ h# v7 ?# [8 }+ l/ M

benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!

作者: solonely 時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~

作者: hamsubboy 時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 }; a6 w6 B( Q
咁驚死好心佢地咪出街啦~

% B( A7 w$ O @& y: K. S0 _7 j
9 P' P- `0 v4 |% a' f3 f) l' E+ i
唔出街點生活呢?

除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# z0 S5 L% Y! N5 ?8 B$ Q

假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,: M) l7 D$ `2 N* Y% {* ~* V3 m E7 A; m
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?! r! m o6 q2 ^. L3 r
' q5 s3 N, U, N
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
. S7 n! W+ C" l+ t, v- f9 c
問題係有d事情係開 "先例" 既問題

作者: andyho 時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ v/ F, k/ g: W+ A" s
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
; r/ z" d. B; P* c2 a+ V% W- Q* }; U
因為果兩個所謂保鑣不是一般有錢佬請的保鑣
8 A4 ~8 W" ^! d+ m6 E
- A, c0 @& j- o2 ~$ k) a政客係度亂抽水

8 D) V) p3 P \: S
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。

作者: solonely 時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" U4 N4 A- R e9 M: z' ]" Q
7 L9 Q" n% E# i, B8 y1 U2 {+ Z6 |. U4 S5 b
唔出街點生活呢?
: N! y: U! j) P6 P; V' M除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,* W0 a5 g* f! D p7 T8 C4 F, j+ q
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?7 G$ r& S( c4 E8 X3 L& E

$ S$ L! h8 V9 H) F* H. D假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
. O- P( E& G# h, g7 T5 q$ ?因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...

你好明顯係誤會我意思啦天才~~4 v; t; c! e7 R: t; O/ ~

我話既人請保鑣既人囉8 q/ r0 \. N+ t" N/ o

唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx

作者: dc209 時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地只會一班支持者黎到香港搞事

無腦諗野亂up

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)