Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ; R. ^* w* q( D/ h% @6 S

* w0 P4 [- G( c  ~8 k質疑保鑣有特權
0 C' ]- T& s- B8 @9 d4 u立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
) U7 s2 [4 j* o3 ?律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
& V6 ~9 L0 ^6 T9 `+ |# c  w不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
$ N9 y, F* e: y  C4 _2 N+ F# T5 X2 v
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
' c6 P2 b3 U/ ^; d8 ~5 M2 O( {! p$ ?7 K1 G) v$ x/ R
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) ?" ]: Q. W& p$ p8 w. T: e( l( G6 e

4 w4 d, ], L+ h: e& }+ Z( ?政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 o! S! L' s& B3 i寫這篇文章的記者有點混淆視聽$ ?' u# E! P% W& _
, w; t1 f( ?% N/ X0 R
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 U8 z0 z9 }; D7 ^2 r6 u* m
8 x( _2 F. u. H8 J4 d, I
政客係度亂抽水
  l; g, t; o5 r6 {; c
6 s' k% v. s% X8 j$ ]benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif  U# Q" w: Y+ |; t: C7 B& ^9 A
咁驚死好心佢地咪出街啦~
, ]1 Y  t" S7 D' ^
# O( [# ?3 g" C  @
唔出街點生活呢?
' ?) l$ }5 o) C3 _! y* e除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,* j- e7 t0 s4 i- _, L
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
0 q" s% I; F1 M0 h
% B. k/ i8 }+ `) u& M) C1 V假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,, U6 \2 m! i3 F" x
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?$ C+ G8 b. Z! {- \

2 w" N- s: L9 W6 `6 O6 k唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
! Q  X6 `) U% o: ^# L7 P- Y
/ N5 M& a, ?1 t. x1 |- z問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 a- Q+ e. C& u* |4 ?  ]0 [+ p
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
$ |/ i* t" L3 v1 v0 a& a* o4 q+ v+ X/ l. {% u% g
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣3 p# Z, o3 F9 o: ~7 D
; O" K- b! ]6 }$ f5 Q5 G: d
政客係度亂抽水
7 h# q% {! s) w  v( }2 z4 {
( k& u+ @9 Y3 I( M1 l! H+ w# r
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，. k( a& w6 e# N0 M  ]/ C1 {+ B
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。0 u* Z% C/ q5 o5 h9 i
香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif' }9 ?: ?- w4 d: b" K

% o! B3 ~1 ]* b8 O2 P" ~- g1 T, c! Q4 W2 T
唔出街點生活呢? ! F% M- t% q+ P" `6 _' N
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
/ s1 S1 b, q0 `) [點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?% h. |4 x, Z+ M8 N4 j

2 S0 x- _* |3 w& l$ A' k假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,: ~% b. l' m/ n. g% Y
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
% Z+ i# m. _. `8 [
! ?& U7 @' I$ S! b' Z. @
你好明顯係誤會我意思啦天才~~8 Z/ ~, s7 h: G% N8 S0 d# B
+ \7 v. K  n2 G! E7 h/ d
我話既人請保鑣既人囉5 J1 M# C, e0 C. \0 d: }3 j
* l9 c) O1 d- ~0 q& u
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 / o6 j: C( z$ V' u; _: k/ h
1 ]3 P; g- D+ A
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0