Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
3 r9 H. h3 f0 }0 \$ E/ w4 z! U$ ]- _& h! ]3 L" h8 K
質疑保鑣有特權
2 T# V; j' m3 _立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
) [  A+ h' P2 U律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。
) L6 Q% ~6 l0 f' [* g. e  |不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。
9 _: j# Q: d. }" @# a8 j, u# s: {/ o+ Q. z0 D8 r4 I& S% k
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽6 F( Y) I5 i! U/ }$ Y
- b: G( {1 @0 N: ]% J4 Y2 e( @9 I( v
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣% I# @' d! u4 h7 L

+ x4 _6 C; F. W+ `# S( p政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ p: q7 X5 N8 e" F8 f' o/ T, z
寫這篇文章的記者有點混淆視聽5 [: A' [) f& C* g  c2 l7 B# O
. |6 V! D/ G8 m% E2 S* h  e+ z  I
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣) ~+ x7 M; t- ?. e% n
' H2 h, j% [8 j+ v( C3 W( P
政客係度亂抽水
+ S' T+ d8 M) p+ I
& g1 T+ O5 ]: d8 N% `+ ~2 Lbenny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 v3 d, f* C0 C9 O0 Q. @+ c
咁驚死好心佢地咪出街啦~
# n" B1 _0 u4 O! n
9 D$ ?* K4 i% C" Y& P/ G4 e+ ?唔出街點生活呢? ) t$ p' {" y3 e( X3 l5 C4 ^
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: v0 K) ~. W; w# @6 p點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
* J, i% |) ]" s) K9 p7 f
" h4 ~4 \6 Z3 w+ A- a, u; S5 v假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,) |$ O2 E  t% z# l8 n, T4 D
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?1 |5 u# ^4 {% B( u6 k0 i

1 |3 d& x* r. S4 v, k4 B, B唔好回覆d無意義既回覆啦! thx( W% e" r, W, Z7 D( |7 n

9 _6 s( R0 @9 _- }8 w! t8 a: J6 c  _問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; l3 K+ p( M; b8 t5 Y* H& z& c寫這篇文章的記者有點混淆視聽
7 \) E+ O' t7 F. c8 N' F3 ?5 J  m3 a+ h9 l& d0 x, k# `7 L7 ~
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣5 T8 B' `8 }; L
6 l8 l1 t0 M- t$ R
政客係度亂抽水
1 c! u5 {, R+ n1 S3 |
  |) V5 ?! H* g7 m2 ~* b
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
0 a" i+ S) M9 U9 j不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
  c; S. b) u8 o: Y: V香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif6 m  L& y- p3 w3 c5 y3 x2 C

0 y/ x; @  h& f- J. i! v3 y2 K
! p+ \2 c& {. f" e/ }6 f% S) @( a4 i唔出街點生活呢? 1 R; {  X  f; M# B+ P0 ?
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,8 [" b$ v+ I! J; B. Q
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?# p! }1 @/ l* X% V6 O
/ c9 n# m- z* U$ F: @+ i& J
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
8 t! v. X0 W+ B% E9 l. B0 d+ I因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
3 K7 p1 n3 H( G* i
% J; _6 Y, g+ ~/ B! T
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
+ x$ _, p4 q/ ?7 \% x3 X1 ?' O! \7 w5 a. _9 Y' i
我話既人請保鑣既人囉! p6 M9 O' A* H: b
9 d, A: N5 C6 ]' M
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 $ V" \! t7 m: E) H4 ~4 g

( ~8 Q% V3 I% O- I" l無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0