Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
/ g: j  ~6 j7 e1 s* M
9 i/ T7 ]$ K( \$ Y5 J質疑保鑣有特權7 C/ n' a7 i' S
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。% z/ ^: ~2 Q# y" f
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。5 W0 a4 u+ I7 L
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 1 J6 w2 a$ @- n' T
" T& j* J9 U. s" F% |
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 Q! {5 H" A- i9 p4 l( ?3 k9 J. o1 W: r
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. ~5 c) k: ~" W! V+ }4 J
' \* {. m/ d  F, ^政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif/ z  `9 s" V4 M# m2 m5 n
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
: D7 o7 |$ g5 {, N
( q, J4 F5 d) }因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣2 s* }0 Y' @/ ?
2 R9 S, _8 ?8 V! \0 v  t4 E
政客係度亂抽水
, _4 L" F% O" _2 w& Y. r# g( q8 d; v2 y; p0 g
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
3 ]( ?: K9 ~& l 咁驚死好心佢地咪出街啦~
2 S5 E& E$ V0 n* o7 ]) r$ F
7 D- n& R3 S: X# b& o* z唔出街點生活呢? 7 K5 n% F4 a/ b' Y6 _3 y
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
1 w0 R  t, v, z7 \) Q  G3 [5 Z/ j點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
) m" ^6 x- `1 _" i0 z) _2 Y2 D+ h! V! o! G2 c; Y% w
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
% e5 O! ^& t$ i) G3 {+ s7 O因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?1 ^, ^: r; ?% ]1 \: L

8 [& ^5 G4 q. O  C+ X& s唔好回覆d無意義既回覆啦! thx9 M; a3 n4 y6 ~+ z$ e# A
+ Z1 w( K5 Y# v: j
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
% T) i5 D( |0 t寫這篇文章的記者有點混淆視聽
' S* h! @2 V1 O9 E- v  b
! c1 @6 Q) X% N% n7 N7 E/ w因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
4 \; J2 s6 n: G# J. m' f$ s8 e) _2 d  C
政客係度亂抽水
9 u) c3 B. \6 Y$ {, w! C/ N( v3 B- I( R
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,/ l- W7 G  c2 E2 r* ^# |
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
1 `+ O4 N: ^: N+ W. T! y8 O香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 d* a4 E3 I2 s7 R9 X: n2 K- E
/ k+ L) Z5 C, e6 Z  W3 ^' x' P5 p5 y+ e) F8 H2 b
唔出街點生活呢?
0 v" O, ^% Q$ |: w3 E! B9 |% J* ~除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
# M- W7 p4 i3 ?" z" \點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
  @1 [2 E/ D3 S7 N. ~$ t5 t' @) w& J7 R) P5 F- S
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,% A2 b) d) f1 a7 W# x& A6 t" A( E
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
- T3 d  z% \$ y- B+ t$ M
6 o( Z+ A8 u$ m
你好明顯係誤會我意思啦天才~~2 U. z( h2 @! D0 J8 E! `
1 o' j6 a8 [& F0 N7 T
我話既人請保鑣既人囉. y% L9 a! X& Q2 u8 V

; m* ]# _1 L, P& m3 O- C( U) V唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
' p4 r2 N8 p7 ]  r, R
7 R3 W( e  I& Z, m* ~無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0