Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
' F" v* J. }6 S0 j0 @' T7 S8 m
6 \( k4 {6 E5 ~質疑保鑣有特權
2 z* U9 \* P' f1 K9 v) q立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。, k% T! i, W8 y4 W0 i3 ?" P0 u# T
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。4 @$ a6 L5 P; C; s
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
4 U/ N$ D) U  D, v1 [7 c9 M
& o  Y" N9 m& O香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽# v  s) A4 y8 b4 N) x

7 d2 g5 y" h- v9 W: _( [4 h# l& F! S因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
' W$ u: F; P! |
1 W/ s# e3 L% d8 l0 C; x: n政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ {" L# s3 n' Q8 d寫這篇文章的記者有點混淆視聽
: A, Z6 A, _  t, M
) A- v7 k, d" p- {因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣. A( Z2 f2 ~, G# O9 p
( u7 U& h9 |; C2 B$ \3 r; K
政客係度亂抽水
& X+ S0 E0 U# _
$ O1 s; Q% J# T8 Y
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: k8 V/ J( J1 m( [. R$ I( X9 _
咁驚死好心佢地咪出街啦~
: o+ [" |0 m/ n) o' E% q  X
/ h& t" ~& D/ q5 `. U! u% j4 l: R
唔出街點生活呢? ( o' D: ]( l% H
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
& j+ p8 ?2 z; w2 H8 W點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
3 c# B. U) p2 A1 ^. y' ~" g$ ^( Q
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,6 C' \, f- v' [7 }
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
) y. p  Z/ [$ u( M6 Y: P3 v0 j! ]6 O% m
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx6 q5 ^+ \0 p9 H2 J$ b

! G. U* ]6 `, x問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 q* ]7 Q) H1 s% l0 s) l0 t' R# f! o
寫這篇文章的記者有點混淆視聽" S4 g+ h% M7 k9 U  w3 G. b

  U! U4 ^3 s$ H4 g; g因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣- `* w/ u( p  i: q6 z
/ _6 c/ R: E% T0 H
政客係度亂抽水
/ K6 O7 ?/ Z; r! p4 J5 b5 N! _2 l

. f; y0 W, N! X2 d# s根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
2 r9 q9 f6 }4 `7 ~2 u- d不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。1 _5 n: u" q! h- v: |( v
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
; z9 R( S' u7 c, r6 k' r) _7 A+ g& D( ~( N9 T, p" I
$ p5 h+ P$ L. {2 n
唔出街點生活呢?
+ {6 [( P) A0 w7 b; y7 F4 E: j" s除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
+ g, l' u5 b/ g點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?5 L$ V; _7 I# M; r4 u9 U$ ?4 C
; T' G$ ^1 D; C% w2 [
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,  J; Q3 g8 l4 b) u; h. b
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
0 }+ q9 m$ k$ _" ]' J5 s
% `( I0 k% M4 b6 N- X你好明顯係誤會我意思啦天才~~
5 W) g6 o3 w) {. F6 m  ^1 R$ E& k
" f5 t* l$ I' y9 B我話既人請保鑣既人囉3 Q7 V9 b* v/ M, S, b6 d" M
- G9 n: h# a7 ]5 |" Q
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
3 {0 \0 J" j1 N* S- N$ {( t
7 t' }2 h' @2 k5 g! s" p9 B8 `無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0