Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 : N) Q) d& Z* i# w0 x

; B) [# m' T: g3 @  Q質疑保鑣有特權
; s* h7 ?! S/ N4 m0 a立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。
8 o8 R% E( h* j! y8 _律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。
% i" x% I$ i* L不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。 " c" y! Y& A% y1 u
5 o1 G* ~" I8 ^9 T5 a- D2 E1 W
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 V& O" W; H6 v. O0 g* b2 @" p% p
( h: _* q7 w5 c: M' G* F; T因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
" N7 G5 D- m0 i/ i9 F% w# S4 X
, ]& O; z' m$ V  i" u# s政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif, h7 E0 t& D7 d+ Y" A* y" J
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
1 A* [0 W$ D7 K5 l* }! G7 U, ]/ c3 A0 X+ v
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. h' ~8 _5 [; L6 h3 ~) v
/ B3 d( d, ]* r! z  [" C& w% |政客係度亂抽水
* s' C8 |; ~5 L9 T# y4 H) t' M: N& q6 U  e5 a! H4 a
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
6 n  \% U& l8 B, \5 A1 p 咁驚死好心佢地咪出街啦~
( \* i9 d) h! f$ i/ g! y9 D* g" A4 Q, z. m% O# m& n
唔出街點生活呢?
5 y- k2 D- a2 H除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,/ S1 U3 {) n) R
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?2 R, j% }; Q8 Y. q) E  K! i
7 {+ v7 h% w) M. N* j; o! P' y* t9 U
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,) f8 i8 A3 {( Q! I
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
; F( \# L7 v5 C& }0 P, u  o+ t3 P/ m
* n# Z" Q6 I% j( n  u+ D# H唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
$ F! D& t( i( L7 H9 F# O; @# |
- @+ f& v, X- \& o7 }+ K! G5 I問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif5 I& G' Q) w: Z* p. h
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
# L/ x8 o# Z: U/ q5 M1 ]' B% f+ T# p. Q  C* L8 }8 A2 b
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣, N0 |" y, Q" k( c( \

( T4 Q4 f9 a! ~- T政客係度亂抽水
  ]) x1 a3 u( K+ a
+ W8 s, G- W  i- J% ]* E3 ^5 g" R
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
3 X: p3 ?% y1 `! _4 M  C( m不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。+ W% ]  ^- R! N2 X) L! Y9 i
香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif1 Q+ H6 g. N2 b1 L$ N
1 M  M# u. @1 z* l

- C, A3 W! N& l. |! \. E( }/ c- F. @唔出街點生活呢? 8 g* c/ S% t3 Q0 N
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,5 c  V; E+ e; F( p: B0 J+ D
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
+ v; T: C. Y9 m+ p- L) Y  a* s9 m% V- _% t5 o- s
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
! o% n  z' l) k/ ^' M因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
& l& e; b/ X% N% c; B* H2 I; X. R, j* K
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
+ X5 Y. G4 _3 ?' M* I! C3 I2 W' E! Y; c9 c
我話既人請保鑣既人囉6 Z& s% k) f/ X7 R9 f
* V& B* X3 \, o! z
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事 - x6 h( V; A/ V) U/ B

& f1 b) w; B$ d$ m: `+ V  `' c無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0