Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
; N: f8 o: F$ P; d# a' u
) @* _& c) q% |質疑保鑣有特權
4 b0 H; G0 z; P  J' b6 z8 I" }立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。( H7 F3 Q0 Z+ ]% u! h" X
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。  `/ T. Y; O8 l, Q! `, S
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
. a) U. R' r. U5 e9 I5 p0 r
( K" r6 D1 b4 x: m香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
! z/ W; e% F, o$ _! d1 b/ [) g! f# B* H; Y& E* v
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 n/ d  p' Z( A8 L. z% i; o: ?" u/ K- X& H
政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif% {$ a$ s4 Y* c1 v7 u, w  g* X3 `. _) Y
寫這篇文章的記者有點混淆視聽2 h$ H7 C6 G1 ]4 b2 i/ _+ R+ y
: K/ o( ^) w7 a5 g) m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
6 }& O% l$ b+ p
% P  A9 v: ^( Y2 @, C* `政客係度亂抽水
% Q, U; ~* Z0 H, z* J, t' Y& m4 ]1 D0 I9 Q7 c
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 I1 C- O  p* L% L2 z2 L2 \ 咁驚死好心佢地咪出街啦~
7 _1 {: G. A  `2 O8 f1 ?( y' t! g5 r+ d4 p3 ?2 D4 L7 [
唔出街點生活呢?
# r/ `4 N( \( d; b5 E( y/ l- i, n除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
) v5 o  r4 H0 ?/ {& W6 Q  N點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
; f: O8 R. A% @; ?. z% E6 T% M4 j# o0 s& _. t1 K' Z  g) q8 z1 k
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,. m+ g7 S9 b- |+ }3 O! ~
因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
/ x" u8 _! u( b$ E+ V: D" K! U# }) e$ D/ ~& s  S
唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
5 i$ M8 G. B6 C( j7 Q4 B+ D
/ V8 |# h; X+ x( q; W問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif0 G/ m; c7 N5 ^  ~
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
% J" V% B, _4 @. u& Y9 y3 o; ]+ V6 E, [: Z0 G% l( d% m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
. c# `( l( d3 [+ N( A3 @5 S5 ~
5 o2 ]7 U' |8 v0 w4 F- ~政客係度亂抽水
2 S6 ~0 `' k9 r6 t
1 g& {% b" X% I( L
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,
, K9 @& e% B8 A. E! Q6 w3 R4 t不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
) L4 c& U  V& o. C( j香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# P7 l* a9 \8 I/ S3 a
+ k: V' ?0 R) W$ T/ X; B8 b
! v: N/ B! `# y/ p& Q' ?/ \唔出街點生活呢? ! s/ ?* H8 Y0 |7 s
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,  O: A5 W( E& l" n) i( O# G
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
. `6 `0 z. u6 T- P3 M- O& t
9 _. M0 r6 Z5 v! Z0 F; q6 z7 W假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- J" |  Y' ?! j! ^/ C! G* |* ]" C* h因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
! O2 B( J% v; c5 r) W
: r9 x8 w& g& R: u0 s
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
: T% ]& n- @( L/ B' K2 b7 K4 }$ `3 x; P5 J
我話既人請保鑣既人囉$ C9 g- y" ?" b6 {" K
; [% h( \  V; V8 r- U$ F8 g
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
. N# t8 j5 f; [. z. L
: E; C, ^8 d# M4 q' l無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0