Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時，被總統夫人（圖）及女兒的兩名保鑣打傷，但律政司指，該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險，而且涉及的武力較低，基於檢控不符合公眾利益，決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。
: ]: q& [. S& p9 k3 u
7 u' N9 o% O! J. D* A. [1 H質疑保鑣有特權
' F" m% ~2 D/ s  ^立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露，該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。) r4 R& l% E& J
律政司在衡量證據時，認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險，兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全，採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據，並在取得獨立的外間法律意見後，認為沒有充份理由提出檢控。* A0 I( ~0 T$ @. j* R4 _
不過，多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權，議員何俊仁說：「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄，咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得？」議員涂謹申更指出，國際保鑣協會來信反映，擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時，保鑣便需採行動，違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則，增加他們工作壓力。 : m7 I7 B( S4 L3 S
3 O9 u) P: a) @# U5 T$ n6 R
香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
. s! t8 h/ s9 |/ X: ~
7 g' I  E2 E9 S3 l  h+ U' t因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
  D& F+ a1 x; F6 q8 m/ Y+ W, w
. ~1 x+ }! ?: V  f- W政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
1 W( M: c0 P+ t4 i+ E: z/ H寫這篇文章的記者有點混淆視聽0 u  V8 l' ~0 G9 c
! Y! }& z  B  W) S6 c
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
* }( R' [$ u$ i/ v) M& g7 b0 ~+ B  `
政客係度亂抽水
: D2 `* H1 U1 Z$ x
. r/ V7 o. ~$ N: I; D' u
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( y5 |( x0 r3 C& ~ 咁驚死好心佢地咪出街啦~
7 d+ l3 ~' }9 ^( o# j& x
! N7 a& n' U' w' b唔出街點生活呢? % s( z# s3 R7 |' ^4 ?
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
2 [0 }! q! _* s! {1 ]# `8 B點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
+ y* I# {+ g2 |" D/ `- t" j# s
- W: j! f4 o5 x/ I' h: j5 u" ]假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
- X. Z) C' Y" f" x9 p因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
8 f, _2 ^/ ^6 m0 M& J& ^
6 C$ ]; r0 N& p9 [% o  C3 D5 @唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
4 r" e! W7 b" J2 l1 ^" C; J
# Y( X$ [" o5 _1 S問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ |3 J* Q+ H( [8 {. q. x/ E
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
3 b+ V' {9 X6 }3 U2 e2 A) Q- C6 D( ]7 R( s- h
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
1 q* ^( d7 ~5 g6 o4 U) s; i# ?- P: n. V% w" A6 l
政客係度亂抽水
) L& t) ~' a1 O* E! }' v& ^, Q5 d# c" A! t- e
根據國際法，只有外交豁免權的人才可免被起訴，任何一國的保鑣都不會有外交豁免權，
% \$ k/ h( i# O7 F不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣，打人就可以起訴。
- \& g& a' a, f! L5 E7 I2 c9 h香港不起訴動粗的保鑣，因為中國跟該國的外交良好，阿爺叫唔告，香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 E+ z( H( W6 ^% S
: @, z  z" {$ o2 o9 j  J) W0 Y4 ]- y% ?0 ?- G" d
唔出街點生活呢?
1 [  x$ J# X- W6 [: ]除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,
: c6 A$ q/ T+ g7 V6 I9 l7 k, ^$ R2 B點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?
; w2 l$ K3 a% ~) m
8 G. Z$ T. q6 ^& F假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
4 D) P( U/ E' E/ Y/ ~+ |6 K因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
7 ^* o7 |. R6 U# D/ }

; m, ]6 e2 L; A! ^7 W你好明顯係誤會我意思啦天才~~
3 \( c! G% e7 _. V1 ^0 O) F  K: r
+ G! q& ]0 d( y9 X6 I8 w我話既人請保鑣既人囉
: [! J  w' u4 b( t" I  S# p- d/ i; v1 a
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事   U7 @( S* g9 q9 {
: l/ P  q  k* u1 f9 Y% ~5 M1 r/ m
無腦諗野 亂up



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0