Board logo

標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法 [打印本頁]

作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:27 PM     標題: [轉貼]保鑣打人唔犯法

【本報訊】兩名記者早前在大埔採訪津巴布韋共和國總統穆加貝的女兒時,被總統夫人(圖)及女兒的兩名保鑣打傷,但律政司指,該兩名保鑣只是要確保穆加貝女兒不能冒任何安全風險,而且涉及的武力較低,基於檢控不符合公眾利益,決定不提出檢控。但多名立法會議員猛烈批評此舉會令人誤會保鑣有特權。 ( c$ Y, w7 `# d' J1 Z$ u( a- m

0 l7 e) V  {* Y7 q質疑保鑣有特權  d! B  `$ S9 s7 Z: `9 D: O
立法會司法及法律事務委員會昨舉行特別會議討論事件。律政司司長黃仁龍在會上透露,該兩名保鑣其實分別是該國警察及情報人員。: N: t$ @7 P" I" P3 O( c
律政司在衡量證據時,認為有關保鑣只是要確保女事主不能冒任何安全風險,兩名保鑣相信記者會危害女事主的安全,採取合理武力驅趕記者。律政司在充份考慮證據,並在取得獨立的外間法律意見後,認為沒有充份理由提出檢控。8 o0 r) G* m( y- {
不過,多名議員質疑此舉會予公眾以為保鑣有特權,議員何俊仁說:「如果我喺街度碰撞到李嘉誠或劉鑾雄,咁我咪無端端俾佢哋嘅保鑣推落地都得?」議員涂謹申更指出,國際保鑣協會來信反映,擔心今次事件會令公眾以為所有危害受保護者安全時,保鑣便需採行動,違反業界「只有即時及真正危險才採取行動」的專業守則,增加他們工作壓力。
( w, k0 }" C( K5 f0 Z1 N
& f/ {" c* |0 K, e  z( o香港政府同香港d司法部門完全痴晒線!
作者: benny1219    時間: 2009-7-16 05:31 PM

寫這篇文章的記者有點混淆視聽
  t( d7 W7 X3 g% o2 o6 r! |" J% r% Q& g0 Q
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
5 Y& d. M/ f. Y6 x
6 \* q( w/ y* \  \" ^5 r9 X政客係度亂抽水
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 05:43 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif* d6 q& p( ?3 [( E+ X8 Z) M
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
9 K; b% _6 w7 v3 S: A3 B$ J: r: F; U8 m
因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣
: A2 E$ }/ U% {2 M+ W  S
% Q( B' ]# C9 }4 `; n# c1 J& B政客係度亂抽水
- V, [% M! R: z" E, Q' |
* j2 q  b1 Q1 e: P, Y& ^
benny brother, 有d咩好料關於呢單news, 講d黎分享一下! thanks!
作者: solonely    時間: 2009-7-16 05:45 PM

咁驚死好心佢地咪出街啦~
作者: hamsubboy    時間: 2009-7-16 06:09 PM

原帖由 solonely 於 2009-7-16 05:45 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif2 l6 }  H0 E3 _7 a0 W
咁驚死好心佢地咪出街啦~
& l- P5 l0 g' R- ]
2 a9 P! R( r# q0 M9 O/ ~6 E1 E
唔出街點生活呢? 2 G3 s- a6 r5 f: z
除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,6 a; I- j# L' ]! H7 C! d
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?+ ]6 d: n+ n; R1 ]6 @
; s" o7 T' B) P2 B9 i5 p% X3 o
假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
+ u, B, w4 k' h" L/ n7 O因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司法部唔起訴佢, 你會點?
4 X) z" G6 |$ v+ @$ N9 T& s  U  \
2 W9 S% k3 K3 F. K* f唔好回覆d無意義既回覆啦! thx
& z* f! R5 q6 X4 l% x+ ?7 g) C# ^  q5 q) i7 M
問題係有d事情係開 "先例" 既問題
作者: andyho    時間: 2009-7-16 06:18 PM

原帖由 benny1219 於 2009-7-16 05:31 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif: x( n2 t. e# o4 Y7 z: B, r$ t8 ~
寫這篇文章的記者有點混淆視聽
8 o9 X# g  t6 X# e- U8 Q
) K1 C& G: J5 k- f9 t因為果兩個所謂保鑣 不是一般有錢佬請的保鑣6 O0 H* ^6 F, G7 `/ K, ^

* [- m2 C2 g& P2 K9 G. m, ?! X9 ^" G政客係度亂抽水
: Z1 M! H- ?1 x/ o6 U) a  b  X, Y5 w
根據國際法,只有外交豁免權的人才可免被起訴,任何一國的保鑣都不會有外交豁免權,9 i5 _+ A8 t& Y' H5 n" V
不管是富豪保鑣抑或國家元首保鑣,打人就可以起訴。
/ B7 h) I7 Q7 v  N0 _$ z香港不起訴動粗的保鑣,因為中國跟該國的外交良好,阿爺叫唔告,香港自然乖乖聽話。
作者: solonely    時間: 2009-7-16 09:55 PM

原帖由 hamsubboy 於 2009-7-16 06:09 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& f1 p( y" [( k: r2 k$ m- x! d4 _+ E' z1 e; h( z
, T& k8 {, ?+ `& ~" p2 X/ L
唔出街點生活呢?
1 H3 w3 P- u- a: ~除左服刑中的囚犯, 所有人都有上街的自由同權利,. ^4 H) |% ~5 X& ~1 x
點可能因為呢d白色恐怖而唔出街?- b5 ^5 |. d: j5 o4 J* Z  h

5 F& T9 C7 S/ a: J& @; I1 V! P4 F( \假如有一日, 你出街無lala俾人打一身,
7 i" n  X& b& ?) k1 H因為你行得太接近佢老闆, 而你又告佢唔入, 因為司 ...
: X+ n2 Q, [9 i* J- j$ v  r* {; L; b* _. ^  W+ V
你好明顯係誤會我意思啦天才~~
& `: A; c) [- @' T. h4 S- s
& F8 n( r% C5 |/ l& \% w我話既人請保鑣既人囉
( o0 d. R3 e- n. w+ I, N3 Z- u7 N$ }. k9 E; ^4 I" k) z! q
唔好回覆d錯誤既回覆啦! thx
作者: dc209    時間: 2009-7-17 06:10 PM

告人地 只會一班支持者黎到香港搞事
5 g2 m' A% u$ e
! v  B  x) z; X% S4 ]( P無腦諗野 亂up




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0