標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
- K* [3 ]7 N, q4 c2 `8 {
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
. O' j' C. \" R8 B
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
5 p& P, |1 u9 E# w7 N3 z& [( j
數據剔除物價變化影響
) Y$ A: ^6 l% l: A7 T1 V
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
; A' L) I M: m9 V1 s9 c" C& l
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
$ X) r7 b, [) E. E- W2 x2 G
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
: ^ m1 s5 D n- ^$ N. H
學者﹕「最低工資」有效果
1 G" _: Z, _8 P3 u
[url=]
香港大學
7 _/ e# D2 t5 \
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
$ g7 T+ P, T$ q( p( v
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
( |2 v: X/ e3 s& N5 Q
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
2 d; A! _# @. c5 r9 c: I# d
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
4 i; w: o" Z2 @8 c+ L
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
1 d) C) Q! z0 I
最窮最富戶暴增六成
# U3 t4 n' k; @) J A, }, d) H- _+ V9 x
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
+ O3 y. K8 u0 I+ X) Q2 L* [
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
8 Z. S& `" R5 @& x4 q o6 S2 x, e
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
% \) q, h. `5 n) B7 W
- o' H; G/ g$ c2 {1 C
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% `( \5 T: | I
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
( N$ D* Q7 I5 ~
喺每一次財政預算案或者施政報告中
- V. C7 R4 `- j+ G5 p3 N. Z5 h4 ]
都完全無顧及到極貧窮果班人
3 [3 n& M* v& k; g8 G4 Y' F# @; Y
都只係顧及一般貧窮果班人
$ g) |3 v7 ?" i% T0 C5 d
加上而家啲公司
. n, E: |8 a8 C# e# I7 O
完全無社會責任可言
/ V8 y8 u1 W, \; E: H, H4 J$ [
以低薪長工時去聘請員工
# |' `( Q' C: m: v1 [
啲人既人工又低，物價又高
0 r$ ^2 H% s1 Y* [
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
4 G3 M X0 S5 {
# u% U6 v" i. J9 p. g/ X8 D
政府不斷推動不同ge發展...
' P- }. r) y+ W9 u$ e
科技,貿易,旅遊等等的...
- a9 i+ }7 z& O
+ |8 l+ I* E" P) W8 }3 C, X
卻不見對低下階層做了多小功夫
1 R4 C% D* [, f5 I9 S+ S% S1 R: h" n
教育不斷改制...
6 W" s4 }4 c) j: s3 ? E) k. M) Y
又唔見有好轉
3 w' d* K# ^/ b8 F0 U! l
所謂與民共渡時艱
3 \- }! S( m9 r. }/ l) L! v8 W& c
但又未見有真正還富於民...
l {" {1 V# \( N& d9 D3 [, {
仲有幾多人係街度執紙皮
6 h1 G: \! | K: U- U2 l
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
/ |3 a) M- M+ Z: F8 u4 I& {
% p2 l6 O( f" L7 h& F+ o/ B7 o
就算經濟起飛
$ g: x4 M" J4 |8 h
賺ge係商人
( e# f1 G: \& p+ l0 F# H
打工仔就係捱捱捱!!
; M% U- M8 }* s5 ?. q
捱工作時間長
0 j0 J8 i) D j/ C/ A* ~
捱生活壓力
. Q8 U. r- _4 @) b+ a! g0 d4 T
捱通脹....
8 J. E8 ?5 s! Z# G3 X
8 l; X l% O; s4 b; I8 {6 d& T
試問社會問題如天上繁星之多...
+ E3 p0 k6 \) `9 ]) E( ^2 a
政府又有幾多人真係以民為本？
. C# `6 m7 v# l9 `$ c; Z. |4 V
真係有心有力去改善社會？
5 j! c/ }! P# f7 E3 F: W( q
! t5 O* z( I" [! H- I
人人做到似隻狗...
$ q5 c2 Z/ i O( \% Y" a
到底為ge...
/ M7 B+ ]* ]; I, L
係生活...
) n8 e1 {9 N f1 ]9 R5 z& L# R
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
