標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]

---

作者: cazykiller    時間: 2009-9-27 02:18 PM     標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
/ P. C, v4 u" R- E/ l學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。$ @, s& C/ A1 O  d1 J; E* E
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
: I. I* k' p! a6 z' V/ K數據剔除物價變化影響
3 M9 h* ^" i4 s+ D! W1 @首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
8 z2 R! b- d  k中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
- V6 B% E! u. w) G) E1 Q* ]0 {2 q個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
1 K- P  @' k3 o: z9 D學者﹕「最低工資」有效果
$ |) n. l! [- g' y, h[url=]香港大學' K) y4 H* `# o: `9 `: D8 \( ?7 E
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新
# p0 j: T# i2 X2 J4 J  D6 ]1 E: x$ ?[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
" N5 {1 N* E- L1 [& d; p* U2 ?[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。/ K2 t8 J2 k6 I5 O7 L' c& C
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。8 K" Q. g7 P3 O7 u: [2 P8 ?
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。; v# E' ]7 N( w$ F. f2 N
最窮最富戶暴增六成  T" T% B6 n( x  I* W, o4 b9 T
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。6 T( ~% R% O, O, y# @$ y
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
1 V0 B3 ], f" x( Y9 x[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。9 r: ]+ a" ~4 J7 k
# V" x' ?2 h3 [9 ]# l1 d' F" a, h
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
* z# S* u8 E* }0 X& Q6 s有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

---

作者: shamanking19    時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
) D$ w0 D3 d" J0 w9 r2 E喺每一次財政預算案或者施政報告中2 J0 M! i, }# J
都完全無顧及到極貧窮果班人( @# G5 P$ d$ q& h0 D, J$ a
都只係顧及一般貧窮果班人
0 i- g7 s5 t( S加上而家啲公司
5 \* D& i, ~6 ^; e; N' m完全無社會責任可言
4 h  @7 y& p$ K2 h: Y8 K5 V% ]以低薪長工時去聘請員工
6 z8 Y; T9 M3 z' k+ C1 n" `3 }( x啲人既人工又低，物價又高. \5 j: k/ x) r2 B. w% M; f+ A
咁樣根本係無可能可以生活得好

---

作者: 電梯男    時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過

---

作者: ado777    時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!
8 F2 [- d6 W) _: w& k1 |- {5 j1 D
政府不斷推動不同ge發展...( k6 |# D) f! k" p# _7 H
科技,貿易,旅遊等等的...0 U& M- d# K! k

2 T0 f- }* ?9 c# y卻不見對低下階層做了多小功夫' i. l' f; R1 I, b! r. Z  p2 l3 M
教育不斷改制...
/ R/ ?1 l$ ?* \# f( U3 v! j又唔見有好轉. L* M& P6 |) U% G; e
所謂與民共渡時艱/ O7 Q( C5 H% _0 O$ H0 ^
但又未見有真正還富於民...; b1 G/ @, j( h: \# H7 `' [2 S
仲有幾多人係街度執紙皮
3 n# F; g2 ~3 H# C: r有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？0 G" z: b$ p& P) n4 `8 G
# K  x7 G- F4 t# L8 C# y) i
就算經濟起飛
6 C7 x  C% y: y9 K* |4 y賺ge係商人% C# \( g, r* \; a2 [
打工仔就係捱捱捱!!
2 J2 j0 z+ r  b' z: W  p# p8 j. y捱工作時間長
( r0 p- [: g( ?5 W3 A/ J捱生活壓力
6 T! |2 B: A8 @0 y7 s4 N; L捱通脹....
; e1 `9 F' s% h0 \
3 i6 o/ W; M2 Y7 Z! P試問社會問題如天上繁星之多...
1 W9 {* m( F& Q- n政府又有幾多人真係以民為本？( M. ~) O4 f+ v: C3 M+ v5 }: h  f0 I
真係有心有力去改善社會？3 p1 J; z$ |, F! K+ `3 k5 i# N7 ~
! r2 g9 {/ {3 H! p+ n4 S! A$ r5 _$ O
人人做到似隻狗.../ }) n0 I  a1 H1 \
到底為ge...
4 ^; k6 Z+ [! r4 K係生活...
( E/ T% J9 O) c) n' v1 |定係幫有錢佬賺更多數字？

---

作者: mondena36    時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97

---

歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)

Powered by Discuz! 7.0.0