標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
" c2 l1 R$ V" z
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
* g( r2 K/ @! z$ K/ [0 ^( a6 x
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
/ I% ~ M* ?' Y) g) B$ O
數據剔除物價變化影響
$ U& x7 G1 W9 ?1 @& e: s0 b
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
' N u/ s. W- |8 ?
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
& k5 `5 i( i }0 R% X: Q- M7 J2 @% p& U
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
5 C( E0 i4 Z. X* {/ G! N7 g
學者﹕「最低工資」有效果
: P0 O" o* P+ B, o/ u
[url=]
香港大學
8 [9 P8 g% n" P b+ Q
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
1 e3 t" ?4 l, N
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
6 m8 G( j3 H7 O) K2 j
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
/ c+ O \7 d4 n) q% f) f/ A) v
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
6 s. E' }( J7 [& r
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
% ~- l- [! s9 }$ \7 h2 x$ w' ~' A
最窮最富戶暴增六成
: J# |! Z9 Z" K; |4 E
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
- i- o3 a2 O) m
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
+ D5 M9 v R) R
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
8 a+ |% I# \1 H6 d# P+ E: k
0 N& z, h) [6 ]6 b4 {0 e
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
2 m1 ?$ L2 _) m( _. }* I. Q4 g
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
) ]3 @* H9 C* r
喺每一次財政預算案或者施政報告中
[# w: l! ^- p4 Q) l
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 ]! j' X( x6 i5 K& p j: T( e
都只係顧及一般貧窮果班人
7 z( G+ c8 B# u% y" M
加上而家啲公司
0 }1 x+ W7 @% y; O8 ~5 o, n
完全無社會責任可言
$ J8 c7 I0 E% _! k9 B) [2 i8 z
以低薪長工時去聘請員工
. x& W; ?1 {6 ]' `# _
啲人既人工又低，物價又高
8 X3 H: {. j6 d2 v1 d5 l; L
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 `/ D: _6 i( Q# f F
1 P+ j) W6 A* O, F, Y9 H* q* v
政府不斷推動不同ge發展...
4 Z. U4 U0 Z6 i: C0 J
科技,貿易,旅遊等等的...
: Z! b5 x) r4 S+ f' N5 C. y
+ W6 z- d, z# x( a# y: W
卻不見對低下階層做了多小功夫
8 r& E* K8 s, y0 H+ i
教育不斷改制...
|0 o X7 W; H5 a4 g
又唔見有好轉
) h) p% i. ]5 e
所謂與民共渡時艱
( ], [, k. H5 ]2 M0 f
但又未見有真正還富於民...
- Q9 F) y# P! e8 F1 Y. X: r; O
仲有幾多人係街度執紙皮
# Q6 n/ H4 ] L! a6 a+ l. Q7 u
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
4 K- ]' _- f Q* c
/ \. j4 s2 E2 w
就算經濟起飛
/ u; [9 A; u8 C: w7 a" }
賺ge係商人
+ {# u. _" {, [9 B
打工仔就係捱捱捱!!
/ z( k2 [1 P8 C1 A: c9 a
捱工作時間長
$ v2 c' X# K8 ?! N9 B! j |
捱生活壓力
* E1 x. ~7 ?, C# `( ?; J8 M
捱通脹....
8 S7 i% T9 _- N1 v% g& s% C4 X& P
0 D: ?$ L @8 M* M7 u
試問社會問題如天上繁星之多...
5 R3 j' I! U6 T* }
政府又有幾多人真係以民為本？
/ F1 r- P# [% ^$ z/ Z. P) q
真係有心有力去改善社會？
4 ^9 l7 l: A( F- ]9 A1 L! C: ^7 B( n
1 }& P# a E) C. M
人人做到似隻狗...
3 D0 m/ d8 y# \1 i. @
到底為ge...
8 O6 C* A+ h3 K' J4 L
係生活...
4 a) c' s7 P% G+ {) S3 O" f! Z
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
