標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
1 Q" I1 h, p# j3 Y* \- t- p
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
$ r9 z) t; x/ o/ ^) x
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
8 |9 ?+ y% T. w
數據剔除物價變化影響
) _# x _# O9 L% G
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
1 y" x9 ~ A7 e! X' A i
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
! D- O" D5 B" v" r R# U
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
6 e ~7 c8 c6 k! Y( }' V
學者﹕「最低工資」有效果
$ ~! C" f* c# e" ?; J0 f# ]1 C
[url=]
香港大學
0 w$ }0 i' S% D' l+ [
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
9 @ s! i5 C2 F
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
# o5 [; ]0 }9 N( j
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
7 ?7 Z; V. E* p8 G* w3 B
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
! ?9 _% F `; n4 h
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
: G0 _0 F$ e/ i6 L- j+ F# l
最窮最富戶暴增六成
9 E( B8 k! J. L: ~, C$ u
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
" J1 R& l! T; y4 q+ P% s# d
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
0 z6 ^/ | U6 ?8 E
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
4 K9 O0 Y z, M2 t2 W h. z- R
) m8 I8 \# N4 u+ p! b7 s3 a5 p
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
% o; Z4 J7 O" E5 ^( u6 a3 E: }5 {
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
6 U8 X+ m; y! }2 R
喺每一次財政預算案或者施政報告中
! C& K9 q* b6 o; J5 F6 e- g5 }
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 n6 q( F* V, v3 O, R0 p
都只係顧及一般貧窮果班人
" p6 W v6 \. T3 R. L
加上而家啲公司
! w/ G3 V j% S; Z1 T
完全無社會責任可言
2 a0 }7 J' n. R5 N2 J [4 `
以低薪長工時去聘請員工
. N% }0 v( l7 f+ a
啲人既人工又低，物價又高
& N) X1 n8 ]) S: ^5 X
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
6 A3 h" w6 p* A2 T3 ~ W
' c5 Z X2 O& T2 s; K8 f5 t& L
政府不斷推動不同ge發展...
# V Q% ], _; A# Z. X7 C
科技,貿易,旅遊等等的...
, h1 {! L) F h* S1 j. |
7 h a6 _. }! M _. B
卻不見對低下階層做了多小功夫
' p7 ?* z& Z! N F n
教育不斷改制...
- L# [ G8 D* S) j! _# h6 p
又唔見有好轉
' d ?, i8 p* u c( z
所謂與民共渡時艱
5 z, `# k: @) Y$ V3 [+ ]
但又未見有真正還富於民...
. j1 ^# w, M& R- r" w q
仲有幾多人係街度執紙皮
* q! g$ a/ Z, ?" {. q6 J/ D. m
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
" N) a% T5 a1 L- `# i' q
V: A# L& |3 c
就算經濟起飛
; O8 Y" U( C/ x. R8 W8 z
賺ge係商人
$ Q' J; u) R& w9 |
打工仔就係捱捱捱!!
- g$ m# ^* m4 N7 K7 d; |
捱工作時間長
9 Q; r: ?' v( [" A4 {. u+ r
捱生活壓力
5 p3 C3 P5 m' [0 r( x. e; o
捱通脹....
! D3 H& G) e H/ {6 ?- s' o
( P9 C8 j9 E0 q7 C( H
試問社會問題如天上繁星之多...
7 q7 p, e: P% m; N2 P. ~& Y0 M" h) \
政府又有幾多人真係以民為本？
5 v' X$ t% v" \( R; s
真係有心有力去改善社會？
& O' e0 U- |2 j
3 B6 s3 H l* {* p, A* S* N
人人做到似隻狗...
! F& B. A" n2 Q. p$ [
到底為ge...
! @$ I" |* q3 k0 w. V0 Q5 X" W3 s! A
係生活...
4 }# I$ w' W/ d# B+ y
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
