標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
1 I; h; ^; G5 }/ Z
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
- _% O' {5 w& ~- S" X1 g
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
" M3 U9 w: j! j; {- m$ S& C3 W
數據剔除物價變化影響
5 R+ X: ?1 a( l1 Y1 N* H( v/ e- _
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
8 }/ I* E! V1 `) L, ^
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
0 |9 s3 ~" A) |2 r7 h5 }* ~
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
) c6 E" R9 ~, F) i. E
學者﹕「最低工資」有效果
1 ]* O& F0 Q# A
[url=]
香港大學
$ g* p/ n& _/ T/ r# I4 S2 e$ T
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
$ c" M4 Z0 K$ g! d+ [8 ^
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
1 T2 q+ J2 W7 F
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
; Y/ |4 s. P7 Y0 e/ \8 I8 n* K
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
* l; i9 S L7 m" ^3 N. y
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
* R' A* |) A3 A
最窮最富戶暴增六成
; R% S: G. F- p
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
: S+ H: W! y6 p4 r8 N3 a* ]3 `
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
4 o; X/ G: v+ [
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
/ @# h o' U3 C
( V2 w+ v0 s/ N, O" T
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
8 N! u) f8 ^/ @) E( ?# T
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
. h6 Q, e. E( t. `
喺每一次財政預算案或者施政報告中
" Y; d( v+ k6 C
都完全無顧及到極貧窮果班人
* o$ w2 l) J, a$ }2 X$ M9 d
都只係顧及一般貧窮果班人
$ D$ j4 _9 X9 S
加上而家啲公司
' C- a& e! j. ]; C; q( C
完全無社會責任可言
( n1 I8 z D; J; [ A! q
以低薪長工時去聘請員工
1 }- D" y9 Q3 p6 C1 j( |4 D# J& i- }
啲人既人工又低，物價又高
: h$ N- r+ f) c9 u7 S5 L% X# H4 }( L
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
- i& R, o- o; n6 o3 p! S3 C4 n0 C
" t7 h4 k- A6 r1 x3 n
政府不斷推動不同ge發展...
/ J) j" G- I. q1 Z" L
科技,貿易,旅遊等等的...
- F0 J2 q& g( z4 r) B; m
2 _! A3 S$ J+ _, l9 C8 \" e
卻不見對低下階層做了多小功夫
% w9 [/ l2 b% A8 l4 L% h- n
教育不斷改制...
: e) j* k5 g- W4 Y. }
又唔見有好轉
9 j( r. Z, g. f: j
所謂與民共渡時艱
8 T! d K; H5 x3 J8 _
但又未見有真正還富於民...
7 F5 {7 {" p% i8 l
仲有幾多人係街度執紙皮
1 U# A& K" z( C: ~4 z
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
5 F. r( o4 h9 a
" O9 Y1 ~2 A2 D9 @
就算經濟起飛
$ \, m' ]! _7 E* P. e. V9 M
賺ge係商人
: y- F/ o A8 R/ \, `
打工仔就係捱捱捱!!
# w- Y) G5 w0 z M
捱工作時間長
2 x4 p- ~ U% e' G4 E# W
捱生活壓力
; }5 a! K' k9 f
捱通脹....
; ]; W1 w3 W! a6 ~2 w
& c. M& {8 c1 S6 Z9 l& h" w
試問社會問題如天上繁星之多...
. K; U, i# g/ y# n6 q
政府又有幾多人真係以民為本？
- O9 H9 ^! r( X
真係有心有力去改善社會？
& ^1 b) v/ U; T
2 ~2 y. }( i+ t! i1 t" C
人人做到似隻狗...
! x2 I5 X, Z# z# y8 m
到底為ge...
6 u1 R& K+ Q& _7 }5 E* V, j0 _) a
係生活...
' R4 K8 P W4 z N4 e& x
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
