標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
) s5 X0 C* s% H, B
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
4 o/ e3 [6 o. m" C7 X# x. U! C% E! N' A
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
' V# K8 k @& X! l- b
數據剔除物價變化影響
8 [& z2 Y" U+ z- X& u0 E0 `
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
) I& W. ?1 Z! c0 b
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
$ G* [# ^% u- J: \6 {. Z7 f; P
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
' f5 r/ D4 Q$ b/ g8 [8 V, N
學者﹕「最低工資」有效果
# W/ D2 G1 T# O6 U( f" T
[url=]
香港大學
$ Q# D" q% Q3 v+ S
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
; l# _& q! E: e9 r
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
% I+ B% s$ @0 l
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
3 n' t! R, O+ S* ~9 p% O3 U
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
4 |5 v2 @5 l4 S& X
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
5 i0 D6 c6 F1 L: c2 R% w1 H/ H
最窮最富戶暴增六成
& x' s, @. G4 [1 {7 c" t
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
8 N& B! Q* ]" ?* ~
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
6 \. Y; B4 C* f" A
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
0 q# x/ S" M& p7 j O
( u: ~" ~- X8 U
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
. ?+ r8 v5 S) Q2 k* b% j: e/ |
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
7 M% S" [8 w6 @( R
喺每一次財政預算案或者施政報告中
6 s( o9 r z* M l: R) Z
都完全無顧及到極貧窮果班人
% E/ l% Q9 a7 q0 n: b
都只係顧及一般貧窮果班人
% {0 C; j( U" _) H4 [/ p
加上而家啲公司
. W0 _ r! g4 Q8 r# x0 L* K/ c* Z
完全無社會責任可言
. h* c1 m: O- Q
以低薪長工時去聘請員工
2 l8 u6 Z5 S/ V6 q3 E# `1 R/ n; [' v3 q
啲人既人工又低,物價又高
9 _% W5 H' T8 r1 C4 a
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 b+ n( z. V. k' P" Z4 D
' d7 x& e+ k/ t. u" [6 G1 f+ t* j
政府不斷推動不同ge發展...
( s. \6 E; J) Y% ^! G [
科技,貿易,旅遊等等的...
1 U2 d. q- X! E; h- z
$ a0 b: O4 Q7 o7 V5 O m. ]' V
卻不見對低下階層做了多小功夫
1 X6 ^$ n `0 s- u" b
教育不斷改制...
& @' C0 `4 w x" i3 z5 c* X
又唔見有好轉
% X$ v. l" n* @3 s
所謂與民共渡時艱
8 z& G5 w/ t; a% @, h
但又未見有真正還富於民...
3 M( ~+ b5 r6 i1 l! f" j, K
仲有幾多人係街度執紙皮
6 \2 e) ?% ] @# r2 \
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
! r- D" w% M# B1 {% y8 F- r, S
" y. D8 H: p& k4 f+ A' F
就算經濟起飛
" f8 e- `: |6 T" m" D; C$ f
賺ge係商人
0 o% U0 ?9 X% y$ n; g* j0 _( a) D
打工仔就係捱捱捱!!
' N8 Z- `0 m3 C# b
捱工作時間長
1 `# r4 h4 ?( P" O$ N
捱生活壓力
! v! D& O, k& |# M/ p/ `# l0 {
捱通脹....
; W% F) [% F: C, \! d% V3 k7 V, Y
+ s1 v2 a _4 R$ i k
試問社會問題如天上繁星之多...
F9 {3 R) r& k' v t9 e
政府又有幾多人真係以民為本?
* \# U) M3 R6 s e( }" T w
真係有心有力去改善社會?
5 B, _, F' [/ V. p2 ?1 t# T8 L
! R9 n- f7 |( I! w2 c, O2 _
人人做到似隻狗...
% h: F% }7 E7 r0 K2 U
到底為ge...
4 {- M( w/ u( U8 W
係生活...
- `. t5 l1 H4 e" A {
定係幫有錢佬賺更多數字?
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0