標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年，12年內香港的本地生產總值（GDP）按同一價格基礎計算，錄得48.5％的實質增長，但期內全港住戶的每月入息中位數，按同一價格基礎計算卻不升反跌，由18,300元下降至18,000元（按2008年物價計算）。
9 V. p7 Q5 K4 W! i( F. K( ]* Z
學者指出，雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭，但數據同時顯示，月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個，即平均每5戶便有一戶是貧困戶；而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64％，從6.7萬戶增至11.1萬戶，反映本港貧富懸殊問題正惡化，若政府不小心處理，會造成社會不穩。
8 ]0 X9 M. p+ \6 o
隨著政府推動最低工資立法，香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌，本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料，並按剔除物價變化的影響，以08年固定價格水平計算，發現多個令人關注的情况。
8 L! E( N: z7 P) i$ G) I! Q
數據剔除物價變化影響
0 i0 P" f h1 |) F( d
首先，個人月入中位數，是由1997年的9600元，增至去年的11,000元，增幅14.6％。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌，由同期的18,300元跌至去年18,000元，跌幅為1.6％。
0 A! `2 \) r$ E- S
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出，由於本港近年多1、2人家庭出現所致，這可解釋為何個人收入中位數上升，但家庭收入中位數則下跌。
$ {, l( l }% F' a8 X/ ]
個人收入中位數上升，但貧窮問題未見改善，月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士，雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人，但較97年的25.1萬人，仍增加約9％。
) b5 y" w4 h% T: _0 t4 b2 c" c
學者﹕「最低工資」有效果
E9 z* t* L. \$ q+ D$ H
[url=]
香港大學
% x' y* g- q5 Z* e7 L3 d1 q
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
: F. [; j5 O, S3 j
[/url]表示，月入5000元以下的人數2004年起回落，證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始，規定政府服務承辦商，要按統計處的按季工資統計報告，須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
8 g3 r @2 T ~" e/ d9 j; I7 \
[/url]及保安員，令大群低收入人士受惠。
* G, E6 [ r/ `
但周永新指出，政府要正視貧富懸殊正惡化的問題，高薪一族的總數自回歸以來大幅增加，年薪近百萬及以上人士（月入8萬元以上），在97年只有3.4萬人，但在去年增至約6.2萬人，增幅達82％。
1 l# F3 S2 C! A' Q8 a
除了高薪人士增加，高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶，較97年的近6.8萬戶增加63.2％。
/ [* L* _& O, N4 [4 s2 L
最窮最富戶暴增六成
, s+ R9 g" R9 c
與此同時，月入8000元以下（即低於家庭收入中位數的一半）的住戶數目，亦同樣增加66.9％，由26.5萬戶增至44.2萬戶，其佔全港住戶總數比例，97年時為近13.8%，08年增至19.4%，大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」，顯示香港正有可能朝M型社會發展（指部分中產向上流，部分向下沉），貧富差距愈來愈大。
& [ K1 a1 h* @( k8 R
周永新表示，這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
7 Y5 f, }7 @0 \# f8 f; ?
[/url]戶，當中包括單親、低收入綜援等，政府日後制定最低工資時，應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平，方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
$ J8 z$ N1 E- A' [2 J; B
& X) g. D) s+ T4 m1 K' l
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
7 u: n8 d# v0 u$ y9 n( w
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧，富者愈富
+ R% N, G- O& ?9 A
喺每一次財政預算案或者施政報告中
* ~. F2 U- |0 e1 C% T
都完全無顧及到極貧窮果班人
* a: |6 ~1 D. @3 p& r4 e
都只係顧及一般貧窮果班人
# k$ z0 ~( ~1 c
加上而家啲公司
1 X- X9 D2 A0 ^5 y- v6 q; o
完全無社會責任可言
Z& D5 z3 ^+ j' y
以低薪長工時去聘請員工
! F8 @; P+ ~6 k: n3 L
啲人既人工又低，物價又高
$ |4 t. W, \ f/ ~: ~9 w/ d
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
2 g2 g# V0 {" a6 R: u3 k
% K; h8 l" y) f5 }+ Y
政府不斷推動不同ge發展...
, m8 o, E7 o1 M! }2 O; c
科技,貿易,旅遊等等的...
: k6 Q- s7 d) M* o
; ?# f w9 [$ D. E7 {
卻不見對低下階層做了多小功夫
3 a2 o0 ~5 q# w3 |+ {7 E: q
教育不斷改制...
3 P" W& p& ~8 D8 j9 x
又唔見有好轉
) f* r. m" o$ k* Z
所謂與民共渡時艱
2 @/ j. s4 \0 J& j& Q' |; h5 c" O/ b
但又未見有真正還富於民...
9 S, i. ~9 t6 C7 A' d
仲有幾多人係街度執紙皮
: R0 {( |* K: d4 R2 q
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家？
. Z/ @, h8 s9 ~* }4 j* u
3 ]' [& z u9 ~4 {# f' `
就算經濟起飛
/ S/ P Z& t6 r$ B
賺ge係商人
( O) _) m$ T) q" F: Q% Y
打工仔就係捱捱捱!!
; k8 d! R0 J$ [) o( E
捱工作時間長
( B3 B6 G; d) Z: }0 Y+ A. ?
捱生活壓力
7 V O3 {2 _* H3 v
捱通脹....
6 K' ?: Z3 w. Y, ^
# j! q8 v, ]. R" a0 a3 `0 o, T9 l
試問社會問題如天上繁星之多...
. m, b: o, |9 c" ^3 {
政府又有幾多人真係以民為本？
7 N8 H# @7 e% N4 j9 q; X
真係有心有力去改善社會？
% d3 J: ~/ O- p
- [1 K9 W, [, ?
人人做到似隻狗...
7 r" G) n. j) o9 n& Q; T" q0 O
到底為ge...
; x h+ m* ]# ~. q' p, z9 }
係生活...
, e& X% E: D) m C2 ?; c$ E6 U7 I. m
定係幫有錢佬賺更多數字？
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
