標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
[打印本頁]
作者:
cazykiller
時間:
2009-9-27 02:18 PM
標題:
家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
! n" ^7 F2 |" k& B* u5 A" a
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。
2 b7 b" W* J9 B
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
% O) m- b, W1 Q H
數據剔除物價變化影響
W+ y" X( t4 y7 m" ^+ D: t( r
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
; m9 t- K- o. v1 Q, ^
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
# e q9 T* b; B4 Q D- {/ F7 u
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
" q/ B: G' X; q* Z# ~
學者﹕「最低工資」有效果
7 |; \8 S+ C" ]1 s! w
[url=]
香港大學
+ F) M: _) c; F" w# Y9 y
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]
周永新
! W8 V8 v9 M [: s, ~6 E+ x' C
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]
清潔
; x, z4 I' P( m- x
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
- @! E" V" R6 S0 s3 |
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。
, {4 G& W) ~; H; D/ M' w
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
; q$ u5 d" Z6 E+ R% o0 E4 |
最窮最富戶暴增六成
, U1 _! |$ _7 O( ]' q( X9 p
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
: n1 j0 B8 D: ]
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]
綜援
- \- T, C' [8 A/ }* t! C
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
& K( c# L. m5 ~$ \
x+ E7 h# y* S0 b9 s" Y/ ^* K
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=
! j) M, ] `9 v. V. l
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
作者:
shamanking19
時間:
2009-9-27 04:00 PM
呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
7 C! E. o6 G' J6 Y" o* Q1 e; P; e
喺每一次財政預算案或者施政報告中
! K7 z4 \2 ?3 W* k0 p! I6 ~5 I
都完全無顧及到極貧窮果班人
8 _+ e& h7 m% c* v/ _# H s) X
都只係顧及一般貧窮果班人
. C: k7 s5 j5 o# J
加上而家啲公司
! g: A i, f6 K b0 J; l3 }$ t
完全無社會責任可言
2 e% _5 x7 g! u: [' v
以低薪長工時去聘請員工
0 B4 v8 b4 Z, h" [
啲人既人工又低,物價又高
' g1 ?! H3 l1 j* u0 P: y; R
咁樣根本係無可能可以生活得好
作者:
電梯男
時間:
2009-9-27 04:32 PM
有共慘黨冇巧日子過
作者:
ado777
時間:
2009-9-27 11:57 PM
完完全全係貧富懸殊囉...!!
1 J+ \( R$ w0 ~# I0 a) P6 r P5 a% ?
3 E& p. @) H7 R( m8 T1 k. U
政府不斷推動不同ge發展...
8 ^& A3 K3 v, u |
科技,貿易,旅遊等等的...
1 t/ _( ^* n: O, `+ J _
5 v, y3 E L! ~* K6 Z
卻不見對低下階層做了多小功夫
1 x( x2 K( _$ ~+ @4 ]" P L
教育不斷改制...
! x P" W$ K( k, w+ v1 {" ~4 O
又唔見有好轉
; d2 H( D* m" I% o, t! b7 I
所謂與民共渡時艱
6 A. |( ?& S: r! t3 U1 l7 O4 i
但又未見有真正還富於民...
2 |! [1 i/ Y# f, ]! \
仲有幾多人係街度執紙皮
o; |: @* d1 F
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
: N$ T! H0 i4 z
% G) e' w+ G0 I6 Y. w
就算經濟起飛
% h$ o- O* j! A9 \, r& x- l* C
賺ge係商人
0 ]7 `, D. i6 [! Z- F
打工仔就係捱捱捱!!
; w+ o5 u" q4 L2 m
捱工作時間長
7 L( L8 l i6 N8 S" l& U/ D+ [
捱生活壓力
' R% E/ A0 P B7 H' t" _ p
捱通脹....
" D6 P! p) W2 H7 Z0 E, j3 z' t
5 \9 a' c- ~! W' _- U4 @
試問社會問題如天上繁星之多...
^0 j9 g5 x# h
政府又有幾多人真係以民為本?
8 H4 S# E& o; O6 ~# h
真係有心有力去改善社會?
" ^" O% T5 L( d' f f
6 p3 `* j/ `& K6 _/ W& d4 Y
人人做到似隻狗...
) J, A# L" C& U
到底為ge...
% L$ H$ w7 ]8 g+ c+ f" U* j: p
係生活...
6 E, A _% G) M( c; T
定係幫有錢佬賺更多數字?
作者:
mondena36
時間:
2009-9-28 02:09 AM
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0