Board logo

標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成 [打印本頁]

作者: cazykiller    時間: 2009-9-27 02:18 PM     標題: 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。+ Q- X& {* H, e4 v; E4 l; U6 w
學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。: Y: m$ p$ I+ t0 l) V
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。
6 ~+ c& z* s- C5 K  Q# i4 Z/ e數據剔除物價變化影響9 Q: y* P: f0 i1 [& w
首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。' S) u: [( Z! Q" Z  v, t
中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。2 [% T$ `! J. @3 n. ?  C+ }: w
個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
% m  n" F, z+ |, U4 ?6 i+ R$ ]# U學者﹕「最低工資」有效果
  r9 O- K8 e+ v! w0 P  x: D, L% u[url=]香港大學
! V% W% E5 ~- ~
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新6 C* x0 @5 R4 c, K& }/ U  ~
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔
3 r+ H$ j# T$ E
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。0 O) v; W4 D, x5 K( \7 A: L/ b
但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。7 \: c* d3 v/ h, o5 d
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
) Q# n. |$ w6 p2 T# @2 \: Y最窮最富戶暴增六成. x% e& B) P% A' ~* i
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。
" ~, r" J  z0 B! ?6 c) a  z; N+ z周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
2 V9 E( M, t' x+ U  x8 D
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
- w1 |- `: b: V/ L- r2 r3 F! T
: f1 o( s! E4 N) }緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=' X' A; m1 y0 X
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=

作者: shamanking19    時間: 2009-9-27 04:00 PM

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
1 k1 n8 p. V% W% H( Y3 L% i6 {$ v喺每一次財政預算案或者施政報告中# Y) v0 w% a. O
都完全無顧及到極貧窮果班人3 O% g4 [) F4 y
都只係顧及一般貧窮果班人. B; S! {- }  |1 T4 [
加上而家啲公司" T0 G# _8 Z7 Z8 H
完全無社會責任可言
$ N/ S/ l6 A7 D以低薪長工時去聘請員工: H* W- m4 F- `5 I
啲人既人工又低,物價又高
. z9 X' c, G9 N2 x咁樣根本係無可能可以生活得好
作者: 電梯男    時間: 2009-9-27 04:32 PM

有共慘黨冇巧日子過
作者: ado777    時間: 2009-9-27 11:57 PM

完完全全係貧富懸殊囉...!!
% X8 {5 d, p4 _3 P6 r  [# q  s. k5 c; Y, W% J
政府不斷推動不同ge發展...; L* J9 [9 E. [8 c, L& U/ a
科技,貿易,旅遊等等的...3 \% G# z0 U! [1 m

5 h- L$ n. R) V. S; U卻不見對低下階層做了多小功夫. B! e' O% Y6 Q( j
教育不斷改制...# j1 h+ M. l: w( f( b- `9 q! z
又唔見有好轉
# N' w5 z  k9 ?2 R1 `; H$ W, d- C所謂與民共渡時艱% b. t8 q9 i4 x3 ~0 B) Y, \
但又未見有真正還富於民...5 i0 u+ O6 E- V
仲有幾多人係街度執紙皮- B9 U) n3 z0 W1 b" C+ b
有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?  E- h! T# B* {, O6 A) E
  y9 Z, d+ Y+ n
就算經濟起飛1 l) R- i5 R' d# d, K9 ~
賺ge係商人, ^( m3 p" j- x& d# l
打工仔就係捱捱捱!!5 E  Y# X+ J6 ]* o' ]& |
捱工作時間長. C, A* \" U2 N5 t
捱生活壓力5 W* [/ p; t. \, X6 |
捱通脹....
' m8 [' b/ U* u' ^/ I
3 |  Y% g% P: j+ A試問社會問題如天上繁星之多...
9 q1 i! [& j% q: Z# \, M8 Q政府又有幾多人真係以民為本?( X; O$ t7 v# l
真係有心有力去改善社會?' T& x) P. t3 m( |; X+ P
" j  k& H# w) h- L
人人做到似隻狗...
$ `$ M6 ]$ @2 c  B; p到底為ge...1 u4 b7 F3 z6 f; {, {! {
係生活...
# P) b' R) x& I, Y# E7 I$ E, L定係幫有錢佬賺更多數字?
作者: mondena36    時間: 2009-9-28 02:09 AM

capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0