Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀
0 d$ `1 [/ o" H% m& q* Q- h
) h0 z, t! h8 h3 T* z6 `) N0 h[youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???: W' _5 w) O: Z( \7 h! Y
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 $ J- I8 M4 c/ e0 f+ F! Y
& ]/ F* G: B0 e
咁即係點???
# F# X7 B2 {1 A& \8 q$ b% r& L5 ]" v肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
" @9 Q( U' Y/ M& g, [6 B! ]benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
" x# Z/ K: `% K6 r. P- N+ S( C5 O/ h  z% A  _9 `
越兜越糟，越描越黑
! F: H2 R' Z; C- `) G4 d8 s* A甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
! ^  A- d! P9 g8 W0 _! u
: a+ x0 b/ W* i5 C7 W$ ]其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
$ x1 E9 V( S! B3 f: o- L
% y( b. r, B  |8 r. L& _對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
) G8 V& u1 m; I2 i! {0 d' Q8 a6 N( J: d. q9 F  j
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。1 M7 P; B" d4 r

  _: e3 ^% l: X5 r1 J$ v
, X' C  _: x; H9 h% h% O4 t3 k6 a1. 不合理解僱論：; }: L/ p/ u- w. X
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？
) `& k& l$ j% {8 E3 f3 F& C/ f/ y+ [+ M/ c" A; s
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
$ \9 t" u0 o8 y, \$ p! `) p1 v* Q0 g+ a+ `' H
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。7 H8 d9 K4 @  @* w
1 I  I% E, @  q5 S8 r  ~6 l8 W
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？9 V6 a( K* e1 N

/ w2 O6 T. e2 g+ n# B1 c, `勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
. Z: ^5 D) C4 P7 U) b
+ I/ K: `8 T7 M) ^2. 示愛論. y% T' P9 G( L6 Y) y/ L
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
- q* ^7 J2 B9 s0 I; s7 q/ g# x1 X( r$ w# f$ U, Q- F
連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。: e- B/ z( C; o) M

7 S: X2 C2 _( {; N% x" b& o5 c如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？
( N# \- K, m) \: F
6 ~. z& [: s; r3 ^) T* S% i甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 C$ ]. l* W2 K3 ~. s  E. ~. T
0 ?2 t2 ?$ a# a7 U法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
) X" k. t  C# C  ~$ X1 ^- ~% l) S
7 O1 F9 _- n8 j9 B/ U3. 可笑的「消息人士」
. `. {0 y7 y6 O1 _2 l0 v; P『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』  }9 Y/ d# |( Z" q: A

: H8 K8 A) _+ T0 w. N! z- g( q, I拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？. _1 t5 I, n/ Y
1 \: Y! h! k7 V9 O/ k2 [5 B
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？$ e( J+ y1 V/ T" R
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
6 i) A& t. i; z+ ?+ R) w) i! ]2 ~$ {% Z1 r
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
1 N0 }5 t# x% V" W/ F9 x: y8 n; j( r$ X5 ^# v8 L% \6 G+ [) w
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
/ C: N% G4 O" ^1 ]5 S6 [5 K) w2 d' O9 z3 M" g
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」& u1 I& c; {' w* l) E: v6 V
  w4 m$ C+ E$ w8 p) c
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？: z/ D$ x" \  d* z8 U4 [* a, l) k

9 [7 d2 C5 Q, I& l1 @: N4 a  Y2 i條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」9 b$ ?1 R7 @) X; V* z* r3 ?" P- I

5 F  o$ M0 t& j2 p你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？
5 l3 C: f; M! r4 J" l- S5 R, ]1 E; n
1 e0 j3 i2 B' N+ E2 _  Q* ^; m8 f睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
8 O/ r* U& _/ b. T
8 L, k+ W0 Z3 r  F/ ^: M& J第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。
6 o  Z3 L) V7 g5 h, G: F
* A' l3 i! l. s- h% J第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
; g( l, r, n1 \3 X
& Z& F% D9 ~: k7 j# U" J第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。9 }. k) P" I. d: v5 U) y8 p0 l

. S" g( t. J; \7 J  w第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
2 m: c: i4 B3 g6 x  r4 ?, l4 l# f! `2 y
第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?/ W- `$ \3 H4 ?+ F% _4 J: t+ Q8 H3 G

/ A6 u6 {8 X8 v9 i% p" o第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。3 w5 D' C: [1 e$ U# V; N0 N! G
, t8 _* ~. F8 ^
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
( W1 d+ y2 L+ X( l2 \0 t) k, `
. G" z8 m5 s* w% J2 U《完》" r& E$ e! J6 n) ^
, J; \  `+ O" C# [
============================================================================) g; }9 l& v4 k1 K) k
$ H6 p0 h$ ?) g, j( G7 Z
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!
2 ~! E) H# \" j/ J5 e0 L% q+ Y% v9 o5 Z$ [' m  l
0 l6 k. [# _* Q$ i) Q4 K4 |
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向4 f! h% {* D7 c8 \9 x, }
佢地表示好感？& q7 ~/ Z- {" ]" i

- f* q  ~7 w. Y$ P: u又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!
9 _6 ^- v. y% m& e
: o2 \0 {- u  q; h6 w這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論
; b9 n5 |! R) P( A, L; M$ |: w! o依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？; i2 j8 \' M' K1 S( e
( y4 Z5 C$ C+ v  W7 U  I
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞
+ J2 s: t' A+ r! z) }0 X+ i2 {! v, i1 J3 A
[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！, {+ }9 I+ O3 C' ?6 B
菜止強就扮晒判官！
4 j2 X  O3 j. Q. r( r兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！/ u+ Q" Q; g0 }" z8 \3 a
菜止強就扮晒判官！6 y* \& w8 t) @7 [. g# s1 T6 C
兩個都咁惡頂！
9 K2 s8 S1 i, B4 C. binfjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
) B1 j+ e; U+ l- S( p講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 * C2 R. _" W" m; G) g; L7 `' F+ x

7 Z& s, Y. g4 }& P% Y0 l, h$ l[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0