Board logo

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]
作者: 電梯男    時間: 2009-10-6 01:42 AM     標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀
& C( `, E" m$ C1 f  E
: s! E0 ]/ V6 H9 o& ][youtube]YKn1pec329U[/youtube]
作者: lv123    時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。
作者: benny1219    時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???
8 T+ K# c: Z. R1 c9 P肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯
' f' A! P, T1 U/ C7 Y! X$ J8 h" N( Q6 W# ^4 e7 L& }( j( Q
咁即係點???5 [8 _8 i+ q' W/ p! M- |3 Y) \, v
肯定人地的工作表現 卻又炒人  真係怪....
8 t) ^$ W; o) _6 ?+ d8 wbenny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
& T4 l$ \' Z  d, z

  e1 W: ?7 |7 J, ~. |越兜越糟，越描越黑
5 }* R9 u: Q/ v% e% }甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒
作者: J.T.    時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯
+ B; A! B0 r. P' N
# u: z/ Z0 `! X其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。
; v* m$ A; o8 X, f3 [( T5 `6 M; r7 n/ u+ q7 c" d
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。
- N9 T9 r+ Y1 D; A+ e. b/ z6 ?# E8 a9 E7 A2 T( v, j; F  }, b
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。4 t) C3 G1 L4 l* |7 U$ R, }

0 k4 ?  j3 ~, f- `/ ]3 i, M% S" e) x/ K: J% I: n0 `
1. 不合理解僱論：3 A$ b+ R) s( n6 S. G( @
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？7 {9 i2 i7 a( i. O
7 F! C: a5 e2 B9 y  y" I: e/ o
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？
+ n7 d' F9 c/ ~9 Y8 o
! @5 @4 r! {7 v7 P% R2 \- N最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。
; ~$ _& T' O1 ~2 D# |5 \0 c" A% u7 P. q8 r$ k% w, n# C3 @
當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？
0 h+ T& d. Q5 k; R( \
' v3 d, P4 }3 }勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
+ G. _5 |6 ^7 G2 `
# }4 D" t& _$ F7 t/ c% d1 {4 [- @2. 示愛論" I* O5 W, y2 N6 c, T
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。
. X3 {& \) d; m0 U1 P! B
% H+ |$ b# E3 Q" U' z4 F連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。9 \' L+ C5 a0 R1 {

: y& y% M3 x; k" s" L" _如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？, J) {  A% p4 W

! v7 ?$ c+ r! @甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？
4 r9 z7 g2 e9 e, B0 S: M1 }# O1 X1 N; ^  G3 G8 A8 U7 t% h- }% o
法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！
% M0 Q, _5 ^. l) ^$ T* @) m' `: s( @# g/ E
3. 可笑的「消息人士」
$ J- e, B' J7 a! G- J1 E『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』
+ l  O% \, `& V  J& ^1 Z, b. z
& D1 q- q5 B# d  ~( D拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？& K. p, M9 i' X+ ?7 O5 }
6 @& v( y( G1 ]4 B5 U- H
拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？, ^7 G; M  N1 @1 x, d
拿，甘乃威有冇非禮女方先？% y: J1 W" L- A  N7 P2 E- J+ j
9 i4 A5 p8 e  _. ^$ F1 B; ^* u
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？
9 _$ {& e$ I' W8 X; Z: ~4 o; O3 t" K. i3 A
又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？
3 V$ ~/ i/ _* D  D) Y3 [/ S4 l1 h& c) x; I" Y: T- E" X6 s
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」
1 O# \# V/ B! w9 V
6 P1 h; s8 f7 d  z8 i# l+ K如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？, |/ y0 Z% T- ?0 n9 m5 d

/ r% ?3 Q( x( P: x5 w2 X/ ~* f條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」; D- c( e1 C+ D. e. `. m

7 ^! I/ J' u' G5 m3 L你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？* b' z+ w, _$ p$ A9 D/ Y

7 Y3 L! N% t9 w9 W  r睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。
! _& a0 }, T; o: V5 e  G4 B. D7 h+ t) x( g/ p5 ]2 z# F) p
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。8 w+ ~6 K: a) e9 [! F5 i

9 `$ H5 j. j' A$ p1 k第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。1 A1 E* b2 m5 ?7 V* ]

7 Y- y% \0 R3 I) S  T. g: q第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。4 N" j2 Y. I9 \9 V
7 V* ^8 b5 Z, q7 b- t1 U. Y4 @+ c. |
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。
9 Z' H& R0 w/ @3 R7 {) g
$ n: {4 t: N2 d$ L) W8 I第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?
. A5 y- h% F' a) z6 `
3 R# m; [6 J) d1 y) S) t$ {第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
' u# b$ G. n( k! S
, `0 G, D* h. J) Z$ A% I# l0 v第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！
7 u% p0 w  |  R9 W  w
5 v- A' A! W' v5 |! n" l. y9 h《完》
" u% P" a8 n+ v7 X
4 T" e0 ~9 W: I1 y============================================================================/ r+ e9 g- k$ N; H

! E9 E/ j; X2 }" y; Q" o* s% E/ N第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!' j  g1 a; l- S& k
. V9 D: E! u. y8 f* E! Y/ Z
+ u# V3 N  x$ B8 g, k
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向
! t  T& R" P0 [, ]/ z9 J佢地表示好感？7 u1 m& E: o2 q

5 R5 d8 o0 d% }' x5 B又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!% i$ k7 x9 J; J% q2 D" w' C
6 c9 d: }2 z& ~; B) _: P
這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........
作者: Winters    時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論$ d( g" i' K9 B: P4 P2 R* C
依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題
作者: infjlam    時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？% B7 j; L) m7 g+ U  o/ u
4 T% E/ |8 L4 f8 I6 x; k" p% @: Z( o
呢個係重點！
作者: 電梯男    時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞
. `' D* j- Y( L- o  r: F5 T- A, A5 n
[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]
作者: infjlam    時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！! a9 ]; B6 |4 Y) |$ ?$ Z
菜止強就扮晒判官！
+ f+ c3 W, v* U: m3 V兩個都咁惡頂！
作者: tongsl2    時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！
" b+ K' B* C& S7 q4 ]. L菜止強就扮晒判官！
: M2 L- F1 q' Z/ B0 n兩個都咁惡頂！
3 ~+ }7 O1 t7 W. f) Tinfjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 k1 `, i5 l. }7 B: v# l講得好啱兩個都咁惡頂！  haha
作者: mycar422    時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖
作者: pomp    時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥
作者: 電梯男    時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片 . Q1 m- B; F, g

, q4 a7 }8 _% n* n" G0 V[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0