娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家) [打印本頁]

作者: 電梯男 時間: 2009-10-6 01:42 AM 標題: 甘乃威承認不道德錯誤 (有線獨家)

前途盡毀

[youtube]YKn1pec329U[/youtube]

作者: lv123 時間: 2009-10-6 10:34 AM

何謂不道德的錯？唔通真想追人？太閃縮了。索性直認想追人﹐但吃lemon 就算。

作者: benny1219 時間: 2009-10-6 12:36 PM

咁即係點???9 H7 |: \3 a$ @$ Z) \4 N
肯定人地的工作表現卻又炒人真係怪....

作者: infjlam 時間: 2009-10-6 12:46 PM

本帖最後由 infjlam 於 2009-10-6 12:48 PM 編輯 ' e7 b9 _3 }0 ?- _7 H
* f. r! M/ K, |! N+ s1 u( c5 r9 x

咁即係點???
8 A6 X% s, w [" ^: s% b肯定人地的工作表現卻又炒人真係怪....
. l" g m- B; A4 `benny1219 發表於 2009-10-6 12:36 PM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif

/ | l" y: i4 N

越兜越糟，越描越黑
甘威咁處理法，睇怕要轉行賣啤酒

作者: J.T. 時間: 2009-10-6 03:28 PM

本帖最後由 J.T. 於 2009-10-6 03:32 PM 編輯

其實看來看去，林忌都不明白，為何甘乃威事件會一再成為報紙的頭條。. [2 }% H7 I) D& ?$ n& L
" F$ \2 D+ T- O0 k0 I
對，這篇文的立場是「明幫甘乃威」，不喜歡勿看，因為全港各大報紙可以在沒有當事人出來指證的情況下，全靠一面之詞去砌低甘乃威，而且在絕不中立的情況下扮中立，那麼作為投了甘乃威一票的選民，林忌亦絕對有權出來表達自己的意見。+ s) I% Z, p3 G7 `/ _+ `
" `! D6 e" P3 A4 @( C
一個甘乃威的前助理投訴「甘乃威向佢示愛」，後甘乃威「求愛不遂」就將佢「不合理解僱」，其實講左咁耐，就算以上投訴全部都係真，佢犯左咩法呢？根據香港的法律，以上所有事都不涉及刑事。
5 @2 g2 V2 {! i# _2 F

1. 不合理解僱論：4 ]! y# I7 i& O; A6 p- [* R
不要忘記，議員助理的職位係「助理」，何為「助理」？即係不能獨立工作，而是幫助另一個人工作的職位－－去幫助一個理事也；一向在商場上的慣例，凡助理者，合則留，不合則去，單係老闆覺得有人好樣衰，對住某人食唔落飯，或者無法再信某人，佢都有權將某人解僱也；反過來，唔通某人突然同陳克勤拍拖，你都冇權把佢解僱？解僱佢的理由，又係唔係「干預下屬私生活」？: J7 l! K0 v) b0 M, T
+ d: P! j- |) h. ~; k4 Q
議員助理唔係公務員，一個政黨的助理更加唔係公務員，議員助理就係政治，就係政治鬥爭的最高角力場，那麼要一個議員，和一個他不再信任的人一起工作，這是甚麼來由？這是甚麼邏輯？& l/ t, `3 X2 J' R! ^/ v
, m/ S% [* ?3 k( {, L/ j
最神奇的係，呢一份人工又低，工作時間超長，工作內容極苦悶，卻處理了最多政黨內部的機密，處理最多政治的鬥爭，以中共一貫的歷史慣例，就係最容易統戰的場所，就係最多間諜，偷取最多機密的地方；例如泛民飯盒會內容，例如兩大黨的「最高機密」，永遠兩日就爆上報紙，為何呢？原因就是擁有大量的「爆料者」。+ n! s/ L% ]3 n

當政黨懷疑有人爆料，當然唔會咁易有證據，如果為左自己政黨的利益，在冇證據之下去解僱某人，咁又係唔係「不合理解僱」？定係原來一定要證據確鑿，先可以解僱？好似國民黨被共產黨滲透的間諜，到國民黨遷台之後都捉唔哂，咁係唔係要香港的泛民主派，在搵唔到證據（好似今日咁，日日都被爆料），但永遠都唔可以解僱助理？

勁呀，遲 d 泛民總辭，議員助理可唔可以出來投訴議員不合理解僱佢地？唔係用法庭去解決，而係投過親共報紙傳媒去解決？其實香港人的邏輯係唔係有問題？
$ H2 ]/ q) r% k
2. 示愛論3 O/ ^/ n. t2 }; X/ [
甘乃威有沒有示愛，唯一關我地事的，就係佢已婚；但究竟係甘乃威自己發姣，定係個女議員助理發姣，所有事情都係一面之詞。6 ?: v- I& x9 C* y! W* s

連法庭對刑事案當中，有關非禮、強姦等一面之詞，都要採取好嚴格的取證規定，當事人的大律師，有權盤問證人，以搞清楚證人可唔可靠等等，但係今日呢件事上面，我地見到一個非常嚴重的指控，而當事人卻可以唔出頭，任由譚香文出來 heresay，而唔需要面對盤問。7 @: d8 l8 q$ a* y

如果連非禮、強姦的嚴重罪行，證人都需要面對法官與傳媒，咁呢「求愛」的指控，又係唔係應該最起碼有當事人的親身指證呢？3 }2 z' {0 f7 x: x8 U2 z

甘乃威已婚走去求愛，當然有可能，但更有另一個可能，就係有花癡發花癲，大家在當今社會都見唔少，例如有歌迷發花癡向華仔示愛云云，雖然甘乃威其貌不揚，但最少係半個成功男士，在冇證據，未見過當事人的現身說法之時，傳媒可以一面倒去指證嗎？/ s( h& D; }; h. f0 H! R

法國總統可以狂搞緋聞，意大理總利甚至可以狂搞o靚妹，果然係國情不同，我地香港的議員原來在冇證冇據下「示愛」，都可以成為頭條；咩叫示愛呢？示咩愛呢？洋派作風絕對對「示愛」這個膠 term 不以為然，可是留在香港，就變成「地球好危險，我地快 D 返火星啦」的一件大事！+ l9 R# ]4 d$ W! T' ~! w2 y0 B  L; ]. M
/ t1 S+ ?( }3 {9 I5 p
3. 可笑的「消息人士」4 b, R. L5 E! s6 t
『消息人士對有線電視指出，甘乃威確實有向黨團其他八位立法會議員承認，曾對女助理表示好感，並承認「做錯咗」，遭黨主席何俊仁訓斥「好唔啱、好唔道德」。何俊仁又指女事主其後被甘乃威解僱，「任何人睇落去，都會覺得係求愛不遂引起」，認為事件一旦公開，甘辭職的機會極大。』- M' t* Q, p( X3 Z
  Y% S5 o' r2 p7 S
拿拿拿，由最初傳非禮，傳傳下跌到落去得番「示愛」，再由「示愛」跌到落去消息人士的「表示好感」！其實香港係唔係一個道德塔利班的社會？「表示好感」同「示愛」，好似係兩回事喎？我有少少喜歡佢，到我非常愛戀佢，中國人的邏輯係唔係就係可以如此互相偷換？' r6 M1 _# ]$ \

拿，甘乃威有冇向女方作出承諾，例如要離婚先？
拿，甘乃威有冇非禮女方先？
; U+ M5 g, s6 c( l4 J4 G
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向佢地表示好感？- t% d7 h  G8 v

又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？5 U: l% N1 Y. V4 _( ?4 W
! i8 e* s3 h. h* J6 K, \
如果我係甘乃威，我只會答：「我係鍾意佢又點？吹呀？乜辦公室戀愛係刑事罪行咩？」8 d# ?. c3 |1 E/ N
" V# J7 {" n3 l& x5 \: z' A/ o
如果有日 A 君做左立法會議員，然後佢見到個女助理著得幾靚，讚佢一句：「嘩！你今日好靚女，好吸引我」，咁係唔係向佢示愛？
6 v7 ~  A4 U' k- c3 ]
條女聽完發狂，大大聲說：「你結左婚，你好唔道德，你不知所謂... 下刪一萬字.....」/ q+ s. T' k4 L; Q* E% ^+ h/ D
2 O0 G) n. K0 g3 E0 h- h
你見到條女道德塔利理上腦，覺得佢唔適合在做你助理，好後悔你見工選人時，只係取佢外表，冇睇佢內涵，咁又係唔係「示愛」之後的「不合理解僱」？7 L' e4 @1 s* }5 t7 i+ k$ W
9 I) C& w$ M2 ]7 e2 r2 u: u
睇完甘乃威事件，第一件事好肯定的，就係呢世都唔好做議員，因為做議員要服務的，係一群弱智的人。" K3 g. R6 y2 [+ t1 \: g
3 l, ^# q" u4 r  D
第二件事好肯定的，就係民主黨成黨都係膠；一件少事要搞咩紀律聆訊，愈搞愈膠愈多荒謬內容，然後人地就借你自己搞出來的膠，來打你自己，而唔係實質有咩錯。

第三件事好肯定的，就係泛民主派成個派都係鬼；泛民有邊次自以為係「機密」的事被爆料？成個黨都係鬼，成個派別都係鬼，可是乜都做唔到，想入去做到野？老共知仲早過你自己。
7 u( n! A, R  z( m: b
第四件事好肯定的，好多人想甘乃威死，無論係共產黨派的女特務，又或者佢自己發花顛不知所謂，由親共傳媒到泛民友好，都好多人想做低佢－－這叫做槍打出頭鳥。( d; S7 ~2 ?1 k6 Z

第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。6 l9 r7 G6 r  L8 Z; n; C2 l

第六件事好肯定的，請泛民同民主黨多多上網睇下民意，大家對甘乃威事件，由頭落尾都當係一件笑料來睇，例如「譚香文向甘乃威示愛」的標題，被高登網友評為「重口味」（幻想好似 d 爛 AV 片咁），例如兩位當事人的外表，就係成班網友花生討論的目標，示於甘乃威有冇示愛，佢係「企圖婚外情」，定係「妄想婚外情」，大家都係一口花生一路講，who filter-037 cares?& q! R0 k( T6 p# `
! X( F. K; j" J; v5 y
第七件事好肯定的，就係林忌一樣有幾路「消息人士透露」，女事主係一位好過敏的人，根據網友的看法，不少「港女」都有「被追妄想症」、「示愛妄想症」，咁件事究竟係乜？甘乃威就算認錯，代表只係「保守派」、「道德派」的看法，而絕對唔乎合時下年青人的標準。
# J7 p7 I9 _% a. h  H( j4 t
第八件事好肯定的，就係民主黨如果決定要迫甘威辭職，係荒謬絕倫；咁鍾意辭職，辭職來普選公投，把壞變成好事啦寧願！6 l$ f' b4 a# f5 T5 ?2 D5 V) H
7 X" Q+ ?$ o! g0 Z# J
《完》

============================================================================
! R  @3 b1 [4 ~. C# M9 ^/ v
第五件事好肯定的，泛民內部好多人更多私生活上唔到檯，呢班友仲發白日夢想上位，祝佢地早死早著。<--講得有guts!# n1 N" I8 c8 o* {2 r
2 H( U; B. x$ m: m/ T: _
; Z5 K; p) o' x  N
即使佢已婚，佢就唔可以欣賞其他女性，對其他女性表示好感？呢一點係甘太管的，關民主黨 X 事？定係以後凡係見到政黨工作的女性，所有人就唔可以向8 m; A- r# |/ z7 Z4 ?9 d
佢地表示好感？

又反過來，原來香港係嚴禁辦公室戀愛，所以凡有人表示好感，就係犯法？又或者最起碼，上司就一定唔可以向女下屬表示好感？<--問得好X正!

這種事以傳媒的操手和大眾的食花生心態來說, 早已見怪不怪, 好多人會覺得, 個人名譽就係要用黎服務大眾既娛樂我對呢樣野100%悲觀...........

作者: Winters 時間: 2009-10-6 07:26 PM

買家甲(林忌)又係度大發謬論

依家已經唔關佢示愛有無問題事,係關乎立法會議員嘅誠信問題

作者: infjlam 時間: 2009-10-6 08:18 PM

點為之何俊仁所講o既「好不道德」？) X& h/ j$ N, `' I/ ~( t/ U( K5 x
+ \+ z0 r/ h8 }( r
呢個係重點！

作者: 電梯男 時間: 2009-10-7 01:30 AM

今晚新聞

1 [. [" _! E" j; z) v

[youtube]I1qBGcKD9MY[/youtube]

作者: infjlam 時間: 2009-10-7 02:59 AM

痰鄉民把聲勁港女！
菜止強就扮晒判官！& f7 y- g# N: j4 r3 e' o
兩個都咁惡頂！

作者: tongsl2 時間: 2009-10-7 01:52 PM

痰鄉民把聲勁港女！) Q; D; s1 i' n* V. m7 T q9 j
菜止強就扮晒判官！
& f5 f& q. F- w2 G+ |兩個都咁惡頂！* h$ }0 x. R3 D5 S: {
infjlam 發表於 2009-10-7 02:59 AM http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif

講得好啱兩個都咁惡頂！ haha

作者: mycar422 時間: 2009-10-7 11:02 PM

這件事真係天知、地知、佢知、助理知！公道自在人心，這件事只不過在工作上或私事上合則來，不會則去！對與錯現在不是大問題，反而最大問題是民主黨因這件事會否因而牽涉到的誠信問題！！！﹖﹖

作者: pomp 時間: 2009-10-8 11:46 PM

真係人怕出名豬怕肥

作者: 電梯男 時間: 2009-10-9 01:53 AM

馬上去片

2 l4 H$ h" M' K' p) y

[youtube]x8D8AfSfZHU[/youtube]

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/)