Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人1 p8 l% y& c% \- k7 J
男人既定義當然係已經...... 3 ]; x7 N4 h8 T
+ R( E" M' I6 h9 x: M" i& t$ ]
PS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐" M  H* d9 y! n+ F
唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

  Z& N* A" A; d3 h6 H
除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？2 J/ A$ n2 K% z. u$ w: S0 j( c& n. e
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 6 r6 |" @/ h# a2 g* L3 z! G
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?6 S, `( D9 f# a
艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
) f/ X3 w6 l! N7 B6 X9 k2 q% E9 ]百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?. a# L5 k! o) ~( Y
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
0 \# f1 N2 a8 x* |0 u生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
. B+ \' u' [7 ee_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
; ]# N! K6 ~, y4 N) s6 }+ h
0 }4 t, W5 @4 A5 D點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..
: N4 A, D/ X& I而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
: J! v6 e: i: q9 @& Y0 {
" d! y  i" I3 d* n  z- U女人只要練習一定男人不及佢的
/ S( }5 U+ C9 x; d- @6 m- C7 O) X3 K6 V4 u$ M
咁點解女人不能打交呢: K; D/ Z8 j7 L# n1 `

+ _$ ]/ L, ~9 F( n點解男人要打無謂的 交; J. Q, U  ?, q2 Y. ~- |
, [; b5 ^0 \4 G' P; c# O
點解不是決鬥
7 ]/ n; L* s6 X5 O5 q' n' y! G7 y; |# c4 m
打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...7 @1 U+ }5 R5 m; T1 _2 G7 }5 M) ]
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
- W: X+ f4 p, {2 a' j! ebrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
3 l) Q  Z3 p& O  k' s; ^$ `0 M0 [- X, [' f& P, A; \0 M6 P& l
$ i" ^" f+ ~* G1 f! O
I agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0