Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人
4 U8 r- ^5 o, y4 Z' x9 F7 X男人既定義當然係已經......
, y* |$ j3 a3 v; V9 [" f. e( z! w2 |1 S) T/ T
PS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐
" E% i1 e# p# y# ~; @* Q唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM


2 H% J+ D1 i' O除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？& t# p8 q; _7 R4 d4 m! S3 |
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫
! W9 x6 j4 |- T" L! Se e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
4 L3 y/ z( F; Z% b艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
+ p* i8 R( ]& O& b& {3 y5 \( {百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
* k( @3 W7 Z& |! }brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
' O. b- C/ I6 M  }
生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
: p/ U( S" \/ a$ s% ?9 @- b( ge_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
2 }4 ~/ w/ Q( m
1 ^3 j! F0 P' I- |
點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..
5 t- L9 n# U6 Q6 q$ G而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視5 d8 q$ `0 A* F6 o7 c

) q- l9 i; p6 ]" Q' r# L女人只要練習一定男人不及佢的
  H) i1 ]0 U- A4 `9 h" o5 l1 |
咁點解女人不能打交呢
0 o3 F) U$ B. l" {2 _/ b
% ^2 M! s/ v; V# ^& i1 m點解男人要打無謂的 交
4 F$ R3 h8 Y9 B8 ?' {" P. D* O; l6 i9 @1 |9 ^0 X
點解不是決鬥
. m2 s! R1 _: y+ _0 H+ ]4 T4 |( }! S5 O' j$ N7 U! M  l
打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...1 l5 v- _0 K# C: o  n
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?& E8 {5 s; O& {- p/ `- k
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
. K3 F2 b7 `) i; U

+ _* {3 p  m, d/ L1 y, n
$ ?" Z( D9 {6 r8 m% `4 LI agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0