Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人  {! D6 B# D1 E3 F
男人既定義當然係已經......
! T9 L% {. L+ A- I$ }2 E5 L3 V. j* X( ~; a( b6 ?: u
PS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐$ ^- g- c5 h  S; f7 w
唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

" c/ f- R; a4 B# i! I7 h
除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？
9 v& E' F8 {  ?' E, m) @4 d# `
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 : ]) N5 M3 Z7 X/ I
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?# P1 L, o8 v* Q
艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
1 [( Z! S5 P6 Y' c0 S/ ]* `: [! ?# l百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
& q. n6 K6 R( @  kbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
0 U& n# b+ @) S, z: J9 V7 a
生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
6 o/ V+ k+ y8 c8 H* se_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
" G$ r% X* o5 s! ^5 l1 J
3 k' e' _5 R1 G- c4 M& ]點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..# Q+ _/ c, Q, m  F
而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
7 D/ b* h& d, `; I
+ C7 \. l( g9 T/ ^+ B女人只要練習一定男人不及佢的
- S% y6 N: R, o3 b0 K5 f
0 n! }& s: p1 Q咁點解女人不能打交呢3 z7 i' L" z2 J: ~: E- F1 a9 d
. J/ y' s/ m& l7 n1 p
點解男人要打無謂的 交
- h2 W  Z* X/ L% [& n
$ Z# O3 j) _( s+ `  ^& ~8 l1 k點解不是決鬥 . ^8 l9 F( g" }
/ W2 N8 B+ g: d/ S) `! p# Q
打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...
1 z7 ~& `# l" |況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
+ H. T: N9 g) ]9 _brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
: W+ g; S0 F7 ^; m& r4 {
, K& C3 K) M6 g) `, q) U8 m
8 W+ H1 }8 c- }% F# [* v
I agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0