Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人
: K1 |* q- ]1 V: x5 ~男人既定義當然係已經...... 8 k- V8 @* r: `7 T  q8 C- K

- {% S: Z* e, M6 C$ ]1 hPS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐
! r/ ]  C3 h" _+ I( A唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM


' C7 d' B% j. T4 V除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？
( Q0 p0 L% x8 a( ~% j9 a
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 1 M" {7 U: @4 N# N! h
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
" e0 m) L3 }* U; [3 S3 Z+ q0 T8 d2 F艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
- ?. W  k5 `1 {5 `
百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?+ r/ c- Y4 ?6 `9 z5 D% c
brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
+ g+ k) D  M2 p: m
生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
+ W& M/ o1 U& p. we_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
" [1 e% l( c/ ]
/ S, q) G! C/ I) \* c
點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..2 V  q& ^$ _! K
而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
2 [* D0 q8 @4 ^# X1 @6 e2 a) P" e0 M5 s4 L
女人只要練習一定男人不及佢的8 H8 _' {7 |8 ?7 b+ e; g* R
) f: Y: F5 A5 T& X: w. B
咁點解女人不能打交呢
0 G: d4 H8 ]. b. d; F% T0 k9 r* u: B* K/ F$ O7 y
點解男人要打無謂的 交5 U% s, L0 `0 Q7 J) Q6 H6 k

* X! {7 n3 T8 Y/ W7 q4 x6 t  o點解不是決鬥
& Z8 q6 ]  L9 b: v$ h% c- O7 w
# z; d" V, H2 P7 K打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...5 p2 H' f  R8 J" y2 k6 K4 E
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
7 u9 H3 y8 E+ ~brother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
- O0 U6 }2 D( X! N: U  y* R

% ]3 j5 @' [$ }& r3 a" ^% X+ g* F7 F  f
I agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0