Board logo

標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎??? [打印本頁]
作者: e_e    時間: 2009-11-2 01:50 AM     標題: 未打過交點叫男人 ... 同意嗎???

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
作者: 自由神    時間: 2009-11-2 02:17 AM

講真~我唔同意.....打過交就叫男人
8 }2 F. x3 v  a# }男人既定義當然係已經...... ' b  Y4 B/ z) l$ s% N

2 O. Z& F6 H8 y; {$ rPS：我以前打過無數咁多場交，我都唔覺自己係男人....直至...
作者: kch123    時間: 2009-11-2 02:37 AM

想打交,,,學下功夫武術都一樣得既姐9 q* D* x- N% \# O) r$ }
唔洗下下話爛仔交!
作者: rockinpunk4d    時間: 2009-11-2 05:32 AM

we shoud not encourage to fight
作者: vv1668vv    時間: 2009-11-2 05:44 AM

/ t7 ]- p9 V) R$ N; X; ^; j* |3 b
除左 “打交”，仲有無其他方法可以表現自己擁有男子氣概？4 H: j* u0 s; I: f' ]# w9 J% }& k
作者: 勇勇    時間: 2009-11-2 05:47 AM

打交 只係簡寫 ; `- ~; T- q7 }) b# q
e e 其實佢想講係 打車輪性交
作者: kuru    時間: 2009-11-2 01:31 PM

未嗌過交又算唔算
作者: 艾官    時間: 2009-11-2 02:32 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
作者: athome    時間: 2009-11-2 09:18 PM

未打過交但曾經同一百個女人性交呢~?
/ O' J* E- g3 v, H0 b艾官 發表於 2009-11-2 02:32 PM
8 c: O  i/ }* E# p百分百男人!!!哈哈
作者: infjlam    時間: 2009-11-3 02:17 PM

真係如是想的話，四肢發達尤未可知，頭腦簡單就十居其九
作者: brother6    時間: 2009-11-4 05:14 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
作者: e_e    時間: 2009-11-4 09:38 AM

男人唔通天生就要打交咩 ?
; L6 ]$ P9 R9 W3 }% nbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
+ j. h. Z( j4 b生物學 生態學上 ... 係 !!!
作者: 魚佬    時間: 2009-11-4 02:01 PM

可能我OUT D , 但我真係咁唸 ...
/ x9 o& @0 l3 p: o, ~e_e 發表於 2009-11-2 01:50 AM
/ t- d- }# J* h# K) p2 X. i8 Y

$ M8 L; Q. ~4 l點先叫打過交先
作者: sssyyy    時間: 2009-11-4 09:13 PM

唔同意..
  b# w) v/ P; L% b% t( C而家好文明,唔會用打交既方式
作者: 大優勢    時間: 2009-11-5 10:37 AM

樓主咁講的話就係男女歧視
5 ^3 d/ L( q# M* d3 J) z, A# Q4 E& k. Y! r
女人只要練習一定男人不及佢的! r5 m! B: X7 m
  ~7 @$ z. h" C8 j6 A" N1 c
咁點解女人不能打交呢# I. W5 M7 ^; J; ^& b
7 q1 \/ e2 T7 i6 r" u
點解男人要打無謂的 交
% o* k" [6 j9 F- }5 v5 b2 ]+ ]* \% t' `! D' t" T6 f, k
點解不是決鬥
8 x/ }5 _8 I, F& k1 `* R- M" [- {: M) X* @
打交同決鬥是不同的
作者: hehaman    時間: 2009-11-11 10:36 PM

打左交都唔代表係男人姐...% L" J: h/ @4 n( x8 M. |( W  F) e
況且精人出口, 笨人出手啊!!!
作者: garmaforlan    時間: 2009-11-15 07:58 PM

Why must fo this
作者: 12d3    時間: 2009-11-16 11:23 AM

男人...應該有熱情同夢想!
作者: tlkwan    時間: 2009-11-19 07:09 PM

男人唔通天生就要打交咩 ?
- V% ^1 i; J* X) gbrother6 發表於 2009-11-4 05:14 AM
* g- w/ j+ L7 Q5 M! n" m+ [3 B5 H% b  T3 y5 t5 D) L% B
  [* y0 M3 q: S( j
I agree
作者: gt2686    時間: 2009-11-25 05:43 PM

哈？這是甚麼理論呀？
作者: Hunter88    時間: 2009-11-28 12:25 AM

Dont agree.  Man is not wild animal.
作者: hihihelloar    時間: 2009-11-28 12:54 AM

唔認同,爛仔咩,下下講打
作者: Ks_Hong    時間: 2009-11-29 06:21 PM

真係未打過



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://www.26fun.com/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0